Общественно-политическая и культурная жизнь советского общества

Само понятие «культ личности» во вполне определенном негативном контексте прозвучало уже в 1953 г. в связи с «делом Берии». В передовой статье газеты «Правда» от 10 июля 1953 г., посвященной итогам Пленума ЦК КПСС 2--7 июля, на котором Л. П. Берия был исключен из партии, говорилось: «Сила нашего руководства -- в его коллективности, сплоченности и монолитности. Коллективность руководства-- высший принцип руководства в нашей партии. Этот принцип полностью отвечает известным положениям Маркса о вреде и недопустимости культа личности». Правда. 1953. 10 июля Следующее резкое осуждение «культа личности» в средствах массовой пропаганды было связано со снятием со всех руководящих постов М.Д. Багирова (перового секретаря ЦК КП Азербайджана, кандидата в члены Президиума ЦК КПСС, впоследствии расстрелянного за злоупотребление властью). 4 августа 1953 г. была опубликована статья В.С. Кружкова «Против догматизма и начетничества в пропаганде». В статье были такие слова: «Культ личности противоречит принципу коллективности руководства, ведет к принижению роли партии, ее руководящего центра, к снижению творческой активности партийных масс и советского народа». Кружков В.С. Против догматизма и начетничества в пропаганде //Правда. 1953. 4 авг.

Потихоньку на страницах периодики снижался накал восхвалений в адрес покойного «величайшего гения всех времен и народов». Однако формула «Маркс -- Энгельс -- Ленин -- Сталин» была повсеместно в ходу вплоть до XX съезда КПСС. Становилось все более очевидным, что одной только «тени Сталина», простертой над нынешним руководством (в его составе все были его ближайшими политическими соратниками), явно недостает для обеспечения собственного авторитета этого руководства. Необходимость коренного изменения направленности социально-экономической политики подталкивала к иному варианту обеспечения собственного авторитета: к решительному отмежеванию от существа, методов и характера политики И.В. Сталина. Все более определенно складывалось осознание того, что без решительного отмежевания от И.В. Сталина и связанных с его именем принципов социально-экономической политики продвижение вперед -- и в развитии общества в целом, и в повышении собственного политического авторитета -- невозможно.

Для устойчивости в новой политической иерархии необходим был высокий реальный (не столько должностной, сколько прежде всего собственно личностный) авторитет руководителей. Такой авторитет мог возникнуть только в условиях опоры в политической организации общества на демократию и гласность. Только они позволяли гарантировать руководителю высокий личностный статус при преобладании коллективного руководства. Но поколение руководителей, на которое неизбежно падала «тень Сталина», к этому уровню демократии и гласности в принципе не могло быть готовым: оно не на этом пути снискало высокое положение, оно совершенно не было готово к полной гласности по своим деловым качествам, у него было прошлое (участие в репрессиях, участие в славословиях И. В. Сталину и т. п.), ставившее под угрозу само сохранение сколько-нибудь высокого политического статуса в условиях полной гласности, наконец, у него не было и быть не могло уверенности, что оно в состоянии выиграть конкурсного порядка соревнование по своим деловым способностям. Надо было найти возможность совместить несовмещавшееся: категорически отмежеваться от И.В. Сталина, но сохранить ряд главных существенных элементов его политической системы единовластия, устранить из политический организации постоянно висевший над всеми «фактор устрашения», однако сохранить в качестве решающих политических аргументов факторы силы -- армию и органы безопасности. Политическая обстановка оставалась очень шаткой, равновесие группировок с разнонаправленными интересами в сфере власти крайне зыбким, и фактор силы мог очень быстро понадобиться в борьбе за власть.

В этих условиях и на этой основе как раз и созрела необходимость решительно подвести черту под прошлым. Эта необходимость была реализована в докладе Н. С. Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС (25 февраля 1956 г.).

Доклад Н. С. Хрущева «О культе личности и его последствиях» См.:Известия ЦК КПСС. 1989. №3. С.128-170 был, безусловно, проявлением политической дальновидности и актом большой смелости. Идея разоблачения культа личности возникла у Н.С. Хрущева задолго до ХХ съезда КПСС. Сразу же после начала реабилитации политических заключенных была создана следственная комиссия, расследовавшая факты и причины незаконных репрессий в сталинскую эпоху. Хрущев и его сторонники, активно знакомившиеся с материалами данной комиссии, предлагали рассказать делегатам о злоупотреблениях властью Сталиным и его приближенными в начале съезда в отчетном докладе ЦК. Однако против этого предложения резко выступил ряд партийных деятелей (Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов), прямо или косвенно замешанных в беззакониях сталинского периода. Впрочем, и сам Н. С. Хрущев, также имевший отношение к проведению репрессий, сильно рисковал, собираясь обнародовать материалы, разоблачающие культ личности Сталина.

Съезд открылся 14 февраля 1956 г. В Отчетный доклад ЦК КПСС, представленный Хрущевым на съезде, тема культа личности не вошла, однако разрыв со сталинскими традициями уже явно просматривался. В докладе Хрущев подтвердил изменение политического курса прежде всего в отношении внешней политики. Подчеркнув важность международной разрядки, он заявил о том, что мирное сосуществование должно стать основной идеей внешнеполитических отношений. Кроме того, он подчеркнул необходимость признания многообразия путей достижения социализма. В отношении экономики Хрущев изложил основные направления шестого пятилетнего плана, разработанного по его экономическому проекту. Осторожный в идейно-политическом плане Хрущев в отчетном докладе вновь призывал к упрочнению ленинского принципа коллективного руководства, обличал “врагов народа” из рядов прежней оппозиции (Бухарина, Рыкова, Троцкого, Каменева), осуждал Л.П. Берию. Огромное международное значение имело выдвижение в докладе принципов мирного сосуществования стран с различным общественным строем. В условиях, когда появилось ракетно-ядерное оружие, это было принципиально важно для всей планеты.

Кульминационным в развенчании культа Сталина стал последний день работы ХХ съезда КПСС (25 февраля 1953г.), на котором Никита Сергеевич прочитал свой знаменитый доклад «О культе личности и его последствиях». Этот «секретный доклад» решено было сделать на закрытом заседании съезда, после выборов нового состава ЦК партии, так как многие члены политического руководства опасались, что после доклада они не будут избраны.

В докладе Хрущева «О культе личности и его последствиях» были обнародованы и осуждены факты массовых репрессий, санкционированных И.В. Сталиным, впервые прозвучала правда о гибели многих видных государственных и партийных деятелей. Затронул Хрущев и механизмы фальсификации дел в НКВД, осудил незаконные методы следствия (пытки, доносы, признания, подготовленные самими работниками органов и обрекавшие людей на смерть). Из доклада Хрущева делегаты съезда впервые узнали о содержании работы В. И. Ленина «Письмо к съезду», в которой он еще в начале 20-х гг. дал весьма нелестную характеристику личности Сталина. «Выступая перед участниками съезда, Хрущев впервые подверг сомнению заслуги Сталина в годы Великой Отечественной войны, возложив на него ответственность за сокрушительные поражения 1941-1942 гг. Также в докладе Сталин обвинялся в фабрикации фальшивых заговоров, в конфликте с югославским лидером И. Тито, в депортации кавказских народов.» Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление. М.: Международные отношения, 1991. С. 29. Но в докладе не затрагивался ключевой вопрос об ответственности партии перед обществом и не раскрывались масштабы репрессий. Всю вину Хрущев сознательно возлагал исключительно на Сталина, Ежова и Берию, выводя из под ответственности соратников Сталина, к которым он и сам принадлежал.

Резонанс в обществе после выступления Хрущева, несмотря на его засекреченность, был огромный, некоторые советские граждане не хотели верить правде о культе личности. Так, 5 марта 1956 г. в Тбилиси состоялась акция протеста студентов против решений ХХ съезда партии. Волнения в городе продолжались пять дней и были прекращены только после введения в город военных. Одновременно последовала реакция в высшем партийном руководстве. Члены президиума ЦК Молотов, Булганин, Маленков, Ворошилов, Каганович и некоторые другие, не согласные с резкой критикой сталинизма в июне 1957 г., потребовали отставки Хрущева. Срочно созванный пленум ЦК не поддержал их позицию. Молотов, Каганович и Маленков, обвиненные в создании «антипартийной группы» лишились всех своих государственных и партийных должностей.

Еще одним значимым съездом в период хрущевской «оттепели» явился ХХI I съезд КПСС, проведенный в 1961 г. На съезде обсуждались социальные и экономические вопросы, самым важным из которых являлся вопрос о программе Коммунистической партии Советского Союза.

Новая программа КПСС определяла пути и способы перехода к коммунистическому обществу. Эта программа была рассчитана на 20 лет, за которые предполагалось создать материально-техническую базу коммунизма, сформировать соответствующие общественные отношения и воспитать нового человека. Заявляя, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», Хрущев отмечал, что программа реальная и конкретная, в отличие от прошлых. Согласно ей планировалось дальнейшее развитие тяжелой индустрии, на базе которой осуществлялась бы техническая модернизация других отраслей народного хозяйства. Наряду с этим должно было окончательно сформироваться бесклассовое общество с коллективной формой собственности на средства производства, функции же государства должны были передаваться органам самоуправления трудящихся.» Волкогонов Д.А. Семь вождей: Галерея лидеров СССР в 2-ух кн. - М.: Новости, 1995, Кн.1, С.380

На этом съезде Хрущев продолжил линию на дальнейшее разоблачение культа личности Сталина. В отличие от ХХ съезда, на котором в беззакониях из высшего партийного руководства обвинялись только Сталин, Ежов и Берия, на ХХII съезде Хрущев привел факты причастности к массовым репрессиям присутствующих на съезде Молотова, Кагановича, Маленкова и Ворошилова.

ХХ и ХХII съезды КПСС имели огромное историческое значение. Впервые за долгие годы существования СССР советские люди из официальных источников узнали правду о наиболее вопиющих и чудовищных проявлениях сталинского режима. В массовом сознании тем самым была подорвана вера в непогрешимость «отца народов», а среди части советской интеллигенции началась мучительная переоценка ценностей коммунистической идеологии. Эти съезды положили конец многим принципам, понятиям и нормам сталинской диктатуры, а взятый партией курс на обновление «социалистической демократии» способствовал постепенной либерализации тоталитарного политического режима.

3. Политика Н.С. Хрущева

Начало правления Никиты Сергеевича было ознаменовано радикальной реорганизацией структуры силовых и карательных органов во избежание их концентрации в одних руках. Была ликвидирована система Главного управления лагерей (ГУЛАГ), уничтожены особые совещания, «тройки». Началась реабилитация жертв политических репрессий, в результате которой миллионы невинных людей получили возможность вернуться домой. Силовые министерства, объединенные в 1953 г. под началом Берии в МВД СССР, были вновь разделены на Министерство внутренних дел и Комитет государственной безопасности (КГБ), созданный при Совете Министров СССР. Данный орган стал подконтролен Генеральному прокурору СССР, а фактически Политбюро ЦК КПСС.

Реформы органов государственного управления были направлены на их децентрализацию, то есть передачу части функций и полномочий общесоюзных государственных органов республиканским и местным органам. Первые реформы были проведены в правоохранительной системе. Высшей судебной инстанцией в стране оставался Верховный суд СССР. В 1957 г. Верховным Советом СССР было принято новое Положение о Верховном суде СССР, в котором восстанавливалась самостоятельность союзных республик в сфере правосудия, а Верховный суд СССР был лишен права неограниченного контроля в делах республиканских судов.

Изменения коснулись и политической системы. В частности, это касалось повышения роли Советов как политической основы Советского государства. В 30-40-е годы роль Советов, особенно местных, в общественной и политической жизни была крайне низкой. По сути, их деятельность сводилась к выполнению решений партийных органов. Главной целью реформирования Советов являлась активизация их роли во всех сферах жизни, а в конечном итоге их превращение в органы общественного самоуправления.

Следующим важнейшим направлением реформ Н. С. Хрущева стало совершенствование системы хозяйственного управления. Необходимость коренного реформирования была обусловлена наличием многих негативных явлений. Высокоцентрализованная система управления с ее многочисленными директивами, циркулярами, громоздкостью и бюрократизмом сковывала инициативу предприятий, тормозила развитие промышленности, сельского хозяйства. «Первым шагом реформы было сокращение численности управленческого аппарата, ликвидация ненужных подразделений в министерствах и ведомствах, объединение мелких хозяйственных организаций. Но этих мер было недостаточно, так как чрезмерная централизация органов государственного управления по-прежнему сохранялась. Поэтому было решено заменить отраслевой принцип управления промышленностью и строительством территориальным (совнархозами).» Волкогонов Д.А. Семь вождей: Галерея лидеров СССР в 2-ух кн. - М.: Новости, 1995, Кн.1, С.386.

В 1957 г. Верховным Советом СССР был принят закон «О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством». В соответствии с ним в союзных республиках образовали 105 экономических районов. В каждом из них создали Советы народного хозяйства (совнархозы), которые являлись региональными коллегиальными органами. Они подчинялись правительству своей республики и в значительной степени были автономны в руководстве промышленными предприятиями и стройками.

Однако на практике совнархозы стремились обеспечивать необходимым сырьем и продукцией только свои предприятия в ущерб выполнению общегосударственного плана. В результате нарушались межотраслевые пропорции в развитии народного хозяйства. Для исправления существующих недостатков были укрупнены совнархозы и создан Высший совет народного хозяйства СССР, который планировал и координировал деятельность совнархозов.

Для повышения эффективности методов контроля за деятельностью государственных органов по решению ноябрьского (1962 г.) Пленума ЦК КПСС был образован Комитет партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Органы Комитета создавались на всех уровнях территориального управления экономикой. Причем в состав этих органов входили представители партийных, профсоюзных, комсомольских организаций, представители прессы, передовые рабочие, колхозники, служащие.

Реформаторские усилия Н.С. Хрущев направлял на повышение эффективности управления народным хозяйством. Однако сохранение самой административно-командной системы при любых изменениях не могло обеспечить ее эффективности в условиях мирного времени. В этом заключается одна из основных причин неудач реформ Хрущева в области государственного управления.

В 50-е годы экономика страны развивалась неравномерно. Налицо было серьезное несоответствие в развитии промышленности и сельского хозяйства. Достаточно быстрыми темпами шла вперед тяжелая промышленность, но явно отставала легкая и пищевая. «Особенно в тяжелом положении оказалось сельское хозяйство. Так, его валовая продукция к 1953 г. находилась на уровне 1928 г., в то время как в промышленности за этот период она выросла в 16 раз. В связи этим возникла острая необходимость осуществления преобразований в аграрной сфере.» Волкогонов Д.А. Семь вождей: Галерея лидеров СССР в 2-ух кн. - М.: Новости, 1995, Кн.1, С.382

Аграрная политика Н.С. Хрущева имела несколько направлений. Во-первых, значительно были повышены государственные закупочные цены на продукцию колхозов (в 5,5 раза на мясо, в 2 раза на молоко и масло, на 50% на зерновые). Повышение закупочных цен сопровождалось уменьшением обязательных поставок государству, списанием долгов колхозам, находящимся на грани разорения, снижением налогов с приусадебных участков.

Во-вторых, расширялись посевные площади за счет освоения целинных и залежных земель. С этой целью в 1954 г. февральско-мартовский Пленум ЦК КПСС принял решение освоить в течение двух лет 13 млн. га целинных и залежных земель. Всего за 1954-1956 гг. в Сибири, Казахстане, на Южном Урале освоили 36 млн. га целинной земли, где создали свыше 400 новых совхозов. Эта мера вначале действительно способствовала увеличению сборов зерна, особенно в 1956 г., когда доля целинного хлеба составила по стране 50 %. Однако эти площади, принадлежавшие к зоне рискованного земледелия, быстро истощались, а неустойчивый климат нередко приводил к гибели посевов (как, например, в 1963 г.). «Наряду с этим не особенно удачным оказался эксперимент по выращиванию в нашей стране гибридной кукурузы. Идея эта появилась у Никиты Сергеевича после посещения им в 1959 г. США, где имелся богатый опыт по ее выращиванию.» Волкогонов Д.А. Семь вождей: Галерея лидеров СССР в 2-ух кн. - М.: Новости, 1995, Кн.1, С.383 За два года в СССР кукурузой засеяли 18 млн. га земли, причем часто в районах, которые совсем не подходили из-за климатических условий для этой культуры, в результате чего качество и урожайность ее была низкой.

Еще одна мера по реформированию сельского хозяйства - реорганизация машинно-тракторных станций (МТС), которые были преобразованы в ремонтно-технические станции (РТС), а имевшиеся у них трактора, комбайны и другая техника была продана колхозам. Однако отношение к технике в колхозах ухудшилось, осложнилось их финансовое положение, поскольку теперь колхозы сами покупали дорогостоящую технику. Были потеряны кадры механизаторов и рабочих РТС из-за резкого снижения зарплаты.

Таким образом, реформировать сельское хозяйство оказалось намного сложнее, чем это представлялось ранее советскому руководству. К началу
60-х гг., после непродолжительных успехов середины 50-х гг., сельское хозяйство оказалось на грани кризиса. Увеличение денежных доходов населения в городах начало опережать рост аграрного производства, что вызвало отток сельских жителей в города. Положение сельского населения усугублялось и тем, что в погоне за выполнением новой программы партии, в которой предусматривалось сближение города и деревни, началась кампания по ликвидации приусадебных участков, личного скота, ликвидация так называемых «неперспективных» деревень, реорганизация колхозов в совхозы.

Это не могло не отразиться на продовольственном снабжении городов, где в начале 60-х гг. наблюдается нехватка жизненно важных продуктов. В то же время были повышены цены на мясо-молочные продукты. Все это вызывало недовольство и возмущение широких масс трудящихся. Ярким примером тому явились события в Новочеркасске в 1962 г., где недовольство простых людей вылилось в акции массового протеста. Использование властями вооруженной силы привело к многочисленным жертвам.

В то же время уровень социальной защищенности советских людей по сравнению с довоенным временем вырос. Была повышена заработная плата, прекращен выпуск обязательных государственных займов, приняты действенные меры по обеспечению населения благоустроенным жильем, колхозники получили паспорта, а следовательно, и право свободного передвижения по стране. Все работающие граждане СССР, как рабочие, так и колхозники, стали получать пенсии по старости, болезни и в случае потери трудоспособности. С 1956 г. начали перевод рабочих на семичасовой рабочий день, а на подземных и вредных работах на шестичасовой. Были снижены налоги с низкооплачиваемых категорий рабочих и служащих. Обучение во всех ступенях школы стало бесплатным.

Во внешней политике советское руководство вынуждено было заняться переосмыслением стратегии СССР в отношениях с мировым сообществом.
К моменту прихода к власти Н.С. Хрущева отношения СССР с Западом значительно ухудшились. С конца 40-х гг. во взаимоотношениях между СССР и странами Запада начался период так называемой «холодной войны». Созданный в 1949 г. военно-политический блок НАТО, в который вошли США и ряд крупных капиталистических стран Западной Европы, в этот период находился в состоянии «холодной войны» с Советским Союзом. Термин «холодная война» начали применять для обозначения состояния напряженной конфронтации между двумя мировыми системами с различным социально-экономическим и политическим строем. Характерными чертами «холодной войны» являются: угроза применения силы, форсирование гонки вооружений, использование достижений науки и техники в военных целях, сколачивание военных блоков и союзов, насаждение военных баз на чужих территориях, стремление к диктату, усиление враждебной пропаганды, приобретающей характер «психологической войны», разжигание военной истерии. По сути «холодная война» была борьбой между двумя системами за гегемонию в мире. Свою внешнюю политику с социалистическими и дружественными странами СССР строил на принципах так называемого «пролетарского интернационализма», предполагающего взаимопомощь и широкое взаимовыгодное сотрудничество в различных сферах общественной жизни.

Первый этап советской внешней политики (с 1953 по 1955 гг.) характеризовался установлением новых дипломатических отношений с Югославией, Индией и Китаем, стремлением к разрядке напряженности со странами Запада. Советское руководство установило личные контакты с лидерами дружественных стран, предприняло ряд поездок за рубеж. С 1954 г. началось улучшение отношений с Югославией, которую с делегацией посетил Н.С. Хрущев. Установление дружественных отношений с Индией (особенно после визита премьер-министра Индии Д. Неру в Москву) явилось возрождением ориентации внешнеполитического курса на Восток, начатого еще в двадцатые годы. В отношениях с Китаем также сложились партнерские отношения. Так, в 1953 г. с ним заключили соглашение о торговле, согласно которому Советский Союз обязался предоставить Китаю помощь в строительстве 146 крупных объектов.

В 1955 г. под эгидой СССР сформировалась Организация Варшавского Договора (ОВД), объединившая семь восточноевропейских государств. Создание данного союза, главной целью которого было проведение совместной оборонной политики социалистическими странами Восточной Европы, завершило процесс оформления двух противостоящих военных блоков - НАТО и ОВД.

«Оттепель» затронула и отношения нашей страны с Западными странами. В 1954 г. на совещании министров иностранных дел США, Великобритании, Франции и СССР советское правительство выдвинуло предложения о возможном вступлении в НАТО Советского Союза и заключении договора о коллективной безопасности в Европе с участием США. Все эти предложения были отвергнуты западными представителями, но инициатива заключения договора о коллективной безопасности исходила именно от СССР. Наряду с этим в данный период были установлены дипломатические отношения с ФРГ и Австрией, договор о восстановлении независимости которой Советский Союз подписал совместно с другими странами.

На втором этапе внешней политики СССР (с 1956 по 1964 гг.) обостряются отношения с Западом (в частности, с США), а также наблюдается раскол внутри стран «социалистического лагеря». Ухудшаются отношения с компартией Китая во главе с Мао Цзэдуном, который был недоволен критикой культа личности Сталина. Разделяла точку зрения Китая в отношении культа личности Сталина и Албания, где существовал культ личности собственного руководителя - Э. Ходжи. Наряду с этим ухудшились отношения СССР с Югославией, в которой утверждалась модель развития с широким самоуправлением и рыночными отношениями.

В отношении стран Запада Н.С. Хрущев в соответствии с концепцией мирного сосуществования сделал ряд шагов по ослаблению международной напряженности. Он дважды посещает США, причем в первый раз в 1959 г. встречается с президентом Д. Эйзенхауэром и обсуждает проблемы разоружения, германский вопрос, торговые отношения СССР и США. Второй визит состоялся в 1960 г., когда Никита Сергеевич прибыл в Нью-Йорк как глава советской делегации на сессию Генеральной Ассамблеи ООН. В Америке, осматривая заводы, фермы, магазины, Хрущев отметил высокий уровень жизни. При этом он подчеркнул, что СССР способен обеспечить более высокий уровень социальных благ, чем США. Обострение отношений с США началось в 1961 году, когда 12 августа власти ГДР возвели берлинскую стену и установили контрольно-пропускные пункты на границе. В итоге были введены американские танки с западной стороны стены и советские танки с восточной. Танки стояли друг против друга целые сутки по обе стороны берлинской стены и были разведены только после решения Хрущева отвести наши танки первыми.

Кульминационным моментом в обострении советско-американских отношений стал Карибский кризис 1962 г. На Кубе в 1959 г. победил Ф. Кастро, правительство которого признал Советский Союз. Сам кризис произошел осенью 1962 г., когда СССР разместил на Кубе ракеты среднего радиуса действия, способные нанести ядерные удары по США. В ответ США направили военные корабли в направлении Кубы и привели свои вооруженные силы в состояние боевой готовности. Впервые перед миром возникла реальная угроза ядерной войны. Опасная ситуация разрешилась только 27- 28 октября 1962 г. после обмена посланиями между Н. С. Хрущевым и президентом США Д. Кеннеди, в которых СССР согласился убрать с Кубы ракеты, а США обязались гарантировать ее безопасность.

Карибский кризис дал толчок к принятию мер по разоружению стран, владеющих ядерным оружием. В 1963 г. Великобританией, СССР и США был подписан Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой.

В развитии культуры и науки в конце 50-х-начале 60-х гг. проявлялись противоречивые тенденции. «С одной стороны, по-прежнему наблюдалось стремление поставить эти сферы жизни на службу командно-администра-тивной системе, господствующей коммунистической идеологии. С другой стороны, страна была уже иной, более открытой для мира.» Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление. М.: Международные отношения, 1991. С. 21. Участились международные контакты. В 1957 г. в Москве прошел Международный фестиваль молодежи и студентов. Рушилась система страха. Немаловажное значение имело в это время некоторое раскрепощение в исторической науке: постепенный отход от догм краткого курса ВКП(б), пересмотр роли Сталина в истории Советского государства. Общественная атмосфера в стране менялась, в спорах, дискуссиях рождался новый для советской действительности феномен - общественное мнение. Его выразителем по российской традиции стала прежде всего литература.

Именно в это время возникают новые литературно-художественные журналы «Юность», «Новый мир», «Наш современник», «Молодая гвардия», «Москва», возобновляется издание журнала «Иностранная литература», в Москве открывается новый театр с символическим названием «Современник». Уже в 1953- 1956 гг. появляются статья критика В. Померанцева «Об искренности в литературе», роман И. Эренбурга «Оттепель» и роман В. Дудинцева «Не хлебом единым». Авторы рассуждают о прошлом и настоящем, о миссии интеллигенции и о том, каковы ее отношения с партией.

В мае 1957 г. состоялась встреча руководителей партии с писателями. Хрущев, заговорив о Сталине, стал упрекать писателей в том, что они поняли критику культа личности «односторонне». «Сталин займет должное место в истории Советского Союза. У него были большие недостатки, но Сталин был преданным марксистом-ленинцем» - эти слова недвусмысленно обозначили новые принципиальные подходы.

После 1957 г., прошедшего под лозунгом идеологического единомыслия, о свободе слова уже не могло быть и речи. Логичным в этой связи было «дело Пастернака». Роман Б. Пастернака «Доктор Живаго», опубликованный за границей, имел огромный успех, а автор в 1958 г. был удостоен Нобелевской премии по литературе. Однако власти вынудили писателя отказаться от премии. Развернулась кампания бичевания Пастернака, он был исключен из Союза писателей. «Дело Пастернака» породило серьезный кризис в сознании российской интеллигенции, не сумевшей открыто противостоять давлению власти. Для многих этот кризис перерос в чувство вины и стал началом нравственного возрождения. Уже в конце 50-х гг. возник «Самиздат» - машинописные журналы, в которых печатались запрещенные произведения Б. Ахмадулиной, Е. Гинзбурга, Б. Окуджавы, В. Шаламова. «В начале 60-х гг. в печати появляются смелые, проникнутые правдой произведения Е. Евтушенко, А. Твардовского, Э. Казакевича.» Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление. М.: Международные отношения, 1991. С. 22 Однако контроль партаппарата за деятельностью художественной интеллигенции постоянно усиливался, создавая нервозную обстановку среди творческих работников и рождая недоверие к политике партии в области культуры.

Процесс обновления не мог не коснуться такой важной сферы жизни как образование. По инициативе Н. С. Хрущева 24 декабря 1958 года Верховным Советом СССР был принят Закон «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии народного образования в СССР», согласно которому вместо семилетнего образования было введено всеобщее обязательное восьмилетнее образование. Срок обучения в средней школе был увеличен с 10 до 11 лет, а начиная с 9 класса 2 дня в неделю все учащиеся должны были осваивать на производстве рабочие специальности. При поступлении в вуз преимуществом пользовались абитуриенты, имеющие производственный стаж. Люди умственного труда повсеместно использовались на физических работах (работа на полях, овощных базах и т. п.). Таким образом, реформа, задуманная с целью соединения обучения с производительным трудом, на деле вылилась в абсурдную кампанию, вызвав всеобщее недовольство теми крайностями, избавиться от которых удалось лишь через несколько лет.

Создание широко разветвленной сети научно-исследовательских учреждений, рост научных кадров, огромные государственные ассигнования - все это обеспечило выдающиеся успехи советской науки в решающих областях знания. Началась эпоха научно-технической революции (НТР). Приоритетными были направления, обслуживающие военно-промышленный комплекс. Весь мир впечатляли достижения советских ученых в области ядерной физики (академики И.В. Курчатов, А.И. Алиханов, И.В. Тамм, А.Д. Сахаров и др.), в исследовании проблем теоретической физики (академики Н.Н. Боголюбов, Л.Д. Ландау, В.А. Фок и др.), по физики полупроводников (академик А.Ф. Иоффе). Успешно развивалась и химическая наука. Разработанная академиком Н.Н. Семеновым теория химических цепных реакций была удостоена в 1956 г. Нобелевской премии. Выдающиеся успехи были достигнуты в разработке теории реактивного движения и создании реактивных двигателей. В 1957 г. большой группой ученых-конструкторов под руководством С. П. Королева была создана первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета. Началась эра освоения космоса. Триумфальной победой советской науки и техники стали запуск 4 октября 1957 г. первого в мире искусственного спутника Земли и полет 12 апреля 1961 г. в космос гражданина СССР Юрия Гагарина.

Десятилетие правления Хрущева гигантской страной продемонстрировало имевшиеся в этом человеке потенции: новатора, ниспровергателя, экспериментатора, волюнтариста, преобразователя. Хрущев как бы проснулся. Инициативы и начинания первого секретаря в течение десяти лет следовали одна за другой. Простое их перечисление поражают воображение: везде у истоков всех этик починов стоял невысокий, коренастый человек с энергичными, порывистыми движениями. Хрущев был подобен фонтану идей, действий, поступков, инициатив. У него быт поистине «вулканический характер». Интересно его характеризует современник, проведший значительную часть своей жизни подле послевоенных «вождей» в ЦК. «Хрущев -- властный, вспыльчивый, необузданный, грубый, в том числе и в отношении своих ближайших коллег, самоуверенный и падкий на лесть. Одновременно -- порывистый, нетерпеливый, увлекающийся, одержимый духом новаторства, но без серьезной концепции….» Волкогонов Д.А. Семь вождей: Галерея лидеров СССР в 2-ух кн. - М.: Новости, 1995, Кн.1, С.381.

У человека с таким характером оказалось много точек приложения своей энергии в стране, которая начала «оттаивать».

Но, несмотря на все это, с начала 60-х годов ХХ в. Наша промышленность и сельское хозяйство вместо быстрого продвижения вперед стали все более отставать от ведущих стран. Особенно это сказывалось на качестве продукции, вело к замедлению роста производительности труда. Руководство КПСС, правительство стали готовить новые реформы с упором на экономическое стимулирование научно-технического прогресса. Но одиозные действия Н.С. Хрущева к осени 1964 г. сформировали в партийно-советских верхах мощную тайную оппозицию. Неожиданно для большинства советских людей на октябрьском 1964 г. Пленуме ЦК КПСС Н.С. Хрущев лишился всех своих руководящих должностей и стал персональным пенсионером.

Что же собой представляло сопротивление политике Н.С. Хрущева? Каков был характер угроз его политической линии? Каков был по своей, в конце концов, природе переворот 14 октября 1964 г.?

Характер политической линии предопределял направленность сопротивления.

Боровшиеся со сталинизмом не могли быть врагами Н.С. Хрущева. Они зачастую были критиками и осуществлявшейся политики, и ее вдохновителя -- Н.С. Хрущева, но критиковали его за непоследовательность, за рецидивы «культовых» методов, за кампанейщину, за метания, за утопизм и т. д. и т. п. Это было, образно говоря, скорее стремление «подтолкнуть в спину», заставить двигаться прямее и быстрее, не делая шагов назад и в сторону, чем просто противодействие.

«Культовая» система, даже если она своей главной политической целью ставит борьбу с «культам личности» как таковым, не может обойтись без механизма насилия, без своего рода практического безразличия к демократическим институтам, без имитации наличия таких институтов, при их фактическом подавлении. Именно поэтому такого рода «культовая система», каковой была система Н.С. Хрущева, очень быстро теряет поддержку «снизу». А потеря поддержки «снизу» неизбежно открывает зеленый свет заговорам «сверху».

«Культовые» системы характеризуются тем, что смена власти в них осуществляется исключительно через дворцовые перевороты. «Левые» ли, «правые» ли приходят к власти, дорога к власти лежит в такой системе только через дворцовый переворот. При этом круг кандидатов в следующие на очереди «вожди» всегда предельно узок.

14 октября 1964 г. произошел именно такого рода дворцовый переворот. В целом прогрессивную политическую линию Н.С. Хрущева (при всех ее слабых сторонах) сменила консервативная линия Л.И. Брежнева.

Консерватизм «брежневской линии» отнюдь не был случайным: оппозиция политике Н.С. Хрущева в «эшелонах власти» могла быть только консервативной. Этот консерватизм -- естественная реакция на радикализм начинаний Н. С. Хрущева.

Вывод:

Таким образом, после смерти Сталина в советском государстве начался период, получивший название «оттепель». Данное понятие означало некоторую либерализацию тоталитарного режима сталинского образца при сохранении его существенных черт. Были сделаны первые шаги по пути политической реабилитации жертв репрессий. Произошло изменение политического курса в отношении внешней политики, «оттепель» затронула и отношения нашей страны с Западными странами. Кроме того, в этот период были проведены реформы органов государственного управления, реформы, направленные на повышение эффективности управления народным хозяйством, совершенствовалась система хозяйственного управления, а также создана широко разветвленная сеть научно-исследовательских учреждений.

Заключение

Итак, война показала и советскому народу -- пусть на примере прежде всего А. Гитлера, Б. Муссолини -- всю внутреннюю гнилость, всю органическую безнравственность, всю античеловечность режима абсолютной личной диктатуры, режима корыстного ограничения гласности и демократизма. В глазах широкой массы людей вознесение непомерно высоко «вождя» стало признаком лишь неограниченной личной диктатуры с ее внутренней бесчеловечностью, бесплодным субъективизмом, гнилостью нравов, политической несостоятельностью. Сложились предпосылки коренного изменения критериев оценки и системы власти, и личности руководителя... Людям хотелось видеть и слышать истинные, проверяемые доказательства общественной природы руководящих намерений, их научной обоснованности, доказательства наличия реальной компетентности, реальной авторитетности... Голая авторитарность больше не могла уже выступать главным критерием истинной авторитетности. Открылась эпоха умирания «живых богов»...

Война очень убедительно показала, что за самими красивыми и выспренними словесными построениями может оказаться пустота, а то и гниль. Отныне только на уровне Слова нельзя было претендовать на истину в последующей инстанции Дела. Последней инстанцией истины теперь все чаще принималось непосредственно само Дело. Неприятие слов, не подкрепленных делом, стало всеобщим. Критика враждебного общественного строя с помощью одной только брани не выглядела теперь столь уж убедительной: нужно было и критиковать делом -- показом реальных преимуществ своих общественных отношений.

Конечно, весь этот поворот сознания -- целая эпоха, фактически далеко не завершившаяся еще и до сих пор. Конечно, в 1945 гг. этот поворот в умах человечества только еще наметился, только обозначился... Но как при всяком необратимом сдвиге, что-то уже соскочило, что-то хряснуло, что-то стало ползти...

Эпоха послевоенного развития социалистического общества 1945--1953 гг., в течение которой «культ личности» прямо и непосредственно грубо мешал этому развитию, деформировал его, закончилась... Впереди били новые времена, длительная и трудная борьба за уяснение несовместимости «культа личности» с коллективистской природой социализма, борьба за устранение накопившихся деформаций социалистических принципов.

Появилось убеждение, что страна и общество находятся на пороге прогрессивного обновления: еще не ясно было, когда и как наступит Лето социальной жизни, но Оттепель была уже налицо...

Так шаг за шагом складывались предпосылки духовного пробуждения страны. И возвращаясь к тем годам пробуждения, можно сделать такой вывод: к середине 50-х годов наше общество несомненно стало более зрячим, трезвее смотрело на себя, освободилось от некоторых иллюзий. Люди начинали думать. Многие ждали и надеялись, конечно, разные люди на разное, но в целом зрело ощущение необходимости и приближения перемен.

Список литературы:

Монографические исследования

1. Аксенов Ю.С. Послевоенный сталинизм. - М., с. 84-86

2. Волкогонов Д.А. Семь вождей: Галерея лидеров СССР в 2-ух кн. - М.: Новости, 1995, Кн.1, С.166

3. Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира: Социализм и «культ личности» - М.: Политиздат, 1991, С.233

Периодическая печать

1. Известия ЦК КПСС. 1989. №3. С.128-170

2. Константинов С. Несостоявшиеся наследники Сталина. //Независимая газета. 2000. 5 окт.

3. Кружков В.С. Против догматизма и начетничества в пропаганде //Правда. 1953. 4 авг.

4. Правда. 1953. 10 июля

5. Советская социалистическая законность неприкосновенна // Правда. 1953. 6 апр.

Архивные материалы

6. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1985. Т.8. С.308

Статьи

7. История и сталинизм/ Сост. А.И. Мерцалов. - М.: Политиздат, 1991. С.58

Опубликованные документальные материалы

8. Осмыслить культ Сталина. - М.: Прогресс, 1989. С.465

9. Еврейский антифашистский комитет в СССР. 1941-1945. М., 1996. С.351

Размещено на Allbest.ru