Политика Великобритании в Афганистане (1839-1919)

MИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ ИСТОРИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПОЛИТОЛОГИИ

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

ТЕМА: ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В АФГАНИСТАНЕ (1839-1919)

Автор:

Оксана РУССО

студентка III курса,

Научный руководитель:

Др. Лудмила КОАДЭ

КИШИНЭУ, 2010

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. НАЧАЛО АНГЛИЙСКОЙ АГРЕССИИ ПРОТИВ АФГАНИСТАНА

1.1 Афганистан между Россией и Великобританией

1.2 Первая англо-афганская война (1838-1842 гг.)

Глава 2. ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В АФГАНИСТАНЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

2.1 Политика «закрытой границы» Афганистана

2.2 «Наступательная политика» Великобритании в Афганистане

2.3 Вторая англо-афганская война (1878-1881 гг.) и ее последствия

Глава 3. БОРЬБА АФГАНИСТАНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА

3.1 Внутреннее и внешнеполитическое положение Афганистана в начале XX века

3.2 Третья англо-афганская война (1919 г.) и завоевание Афганистаном независимости

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Афганистан находится на перепутье между Востоком и Западом и с древнейших времен является центром торговли и миграции. Его геополитическое расположение - между Южной и Центральной Азией с одной стороны, и Ближним Востоком с другой, позволяет ему играть важную роль в экономических, политических и культурных отношениях между странами региона. С точки зрения глобальных международных отношений, Афганистан являлся местом, где соприкасаются интересы англосаксонского мира и российской цивилизации.

В мире 21 века на первый план выходит общность целей, борьба с международным терроризмом и торговлей наркотиками. В 19 и 20 веках - Афганистан рассматривался, как возможность усилиться самому и ослабить соперника, как поле для военно-дипломатической игры. Так, для Англии 19 века, Афганистан и Иран, олицетворяли собой наиболее уязвимое место для колониальных владений в Индии. Отличительной особенностью населения Афганистана, с древнейших времен и вплоть до наших дней, являются этническое разнообразие, племенная раздробленность и наличие всевозможных языков и диалектов. На площади в 652,9 тысяч кв. км, (на 100 тысяч больше территории Франции) проживает более 30 народностей и огромное количество племен. Подобное этническое многообразие вызвано несколькими причинами:

- Географические особенности страны: горные массивы разделяют Афганистан на различные районы, часто труднодоступные, что традиционно способствует этническому, культурному и языковому разделению.

- Частые завоевательные походы иноземных армий на территории Афганистана. Пришельцы оседали на покоренных землях, происходило причудливое смешение культур и языков.

- Транзитное положение Афганистана на пересечении важных торговых маршрутов. Помимо купеческих колоний здесь расселялись многочисленные различные по происхождению проповедники и целые общины верующих разных религий. За последние несколько десятков лет на Ближнем Востоке и в Центральной Азии произошли события, которые в корне изменили расклад сил в регионе. Исламская революция в Иране, война в Афганистане, распад Советского Союза и образование в Центральной Азии новых независимых государств, приход к власти в Афганистане движения «Талибан», операции американских войск в Афганистане и Ираке - все эти события заставили политиков и дипломатов вновь обратить внимание на этот регион, который в конце XIX - начале XX в. был ареной боевых действий и дипломатических игр. В эту «большую игру» были вовлечены две крупнейшие империи того времени - Британская и Российская. Противостояние продолжалось до начала XX в. и завершилось подписанием в 1907 г. Конвенции о разделе сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете.

Интерес к данной теме объясняется тем, что после распада Советского Союза вновь возникла проблема борьбы за геополитическое преобладание в Центрально-Азиатском регионе между ведущими мировыми державами. Безусловно, невозможно провести прямые аналогии между англо-русским соперничеством в XIX - начале XX в. или англо-советским противостоянием в 20-30-х гг. прошлого века и «Новой Большой игрой», развернувшейся в регионе на рубеже XX-XXI вв., т.к. на современном этапе противоборство происходит в других условиях. Изменился состав «игроков»: в противостояние активно включился Китай, а место Британии заняли Соединенные Штаты Америки. Однако изучение исторических корней борьбы за доминирование в Центральной Азии и основных концепций британской политики в регионе, безусловно, имеет большое значение для оценки современной ситуации в нем. Это объясняется тем, что политика США в Центральной Азии во многом опирается на британские традиции.

Благодаря своему положению своеобразного перекрестка важнейших торговых и транспортных маршрутов, Афганистан издавна находится в зоне стратегических интересов различных государств. В течение многих веков он привлекал внимание многих народов, стремившихся распространить свое влияние на него, тем самым, препятствуя консолидации афганского общества и становлению афганского государства. События, происходящие вокруг Афганистана, свидетельствуют о том, что он пытается стать полноправным членом международного сообщества, о чем свидетельствует активизация его внешней политики, направленной на определение своего места в новой геополитической реальности.

Активизировавшаяся в последнее время внешняя политика Афганистана, свидетельствует о попытках Афганистана найти свое место в быстроменяющемся мире и стать полноправным членом международного сообщества. Анализируя основные направления внутри афганского урегулирования и приоритеты внешней политики Афганистана, мне представляется, что он, некогда изолированный от всего цивилизованного мира, главной задачей своей внешней политики должен сделать сближение со странами региона.

Цель и задачи работы. Тематика работы носит междисциплинарный характер, так как затрагивает географию, политику, геополитику, экономику, международные отношения, что позволит нам в ходе исследования добиться наших целей. Исходя из этого, цель моего исследования - проанализировать политику Великобритании в Афганистане, начиная с 1838 до 1919 гг. Автор поставил перед собой следующие задачи:

· изучить взаимоотношения великих держав и Афганистан в XIX - начале XX вв.;

· проанализировать характер и степень влияния внешнеполитических факторов на развитие Афганистана в изменившихся геополитических условиях XIX - начале XX вв.;

· изучить причины и условия возникновения, ход и итоги первой англо-афганской войны (1838-1842 гг.);

· анализ политики «закрытой границы» и «наступательной политики» Великобритании;

· изучить причины и условия возникновения, ход и итоги второй англо-афганской войны (1878-1881 гг.);

· рассмотреть внутреннюю и внешнюю политику Афганистана с конца XIX в. до прихода к власти эмира Амануллы-хана (1919 г.);

· изучить причины и условия возникновения, ход и итоги третьей англо-афганской войны в процессе борьбы Афганистана за свою полную независимость, показать решающее значение полного освобождения страны от политики Англии для осуществления модернизации афганского общества;

· дать оценку посредством критики источников для сопоставления максимально близкой к истине картину событий.

Теоретические и методологические основы. Одним из основных методологических принципов настоящего исследования является проблемно-хронологический анализ, так как политические явления и процессы не могут рассматриваться иначе, как в конкретных обстоятельствах их возникновения и развития. Политика Великобритании в Афганистане может быть всесторонне рассмотрена только, будучи взятой, за объект исследования в историческом контексте. Именно поэтому, для раскрытия темы данного исследования, необходимым представляется анализ внутреннего и внешнеполитического положения Афганистана в период с XIX - начала XX вв. В качестве методической основы данного исследования особое значение уделялось использованию принципов системно-исторического подхода, позволившего проанализировать ряд сложных явлений в эволюции структуры афганского общества и становлении национального государства.

В целях всестороннего раскрытия темы работы из-за присутствия многочисленных информационных потоков и различающихся групп источников, был использован сравнительный анализ. Необходимость рассмотрения и сопоставления изменений, происходивших в Афганистане под влиянием внешнеполитических факторов, потребовала использования историко-сопоставительного метода. Повышенное внимание со стороны великих держав к Афганистану требует комплексного подхода в осмыслении изучаемых общественно-политических процессов. Для реализации данной задачи в исследовании использовалась группа различных методов, включая такие как системный, проблемно-хронологический, историко-сопоставительный, предоставляющие возможность изучать политические явления и факты в тесной связи с конкретной исторической обстановкой.

Использование всех выше названных методов будет основываться на принципах объективизма, историзма и последовательности. Следование принципу историзма и последовательности будет проявляться в том, что все описываемые в данной работе события будут представлены в хронологической последовательности и во взаимосвязи с внешнеполитическими условиями международных актеров.

Степень исследования проблемы. В целях раскрытия всего комплекса политики Великобритании в Афганистане и для более полноценного результата работы была использована специфическая литература истории Афганистана и Великобритании, литература для международных отношений, что позволило осуществить вполне углубленное изучение данной темы.

В качестве важнейшей работы можем выделить работу Халфинa Н. Провал британской агрессии в Афганистане в конце XIX - начале XX в Н. Халфин, Провал британской агрессии в Афганистане в конце XIX - начале XX в., Москва: Наука, 1959, с. 272.. Автор данной книги ставит перед собой задачу дать общий очерк освободительного движения народов Афганистана в XIX -- начале XX в., их упорного сопротивления попыткам британских агрессоров утвердить свое колониальное господство в этой стране. Основное внимание в книге уделяется борьбе народов Афганистана за независимость, показу международной обстановки и дипломатических интриг со стороны британских правящих кругов с целью осуществления прямой агрессии против Афганского государства.

Харюков Л. в книге Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм Л. Харюков, Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм, Москва: Наука, 2004, с. 199. рассматривает соперничество между Британской и Российской империями. В книге рассматривается в деталях соперничество великих держав за сферы влияния в Центральной Азии и Южной Азии в XIX в., которое привело к превращению Афганистана в «буферное государство», занимавшее промежуточное место между Британской и Российской империями. Данная работа помогла рассмотреть достаточно обширно эволюцию политики Великобритании в Афганистане.

Более обстоятельный подход, основанный на привлечении широкого круга источников и материалов, был осуществлен в трудах, вышедших в свет в 1960-1980 гг. Среди них такие коллективные работы, как «История Афганистана», «История Афганистана с древнейших времен до наших дней», «История народов Восточной и Центральной Азии», а также монографические исследования и публикации А. Х. Бабаходжаева, М. А. Бабаходжаева, Ю. В. Ганковского, В. М. Массона, Я. Д. Очильдиева, В. А. Ромодина, и др. Так, В. М. Массон и В. А. Ромодин, написали двухтомный труд по истории Афганистана с древности до нового времени включительно. Отличительной чертой этого фундаментального исследования является использование обширного круга источников и литературы на русском и иностранных языках. В. А. Ромодин опубликовал также обобщающую работу по истории Афганистана за период с середины XIX в. до первой трети XX столетия. Последней работой этого крупного специалиста была монография, посвященная истории и историографии Афганистана. Эта единственная специальная работа, рассматривающая состояние научной разработки истории Афганистана. В целом российская историография, посвященная истории Афганистана первой трети XX в., дает достаточно полную картин событий в Афганистане, раскрывая их общественно-экономический и политический характер, исследуя предпосылки и последствия исторического процесса изучаемого периода.

Однако существенным недостатком большинства этих трудов, является их четко выдержанная идеологизированность, опосредованная марксистско-ленинской теорией развития общества. В них основной упор делается на влияние Октябрьской революции в России, мирового революционного процесса и национально-освободительного движения в колониальных и зависимых странах. Не отрицая влияния внешних факторов, все же, по мнению автора, внутренние условия играли решающую роль в осуществлении политики модернизации.

Хронологические и географические рамки. Хронологическими рамками исследования является период между 1838 по 1919 год, период, в котором Великобритания вела активную колониальную политику в Афганистане. Географические рамки в этой работе охватывают территорию Афганистана, его геополитическое расположение на стыке Индийского субконтинента, Центральной Азии и Иранского нагорья с одной стороны, и Ближним Востоком с другой, позволяет ему играть важную роль в экономических, политических и культурных отношениях между странами региона. С точки зрения глобальных международных отношений, Афганистан являлся местом, где соприкасаются интересы англосаксонского мира и российской цивилизации, а также территорию между Южной и Центральной Азией с одной стороны, и Ближним Востоком с другой.

Ключевые моменты моей дипломной работы были представлены на научно-студенческой конференции Symposia Studentium, которая проходила 30 апреля 2009 г. Затем представленная мною работа была опубликована под названием Политика Великобритании в Афганистане (1839-1919) в Buletinul stiintific studentesc, Chisinau: ULIM, 2009, с. 37 - 42

Структура работы. Структура моей дипломной работы построена в соответствии задачами и состоит из Введения, трех Глав, Заключения, Библиографии, Ключевых Слов.

Во Введении сформулированы цель и основные задачи исследования, а также определены его хронологические и географические рамки, обосновываются актуальность, научно-практическая значимость и новизна темы, дается обзор использованных источников и литературы.

В первой главе Начало английской агрессии против Афганистана я проведу обзор, при каких обстоятельствах Афганистан на протяжении почти всего XIX и вплоть до восстановления этой страной своей политической независимости в 1919 г. стал объектом англо-русского колониального противостояния («холодной войне XIX века»).

Вторая глава Политика Великобритании в Афганистане во второй половине XIX века рассматривает методы и формы политики Великобритании в отношении Афганистана. От прямого военного штурма, каким явилась развязанная английскими экспансионистами война 1838-1842 гг., они перешли сначала к «политике дружественного сближения», потом к «наступательной политике», повторное провозглашение экспансионизма в этом регионе являлось официальным курсом политики Англии. Вторая англо-афганская война, которая последовала, и Гандамакский договор окончательно сформировали статус Афганистана на последующие семьдесят лет, как страны буфера.

Третья глава Борьба Афганистана за независимость в начале XX века нацелена на рассмотрение внутреннего и внешнеполитического положения Афганистана, который к началу XX в. продолжал оставаться отсталой, слабо развитой в экономическом отношении страной. С целью изолировать его от внешнего мира и установить над Афганистаном свой контроль, Англия в августе 1907 г. заключила с Россией «Конвенцию по делам Персии, Афганистана и Тибета». Также рассматривается выпадение Афганистана из британской зоны влияния, которое стало возможным, благодаря изменившейся международной обстановке, в данном случае, социально-политическому кризису в Британской Индии и опасениям британских имперских кругов потерять весь южно-азиатский регион.

В Заключении я провела обзор колониальной политики Британской империи в Афганистане. Данная колониальная политика нанесла невосполнимые потери материальных и человеческих ресурсов, приведшая к тому, что афганское общество оказалось отброшенным в своем развитии на многие - многие годы. Однако, даже учитывая огромное превосходство Британской империи, она оказалась не в силах установить своё господство над Афганистаном и в 1919 г. Афганистан сумел отвоевать право на независимость.

ГЛАВА 1. НАЧАЛО АНГЛИЙСКОЙ АГРЕССИИ ПРОТИВ АФГАНИСТАНА

1.1 Афганистан между Россией и Великобританией

Афганистан как самостоятельное государство начал складываться в первой половине XVIII в М. Губар, Ахмад - шах основатель афганского государства, Москва: Наука, 1959, c. 53.. В то время у афганцев происходил процесс разложения общинно родового строя и формировались феодальные отношения. Основным районом расселения афганских племен были Сулеймановы горы В. Игнатьев, Краткий очерк племен, населяющих Афганистан, Ашхабад: АПН, 1985, c. 78.. В течение XIV - XVIII вв. афганцы утвердились также на территории, которая простирается от реки Инд (в ее верхнем течении) на востоке и до реки Гильменд - на западе. В начале XVIII в. много афганских семей было расселено в районе Герата. Однако с конца XVIII в. это небольшое, отсталое, затерянное в глубинах Азии государство оказалось вовлеченным в орбиту большой политики, проводимой в регионе соперничавшими между собой европейскими державами, включая Россию. В силу геостратегического положения, на стыке Индийского субконтинента, Центральной Азии и Иранского нагорья) Афганистан на протяжении почти всего XIX и вплоть до восстановления этой страной своей политической независимости в 1919 г. стал объектом англо-русского колониального противостояния («холодной войне XIX века»), по сути, «передовой линией» противоборства С. Шумов, А. Андреев, История Афганистана, Москва: Наука, 2002, с. 73. . Конечно, это соперничество и состоявшееся в ходе него превращение Афганистана в политически зависимое от Англии государство оказало длительное и глубокое влияние на многие стороны жизни его народа.

Ко времени правления последних шахов из династии Дуррани (т. е. к рубежу XVIII-XIX вв.) относятся первые открытые попытки англичан вмешаться во внутренние дела Афганистана Ю. Ганковский, Империя Дуррани. Очерки административной и военной системы, Москва: Наука, 1958, с. 26.. И для того, чтобы не допустить союза между Шахом Заманом и правителем Майсура (государства на юге Индии) Типу Султаном, английская Ост-Индская компания, используя свое влияние в Иране, добилась того, чтобы иранские власти оказали содействие шах-заде Махмуду в его борьбе за афганский трон Там же, с. 38.. Тем самым английские колониальные деятели содействовали свержению Шаха Замана. В конце 1808 г. в Афганистан была направлена дипломатическая миссия, возглавляемая М. Эльфинстоном, которому 17 июня 1809 г. удалось заключить договор с Шахом Шуджей. Этот договор налагал на Шаха Шуджу обязательства не пропускать через территорию Афганистана французские войска в случае похода Наполеона I на Индию и не присоединяться к франко-русско-иранскому союзу. Договор остался на бумаге, поскольку вскоре после его подписания Шах Шуджа был свергнут. К власти в Кабуле в 1826 г. пришел Дост Мухаммад-хан, энергичный правитель, которому вскоре удалось подчинить Газни и значительно расширить свои владения. В дальнейшем он последовательно и настойчиво стремился к главенству над своими братьями, правившими в других областях, районах и городах Афганистана. Объективным результатом политики Дост Мухаммад-хана явилось значительное (хотя и не окончательное), преодоление феодальной раздробленности, что знаменовало новый этап в истории Афганского государства.

Одним из важнейших мероприятий, осуществленных Дост Мухаммад-ханом, стало создание регулярного войска История вооруженных сил Афганистана, Москва: Наука, 1985, c. 63.. В кабульских оружейных мастерских изготовлялись длинноствольные мушкеты, отличавшиеся даже большей дальнобойностью, чем ружья, которыми тогда была вооружена английская колониальная армия в Индии. Опираясь на новое войскa, Дост Мухаммад-хан распространил свою власть на ряд районов Афганистана. В конце 1833 г. он подчинил Джелалабад. Усиление независимого Кабульского княжества и успехи Дост Мухаммад-хана в объединении государства препятствовали планам английской экспансии в Афганистан и далее в Среднюю Азию Британская экспансия в Средней Азии, Ташкент: Госиздат УзССР, 1981, c. 128.. Непримиримая позиция Ост-Индской компании в отношении Дост Мухаммад-хана объяснялась стремлением ликвидировать это препятствие. Ост-Индская компания попыталась использовать для подрыва проводившейся Дост Мухаммад-ханом политики объединения Афганистана своего ставленника бывшего шаха Шуджа-уль-Мулька, проживавшего в Индии на английском содержании. В 1833 г. англичане предприняли ряд шагов, готовя поход Шуджи в Афганистан. Им удалось договориться с Ранджит Сингхом - султаном Пенджаба, правителем государства сикхов - о содействии Шудже. Кроме того, Ост-Индская компания попыталась восстановить афганских вождей против Дост Мухаммад-хана. В марте 1834 г. Шуджа с 22-тысячным войском, навербованным и вооруженным с помощью Ост-Индской компании, выступил через Боланский проход на Кандагар. Кандагарские правители обратились за помощью к Дост Мухаммад-хану. В конце июня 1834 г. произошло решающее сражение у поселения Калайи Азим, неподалеку от Кандагара. Шуджа был разбит и бежал с поля боя. Воспользовавшись создавшейся в результате похода Шуджи обстановкой, сикхи в 1834 г. окончательно включили Пешавар и Пешаварскую область в состав своих владений. Британские колонизаторы продолжали тщательным образом изучать экономическое и политическое положение Северной Индии и Афганистана, старались найти наиболее удобные торговые пути. Британские агенты в странах Востока отправляли в Калькутту и в Лондон всевозможные материалы и данные о перспективах и условиях торговой экспансии. Так, Ч. Мэссон, длительное время находившийся в Афганистане в качестве неофициального английского резидента, подготовил специальный меморандум «О торговле Кабула», опубликованный в конце 1835 г. британскими властями в Индии. В этом документе Кабул рассматривался, как важнейший центр торговли между Индией и Средней Азией, его товарооборот оценивался за 1834 г. в 1 млн. фунтов стерлингов Edwards Grierson, The imperial dream: The British Commonwealth and Empire: 1775-1969, Durham: Newton Abbot, 1973, c. 69. . Мэссон рекомендовал наладить регулярное судоходство по Инду и организовать британскую факторию в городе Митанкоте, занимавшем ключевые позиции в отношении рек Пенджаба. Он считал, что это будет способствовать широкому развитию торговли между английскими владениями в Индии, с одной стороны, и Афганистаном и Средней Азией, с другой.

Британские торгово-промышленные круги с особым интересом относились к возможности превращения Инда в важнейший канал для доставки английских товаров на рынки Среднего Востока Англия и раздел мира в последней трети XIX века. Проблемы историографии, Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978, c. 41.. По мнению крупного лондонского предпринимателя Джона Адама, небольшие затраты капитала должны были при этом дать доступ британским товарам «к восхитительным полям действия», помочь «более полно открыть Центральную Азию для английской торговли».

В октябре 1835 г. Дост Мухаммад-хан обратился с письмом к русскому царю Николаю I, которое в мае 1836 г. было доставлено афганскими посланцами в Оренбург. Оренбургский губернатор В. А. Перовский, придавая большое значение дипломатическому шагу эмира, направленному на установление дружественных отношений между Афганистаном и Россией, отправил афганских посланцев в Петербург в сопровождении своего адъютанта И. В. Виткевича. В мае 1836 г. Дост Мухаммад-хан обратился к генерал-губернатору Индии лорду Д. Окленду с просьбой о содействии в урегулировании афгано-сикхских отношений. Афганский эмир соглашался признать власть сикхов над Кашмиром при условии, что ему будет возвращен Пешавар. Однако воссоединение Пешавара с Афганистаном противоречило интересам руководителей английской колониальной политики, и они не пошли навстречу планам эмира. Поиски новых рынков особенно активизировались в связи с тем, что весной 1836 г. в английской экономике появились симптомы кризиса перепроизводства. С точки зрения правящих кругов Англии, трудности, в каких оказалась английская экономика, могли быть устранены путем расширения рынков сбыта британских товаров в странах Азии Edwards Grierson, The imperial dream.., с. 93. . В этой обстановке особую роль приобретали англо-афганские отношения. Превращение Дост Мухаммеда в зависимого правителя и утверждение английского господства в Афганистане могли бы разрешить многие сложные проблемы, в первую очередь открытие новых рынков сбыта и распространение британского владычества на Среднем Востоке Н. Ерофеев, Очерки по истории Англии 1815-1917 гг., Москва: Наука, 1956, c. 165..

Вскоре английским правящим кругам представился удобный повод для оказания давления на Афганистан. Военная неудача, постигшая Дост Мухаммеда в борьбе за Пешавар, заставила его обратиться к правительствам России, Англии и Ирана, чтобы заручиться их содействием в справедливом разрешении спорного вопроса о принадлежности Пешаварского округа Elton Lord, Imperial Commonwealth, London: Collins, 1945, с. 73.. Сопровождавший из Оренбурга в Петербург афганских посланцев И. В. Виткевич затем был назначен царским МИД представителем России в Кабуле М. Покровский, Дипломатия и войны царской России в XIX столетии, Лондон: Издательство ЛГУ, 1991, c. 138.. Его обязанностью, как указывалось в инструкции, было содействовать примирению афганских владельцев, т. е. Дост Мухаммад-хана и кандагарского правителя Кохандиль-хана. Виткевич должен был также разъяснить баракзайским правителям, что Россия по дальности расстояния не может оказывать им действительной помощи, но, тем не менее, принимает в них искреннее участие и всегда будет через посредство Персии оказывать дружеское за них заступление. Кроме того, ему поручалось выявить возможности расширения русско-афганской торговли. По пути в Кабул Виткевич побывал в Кандагаре. Там русский представитель принимал участие в переговорах иранцев с Кохандиль-ханом, в результате которых было принято решение о союзе, направленном против садозайского правителя Герата.

В создавшейся обстановке правивший в Иране Мухаммад-шах с одобрения царской дипломатии предпринял большой поход на Герат и в октябре 1837 г. осадил город. Кстати, в лагере войск иранского шаха находился в качестве военного советника служивший в русском посольстве И. Бларамберг. Англичане в свою очередь оказали материальную помощь правившему Гератом Камрану. Кроме того, направленный ими в Герат офицер Э. Поттинджер фактически руководил обороной города. В декабре 1837 г. И. В. Виткевич прибыл в Кабул - столицу Дост Мухаммад-хана, где в это время находилась английская миссия А. Бернса.

Задачей Бернса было подготовить завоевание Афганистана Ост-Индской компанией, помешать сближению Дост Мухаммад-хана и баракзайских правителей Кандагара с Ираном, не допустить их совместного выступления против Гератского владения. Но «коммерческая» миссия Бернса была призвана сыграть важную роль не только в области торговли. Она должна была способствовать захвату Афганистана и превращению его в плацдарм для дальнейшей английской экспансии на Востоке М. Пикулин, Афганистан. (Экономический очерк), Ташкент: Госиздат УзССР, 1956, с. 231.. Интересны письма, которыми обменялись Бернс и Ч. Мэссон, находившийся с 1832 г. в Афганистане в качестве агента-осведомителя Ост-Индской компании. 2 февраля 1837 г. Бернс писал Мэссону, что растущая потребность в рынках для торговцев по всему свету вынудила правительство, как и торговые слои, предпринять великую попытку открыть для торговли Инд и лежащие за ним страны. Мэссон в связи с этим недоумевал, поскольку Инд и лежащие за ним страны никогда не были и прежде закрыты для торговли, представляя «рынки для огромного количества британских мануфактурных изделий. Результатом политики, проводившейся под флагом торговли, писал впоследствии Мэссон, было «вступление войск в земли, лежащие на этой реке и за ней», и использование Инда «не для торговли, а для военных целей». Действительно, миссия Бернса должна была, в частности, провести важную подготовку к военному захвату Афганистана. Полученные Бернсом инструкции от генерал-губернатора обязывали его всесторонне ознакомиться с положением афганского правительства, с бюджетом страны, влиянием различных вождей, ее военной силой и ресурсами, а также взаимоотношениями с соседними государствами.

Для осуществления этих задач в состав миссии были включены «лейтенант бомбейских инженеров» Роберт Лич, лейтенант индийского флота Джон Вуд и врач Персивал Лорд, ресурсов посещаемых местностей. В декабре 1837 г. Бернс приступил к переговорам. Заявляя о превращении Инда в судоходную магистраль, он требовал от Дост Мухаммеда открытия Афганистана для британской торговли. Эмир обещал свое полное содействие в этом вопросе, но вместе с тем ответил, что страна разорена войнами с сикхами; если Англия окажет ему помощь в возврате Пешавара, то он и его правительство будут самыми верными ее друзьями. Бернс обещал поддержку Дост Мухаммеду со стороны британских властей в Индии; он дал также гарантии кандагарскому правителю Кохендиль-хану на случай продвижения иранских войск к Кандагару. Переговоры шли к благополучному завершению. Однако миссия А. Бернса потерпела неудачу, прежде всего, в результате агрессивных намерений руководителей английской колониальной политики по отношению к Афганистану Новая модель Британской экспансии XIX века? В: Новая и новейшая история, Саратов: Издательство Саратовского университета, 2000, c. 105.. Во время переговоров А. Бернс получил от лорда Окленда - генерал-губернатора Индии, предписание категорически отвергнуть притязания Дост Мухаммад-хана на Пешавар и дать ему понять, что англичане открыто, поддержат нападение Ранджит Сингха на Афганистан, если эмир не прекратит дружественных связей с Ираном и Россией. Также Бернсу вменялось потребовать от Дост Мухаммад-хана прекращения сношений с Россией и Ираном, немедленной высылки из Кабула И. В. Виткевича. Причем эмир никогда впредь не должен был принимать русских и иранских представителей без санкции на то английских властей. Поскольку Дост Мухаммад-хан не принял этих унизительных требований, выраженных в форме ультиматум, в апреле 1838 г. Бернс выехал из Кабула. В этой обстановке И. В. Виткевичу удалось оказать содействие в примирении Дост Мухаммад-хана с кандагарским правителем Кохандиль-ханом и склонить их к оборонительному союзу с Ираном против угрозы нападения Англии М. Покровский, Дипломатия и войны царской России.., с. 202.. Проект договора должен был вступить в силу при условии гарантии со стороны царского правительства. Также Виткевичу удалось успешно договориться с Дост Мухаммад-ханом о расширении торговли между Россией и Афганистаном Н. Гуревич, Внешняя торговля Афганистана до второй мировой войны, Москва: Наука, 1959, с. 105.. Кроме того, он обещал эмиру содействие России в борьбе за возвращение Пешавара. Это весьма благоприятно сказалось на результатах переговоров.

Однако в политике царского правительства в это время произошли значительные изменения, препятствовавшие продолжению прежней линии противодействия английской экспансии на Среднем Востоке. Стремясь сблизиться с Англией при разрешении турецко-египетского конфликта и надеясь получить поддержку англичан в вопросе о проливах, царское правительство пошло на уступки в гератском вопросе. И. В. Виткевич покинул Афганистан. Иранскому шаху и кандагарскому правителю было сообщено о несогласии царя, утвердить ирано-афганский договор. Таким образом, дипломатические результаты миссии Виткевича были сведены на нет.

Несмотря на это, англичане продолжали использовать миссию Виткевича как предлог для развязывания войны против Афганистана, утверждая, будто контакт Дост Мухаммад-хана с Ираном и Россией создает угрозу безопасности Британской Индии. В мае 1838 г. британский посол в Санкт-Петербурге вручил русскому министру иностранных дел ноту, содержавшую обвинения в совершении Россией враждебных шагов в Иране и Афганистане Е. Штейнберг, История британской агрессии на Среднем Востоке, Москва: Наука, 1951, c. 88.. Это, по мнению, Лондона грозило британским владениям в Индии и осложняло обстановку в Азии. Несколько ранее в Англии была развернута пропагандистская кампания, обвинявшая Россию в агрессивных намерениях против Англии. Учитывая складывавшуюся вокруг Афганистана ситуацию, русский император, заинтересованный в установлении более тесных контактов с Англией, союз с которой был необходим для проведения активной политики по отношению к Османской империи (которая в то время вела вооруженную борьбу против египетского паши Мухаммада Али), отозвал Симонича со своего поста в Иране и дезавуировал русского агента в Афганистане, Виткевича. Последний был обвинен в превышении своих полномочий, которые, как было объявлено, сводились лишь к сбору информации торгово-экономического характера. Таким образом, Российская Империя под британским нажимом отказалась от проведения активной политики в этой части Азии и пошла на уступки, заморозив свои отношения с Афганистаном почти на 20 лет Россия и Афганистан, Москва: Наука, 1989, c. 58.. Виткевич, прибывший в конце апреля 1839 г. в Санкт-Петербург, хотя и был принят недавно назначенным начальником Азиатского департамента Л. Г. Сенявиным, был отстранен от службы. 8 мая 1839 г. он был найден мертвым в номере гостиницы «Париж» на Большой Морской улице. В записке, обнаруженной в номере говорилось, что он решил кончить жизнь самоубийством и перед смертью сжег свои записки и документы. Тайна его смерти не разгадана до сих пор. В списке вещей, принадлежавших Виткевичу, составленном полицейским приставом после его смерти, пистолет не фигурировал. Оставляя за пределами данного раздела, вопрос о реальности «броска на юг», т. е. похода русской армии в Индию, отметим лишь, что планы такой кампании в штабе Туркестанского военного округа и Генеральном штабе русской армии в Санкт-Петербурге прорабатывались.

Афганистан, восточные районы Ирана, а впоследствии пригиндукушские княжества, расположенные в верховьях Инда, Белуджистан и районы северной Индии посещали (зачастую инкогнито обычно под видом бухарских, хивинских, армянских и иранских купцов) агенты и офицеры штабов Туркестанского и Кавказского военного округов. Русские военные и тогда и позже рассматривали Афганистан как возможного вероятного противника - союзника Англии. Его территорию изучали и весьма тщательно как театр возможных боевых действий против собственно афганской и английской армий. Не отказывалась Россия также и от предоставления политического убежища ряду представителей афганской политической элиты, прежде всего членам правящей династии, вынужденным по разным причинам покинуть свою страну Л. Харюков, Англо-русское соперничество в Центральной Азии.., с. 37.. Не слишком афишируя их нахождение в России, российская администрация пыталась превратить их в агентов своего влияния, чье возвращение на родину с последующим активным участием в политической жизни Афганистана могло быть использовано для реализации политико-экономических амбиций Российской империи в этой стране.

1.2 Первая англо-афганская война (1838-1842 гг.)

Проводя внешнеполитическую подготовку к войне против Афганистана, руководители английской колониальной политики предприняли попытки привлечь к активному участию в войне Ранджит Сингха, отношения которого с Дост Мухаммад-ханом оставались по-прежнему очень неприязненными. Ранджит Сингх не шел ни на какие уступки Дост Мухаммад-хану в вопросе о возвращении Пешавара. Напротив, в ходе длительных переговоров, используя напряженность внешнеполитической обстановки, он пытался добиться новых приобретений в афганских землях или политических выгод. В мае 1838 г. для переговоров с Ранджит Сингхом в Лахор был послан Вильям Макнотен, секретарь по иностранным делам при генерал-губернаторе Индии. Ему удалось склонить Ранджит Сингха к заключению с Шуджой союзного договора, гарантированного Ост-Индской компанией. 16 июля 1838 г. Шуджа уль-Мульк, а 23 июля 1838 г. махараджа Пенджаба Ранджит Синг подписали разработанный Макнотеном так называемый «трехсторонний договор», в котором участвовала и Англия. Этот договор был подписан в июле 1838 г. Ост-Индская компания и Ранджит Сингх принимали на себя обязательство восстановить Шуджу на шахском троне Афганистана. За обещанную военно-политическую поддержку Шуджа уступал англичанам не принадлежавший ему Синд и подтверждал отказ в пользу государства сикхов «на вечные времена» от Пешавара, Мультана, Кашмира и других завоеванных Ранджит Сингхом областей, входивших прежде в состав владений садозайских шахов Афганистана Elton Lord, Imperial Commonwealth.., с. 97.. Шуджа обещал также отказаться от присоединения к своему будущему государству Герата.

Внешняя политика Афганистана и государства сикхов должна была быть поставлена под контроль англичан Л. Харюков, Англо-русское соперничество.., с. 59.. Условиями договора предусматривалось, что Шуджа после восстановления на троне пригласит английских офицеров для организации войска. Не желая обострять отношений с Англией и уступая ее дипломатическому давлению, Ранджит Сингх пошел на подписание договора, в то же время категорически отказавшись пропустить войска Ост-Индской компании через территорию Пенджаба. Ост-Индская компания должна была изменить не только первоначальные планы движения своих войск, но и их состав, включив в экспедиционный корпус в дополнение к частям, укомплектованным индийскими сипаями, также и британские регулярные части. Следующим шагом английской политики при подготовке вторжения в Афганистан был нажим на иранского шаха с целью заставить его прекратить осаду Герата. Английское правительство пошло даже на разрыв дипломатических отношений с Ираном. Под угрозой войны иранский шах был вынужден в конце августа, начале сентября 1838 г. снять осаду и отвести войска от города. Добившись отступления царской дипломатии, заключив договор с Ранджит Сингхом и Шуджей и заставив иранского шаха отвести свои войска от Герата, англичане ускорили подготовку к вторжению в Афганистан. 1 октября 1838 года, пытаясь оправдать, по сути, захватническую войну, генерал-губернатор Индии Д. Окленд опубликовал в Симле манифест. В документе говорилось о «необходимости» свергнуть узурпатора Дост Мухаммад-хана и возвести на афганский трон легитимного Шуджу при поддержке армий Ост-Индской компании. Накануне английской агрессии подвластная Дост Мухаммад-хану территория Юго-Восточного Афганистана простиралась от Кохистана (на севере от Кабула) до Мукура на юго-западе и от Бамиана на северо-западе до Хайберского прохода на юго-востоке. Общая численность населения подвластных Дост Мухаммад-хану земель составляла около 1 300 тыс. человек. В конце 1838 г. войска Ост-Индской компании под командованием генерал-лейтенанта Кина были двинуты на Афганистан. В начале апреля 1839 г. все отряды, предназначенные для вторжения в Афганистан через Кандагар, соединились в Кветте. В состав этого войска, именовавшегося «армией Инда», входило около 20 тыс. строевых солдат и офицеров. Однако общая численность его была значительно большей, так как при войске находилось около 38 тыс. обозной и лагерной прислуги. Фактическим руководителем экспедиции был секретарь англо-индийского правительства Вильям Макнотен, находившийся при Шудже в качестве «посла и министра» В. Массон, В. Ромодин, История Афганистана, Т. II, Москва: Наука, 1965, c. 131..

В середине апреля началось продвижение на Кандагар. Завоеватели вначале не встретили почти никакого сопротивления со стороны афганцев. Более того, некоторые влиятельные афганские сардары, подкупленные англичанами, при приближении «армии Инда» к Кандагару перешли на сторону Шуджи. Вскоре после вступления британских войск в Кандагар состоялась церемония реставрации Шуджи на престоле. Накануне, 7 мая 1839 г., он подписал договор из восьми пунктов, фактически уничтожающий независимость страны. Шуджа подтверждал территориальные уступки (закрепленные в договоре 1838 года), соглашался на изоляцию Афганистана от внешнего мира, а также на то, что английские оккупационные войска останутся. Однако с самого начала войны стало выясняться отрицательное отношение афганского народа к шаху Шудже, который прибыл в страну с войсками иноземцев. Сопротивление афганцев облекалось в форму религиозной войны за веру, против англичан. 21 июля 1839 г. передовые английские отряды подошли к крепости Газни, считавшейся неприступной и хорошо подготовленной к осаде. Однако в результате предательства англичанам стало известно о численности войск в Газни, о наиболее уязвимом месте обороны города, не забаррикадированных «Кабульских воротах». Взяв город штурмом, английские завоеватели учинили кровавую расправу над жителями Газни. Через неделю, оставив в захваченной крепости гарнизон, они выступили на Кабул.

Через Хайберский проход на Кабул также продвигался 11-тысячный английский отряд; вскоре англичане взяли Джелалабад. Дост Мухаммад-хан с собранным им войском, в котором насчитывалось до 6 тыс. человек, выступил из Кабула навстречу англичанам и Шудже. Но измена части военачальников заставила Дост Мухаммад-хана покинуть войско, отступив с семьей и немногочисленными приближенными в Бамиан, а затем дальше на север, в Хульм. Покинутое им войско рассеялось. 7 августа 1839 г. англичане и Шуджа без боя вошли в столицу. Избалованные легкими победами в колониальных войнах, британские чиновники и офицеры полагали, что их положение и в этой оккупированной стране прочно. Пренебрегая элементарными мерами предосторожности, английское командование чрезвычайно неудачно разместило войска в окрестностях Кабула в болотистой низине, в крайне невыгодной с военной точки зрения местности Michael Barthorp, Afghan Wars and the North-West Frontier 1839-1947, London: Cassell, 2002, c. 24.. К тому же вскоре часть оккупационных войск была выведена из Афганистана, причем значительно уменьшилась численность гарнизона, находившегося под Кабулом. Между тем в Афганистане началась партизанская война, возрастало недовольство различных слоев населения. От планов немедленного наступления на Южный Туркестан, где укрывался Дост Мухаммад-хан, англичанам пришлось отказаться, так как местное население готовилось оказать им сопротивление. 1 октября 1838 г. в Симле была опубликована декларация британских властей в Индии о причинах военного вторжения в Афганистан. В декларации говорилось о намерении Дост Мухаммеда напасть на Ранджит Синга нашего союзника, что могло бы отразиться на английской торговле и «потребностях британского правительства в мирной обстановке», о тайных сношениях Афганистана с Ираном, якобы направленных против Англии, о неудачном исходе торговой миссии Бернса. Пока Кабул находится под властью Дост Мухаммеда, «мы не можем надеяться, что будет обеспечено спокойствие по соседству с нами или что интересы нашей Индийской империи не будут нарушены», провозглашал Окленд и заявлял, что он «чувствует необходимость принять немедленные меры к предотвращению быстрого развития иностранных интриг и агрессии против нашей собственной территории» Н. Халфин, Провал британской агрессии в Афганистане.., с. 45.. Учитывая все это, гласил далее манифест, генерал-губернатор «обратил внимание на положение и претензии шаха Шуджи уль-Мулька, монарха, который, будучи у власти, принимал активное участие в организации совместного сопротивления внешним врагам и который после захвата его империи ее нынешними правителями нашел почетное убежище в британских владениях. В заключение повторялось, что все это делается исключительно в целях обеспечения «безопасности владений британской короны», а также для того, чтобы помочь в восстановлении единства и благосостояния афганского народа». 2 ноября 1840 г. в битве у Парвана англичане были разбиты, понеся большие потери убитыми и ранеными. Они отступили, опасаясь восстания в находившихся у них в тылу районах, а также окружения. Но именно в этот момент при остающихся не вполне ясными обстоятельствах, во всяком случае, совсем неожиданно для англичан, Дост Мухаммад-хан оставил свое войско, приехал в Кабул и сдался в плен. Желая поскорее удалить из страны популярного в ней эмира, англичане отправили его под сильной охраной в Индию.

В первый момент после капитуляции эмира волна восстаний, охвативших Афганистан, спала; казалось, наступила полоса затишья. Однако эта тишина была обманчивой. Вскоре на борьбу поднялся весь народ, выступление которого оказало решающее влияние на исход событий Сеид Риштия, Афганистан в XIX в., Москва: Наука, 1958, c. 62.. Весной и летом 1841 г. в стране все шире стало разгораться пламя народной войны. Служители культа, считавшие установление власти «неверных» (англичан) осквернением мусульманского правоверия, перестали упоминать имя Шуджи в «хутбе», при молитвах, читаемых в праздничный день пятницы. Недовольство вызывало и усиление налогового гнета. Зима 1840/1841 г. во многих местностях Афганистана была голодной Ю. Головин, Афганистан: экономика и внешняя торговля, Москва: Наука, 1962, с. 75.. Невелики были продовольственные ресурсы и в окрестностях столицы. Крупные закупки провианта и фуража для английского лагеря вскоре вызвали резкое повышение цен на продовольствие на базарах Кабула. Английские завоеватели, таким образом, восстановили против себя все слои населения Афганистана История Афганистана с древнейших времен до наших дней, Москва: Наука, 1982, c. 172.. Но ни возраставшее недовольство народа, ни усиливавшаяся волна восстаний не поколебали уверенности английских руководителей, и в том числе Макнотена, в прочности их положения в оккупированной стране.

Перелом в войне и поражение англичан

Признаки готовившихся в Афганистане больших событий начали с особой силой проявляться с сентября 1841 г. Непосредственно кабульскому восстанию предшествовало крупное вооруженное выступление гильзаев, которые прервали сообщение кабульского гарнизона с Индией. В ночь на 2 ноября 1841 г. началось восстание в Кабуле. Повстанцы окружили дома британского резидента в Кабуле Александра Бернса и других английских офицеров. После безрезультатной попытки успокоить восставших, предлагая им выкуп А. Бернс переоделся в женское платье и бежал, но был опознан и убит.

В кабульском восстании приняли участие городская беднота, ремесленники и торговцы, а также крестьяне окрестных селений. Вскоре к ним присоединились подошедшие к столице отряды афганских племен. Английские войска, находившиеся в Шерпурском лагере (близ Кабула), были деморализованы и активных действий против повстанцев не предпринимали. Столица оказалась полностью в руках восставших В. Ромодин, Афганистан во второй половине XIX - начале XX в.: официальная история и историография, Москва: Наука, 1990, c. 56.. К тому же 5 ноября 1841 г. английские склады продовольствия были захвачены афганцами. Английский гарнизон оказался в весьма критическом положении. После упорного боя, в котором англичане потеряли несколько сот убитыми и часть своих пушек, повстанцы овладели важными позициями па высотах Бемару.

К этому времени среди вождей освободительной борьбы афганского народа на первое место выдвинулся Мухаммад Акбар-хан, сын эмира. Макнотену пришлось пойти на переговоры с вождями афганцев и 11 декабря 1841 г. подписать соглашение с ними, содержавшее обязательство вывести английские войска из Афганистана, вернуть пленных и возвратить на родину Дост Мухаммад-хана Там же, с. 81.. Возможно, подписание соглашения было со стороны Макнотена лишь маневром, стремлением потянуть время, чтобы интригами вызвать разлад среди участников восстания, а если представится удобный случай, захватить вождей повстанцев и уничтожить их. Но он не учел вероломства самих афганских лидеров, почувствовавших слабость британцев. С этой целью Макнотен договорился о встрече на 23 декабря 1841 г. с Акбар-ханом, который выдвигался на первое место среди афганских руководителей. Макнотен задумал новый вероломный акт: отправляясь со своими ближайшими помощниками Лоуренсом, Маккензи и Тревором на встречу с Акбар-ханом, он предложил генералу Эльфинстону «иметь наготове два батальона пехоты и 2 пушки для секретной надобности», чтобы захватить руководителей повстанцев. Этот план был разгадан Акбар-ханом, и он в свою очередь во время свидания с Макнотеном пытался взять его в плен, а когда тот оказал сопротивление, «Акбар застрелил его из пистолета, прямо в сердце». Смерть Макнотена вызвала среди англичан панические настроения. После смерти Макнотена на глазах всего Ширпурского лагеря деморализация и паника среди оккупантов достигли предела. 1 января 1842 г. генерал Эльфинстон заключил соглашение с руководителями афганских патриотов: британские войска в районе Кабула полностью капитулировали и немедленный вывод английских войск из Афганистана. Из Кабула вышло около 4,5 тыс. солдат и офицеров с девятью орудиями и 12 тыс. человек лагерной и обозной прислуги. Суровая зима и действия афганских партизан превратили отступление деморализованных английских и синайских частей в катастрофу; вся оккупационная армия была уничтожена М. Бабаходжаев, Очерки социально-экономической и политической истории Афганистана (конец XIX в.), Ташкент: Госиздат УзССР, 1975, с. 83.. Они должны были сдать все оружие и казну и очистить страну, двинувшись на Пешавар.