Политика Великобритании в Афганистане (1839-1919)

Обстановка побуждала английскую дипломатию пойти на признание Абдуррахман-хана эмиром. При содействии Л. Гриффина на сторону Абдуррахман-хана перешел мулла Мушк-и Алам, пользовавшийся большим авторитетом в стране и влиянием на других руководителей «национальной партии», находившихся во главе собранных в районе Газни ополчений. Соглашаясь принять престол и столицу от англичан, Абдуррахман-хан постарался сгладить, насколько это было возможно, то невыгодное впечатление, которое произвел этот шаг на население Афганистана. 20 июля провозгласил себя эмиром в Чарикаре. 22 июля состоялся дурбар в Кабуле, на котором собравшимся представителям афганской знати было объявлено, что королева-Виктория признает Абдуррахман-хана эмиром Кабула и что английские войска вскоре будут выведены из его владений Очерки по новой истории Афганистана, Ташкент: Госиздат УзССР, 1966, c. 95.. Англичане передали ему столицу, оказали помощь вооружением и снаряжением, а в дальнейшем стали выплачивать крупную ежегодную субсидию. В ходе переговоров Абдуррахман-хану удалось добиться согласия Англии на отмену предусмотренного Гандамакским договором требования о пребывании в Афганистане постоянного английского резидента с вооруженной охраной История Афганистана с древнейших времен.., с. 301.. Вместо этого в Кабуле должен был находиться агент из индийских мусульман для связи Абдуррахман-хана с английскими властями в Индии. Однако обязательство Абдуррахман-хана вести дипломатические переговоры с другими государствами только через вице-короля Индии ставило внешнюю политику Афганистана под английский контроль. В целом условия, на которых Абдуррахман-хан вступил в соглашение с англичанами, были очень тяжелыми для Афганистана.

Эмир обязался обеспечить безопасное отступление английских оккупационных войск. Это развязало британскому командованию руки и дало ему возможность использовать наличные силы для операций в Кандагарской области. Английское правительство, намереваясь отторгнуть от афганского государства Кандагарскую область, выделило ее в «независимое владение» во главе со своим ставленником сардаром Шер Али-ханом Кандахари. В то время как переговоры Абдуррахман-хана с англичанами о признании его эмиром уже вступали в завершающую фазу, правивший в Герате Аюб-хан предпринял поход на Кандагар с целью изгнать оккупантов из Афганистана. Располагая находившимися в Герате регулярными полками афганской армии и несколькими артиллерийскими батареями, Аюб-хан мог бы с большей вероятностью рассчитывать на успех, выступив против Абдуррахман-хана, когда тот только что появился в Афганском Туркестане и еще не успел собрать большое войско. Однако в силу ряда причин Аюб-хан не мог претендовать на власть в Афганистане целиком, предоставив Абдуррахман-хану действовать беспрепятственно. Зато рассчитывал укрепить свои позиции, выбив англичан из Кандагара. В ответ на просьбу кандагарского «правителя» о срочной помощи его войскам, расположенным в районе Гиришка, англичане отправили туда бригаду под командованием генерала Бэрроуза из состава оккупационных войск, находившихся в Кандагаре.

Руководители английской политики опасались, что Аюб-хан в случае пассивных действий английских войск в Кандагаре сможет предпринять наступление на Газни. Такая возможность рассматривалась британскими властями в Индии как угроза полного краха их планов в Афганистане. При приближении Аюб-хана солдаты войск кандагарского «правителя» стали переходить на его сторону. Кроме того, войско Аюб-хана пополнилось многочисленными добровольцами из местного населения. В результате военная и политическая обстановка в Кандагарской области резко изменилась не в пользу англичан. 27 июля 1880 г. произошла битва около селения Майванд (в 55 км от Кандагара), в которой афганцы, сражавшиеся под командованием Аюб-хана, одержали решительную победу, разгромив бригаду регулярных войск противника. Однако затем английскому командованию при вынужденном содействии Абдуррахман-хана удалось быстро и беспрепятственно перебросить в Кандагарскую область свежие силы из-под Кабула.

Располагая теперь перевесом в численности и в вооружении, англичане нанесли поражение Аюб-хану и вынудили его отступить в Герат. В то же время результаты Майвандского сражения стали определяющими для судеб Кандагара, похоронив вынашивавшиеся руководителями британской колониальной политики планы отторжения этого города от Афганистана Очерки по новой истории стран Среднего Востока, Москва: Наука, 1951, c. 293.. Убедившись в непримиримом отношении населения Кандагара к оккупантам, они сочли за благо уйти из города, а через некоторое время (в апреле 1881 г.) полностью вывели еще остававшиеся там войска в Индию. Английские завоеватели вынуждены были признать, что все их усилия, направленные на превращение Афганистана в колонию, были напрасны В. Массон, В. Ромодин, История Афганистана.., с. 213.. Лишь соглашение с Абдуррахман-ханом дало им возможность более или менее удовлетворительно закончить бесперспективную войну. Годы второй англо-афганской войны вместили в себя многое и захват Англией южного Афганистана и подписание тяжелого для страны Гандамакского договора, превращавшего Афганистан по сути дела в британскую колонию и антианглийское восстание в Кабуле, и историческую победу афганцев над английскими войсками в битве при Майванде неподалеку от Кандагара, и возвращение в страну из России Абдуррахман-хана, и передачу ему власти, и уход англичан из страны. Когда сведения о начале войны достигли России, то ее правительство, используя дипломатические каналы, пыталось остановить продвижение английских войск. Однако эти меры не увенчались успехами. Афганский эмир Шер Али-хан, зарекомендовавший себя как друг России, продолжал рассчитывать на содействие со стороны Александра Второго Н. Гуревич, Внешняя торговля Афганистана.., с. 127..

Передав власть в Кабуле своему сыну, он с оставшимися все еще в Кабуле членами русской миссии Столетова выехал в Санкт-Петербург, где намеревался созвать международную конференцию по Афганистану, которая должна была осудить британское вторжение в эту страну М. Покровский, Дипломатия и войны царской России.., с. 260.. Однако на севере Афганистана он тяжело заболел и умер. Незадолго до ухода английской армии из Афганистана туда из России прибыл упоминавшийся нами выше Абдуррахман-хан, которому за короткий промежуток времени удалось установить свой контроль над северными районами Афганистана, не оккупированными Англией Новая история стран Азии и Африки, Москва: Наука, 2005, c. 149.. Он вступил в контакт с английскими представителями. После переговоров и ряда встреч, проведенных с ним, Англия, учитывая его происхождение (он был внуком эмира Дост Мухаммад-хана и происходил из правящей династии), влиятельность, а также свои военно-политические неудачи в стране, приняла решение вывести свои войска и передать Абдуррахман-хану власть в Афганистане. Не останавливаясь на внутренней политике Абдуррахман-хана, правившего вплоть до 1901 г., отмечу то, что его правление прошло под знаком: подчинения отдельных, отколовшихся в ходе второй англо-афганской войны, районов (Кандагарская и Гератская области); завоевательных походов (захват Хазараджата и Кафиристана), подавления бунтов и восстаний (мятеж Исхак-хана, вооруженное выступление гильзайских и ряда других племен); шагов по усилению личной власти эмира и афганского государства; ряда военных, административных и отчасти экономических преобразований. В сентябре 1881 г. Абдуррахман-хан, завершая объединение Афганистана под своей властью, предпринял наступление на Герат.

Период правления эмира Абдуррахман-хана (1880-1901 гг.) был временем укрепления центральной власти и настойчивой борьбы эмира против мятежных феодалов и проявлявшихся с их стороны сепаратистских тенденций. Абдуррахман-хан жестоко расправлялся с феодалами, не желавшими подчиняться центральной власти, отправлял их в изгнание, конфисковывал принадлежавшие им земли. В целом, однако, Афганистан конца XIX в. был одним из самых отсталых государств. Сказывалась потеря большого числа человеческих жизней и огромных материальных ресурсов в борьбе против английских колонизаторов.

Действия Англии, стремившейся законсервировать Афганистан как свою колонию, проявлялись, в частности, в политике внешней изоляции и военных провокаций, какую проводили в отношении афганского народа британские правящие круги. Английские завоеватели прилагали вместе с тем настойчивые усилия для того, чтобы втянуть Афганистан в военные столкновения, а то и вызвать войну с Россией. Как и в прошлые годы, британские агенты старались активизировать действия Афганистана в долине Аму-Дарьи против узбекских, таджикских и туркменских областей. Эта политика была призвана создать на русско-афганской границе состояние постоянной и острой напряженности, давая возможность Англии отвлекать внимание Афганского государства от своей грабительской деятельности среди захваченных ею афганских племен, а также вести подрывные действия в русском Туркестане и среднеазиатских ханствах Парфенов, И., Колониальная экспансия.., с. 119..

Уже в конце 1880 г. эмиру Абдуррахман-хану по указанию вице-короля Индии лорда Рипона было отправлено письмо, гласившее, что британское правительство будет всемерно поддерживать внешнюю политику Афганистана, если «эмир будет неуклонно следовать советам правительства Британской империи в своих внешних сношениях». Выплачивая «субсидию» эмиру, империалисты добивались того, чтобы она расходовалась всецело на военные нужды. Они надеялись широко использовать афганскую армию в войне против России по своему излюбленному рецепту борьбы «чужими руками». Под предлогом уточнения северных границ Афганистана сюда прибыла британская военно-дипломатическая миссия во главе с генералом П. Лэмсденом. Топографические партии англичан под ширмой изучения направления афганской границы исследовали переправы через Аму-Дарью. «Дипломатическая» миссия Лэмсдена, которую сопровождал конвой, насчитывавший около 5 тыс. вооруженных солдат, еще до начала переговоров объехала многие города и селения Северного Афганистана.

Основные усилия английских правящих кругов были направлены на то, чтобы возбудить в Афганистане вражду к России. Но именно этого британской агентуре не удалось добиться. Сообщение о конфликте в Пендинском оазисе застало эмира Абдуррахман-хана в индийском городе Равалпинди, куда он был приглашен для встречи с новым вице-королем лордом Дафферином. Здесь во время переговоров английское правительство все с той же провокационной целью подарило эмиру 10 лаков рупий, 20 тыс. ружей, 3 артиллерийских батареи и различное военное снаряжение. Оно всячески старалось втянуть Афганское государство в войну против России. Эмиру представляли искаженные и извращенные сведения о столкновении в районе Кушки, требовали его согласия на немедленный ввод в Афганистан британских войск.

Однако Абдуррахман-хан категорически отказался от каких-либо действий, которые могли привести к обострению отношений с Россией. В то же время представители английских экспансионистских кругов продолжали настаивать на полном поглощении Афганистана или, по крайней мере, на подавлении противодействия афганского правительства планам и замыслам Англии. Лепель Гриффин, участвовавший со стороны британского военного командования в переговорах с Абдуррахман-ханом в 1880 г., через 13 лет писал: «Афганистан представляет собой самый важный внешний оплот нашей Индийской империи, и мы не можем допустить, чтобы он оставался для нас закрытым, как в настоящее время. На первое место следует выдвинуть допуск британского министра-резидента в Кабул с английскими офицерами в качестве агентов в Кандагаре и Герате.

В 1893 г. британское правительство направило в Кабул для переговоров с Абдуррахман-ханом специальную миссию, во главе которой был поставлен секретарь вице-короля Индии по иностранным делам Мортимер Дюранд Т. Абаева, Кафиристан в агресивных планах Англии в конце XIX века, В: Страны Ближнего и Зарубежного Востока в международных отношениях, Ташкент: Госиздат УзССР, 1984, c. 36.. Перед посольством были выдвинуты важные задачи: урегулирование англо-афганских отношений, достижение договоренности по «памирскому вопросу» и разрешение искусственно создававшейся колонизаторами «проблемы» афганских пограничных племен, которые населяли земли в районе Сулеймановых гор. В ноябре 1893 г. Абдуррахман-хан и Мортимер Дюранд подписали соглашение о «достижении взаимопонимания» по поводу индо-афганской границы. По его условиям, Афганистан должен был «отказаться от каких бы то ни было претензий на Сват, Баджаур и Чит-рал, а также от прав на Вазиристан и Чагай».

Новая граница, обеспечивавшая свободный доступ британским вооруженным силам в Афганистан, проходила в основном по Сулеймановым горам и получила название «линии Дюранда». Афганский историк С. К. Риштия отмечал, что отторжение Англией восточно-афганских земель «до сих пор остается незаживающей раной на теле Афганского государства» С. Риштия, Афганистан в XIX в.., с. 93.. Уже в 1894 г., через год после установления новой границы, на активную вооруженную борьбу против империалистов выступили афганские племена момандов, вазиров и афридиев.

Русский военный агент в Лондоне полковник Ермолов, внимательно следивший за высказываниями британской печати по поводу англо-афганских взаимоотношений, подчеркивал особое значение захвата Англией «всей долины Курама с Пейвар-Коталом, командующим путями на Кабул и Газни, и всего Вази-ристана». Он отмечал, что предлог для посылки британской военной экспедиции в Вазиристан был найден «в результате деятельности местных английских агентов-провокаторов».

В результате второй англо-афганской войны окончательно оформился статус Афганистана на последующие семьдесят лет как страны буфера. Эта формально независимое государство разделяло колониальную Британскую Индии от азиатских владений Российской империи. Таким образом, обе великие державы получали достаточно весомые гарантии безопасности в этом стратегическом для обоих стран регионе Евразии.

Благодаря взвешенному курсу в отношениях с великими державами, проводимому Абдуррахман-ханом в качестве правителя, Афганистану удалось избежать больших внешнеполитических обострений. Хотя периодически обстановка как на англо-афганской, так и русско-афганской границах складывалась драматически. Эмир, в основном, не отступал от англо-афганских договоренностей, превративших эту страну в закрытое государство, поддерживавшее отношения только с Англией. Однако дипломатическая игра в этом регионе по-прежнему была активной.

ГЛАВА 3. БОРЬБА АФГАНИСТАНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА

3.1 Внутреннее и внешнеполитическое положение Афганистана в начале XX в.

К началу XX в. Афганистан продолжал оставаться отсталой, слабо развитой в экономическом отношении страной Д. Очильдиев, Очерки борьбы афганского народа за независимость и внутрение реформы (1900-1914), Ташкент: Госиздат УзССР, 1967, с. 132.. Это было обусловлено ослаблением его производительных сил в ходе упорной борьбы с британскими агрессорами, длившейся, как мы видели, на протяжении почти всего истекшего века, а также в результате полуколониальной эксплуатации, которой он подвергался со стороны Англии. Не добившись успеха в попытках полного захвата этой страны, английские колонизаторы смогли все же расчленить афганский народ, изолировать его от внешнего мира и установить над Афганистаном свой контроль. Они и в дальнейшем продолжали стремиться к полному уничтожению Афганистана как самостоятельного государства. Однако на пути к этому на рубеже XIX и XX вв. имелись серьезные препятствия. Наряду с ожесточенным сопротивлением афганского народа для Англии в этот период серьезно ухудшилась международная обстановка.

В Южной Африке она вела тяжелую и бесславную войну с бурами. В Европе вырастал грозный соперник «молодой» хищный германский империализм. Для борьбы с этим врагом, которая постепенно принимала все более решающее значение в мировой политике, британские правящие круги искали сильных союзников и не прочь были использовать в своих интересах царизм, особенно, после того как русское самодержавие потерпело поражение в войне с Японией Н. Ерофеев, Английский колониализм.., с. 172.. Новая попытка захвата Афганистана могла серьезнейшим образом обострить отношения между Англией я Россией, нарушить определенную стабилизацию положения на Среднем Востоке и в Центральной Азии, в чем не были заинтересованы руководящие круги Британской империи. Все это определило «афганскую» политику Англии в начале XX в. Она сводилась к политическому и экономическому закабалению Афганистана мирными методами: дипломатическими интригами, сопровождавшимися военным нажимом, навязыванием кабальных договоров, усилением британского влияния в господствующих кругах страны, наводнением афганского рынка английскими товарами.

Афганистан втягивался в мировой рынок в качестве зависимой сферы сбыта и источника колониального сырья. Эти стремления, однако, не встречали поддержки в эмирском дворце. После смерти в 1901 г. Абдуррахман-хана на престол вступил его сын Хабибулла-хан. Слабовольный человек и недалекий политик, Хабибулла-хан окружил себя корыстолюбивыми и продажными дельцами, опирался на реакционное духовенство и всячески сопротивлялся прогрессивным политическим преобразованиям. Правда, в первые годы после прихода к власти Хабибулла-хан занял выжидательную позицию в своих отношениях с Англией и некоторое время отказывался от получения «субсидии», предоставленной Абдуррахман-хану Независимый Афганистан, Москва: Наука, 1958, c. 7.. Когда англо-бурская война была завершена, британские завоеватели предприняли ряд дипломатических маневров, чтобы восстановить свои позиции на Востоке, ослабевшие в годы этой не совсем удачной для Англии войны.

В связи с этим английские власти в Индии, которые возглавлял один из наиболее активных лидеров британских империалистических кругов лорд Керзон, осенью 1904 г. отправили в Кабул новое посольство. Его руководителю Льюису Дэну было поручено добиться принятия эмиром ряда требований. Среди них были передача афганской армии под британский контроль, маскировавшаяся планами реорганизации этой армии под наблюдением британских офицеров, проведение английской железной дороги из Пешавара до Дакки, а телеграфной линии до Кабула, а также ограничение ввоза в Афганистан оружия, которое было заказано эмиром Хабибуллой в Германии.

В ноябре 1904 г. миссия Дэна двинулась через Пешавар в Кабул. Одновременно с этим на границах Афганистана были сосредоточены английские войска, «если понадобится поддержать требования посольства силой», как сообщал В. Клемм из Бомбея. Шантаж тем не менее не дал особых результатов. Проведя 5 месяцев в Афганистане (декабрь 1904 - апрель 1905 г.), миссия Дэна после долгих споров смогла лишь добиться подтверждения статус-кво: в марте 1905 г. между эмиром и британским представителем был подписан трактат, которым предусматривалось, что Хабибулла-хан будет всецело придерживаться соглашений, заключенных его отцом с английским правительством В. Ромодин, Афганистан во второй.., с. 112..

Эмир Хабибулла в свою очередь не считал себя скомпрометированным в глазах патриотически настроенной афганской общественности, поскольку он лишь подтвердил существовавшие до него соглашения. В то же время эмира устраивало возобновление выплаты ему английской денежной «субсидии». События тем временем как в области международных отношений, так и во внутренней жизни Афганистана продолжали развиваться по направлениям, наметившимся уже в конце XIX - начале XX в.Хотя в начале XX века англо-русские отношения на Ближнем и Среднем Востоке продолжали оставаться напряженными, уже тогда появились некоторые признаки переворота в политике Англии связанного с резким усилением ее соперничества с Германией который готовя большое наступление против Англии на Ближнем Востоке начинала уделять внимание не только Ирану но и Афганистану рассматривая его как ворота в Индию Л. Харюков, Англо-русское соперничество в Центральной Азии.., с. 98.. Сооружения Багдадской дороги подготавливало почву для ожесточенных сваток Германии и Англии за Средний Восток. Новая международная обстановка сложившаяся в результате обострения противоречий между Англией и Германией а также революции в Иране развития национально освободительного движения в Индию пробуждало британские правящие круги искать соглашения с Россией Британская экспансия.., с. 143.. 31 августе 1907 г. проявлявшееся между Англией и Россией сближение на почве борьбы против Германии нашло свое выражение в заключении «Конвенции по делам Персии, Афганистана и Тибета».

3.2 Третья англо-афганская война (1919 г.) и завоевание Афганистаном независимости

В ночь с 20 на 21 февраля 1919 г., в результате очередного покушения Хабибулла-хан был застрелен в своем шатре неподалеку от Джелалабада. Власть в стране попытался захватить руководитель группировки староафганцев реакционер Насрулла-хан, провозгласивший себя эмиром.

Приход к власти вызвал протест прогрессивных кругов афганской общественности. Находившийся в Кабуле Аманул-ла-хан отказался признать права лидера «староафганцев» на эмирский престол, обвинил его виновным в убийстве Хабибуллы-хана и принял на себя функции эмира. Новое правительство стремилось ликвидировать внешнеполитическую зависимость Афганистана. В публичных выступлениях эмир Аманулла неоднократно заявлял о своей решимости добиться независимости афганского народа.

Опубликованное им 27 февраля 1919 г. обращение к населению, в частности, гласило: Афганистан должен быть свободным и независимым; он должен пользоваться всеми правами, которыми обладают другие самостоятельные государства...» Через несколько дней, 3 марта 1919 г., Аманулла-хан отправил специальное послание вице-королю Индии лорду Челмсфорду, в котором сообщал о происшедших в Афганистане событиях. Подчеркивая стремление афганского народа к полному освобождению от иностранного контроля, он писал, что «независимое и свободное правительство Афганистана» готово заключить с Англией такие соглашения, какие могут быть полезными и выгодными для обеих сторон. Британскому правительству было дано понять, что Афганское государство больше не считает себя связанным теми договорами, какие оно было вынуждено подписать ранее под военным нажимом. Вместе с письмом эмира до британских властей в Индии дошло недатированное воззвание Амануллы-хана к народам Афганистана, в первом же пункте которого провозглашалось стремление Афганистана к полной независимости. Эти документы имели большое значение.

Общая политическая обстановка складывалась благоприятно для успеха борьбы Афганистана за независимость В. Коргун, Афганистан в 20-30-е годы XX века: страницы политической истории, Москва: Наука, 1979, с. 93.. В апреле 1919 г. английские войска под командованием генерала Дайера устроили дикое побоище в городе Амритсаре Пенджаб, расстреляв мирный митинг на пустыре Джалианвала Баг. Несколько сот человек было убито, до двух тысяч ранено. Амрит-сарский расстрел не оправдал надежд колонизаторов. В ответ на это кровавое злодеяние в Пенджабе началось массовое восстание.

Военные действия против Афганистана были развернуты Англией на нескольких фронтах: Северном, или Хайберском, Центральном Вазиристан, долины Курама и Точи, Южном Белуджистан, район Чамана) и в районе Зхоба между Центральным и Южным фронтами. Британское правительство срочно предприняло переброску на северо-запад Индии кадровых войск, участвовавших в сражениях в Месопотамии. Английское командование, учитывая опыт борьбы против афганского народа, подчеркивало, что «реальная военная сила Афганистана основывается больше на вооруженном народе, чем на регулярных войсках».

Третья кампания британских империалистов против Афганистана ничем не отличалась от предшествующих. Она была спровоцирована колонизаторами, которые стремились укрепить и расширить свое господство над афганским народом, подавить его стремление к свободе. Третья англо-афганская война была самой короткой: она продолжалась всего пятьдесят дней. В ее начальной стадии основные бои происходили на Центральном и Южном фронтах. Афганскими войсками в районе Хайберского прохода руководил главнокомандующий Салех Мухаммед-хан. Это был безынициативный военачальник, который не смог оказать должного отпора интервентам.

Используя свое подавляющее численное и техническое превосходство, англичане оттеснили разрозненные афганские части и заняли узкую полосу пограничной территории, а также город Дакку. В этих условиях британские правящие круги начинали постепенно понимать бесперспективность своих попыток вооруженным путем вернуть Афганистан в состояние полуколониальной зависимости и решили применить дипломатическое давление Н. Халфин, Провал британской агрессии., с. 268.. Поскольку афганское правительство еще 15 мая 1919 г. предложило начать переговоры о мире, английские власти отправили в Кабул своего представителя. Он прибыл туда 21 мая и выполнял роль не только дипломата, но и военно-политического разведчика. Вместе с тем, чтобы подкрепить свои позиции во время переговоров, британское командование с 17 по 24 мая предприняло три воздушных налета на, Джелалабад. 23 мая 1919 г. оно организовало авиационную бомбардировку афганской столицы. Эта бомбардировка (одна из первых, которую колонизаторы предприняли в странах Востока) города, где не было почти никаких военных объектов, должна была оказать моральное воздействие на население и правительство Афганистана.

Воодушевляя жителей столицы, Мухаммед Надир-хан писал, что «случай слабой воздушной бомбардировки Кабула и убийство нескольких лошадей бомбами в Арке (дворец эмира.) не должны испугать короля и двор настолько, чтобы они просили о бесчестном мире». Несмотря на начавшиеся переговоры о перемирии, английские империалисты пытались вести наступательные операции на фронте, чтобы предпринять нажим на афганское правительство. В октябре 1921 г. оно заключило окончательный мирный договор с правительством Афганистана и признало его полную самостоятельность. 22 ноября 1921 г. договор был ратифицирован в Кабуле.

Выпадение Афганистана из британской зоны влияния стало возможно, благодаря изменившейся международной обстановке, в данном случае, социально-политическому кризису в Британской Индии и опасениям британских имперских кругов потерять весь южно-азиатский регион. Столь высокие ставки на новом витке "Большой игры" в Азии предопределили кратковременность третьей англо- афганской войны 1919 г. и ликвидацию прямого британского контроля над внешней политикой Афганистана. Подписание осенью 1919 г. прелиминарного, а в 1921 г. и полноформатного мирного договора юридически закрепило новый международный статус Афганистана как независимого государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Афганистан, на протяжении почти всего XIX века и вплоть до завоевания этой страной своей политической независимости в 1919 г., стал объектом англо-русского колониального противостояния («холодной войне XIX века»), по сути, «передовой линией» противоборства. Однозначно, это соперничество и состоявшееся в ходе него превращение Афганистана в политически зависимое от Англии государство оказало длительное и глубокое влияние на многие стороны жизни его народа.

Именно на территории Афганистана англичане впервые, в ходе продвижения в Южной Азии, столкнулись с активным противодействием со стороны России. Соперничество великих держав за сферы влияния в Центральной Азии и Южной Азии в XIX веке привело к превращению Афганистана в «буферное государство», занимавшее промежуточное место между Британской и Российской империями. Этот статус был предопределен компромиссом интересов великих держав, закрепленным англо-российскими соглашениями 1873 и 1887 гг. По ним были установлены границы Афганистана с российскими территориями в Центральной Азии, а в 1893 г. создана «линия Дюранда», определившая южную и юго-восточную границу Афганистана. Эта формально независимое государство разделяло колониальную Британскую Индию от азиатских владений Российской империи. Таким образом, обе великие державы получали достаточно весомые гарантии безопасности в этом стратегическом для обеих стран регионе Евразии. По мнению автора, колониальная политика Британской империи наглядно отразилась в этническом факторе в Афганистане. Примером тому стало разделение территории традиционно независимых восточных пуштунских племен и включение их в состав индийских владений. Разрезав надвое этническую территорию пуштунского народа, включив земли восточных пуштунов в пределы английской империи, соглашение 1893 г. создало серьезные искусственные препятствия на пути их национальной консолидации. Оно породило также (вместе с аннексией Англией в 1849 г. равнинных восточнопуштунских территорий) комплекс сложных международных проблем, получивших уже в новейшее время наименование «пуштунский вопрос».

По нашему мнению, ущерб, причиненный Афганистану английскими вторжениями, оказался столь значительным, что последствия его реально ощутимы вплоть до сегодняшнего дня. Невосполнимые на протяжении длительного времени затраты материальных и человеческих ресурсов привели к катастрофическому упадку экономики страны и всеобщему обнищанию населения. Фактически, афганское общество оказалось отброшено в своем развитии назад даже не на десятилетия, а на целые столетия.

Исследование англо-афганских войн XIX в. позволяет выявить, что в ходе первой англо-афганской войны основным консолидирующим фактором становится исламский, в виде джихада против «неверных». Таким образом, англо-афганские войны заложили основу появления в Афганистане исламского фундаментализма, носители которого впоследствии чрезвычайно быстро превратились в мощнейшую и прекрасно организованную политическую силу.

Процесс консолидации афганского общества проходил под воздействием великих держав, заинтересованных в своем присутствии в данном регионе. Англо-афганские войны сыграли определяющую роль в этом процессе. В исследуемый период Афганистан представлял собой слабое государство, включавшее разрозненные племена и этнические группы. Между ними происходили постоянные конфликты, из-за чего эту страну с трудом можно было назвать государственным объединением. Однако, перед лицом внешней опасности различные племена и народы Афганистана сумели консолидироваться и выступить единым фронтом.

В 1919 г., Афганистан завоевал независимость в результате длительной, тяжелой и упорной борьбы, которую вели народы Афганистана против Англии на протяжении почти целого столетия. Несмотря на огромное экономическое превосходство Британской империи над Афганистаном, несмотря на гораздо лучшую материально-техническую оснащенность и обученность английских войск по сравнению с афганским народным ополчением, несмотря на предательство отдельных представителей феодальных кругов Афганистана, британские завоеватели потерпели серьезное поражение в развязанных ими войнах. Провал попыток установления английского господства над Афганистаном объясняется тем, что движение против британцев приобрело в Афганистане подлинно всенародный характер.

БИБЛИОГРАФИЯ

A. МОНОГРАФИИ

1. Barthorp, M., Afghan Wars and the North-West Frontier 1839-1947, London: Cassell, 2002, 304 с.

2. Berstein, S., Milza, P., Istoria Europei, Т. 4, Iasi: Institutul European, 1998, 237 с.

3. Grierson, Ed., The imperial dream: The British Commonwealth and Empire: 1775-1969, Durham: Newton Abbot, 1973, 378 с.

4. Lord El., Imperial Commonwealth, London: Collins, 1945, 228 с.

5. McDonough, Fr., Imperiul Britanic: 1815-1914, Bucuresti: ALL, 1998, 286 с.

6. Vogelsang, W., The Afghans, London: Blackwell Publishers, 2002, 334 с.

7. Абаева, Т., Памироиндушский регион Афганистана в конце XIX - начале XX, Ташкент: Госиздат УзССР, 1987, 321 c.

8. Англия и раздел мира в последней трети XIX века. Проблемы историографии, Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978, 184 c.

9. Бабаходжаев, М., Очерки социально-экономической и политической истории Афганистана (конец XIX в.), Ташкент: Госиздат УзССР, 1975, 196 с.

10. Британская экспансия в Средней Азии, Ташкент: Госиздат УзССР, 1981, 237 c.

11. Виноградов, К., Мировая политика 60-80-х гг. XIX в., Москва: Наука, 1991, 412 c.

12. Ганковский, Ю., Империя Дуррани. Очерки административной и военной системы, Москва: Наука, 1958, 170 с.

13. Головин, Ю., Афганистан: экономика и внешняя торговля, Москва: Наука, 1962, 168 с.

14. Губар, М., Ахмад - шах основатель афганского государства, Москва: Наука, 1959, 217 c.

15. Гуревич, Н., Внешняя торговля Афганистана до второй мировой войны, Москва: Наука, 1959, 223 с.

16. Давыдов, А., Афганистан, Москва: Наука, 1996, 271 c.

17. Ерофеев, Н., Английский колониализм в середине XIX века. Очерки, Москва: Наука, 1977, 256 с.

18. Ерофеев, Н., Очерки по истории Англии 1815-1917 гг., Москва: Наука, 1956, 231 c.

19. Жигалина, О., Великобритания на Среднем Востоке. XIX - нач. XX в. Анализ внешнеполитических концепций, Москва: Наука, 1990, 251 c.

20. Игнатьев, В., Краткий очерк племен, населяющих Афганистан, Ашхабад: АПН, 1985, 204 c.

21. История Афганистана с древнейших времен до наших дней, Москва: Наука, 1982, 321 c.

22. История вооруженных сил Афганистана, Москва: Наука, 1985, 120 c.

23. Колониальная экспансия Великобритании в последней трети XIX века (Движущие силы, формы и методы), Москва: Наука, 1991, 194 c.

24. Коргун, В., Афганистан в 20-30-е годы XX века: страницы политической истории, Москва: Наука, 1979, 160 с.

25. Массон, В., Ромодин, В. А., История Афганистана, Т II, Москва: Наука, 1965, 351 c.

26. Независимый Афганистан, Москва: Наука, 1958, 241 c.

27. Новая история стран Азии и Африки, Москва: Наука, 2005, 236 c.

28. Нухович, Е., Внешняя политика Афганистана, Москва: Наука, 1962, 108 с.

29. Очерки по новой истории Афганистана, Ташкент: Госиздат УзССР, 1966, 196 c.

30. Очерки по новой истории стран Среднего Востока, Москва: Наука, 1951, 325 c.

31. Очильдиев, Д., Очерки борьбы афганского народа за независимость и внутренние реформы(1900-1914), Ташкент: Госиздат УзССР, 1967, 253 c.

32. Парфенов, И., Колониальная экспансия Великобритании в последней трети ХIХ - начале ХХ в., Москва: Наука, 1981, 142 c.

33. Пикулин, М., Афганистан. (Экономический очерк), Ташкент: Госиздат УзССР, 1956, 302 с.

34. Покровский, М., Дипломатия и войны царской России в XIX столетии, Лондон: Изд-во ЛГУ, 1991, 275 c.

35. Ромодин, В., Афганистан во второй половине XIX - начале XX в.: официальная история и историография, Москва: Наука, 1990, 141 с.

36. Ромодин, В., Очерки по истории и истории культуры Афганистана, середина XIX - первая треть XX в., Москва: Наука, 1982, 191 с.

37. Россия и Афганистан, Москва: Наука, 1989, 197 c.

38. Риштия, С., Афганистан в XIX в., Москва: Наука, 1958, 192 c.

39. Сили, Дж., Р., Крэмб, Дж., Британская империя, Москва: Наука, 2004, 386 c.

40. Халфин, Н., Провал британской агрессии в Афганистане в конце XIX - начале XX в., Москва: Наука, 1959, 272 c.

41. Харюков, Л., Англо-русское соперничество в Центральной Азии и исмаилизм, Москва: Наука, 2004, 199 c.

42. Хвостов, В., Проблемы истории внешней политики России и международные отношения в конце 19 - нач. 20 вв., Москва: Наука, 1977, 257 c.

43. Хидоятов, Г., Из истории англо-русских отношений в Средней Азии в конце XIX в. (60-70-е гг.), Ташкент: Изд-во «Фан», 1969, 238 c.

44. Штейнберг, Е., История британской агрессии на Среднем Востоке, Москва: Наука, 1951, 185 c.

45. Шумов, С., Андреев, А., История Афганистана, Москва: Наука, 2002, 321 c.

46. Юлдашбаева, Ф., Из истории английской колониальной политики в Афганистане и Средней Азии (70-80-е годы XIX в.). Ташкент: Госиздат УзССР, 1963, 191 с.

В. СТАТЬИ

47. Абаева Т., Кафиристан в агрессивных планах Англии в конце XIX века, В: Страны Ближнего и Зарубежного Востока в международных отношениях, Ташкент: Госиздат УзССР, 1984, c. 34-67.

48. Бабаходжаев, М., Английская агрессивная политика в Афганистане и борьба афганского народа за независимость в 70-е гг. XIX в. В: Независимый Афганистан. Москва: Издательство МГУ, 1959, с. 219 - 244.

49. Гордон, Л., Борьба Афганистана против английской агрессии в конце XIX в., В: Очерки по новой истории стран Среднего Востока, Москва: Изд. МГУ, 1951, с. 125 - 154.

50. Новая модель Британской экспансии XIX века? В: Новая и новейшая история, Саратов: Издательство Саратовского университета, 2000, c. 104-110.

51. Штейнберг, Е., Война Афганистана за независимость в 1878-1880 гг. В: Исторический журнал, Москва: Издательство МГУ № 2, 1941, c. 56-67.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Афганистан, Британская империя, Россия, «наступательная политика», колониальная политика, экспансионизм, «политика дружественного сближения», англо-афганские войны, политика «закрытой границы», протекторат, исламский фундаментализм, повстанческие отряды, консолидация афганского общества, независимость, движение «Талибан».