В 1809 г. русские войска приняли участие в войне, которую Наполеон вел против Австрии. Однако участие русских войск было формальным и свелось большей частью к маневрированию без боя.

Уже во время свидания в Эрфурте стало очевидно, что отношения между союзниками начинают ухудшаться. Тому было много причин. С одной стороны, Тильзитский мир всегда рассматривали в России как позорный и вынужденный, а Наполеона и после его коронации продолжали воспринимать как узурпатора. С другой стороны, завоевания Наполеона, превратившие его в господина почти всей Европы, ставили Россию в действительно опасное положение. Восстановление польского государства, хотя и лишенного подлинной самостоятельности, также противоречило имперским интересам России, боявшейся роста освободительного движения на территориях, отошедших к ней при разделах Польши. Экономические интересы заставляли русское правительство попустительствовать контрабандной торговле с Англией, нарушая континентальную блокаду. Это крайне раздражало Наполеона и заставляло его подумывать о войне против России. Таким образом, новая война между Россией и Францией становилась неизбежной.

Приближение войны с Францией требовало скорейшего завершения русско-турецкой войны, длившейся без серьезных результатов с 1806 г. В 1811 г. командующим Дунайской армией был назначен М.И. Кутузов. Летом 1811 г. он нанес туркам поражение под Рущуком, окружил турецкую армию и заставил ее сдаться. В мае 1812 г. был подписан Бухарестский мир, по которому Россия получила Бессарабию. Граница России прошла по р. Прут. Результаты войны позволяли требовать и большего, но Россия торопилась с подписанием мира, стремясь освободить войска для действий на Западе и потому не настаивала на дальнейших уступках Турции.

После Тильзитского мира Россия вынуждена была участвовать в континентальной блокаде. Однако блокада была невыгодна России, продававшей в Англию хлеб, лес, парусное полотно. Поэтому Россия систематически нарушала блокаду. Наполеон, главной целью которого являлось сокрушение Англии, не мог мириться с этим. Уже с 1809 г. отношения двух стран стали быстро ухудшаться. В 1811 г. Наполеон говорил: "Остается одна Россия, но я раздавлю ее. Через два года я буду господином мира".

Общая численность вооруженных сил французской империи достигла 1 млн. 200 тыс. человек. Правда, значительная часть войск была занята в Испании, где продолжалась партизанская война, и в других покоренных странах Европы. Для похода в Россию была сосредоточена так называемая "Великая армия" численностью 660 - 678 тыс. человек. Ее первый эшелон составлял 440-445 тыс. человек.

Вооруженные силы России насчитывали ок. 500 тыс. человек. На западной границе были развернуты три армии: 1-я под командованием М.Б. Барклая-де-Толли численностью 127 тыс. человек в районе Гродно и Ковно, 2-я под командованием П.И. Багратиона численностью 45 тыс. в районе Белостока, 3-я армия под командованием Тормасова численностью 46 тыс. человек значительно южнее, у Луцка. Таким образом, общая численность трех армий насчитывала около 220 тыс. человек, то есть в два раза меньше, чем было в первом эшелоне французских войск. Однако вместе с фланговыми группировками и корпусами второго эшелона, русские войска насчитывали около 317 тыс. человек.

12(24) июня 1812 г. французские войска вторглись на русскую территорию.

Отказ от генерального сражения под Смоленском окончательно подорвал авторитет Барклая. Многие открыто называли его изменником. В этих условиях был необходим единый главнокомандующий, пользующийся авторитетом и в обществе, и в солдатской среде. Александр I под давлением общества назначил главнокомандующим М.И. Кутузов, хотя и недолюбливал его после поражения под Аустерлицем.

Историки по-разному оценивали Бородинскую битву. Крайние мнения представляли сражение как безоговорочную победу либо Наполеона, либо Кутузова. Более осторожные авторы говорили о том, что в тактическом плане сражение завершилось вничью, а в стратегическом явилось победой русских.

Потери сторон также по-разному оцениваются историками. Французы исчисляли свои потери в 30 тыс. человек. В российской историографии их потери исчисляются в 50-58 тыс. человек. Русские потери обычно исчисляются в 38 тыс. человек, но с казаками и ополченцами они достигают 45,6 тыс. человек. Кутузов считал потери приблизительно равными - по 40 тыс. человек. Численность французской армии к началу сражения он преувеличивал, определяя ее в 180-185 тыс. человек. Зная, что русские резервы израсходованы, а французы сохранили свежими гвардейские корпуса, он принял решение отступать. Ночью с 26 на 27 августа русская армия отступила на восток.

1 сентября состоялся военный совет в селе Фили. Предстояло решить: защищать Москву или оставить ее без боя. Многие генералы предлагали дать сражение при Филях или двинуться навстречу Наполеону. За оставление Москвы первым высказался Барклай-де-Толли, которого также поддержал ряд генералов. Заключая споры, Кутузов заявил: "С потерею Москвы не потеряна Россия. Приказываю отступать".

Предлагалось отступать на Петербург или на Нижний Новгород. Однако эти варианты открывали Наполеону путь к провиантским складам в Калуге и арсеналам в Туле. Генерал-квартирмейстер русской армии Толь предлагал отступать на Калугу. Кутузов приказал отступать по Рязанской дороге. На первый взгляд, это было бессмысленное решение, так как, уходя на юго-восток, армия оставляла французам свободные пути и на юго-запад к Калуге, и на северо-запад к Петербургу. Но, выйдя из Москвы, не доходя до Бронниц, Кутузов проселками перевел армию на Калужскую дорогу. На Рязань продолжал идти лишь арьергард - несколько казачьих полков, за которыми последовали французские пикеты. Так Кутузов совершил Тарутинский маневр, оторвавшись от французов, которые несколько дней не знали, где находятся русские войска.

В Москве французская армия попала в тяжелое положение. Жители покинули город, запасы провианта были вывезены (зато винные склады оставлены). В поисках продовольствия французы начали грабить дома. Вскоре начались пожары. В городе не оказалось ни одного пожарного насоса.

Находясь в Москве, французская армия не смогла отдохнуть после похода, напротив она разложилась, превратившись в сборище мародеров.

После того, как 6 октября корпус Мюрата потерпел неудачу, атакуя русскую армию при Тарутине, Наполеону стало понятно, что дальнейшее пребывание в Москве не принесет ему никаких выгод. Предложение заключить мир, переданное представителями Наполеона Кутузову, было отвергнуто. Кутузов отказался прекратить партизанскую войну, заявив, что это не в его силах, так как народ смотрит на французских завоевателей как на нашествие татар.

Партизанское движение развернулось почти с самого начала французского вторжения. Крестьяне при появлении французов угоняли скот, жгли запасы, нередко брались за оружие, защищая свое имущество. Постепенно стали формироваться партизанские отряды, укрывавшиеся в лесах, особенно усилилось крестьянское партизанское движение в период пребывания французской армии в Москве. Партизаны нападали на французские обозы и склады, атаковали французские разъезды и отряды фуражиров.

7 октября французская армия покинула Москву. Путь отступления был только один: Смоленская дорога. Но она была разорена. Поэтому Наполеон решил прежде всего прорваться в Калугу и Тулу, захватить там запасы продовольствия и оружия. Французская армия выступила из Москвы по Калужской дороге.

Узнав о движении французов, Кутузов занял позицию на подступах к городу Малоярославцу. Сражение под Малоярославцем 12 октября отличалось исключительным упорством. Город переходил из рук в руки 8 раз. В конце концов он остался за французами. Меньшими силами Наполеон сумел оттеснить русские войска. Но этот частный успех оказался бесполезен. Русские заняли новые позиции за Малоярославцем и были готовы продолжать бой. Наполеон не рискнул рисковать всей армией и отступил на Смоленскую дорогу.

Сражение под Малоярослацем завершило переход инициативы в руки русской армии.

При переправе через р. Березину 14-16 ноября французская армия потерпела окончательную катастрофу. Благодаря нерешительности Чичагова и Витгенштейна Наполеону удалось пробиться через город Борисов, занятый русскими войсками, и переправиться через Березину. Но французы понесли огромные потери. 29 тыс. человек погибли или попали в плен, 2 тыс. утонули в Березине.

Вскоре Наполеон покинул армию и уехал во Францию формировать новые войска. 1 декабря остатки Великой армии переправились через Неман. Из всей Великой армии удалось спастись лишь 30 тыс. человек.

Кутузов доносил Александру I: "Война окончилась за полным истреблением неприятеля".

Однако война была продолжена за границами России: Александр I стремился окончательно разгромить Наполеона и превратить Россию в ведущую державу мира. В союзе с Россией против Наполеона выступали Англия, Австрия, Пруссия, Швеция. Французский император в 1813 г. не раз подтвердил свою репутацию великого полководца, нанеся союзникам ряд тяжелых поражений, например под Люценом и Бауценом. Однако превосходство сил, выступивших против Наполеона, было подавляющим. В октябре 1813 г. союзники разгромили войска Наполеона в трехдневной "битве народов" под Лейпцигом, а в 1814 г. вступили во Францию. В конце марта 1814 г. Наполеон капитулировал и отрекся от престола. Во Франции была восстановлена власть Бурбонов.

21. Аграрная реформа 1861 г. Отмена крепостного права

19 февраля 1861 проект реформы подписал Александр 2 . об отмене крепостного права возвестил Манифест « о Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обитателей…»кот основывался на 3-х моментов: личное освобождение, наделение землей и выкупная сделка. Основные положения реформы: была предоставлена личная свобода; земля признавалась собственностью помещика; крестьянин получал в пользование свои хоз. постройки и определённое кол-во земель; крестьяне не должны были выкупить, получили землю. Механизм выплаты: 20 % стоимости земли крестьянин непосредственно платил помещику (либо 40 дней в году барщина). 80% стоимости земель за крестьянина помещику сразу выплачивало г-во. А крестьянин должен был в течение 49 лет этот долг вернуть гос-ву. В том случае, если крестьянин мог сразу выкупиться, но помещик этого не хотел, то в течении 20 лет помещик имел право на условиях временно обязанного. вышедшие из креп зав-ти крестьяне объединялись в сельские общины. Позитивные последствия: В России было отменено рабство, крестьянство получило личную свободу; реформа способствовала развитию кап отношений в России Негативные последствия: существовала кабала с выкупом земель для крестьянина. За этот период выкупные платежи были отменены в 1906 году, крестьяне выплатили гос-ву в 3 раза больше стоимости земель; реформа породила проблему малоземелья крестьян; замкнутость и привязанность с с/общине тормозили развитие кап отношений, а именно: не было свободного ухода, замедлялся процесс дифференциации, с/о придерживалась уравнительного принципа, не было возможности использовать новую технику .В России сохранялось помещичье землевладение. Развитие капитализма в России пошло по Прусскому пути.

22. Реформы 60- 70-х годов и контрреформы 80-х - начала 90-х годов 19 века

22.1 Земская реформа

В 1864 г. было издано положение «О губернских и уездных земских учреждений». В губерниях и уездах создавались земства (выборные органы из представителей всех сословий). Из-за высокого имущественного ценза там преобладали помещики. Сфера их деятельности ограничивалась вопросами местного значения. Земства находились под контролем центральной и местной властей. Выборы в уездные земские собрания проводились на трех избирательных съездах (по куриям). Все избиратели делились на три курии:

1. Уездные землевладельцы;

2. Городские избиратели;

3. Выборные от сельских обществ.

На уездном земском собрании выбирались в уездную земскую управу (исполнительный орган) и депутаты в губернское земское собрание. Губернское земское собрание избирало губернскую земскую управу. Уездный и губернский предводители дворянства возглавляли управы. И те и другие избирались на три года.

22.2 Городская реформа

«Городовое положение» 1870 г. создало в городах всесословные органы городские думы, на четыре года. Они избирались по куриям в соответствии с имущественным цензом. Главную роль в них играла крупная буржуазия, под строгим контролем правительственной администрации. Городская дума избирала городскую управу (исполнительный орган), состоявшую из городской головы и членов. Городской глава являлся председателем и городской думы и городской управы. Члены думы назывались гласными. Дума ведала вопросами городского хозяйства, образования и здравоохранения.

22.3 Судебная реформа

«Новые судебные уставы» 1864 г. вводили в России новую систему судопроизводства. Они предусматривали всесословность суда (крестьяне по-прежнему оставались подсудны особым судам волостные), его независимость от администрации, не сменяемость судей, гласность и состязательность судебного процесса (судебные процессы могли освещаться в прессе). Вопрос о виновности решался присяжными заседателями. Мелкие дела разбирались в мировом и коронном суде, а уголовные и тяжкие в окружном ( в уезде), особенно важные и государственные и политические преступления в судебной палате на уровне губерний. Высшая судебная инстанция был сенат.

Судебные уставы вводили институт присяжных поверенных адвокатуру и прокуроров.

22.4 Военная реформа

Создавались трехклассные юнкерские училища для подготовки младших офицеров и военные академии для среднего и высшего командного состава. Кадетские корпуса преобразованы в военные гимназии, но оставалось единственное элитарное учебное заведение Пажеский корпус, который соединял военную гимназию и юнкерское училище. Туда принимали внуков и детей высших офицеров. В 1864 г. введены военные округа. Началось перевооружение в армии: замена гладкоствольного оружия нарезным, введение системы стальных артиллерийских орудий, улучшение конного парка. Улучшилась система управления вооруженными силами. Всеобщее сословное воинская повинность введена закон 1874 г. для мужчин достигших 20 лет. Срок действительной службы устанавливался в сухопутных войсках до 6 лет и 9 лет в запасе, на флоте до 7 лет и 3 года в запасе. Сроки действительной службы в значительной степени сокращались в зависимости от образовательного ценза (лица, имевшие высшее образование служили 6 мес.). Освобождение от службы в армии было возможно по здоровью единственный сын в семье, единственный кормилец в семье. Поздно введенное всеобщая воинская повинность было связанно с необходимостью предварительного развития сети жел. дорог, без которых невозможно было быстрое проведение мобилизации.

22.5 Реформы в сфере образования

В 1864 г. издано «Новое положение о начальных народных училищах». Женщины получали возможность преподавать в школах. Введено доступное всесословное образование. Начальные школы были разных типов государственные, земские, церковноприходские, воскресные и т.д. Земство явилось инициатором постановки вопроса о введении обязательного начального образования в стране. Обучались около 3 лет. Уровень знаний не высокий. В 1862 г. церковноприходские школы переведены в подчинение синоду. В 1864 г. издали «Устав гимназий». Этот устав не ликвидировал преемственность обучения. Появились женские гимназии с меньшим объемом изучаемых предметов. Гимназии делились на классические (гуманитарная подготовка) и реальные (имели практическую направленность). Учились 7 лет. После классической гимназии, если заканчивали на положительные оценки, можно было поступить в университет и институт. После реального училища можно было поступить только в специальные учебные заведения горный, межевой и т.д. институты. И только до сдав экзамены можно было поступить в институт. В 1864 г. был издан новый «Университетский устав». В 1863 г. институтам вернули автономию. Они сами решали административные и научно-педагогические вопросы. Женщины не могли поступать в высшие учебные заведения, но в 1869 г. в Петербурге были открыты первые Высшие женские курсы, которые работали по программе университетов, но до начала XX в. не давали диплом о высшем образовании. В 1872 г. в Москве открыты курсы профессора Герье, в 1878 г. в Петербурге открыты Бестужевские курсы.

22.6 Реформа сферы цензуры и печати

В 1865 г. введены «Временные правила о печати». Они отменяли предварительную цензуру для ряда печатных изданий. Новые правила не распространялись на провинциальную печать и массовую литературу для народа. Редакторы могли отстаивать свои права в суде.

22.7 Итоги правительственной политики 60-70-х гг. XIX в. Значение буржуазных реформ

Реформы не решили полностью задач создания условий для модернизации страны, однако их проведение имело огромное значение и имело не однозначные последствия.

Был сделан важный шаг к смягчению межсословных перегородок, хотя сословная система в целом продолжала существовать.

результатом реформ стало достижение существующего прогресса в развитии промышленности, науки и образования, однако в полной мере все эти следствия проявились лишь на рубеже XIX-XX вв.

Главная из реформ (крестьянская) не привела к кардинальному решению крестьянского вопроса, лишь временно смягчило его остроту. В дальнейшем деревня продолжала оставаться очагом напряженности, а последствия реформ создали многие новые противоречия в замен старых.

Помещичьи хозяйства в пореформенную эпоху вступило в полосу глубокого кризиса: большинство помещиков не смогло перестроить хозяйства на основе новых принципов. В конечном итоге оказались подорваны экономические условия существования дворянства как сословия.

Повышение авторитета власти в результате реформ было временным явление: уже в конце 60-х гг. началось нарастание революционного движения.

22.8 Контрреформы

В целом во внутренней политики второй половины XIX в. проявлялись и прогрессивные, и реакционные тенденции. Несмотря на контр реформы, правительство Александра III все таки не удалось окончательно уничтожить земство и городское самоуправление. Они остались центрами объединения либералов. Сохранилась система судопроизводства. В ходе завершения военной реформы наметилась некоторая демократизация офицерского корпуса. Правительство было вынужденно сделать новые шаги в решения крестьянского вопроса. Были понижены выкупные платежи и прекращено временное обязанное состояние крестьян. Законами 80-х годов о штрафах, о фабричной инспекции, о запрещении ночной работы для женщин и подростков было положено начало правительственной регламентации и взаимоотношений между предпринимателями и рабочими. Однако главным образом социальная направленность внутренней политики 80-90-х годов состояла в усилении позиций дворянства, значительно ослабленных общим ходом исторического развития страны.

1) Указ о средней школе 1882 г.

Правительство стремилось полностью подчинить среднюю школу контролю государства и церкви в лице Синода.

2) Указ о «кухаркиных детях» 1887 г.

Он значительно повышал плата за обучение в гимназии, чтобы ограничить присутствие в них простолюдин.

3) Университетский устав 1884 г.

В 1884 г. новый университетский Устав ликвидировал автономию вузов. Одновременно был усилен полицейский надзор за студентами и увеличена плата за обучение. Из университетов были уволены многие прогрессивные профессор. Было свернуто женское высшее образование.

4) «Временные правила о печати» 1882 г.

«Временные правила о печати » 1882 г. покончили с либеральной политикой 60-х годов в области цензуры. Право закрывать любое издание получило не только министерство внутренних дел, но и обер-прокурор Синода. Правительство оказывало поддержку «правым» изданиям, среди которых выделялись «Московские ведомости» М.Н. Каткова. Цензура при Александре III была ещё более жестокой, чем при Николае I.

5) Учреждение крестьянского поземельного банка 1882 г. Положение «О земских участковых начальниках» 1889 г.

В 1889 г. произошло введение института земских начальников. Они назначались из числа местных дворян (4-5 на уезд) и осуществляли дисциплинарную власть над крестьянами, а также контролировали властные органы крестьянского самоуправления. Мировой суд в деревне был упразднен. Земские начальники во много восприняли функции, которые до 1861 г. в деревнях выполняли помещики. Были приняты меры также для поддержания помещичьего землевладения. С этой целью был создан крестьянский банк, позволявший осуществлять продажу земли помещикам на более выгодных условиях. Через дворянский банк помещики получали кредиты на льготных условиях. Законы 1886 г. и 1883 г. еще более усложнили выход из крестьянской общины и так называемые семейные разделы. Все эти меры ограничили последствия реформы 1861 г. однако политика была не однозначной: в 1887 г. отменена подушная подать, а закон 1893 г. запрещал проводить переделы общинных земель реже чем 1 раз в лет.

6) Земская (1890 г.) и городская (1892 г.) контрреформы.

Новая «Городовое положение» и положение «О губернских и уездных земских учреждениях»:

1. Ограничение полномочий органов местного самоуправления;

2. Усложнение системы выборов путем повышения имущественного ценза.

Крестьянские депутаты земств должны были назначаться губернатором.

Итоги и значение контрреформ.

1. стабилизация положения в стране путем жестоких репрессий;

2. дезорганизация революционного движения;

Внешняя политика Александра III не случайно принесла ему титул “Миротворец”: в его правление страна не вела ни одной войны.

23. Социально-экономическое развитие пореформенной России 60-90 г. 19 века

Более бурно развивался город. Именно здесь происходят основные экономические события 60-70-х годов XIX столетия. Важнейшее экономическое явление периода - железные дороги.

К 1861 году их протяжённость составляла 1,5 тыс. вёрст; к 1871 - 11 тыс., к 1881 - 22 тыс. Настоящий бум пришёлся на конец 60-х - начало 70-х годов: ежегодно вводилось более 2 тысяч вёрст. Именно тогда Москва оказалась в центре железнодорожной паутины, охватившей Европейскую Россию. Важность железной дороги прежде всего в том, что она резко удешевила перевозки по сравнению с традиционными конными повозками. Цена перевозки стала составлять в конечной цене товара не большую, а меньшую часть. Следовательно, сплошь и рядом стало выгодно завозить из другого региона товары, которые производятся там лучше и дешевле, в обмен поставляя тот товар, который лучше и дешевле получается в данном районе. Таким образом, железные дороги обеспечивали усиление специализации как отдельных деревень и уездов, так и целых губерний и более крупных районов. Разделение же труда, в свою очередь, является необходимым условием развития современных технологий. Другими словами, железная дорога усиливала рыночную направленность хозяйства, повышала его товарность.

Развитию железных дорог способствовала целенаправленная политика государства. Оно гарантировало акционерам железных дорог устойчивый доход: если железнодорожное общество получало меньший доход, чем предусматривалось заранее, государство доплачивало дивиденд из своей казны. Не зря гарантированные акции и облигации приравнивались по надёжности к государственным ценным бумагам. И всё-таки железные дороги строились в основном за счёт частных капиталов, которые сосредотачивались в акционерных обществах. 1869-1873 годы - время небывалого подъёма акционерного учредительства в России. За один только 1873-й год появилось более сотни акционерных компаний - больше, чем за все 60-е годы вместе взятые.

Ключевое значение акционерных обществ для развития народного хозяйства - в том, что они помогают сосредоточить крупные капиталы. Ни одному самому крупному купцу не под силу построить железную дорогу в одиночку. Но выпуск и продажа по всей стране акций (относительно небольшого номинала) позволяет провести строительство за счёт капиталов даже мелких предпринимателей и вообще не предпринимателей (чиновников, служащих - в общем, горожан среднего достатка).

Помимо железных дорог, за счёт акционерных капиталов развивались и другие отрасли - торговля и промышленность. Необходимая часть акционерного механизма - акционерные коммерческие банки, которые исполняют две роли. Во-первых, именно через их посредство продаются на рынке акции большинства предприятий. Ведь только в исключительных случаях удаётся продать акции новой компании все сразу; обычно этот процесс затягивается. Между тем, капитал для строительства предприятия нужен сразу. Банк в данном случае выступает посредником: предприятию он всю сумму выплачивает сразу, а сам постепенно продаёт оставшиеся акции, в то время как предприятие уже начинает работать. Во-вторых, банки выступают самостоятельным источником капитала. В виде вкладов банки стягивают со всей страны разрозненные свободные средства, которые централизованно вкладывают в наиболее перспективные (впрочем, не обязательно акционерные) предприятия.

Первый акционерный коммерческий банк появился в России в 1864 году; в 1868-м их насчитывалось 3; в 1873 году - 42. Несмотря на быстрый рост, акционерные коммерческие банки пока уступали по сумме привлечённых капиталов городским общественным банкам. Особенность городских банков - ограниченность района действия (обычно одним городом) и небольшие капиталы. Они неспособны тянуть развитие крупной промышленности; как максимум - кредитуют небольшие свечные или мыловаренные заводики, ещё чаще - торговлю. Именно городские банки показали стремительный рост с середины 1860-х годов. К середине 70-х их насчитывалось около 250 (вместо 17 дореформенных). К городским банкам близки по содержанию работы общества взаимного кредита. Их роль - кредитование мелких и средних предпринимателей. С 1863 по середину 70-х в стране появилось более сотни обществ взаимного кредита.

Преобладание в банковской системе учреждений среднего городского кредита в сочетании со значительным развитием крупных банков - исключительно яркая черта для описания всей экономики страны в целом. Россия проснулась, началось развитие производства. Однако крупные современные предприятия ещё не господствовали безраздельно.

Экономический рост России во второй половине 60-х и начале 70-х годов XIX века - часть мирового экономического подъёма. Следовательно, нельзя приписывать его исключительно силе внутренних обстоятельств. Однако до Александровских реформ Россия едва ли участвовала во всемирном экономическом процессе. Полноценное включение России в единую хозяйственную систему развитых стран оказалось возможным только после отмены крепостного права.

Произошедший рывок в экономическом развитии немедленно отразился на соотношении разных групп общества. До 1861 года, пишет современник, "на купца смотрели не то чтоб с презрением, а так, как-то чудно. Где, дескать, тебе до нас. Такой же ты мужик, как и все, только вот синий сюртук носишь, да и пообтесался немного между господами, а посадить обедать с собою вместе все-таки нельзя - в салфетку сморкаешься". Купцы вели себя соответственно: "Они делали свое дело, покупали и продавали, садились на ближайший стул от двери, вставали с него каждую минуту, улыбались, потели, утирались, будучи совершенно не в состоянии понять наших суждений о политике". Другое дело - после освобождения крестьян. "Всем нам в то время до зарезу нужны были деньги. А деньги были у купца. Надо, стало быть, обратиться к нему. Мы обнищали, и он давал. Подугольников дал раз, два, три, подождал, и порядочно-таки подождал, да вдруг и приехал сам. Хотя этот раз его по-прежнему дальше кабинета не пустили, но он уже сам попросил, чтоб подали ему водочки, и спать на ночь к управляющему во флигель не пошел, а спал в кабинете на диване А когда он приехал на следующий раз, то его не только пришлось опять положить спать в кабинете, на диване, но надо было позвать обедать в столовую, строго-настрого приказавши детям не смеяться, если Подугольников станет сморкаться в салфетку".

Политическое решение об отмене крепостного права обусловило экономическое развитие. Экономический рост, в свою очередь, стал подталкивать политические перемены.

24. Революционные и либеральные народники о путях обновления России

Либералы. Лидерами их были А.М. Унковский, Б.Н. Чичерин, К.Д.Кавелин. Они добивались введения гражданских и политических свобод, улучшения жизни крестьян, отмены сословных преград, некоторые -- конституции. Однако основная часть интеллигенции понимала, что в случае введения конституции и парламента преобладание в последнем получат дворяне -- наиболее влиятельная группа в обществе. В 1880-1881 гг. министром внутренних дел был М.Т. Лорис-Меликов, ослабивший цензуру и успешно наладивший контакт с либералами, чтобы лишить революционеров их поддержки, но после гибели Александра II он подал в отставку.

Революционеры-демократы. Вынашивали идею свержения самодержавия и перехода к социализму. Поначалу группировались вокруг журнала «Современник» Н.Г. Чернышевского. Пользовались популярностью издания Герцена (который жил в Англии) «Колокол» и «Полярная звезда».

70-е годы 19 века сложилось несколько близких течений утопического социализма, получивших название “народничества”. Народники полагали, что благодаря крестьянской общине и качествам крестьянина Россия может прямо перейти к социалистическому строю. Взгляды теоретиков народничества (Бакунин, Лавров, Ткачев): главное препятствие для социализма в гос. Власти; должны поднять народ на восстание и привести его к победе.

Во всей европейской части России возникли многочисленные народнические кружки. Среди них выделялось об-во “чайковцев” (Чайковский, Кропоткин, Перовская и др.). Члены об-ва вели пропаганду среди крестьян и рабочих, а затем возглавили “хождение в народ”. Цель - подготовка крестьянского восстания. Многие народники поселились в деревне в качестве учителей, врачей и т.п. Однако их призывы не находили отклика, крестьяне выдавали пропагандистов властям. В 77-78 г.г. состоялся суд над народниками (процесс 193-х).

В конце 76 г. возникла новая организация народников - “Земля и воля”. Землевольцы стали издавать газету “Земля и воля”. Два течения: одни склонялись к продолжению пропагандистской работы и объединились в “Черный предел”, другие считали единственным средством борьбы - терроризм и объединились в “Народную волю”. “Ч.П” существовал до 81 г., к этому времени все его члены (Плеханов, Засулич, Дейч) либо эмигрировали , либо перешли в “Н.В”. “Н.В.” объединила кружки студентов, рабочих, офицеров. В авг. 79 г. они вынесли смертный приговор Александр 2 и после нескольких покушений он был смертельно ранен бомбой, брошенной народовольцем Гриневицким. Все участники убийства Александр 2 были задержаны и публично повешены.

С 60-х годов XIX в. Россия вступила в новый революционно-демократический или разночинский этап в освободительном движении. В этот период возглавить движение не могли ни дворянские революционеры, потерпевшие поражение в декабре 1825 г., ни буржуазия, которая в условиях крепостнической России еще не оформилась как класс. Разночинцы (выходцы из разных сословий общества, люди "разного чина") - представители демократической интеллигенции и в 40-50-е годы играли заметную роль в русском общественном движении, теперь же они возглавили это движение, которое было направлено на устранение феодально-крепостнических пережитков в стране. Объективно идеология и тактика разночинцев отражала борьбу крестьянских масс, а главным вопросом, стоявшим в 60-е годы, было участие в народной революции, которая покончила бы с самодержавием, помещичьим землевладением, сословными ограничениями. Задача подготовки революционного выступления требовала объединения и централизации демократических сил в стране, создания революционной организации. В России инициатива создания такой организации принадлежала Н.Г. Чернышевскому и его соратникам, за границей - А.И. Герцену и Н.П. Огареву. Результатом этих усилий явилось создание в Петербурге "Русского центрального народного комитета" (1862), а также местных отделений организации, получившей название "Земля и воля". В состав организации входили несколько сотен членов, а отделения, кроме столицы, существовали в Казани, Нижнем Новгороде, Москве, Твери и других городах. По мнению членов организации, крестьянское восстание должно было вспыхнуть в России весной 1863 г., когда истекал срок для составления уставных грамот. Деятельность общества была направлена на агитацию и пропаганду, которые должны были придать будущему выступлению организованный характер и всколыхнуть широкие слои народных масс. Была налажена нелегальная издательская деятельность, создана типография в России, активно использовалась типография А.И.Герцена. Предпринимались попытки скоординировать русское и польское революционное движение. Однако польское восстание 1863-1864 гг. закончилось поражением, крестьянское восстание в России не произошло, а "Земля и воля" оказалась не в состоянии организовать революционное выступление. Уже летом 1862 г. самодержавие перешло в наступление Были закрыты журналы "Современник" и "Русское слово", проведены аресты в Петербурге, Москве и других городах. Часть революционеров, спасаясь от преследований, эмигрировала. Н.Г. Чернышевский, Д.И. Писарев, Н.А.Серно-Соловьевич были арестованы (Чернышевский, осужденный на каторжные работы, провел на каторге и в ссылке 20 лет). В 1864 г. общество, ослабленное арестами, но так и не раскрытое, самораспустилось. Разгром восставшей Польши усилил реакцию в России, а польское восстание стало последней волной революционной ситуации конца 50 - начала 60-х годов. Первая революционная ситуация в России не завершилась революцией в силу отсутствия необходимого субъективного фактора: наличия класса, способного стать гегемоном в ходе назревавшей буржуазной революции. В результате правительственных репрессий в середине 60-х годов существенно изменилась обстановка в демократической среде. В движении наметился идейный кризис, который выплеснулся и на страницы демократической печати. Поиски выхода из кризиса приводили к дискуссиям о перспективах движения (полемика "Современника" и "Русского слова"), созданию новых кружков (Н.А. Ишутина и И.А. Худякова, Г.А. Лопатина). Один из членов кружка Ишутина, Д.В. Каракозов, 4 апреля 1866 г. в Петербурге стрелял в Александра II. Однако ни казнь Каракозова, ни последовавшая за ней полоса правительственного террора, не прервали революционного движения.

25. Внешняя политика России во второй половине 19 века. Крымская война (1853-1856 гг.) Русско-турецкая война (1877-1878 гг.). Освобождение Болгарии. Договор России с Китаем. Постройка КВЖД (1896)

Политика России в отношении Китая до второй половины 90-х годов XIX в. отличалась от колониальной политики западноевропейских государств и США. Россия поддерживала добрососедские отношения с Китаем на протяжении многих веков. В 70-х годах XIX в. большие изменения произошли в социально- экономическом развитии Японии. После буржуазной революции Мейдзи (1868 г.) Япония встала на путь капиталистического развития.

Торгово-экономические связи России и Китая на Дальнем Востоке являлись одним из важнейших аспектов международных отношений в этом регионе. Установление и развитие экономических отношений непосредственно между населением русского Дальнего Востока и Манчжурии во второй половине ХIХ-начале XX в. было обусловлено объективными историческими процессами заселения и хозяйственного освоения этих районов, их социально-экономическим развитием. Юридической основой этих отношений послужили равноправные, взаимовыгодные договоры - Айгунъский (1858 г.) и Пекинский (1860 г.). Подписание этих договоров, определивших русско-китайскую границу, ускорило заселение Приморья и Приамурья. До 60-х годов XIX в. на Дальний Восток принудительно переселялись донские, оренбургские, забайкальские казаки, беглые крестьяне, ссыльные. Наряду с этим на далекую окраину перебирались промышленники, купцы, стремящиеся найти там применение своим капиталам. Основная причина, препятствующая заселению, - суровый климат, отсутствие продовольственной базы, плохое состояние торговли, отсутствие в этот период правительственного интереса к переселению крестьян, недостаточное внимание самодержавия к краю. Реформа 1861 г. не смогла полностью ликвидировать феодально-крепостнические отношения, что по-прежнему тормозило заселение дальневосточных окраин. Торговля между двумя странами на Дальнем Востоке развивалась довольно медленно вплоть до 90-х годов XIX в. Развитие капитализма в России тормозилось наличием феодальных пережитков, что определяло относительную слабость русской торгово-промышленной буржуазии, неконкурентоспособность ее товаров на мировом рынке. Расширению русско-китайской торговли на Дальнем Востоке значительно препятствовали также относительная слабость российского кораблестроения, недостаточное развитие торгового мореплавания, а главным образом отсутствие железнодорожного сообщения. В конце XIX в. внешняя торговля Китая вступила в период интенсивного роста. Экономическую основу для увеличения ее масштабов создавало, прежде всего, развитие товарного сельского хозяйства. Важной задачей России в деле дальнейшего развития отношений с Китаем было выравнивание структуры экспорта и импорта, поскольку она имела пассивное торговое сальдо. Эту задачу можно было осуществить прежде всего путем развития железнодорожного транспорта, который соединил бы промышленные центры России с Китаем. Конец XIX в. - начало XIX в. были периодом перехода мирового капитализма в его высшую стадию - империалистическую. Строительство КВЖД царское правительство преследовало в первую очередь стратегические цели. Усиление позиций Японии на Азиатском континенте ставило под угрозу не только территориальную целостность Китая, но и интересы России на Дальнем Востоке. Строительство также имело и экономические задачи: улучшить условия и масштабы товарообмена России с Китаем, увеличить экспорт в Китай русских товаров и тем самым выровнять резко дефицитный для России торговый баланс. На КВЖД также возлагалась задача осуществления транзитных перевозок из европейской части России на Дальний Восток и обратно. В 1897-1903 гг. В зоне КВЖД начала развиваться лесная промышленность. В связи со строительством КВЖД в Манчжурии, а также с увеличением численности населения русского Дальнего Востока торговля с Китаем активизировалась. В 1900 г. в связи с окончанием строительства Забайкальской железной дороги (участка Транссибирской магистрали к востоку от Байкала до ст. Архара) был отменен режим порто- франко на Дальнем Востоке, кроме Сахалина и Камчатки. В конце XIX- начале XX в., несмотря на увеличение объема русско-китайской торговли, Россия по-прежнему имела пассивное сальдо. В конце XIX в. перед Россией стояла задача укрепления дальневосточных окраин. Заселение и хозяйственное освоение Приамурья и Приморья диктовалось как политическими причинами в связи с обострившейся обстановкой на Дальнем Востоке, так и экономическими, обусловленными необходимостью создания национальной хозяйственной базы России на Дальнем Востоке, завершением начатого в 1891 г. строительства Транссибирской магистрали, формированием единого рынка на территории Российской империи. До японо-китайской войны 1894-1895 гг. Россия и Китай поддерживали складывавшиеся на протяжении ряда столетий добрососедские отношения.

В результате русско-японской войны позиции России в Манчжурии были значительно подорваны. Хотя масштабы торговли продолжали увеличиваться, в некоторых отраслях оживилась инвестиционная деятельность русского капитала, в то же время он был сильно потеснен японским и западным. В годы первой мировой войны повышение роли Дальнего Востока, прежде всего в плане транспортного транзита, в экономике России и увеличение импорта из Китая сопровождались тем не менее дальнейшим ослаблением экономических позиций России в Манчжурии вследствие конкуренции со стороны держав, менее затронутых войной.

Условия торговли России с Китаем на Дальнем Востоке традиционно были взаимовыгодными. Хотя Россия и получила по Тянъцзинъскому договору 1858 г. одинаковые привилегии с США, Англией, Францией на использование русскими судами "открытых" портов Китая, однако, вследствие того, что морская торговля России во второй половине XIX в. только начинала развиваться, этими привилегиями она фактически не пользовалась и вела с Китаем традиционную сухопутную торговлю. По преимуществу практиковался прямой товарный обмен, в основном без использования денег и кредита. Россия, только вступавшая в стадию промышленного подъема, не могла использовать методы экономической экспансии, аналогичные западным. В России еще не было "тяжелой артиллерии" европейской буржуазии - дешевых промышленных товаров, поэтому баланс ее торговли с Китаем постоянно сводился со значительным пассивом.

Особую роль в социально- экономическом развитии русского Дальнего Востока и в особенности Манчжурии сыграла КВЖД. Она служила важнейшим транспортным каналом не только для России и Китая, но и для других стран Дальнего Востока. В сфере сложившегося на ее основе хозяйственного комплекса начал формироваться рабочий класс, принявший впоследствии активное участие в революционной борьбе китайского народа.

В целом экономические отношения России с Китаем на Дальнем Востоке во второй половине XIX- начале XX в. благотворно влияли на развитие как русского Дальнего Востока, так и Манчжурии. Рост товарообмена содействовал расширению контактов между государствами, сближению русского и китайского народов. Отношения России с Китаем на Дальнем Востоке, безусловно, осложнялись империалистическим характером политики царского правительства, своекорыстием косностью и ксенофобией цинских властей.

26. Внутренняя политика самодержавия в конце 19 - начале 20 века. Промышленность, железнодорожное строительство. Монополии

Конец XIX - начало XX в. - время ощутимых количественных и качественных перемен в российской экономике. Высокими темпами росла отечественная промышленность. Ускоренному экономическому росту в большой мере способствовала политика форсированной индустриализации страны, которая в первую очередь была связана с именем С.Ю.Витте (1849-1915) - одного из крупнейших государственных деятелей последних десятилетий существования Российской империи, занимавшего в 1892-1903 гг. пост министра финансов. Взятый С.Ю.Витте курс на всемерное содействие промышленному развитию не был принципиально новым явлением. Он в какой-то мере опирался на традиции еще петровской эпохи и опыт экономической политики последующих периодов. Составными частями "системы" С.Ю.Витте являлись таможенная защита отечественной промышленности от иностранной конкуренции (основы этой политики были заложены еще таможенным тарифом 1891 г.), широкое привлечение зарубежных капиталов в виде займов и инвестиций, накопление внутренних финансов ресурсов с помощью казенной винной монополии и усиления косвенного налогообложения. Государство активно "насаждало" промышленность, оказывая содействие (административное и материальное) в возникновении новых и расширении существующих предприятий. Одной из крупнейших мер, осуществленных С.Ю.Витте в рамках реализации его "системы", явилось введение в 1897 г. золотого денежного обращения. Золотое содержание рубля при этом уменьшилось на 1/3. Кредитный рубль приравнивался к 66 2/3 коп, золотом. Государственный банк, ставший эмиссионным учреждением, получил право выпускать не обеспеченные золотом кредитные билеты на сумму не более чем в 300 млн руб. Финансовая реформа способствовала стабилизации курса рубля и притоку в Россию иностранных капиталов. Содействуя развитию российской промышленности, "система" С.Ю.Витте отличалась противоречивостью. Широкое государственное вмешательство в экономику, способствуя в известном отношении быстрой капиталистической эволюции России, с другой стороны, мешало естественному становлению буржуазных структур. Форсированная индустриализация осуществлялась за счет перенапряжения платежных сил населения, прежде всего - крестьянства. Таможенный протекционизм оборачивался неизбежно ростом цен на промышленные товары. На положении широких народных масс отрицательно сказывалось усиление налогообложения. Важнейшим средством пополнения государственного бюджета стала винная монополия. В 1913 г. она обеспечивала 27-30 % всех бюджетных поступлений. Негативно отражавшаяся на благосостоянии широких слоев населения политика форсированной индустриализации сыграла известную роль в подготовке революционного взрыва в 1905 г. Отставка С.Ю. Витте с поста министра финансов в 1903 г. не привела к пересмотру основ политики самодержавия в области промышленности. Разумеется, достигнутый к 900-м годам уровень экономического развития России, русско-японская война и революция 1905-1907 гг., расстроившие государственные финансы, перемены в общественно-политической жизни страны, вызванные революцией, - все это вынуждало правительство вносить известные коррективы в тот курс, который осуществлял в свое время С.Ю.Витте. Так, государство отказалось от прямого "насаждения" промышленности. Тем не менее, поскольку задача ускоренного развития отечественной индустрии оставалась по-прежнему актуальной, постольку проводившаяся царским правительством промышленная политика (вплоть до начала первой мировой войны) в целом являлась продолжением "системы" С.Ю.Витте.

27. Формирование и создание политических партий в России в конце 19 - начале 20 века. Манифест 17 октября 1905 г. И его значение в создании партий в России

На рубеже XIXXX вв. усилилось политическое движение. В 90-о годы XIX в. преобладали экономические стачки, а в начале XX в. на стачках, митингах активнее выдвигались политические лозунги: «Долой самодержавие!», «Да здравствует политическая свобода!».

27.1 Выступление российского пролетариата

В мае 1901 г. в Петербурге во время стачки рабочих на Обуховском военном заводе произошло кровавое столкновение рабочих с полицией и войсками. В 1897 г. правительство приняло закон «О рабочем дне» продолжительностью 11,5 часов. В начале XX в. рабочие на стачках, митингах выдвигали требования 9 и 8 часового рабочего дня. Правительство стремилось ослабить нараставшее рабочее движение. Возникла идея создать «общества взаимного вспомоществования рабочих», профессиональные и просветительские организации, которые добивались бы некоторых экономических уступок от предпринимателей и отвлекали бы рабочих от политической борьбы. Эти идеи выдвинул начальник Московского охранного отделения С.В. Зубатов. В Петербурге священник Гапон создал организацию «Собрание русских фабрично-заводских рабочих».

Правительство занялось и «крестьянским вопросом». Под председательством С.Ю. Витте создали «Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности» и местные комитеты, в которых рассматривались вопросы о необходимости расширения некоторых прав крестьянства, предлагалось «содействие в переходе крестьян от общинного к подворному и хуторскому владению», но в данный момент правительство сочло эти меры преждевременными.

На арене политической борьбы в конце XIX в. начале XX в. определились три лагеря: правительственный, либеральный и революционный.

Первый лагерь правительственный выступал за незыблемость самодержавия, сохранение которого обер-прокурор Синода Победоносцев и министр внутренних дел Плеве считали гарантом прочности государства. В этом лагере в 1905 г. возник «Союз русского народа», который объединил как крупных помещиков, так и мелких лавочников, мещан. Лидером этой организации стал крупный чиновник при министерстве внутренних дел В.Н. Пурешкевич, который придерживался «Уваровских принципов: православие, самодержавие и народность. В 1908 г. Пуришкевич основал и др. черносотенную организацию «Русский народный союз им. Михаила Архангела».

Второй лагерь либеральный выступал и против революции, и против неограниченного произвола самодержавия. И этот лагерь требовал проведения реформ, введение в стране политических свобод, расширение прав земств, в плоть до их представительства в Государственном Совете. Этот лагерь не был однородным. Лидер «легальных марксистов» Струве на средства земств в 1902 г. в Штудгардте стал издавать журнал «Освобождение». В 1903-1904 гг. возникли две организации «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов». Они проводили земские съезды, «банкетные компании», на которых разрабатывали прошения к царю о проведении реформ, о введении конституции. Весной 1905 г. эти организации объединились в «Союз союзов», а затем, осенью 1905 г. многие деятели этого объединения вошли в состав партии кадетов и октябристов. Партию кадетов («конституционно-демократическая партия») возглавил историк Милюков. В этой партии преобладали представители интеллигенции, средней буржуазии, а также либеральных помещиков; к ним примыкала часть ремесленников. Главная цель кадетов введение в стране демократической конституции. Многие кадеты считали своим идеалом создание конституционной монархии английского типа. Кадеты требовали разделения трех ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной). Они выступали за всеобщее избирательное право, за политические свободы, за свободы преподавания и бесплатное обучение в школе, за введение 8 часового рабочего дня. Кадеты требовали предоставить государственную автономию Финляндии и Польше, но в составе России. По аграрному вопросу они предлагали частичное отчуждение помещичьей земли в пользу крестьян, но по справедливой оценке, т.е. по рыночной цене. Они выступали за частную собственность на землю. Кадеты признавали только мирные способы борьбы.

Партия октябристов возникла в ноябре 1905 г. Главной организацией партии был «Союз 17 октября». Лидер партии крупный промышленник Гучков. Эта партия объединила представителей верхов торгово-промышленной буржуазии и крупных помещиков, которые считали необходимым оказывать содействие правительству в проведении реформ. Октябристы выступали за конституционную монархию с Государственной думой (при сохранении сильной монархической власти). Они требовали проведения реформ, создающих свободу буржуазному предпринимательству. В их программе выдвигались требования политических свобод, право рабочих на стачки экономического характера. Октябристы выступали за единую и неделимую Россию, соглашались на автономию лишь для Финляндии. В области аграрного вопроса октябристы выступали за упразднение сельской общины, предлагали вернуть крестьянам «отрезки», иногда отчуждать часть помещичьих земель, но за вознаграждение помещиков государством. В 1912 г. в либеральном лагере возникла «Прогрессивная партия», которые занимали промежуточное положение между кадетами и октябристами. Лидеры крупные московские фабриканты Коновалов, Рябушинские. Прогрессисты выступали за конституционно-монархический строй, за выборное двухпалатное представительство, за высокий имущественный ценз для депутатов. Позднее, в 1915 г. в 4-ой Государственной думе прогрессисты подняли вопрос о необходимости проведения хотя бы некоторых реформ.