Особенности государственного и общественного строя в России начала 20 века

5

5

Содержание

введение 3

1. Особенности государственного и общественного строя в России начала XXв 4

2. Государственная дума и ее законодательное регулирование 9

3. Основные законы Российской империи 13

4. Реформы П. А. Столыпина 17

5.Cвержение монархии. Новая государственная система между февралем и октябрем 1917 г. 24

Заключение 32

Список использованной литературы 34

введение

Проблема коренного обновления всех сфер жизни от экономики до государственного строя и законодательства встала перед Россией на рубеже XIX-XX веков. Модернизацию предстояло проводить на огромном пространстве, в стране со многими феодальными пережитками и устойчивыми консервативными традиция-ми. Внутренняя политика строилась на великодержавных принципах. Система высших органов власти и управления была призвана укрепить власть императора.

Нарастала социальная напряженность, обусловленная быстрым раз-витием новых экономических форм. Углублялся конфликт между поме-щичьим и крестьянским секторами экономики. Пореформенная община уже не могла сдержать социальной дифференциации крестьянства. Креп-нущая российская буржуазия претендовала на политическую роль в об-ществе, встречая противодействие дворянства и государственной бюро-кратии. Главная опора самодержавия -- дворянство -- теряла монопо-лию на власть.

Оживление и развитие товарно-денежных отношений, формирование рынка товаров, сырья, финансов и рабочей силы потребовали перестрой-ки политической, правовой и государственной систем.

Целью настоящей курсовой работы является исследование особенностей государственного и правового устройства в России начала XX века.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи:

Исследовать особенности общественного и государственного строя в России начала XXв.

Показать особенности создания и законодательного регулирования государственной думы;

Изучить основные Законы Российской империи;

Рассмотреть основные особенности аграрной реформы П. Столыпина;

Проанализировать новую государственную систему между февралем и октябрем 1917г.

1. Особенности государственного и общественного строя в России начала XXв

В начале XX в. в России сохранялось сложившееся ранее деление обще-ства на сословные группы, чему в немалой степени способствовала госу-дарственная политика, препятствовавшая размыванию сословных границ. Закон разделял население Российской империи на 3 большие группы: при-родных обывателей (коренных граждан), инородцев (кочевые и другие або-ригенные группы) и иностранцев. Природные обыватели или подданные Российской короны, в свою очередь, делились на 4 сословия: дворян, духо-венство, городских и сельских обывателей.Рогов В. А. История государства и права России начала ХХв.М.,1994.-С.45

Сословия обладали как общими, так и особенными правами и преимуще-ствами. Дворянство по-прежнему имело право на особые титулы, родо-словные книги, гербы, особые формы землевладения (майоратные, запо-ведные земли), оставалось собственником земли, хотя уже не единствен-ным. Экономический вес дворянского землевладения падал, ибо часть дворян, не умевших выживать в новых рыночных условиях, разорялась, закладывала свои имения или продавала их в руки разбогатевших кресть-ян и буржуа. В начале XX в. примерно 3/4 всей пашни (без лесов, водных массивов и неудобий) принадлежали крестьянам, и лишь 1/4 - всем ос-тальным сословиям (в первую очередь - дворянству).

Сокращалась доля дворянства, вытесняемого разночинцами, и в госу-дарственном аппарате, хотя в этой сфере роль его вплоть до революции 1917 г. оставалась ещё значительной. Дворяне занимали ведущие позиции в развитии духовного потенциала России, их вклад в «золотой век» рус-ской культуры невозможно переоценить.

Всего к началу XX в. в России насчитывалось 1 миллион 800 тысяч по-томственных и личных дворян (вместе с членами семей), что составляло около 1,5 % населения. История отечественного государства и права / Под ред. О.И.Чистякова. М.,2007-С.287 По-прежнему пестрым оставался национальный состав дворянства. Лишь чуть более половины дворян считали родным русский язык, за русскими шли поляки, грузины, турецко-татарская, ли-товско-латышская, немецкая группы. Около 2 тысяч дворян влились в начале XX в. в состав крупных предпринимателей России.

Небывалый подъём экономики, который Россия пережила в конце XIX в., вызвал к жизни новые слои населения, которые меняют привычную картину сословий. Появляется предпринимательский слой, собственная буржуазия, крупная и средняя, численность и политический вес которой постоянно растут. Былое деление купечества на гильдии, с разными для каждой правами, уходит в прошлое, и принадлежность к буржуа опреде-ляется теперь выдаваемыми ежегодно властями «промысловыми свиде-тельствами». В них указывается сумма капитала, в рамках которого про-водится предпринимательство и наступает имущественная ответствен-ность. Остается шаг до окончательного уравнивания предпринимателей и купечества, как и уравнивания прав всех сословии. И этот шаг Россия де-лает в 1905 г.

Русские предприниматели заявляют о себе присоединением к либе-ральному движению, формируется оппозиция правительству, которая требует участия в управлении государством.

Другая новая социальная прослойка, которая формируется в России в указанное время, - это промышленный пролетариат. Численность рабо-чих, занятых в промышленности, торговле, на заработках в различных отраслях сельского хозяйства составляла около 9 миллионов человек, из них рабочими в строгом смысле слова являлись около 3 миллионов. Рус-ские рабочие в большинстве своем оставались в это время рабочими с на-делом. Как бывшие крестьяне они ещё надеялись восстановить свою, все более слабевшую связь с деревней. Но деревня все же выплеснула в город на рубеже веков огромную массу лишних рабочих рук, поглотить которую город оказался не в состоянии. Они-то и составили наиболее горючий ма-териал для последующих революционных потрясений.

Крестьянская деревня в России пережила к концу XIX в. бурный при-рост населения, численность которого за 40 последних лет века увеличи-лась на 65 %. Естественным следствием стал более ощутимый недостаток земли в Европейской России, сделавший лишними для деревни около 30 % крестьян. Экономическое развитие села тормозили сохранявшиеся в нем общинные порядки (круговая порука при уплате податей, переделы земли, невозможность распоряжаться ею без согласия общины). Они сдерживали расслоение крестьянства, формирование чувства собственника, хозяина своей земли. «Горе той стране, - писал известный государственный дея-тель России рубежа веков, С.Ю. Витте, - которая не воспитала в населе-нии чувства законности и собственности, а, напротив, насаждала разного рода коллективное владение».

У большинства крестьян, действительно, существовало твёрдое убеж-дение, что земля не должна принадлежать никому, как воздух, вода, солн-це. Отсюда - неуважение и к чужой собственности, стремление захватить помещичьи земли, леса, пастбища. Тысячи разнообразных нарушений за-конов о собственности (согласно полицейским донесениям) совершали в указанное время крестьяне российского центра.

Российское государство к началу XX в. по форме оставалось самодер-жавным, абсолютистским, ибо в стране отсутствовали представительные учреждения. В управлении страной абсолютный монарх опирался, с од-ной стороны, на централизованный бюрократический аппарат, который был строго иерархизирован. Каждое звено его занимало свое, отведенное ему место в многоступенчатой системе (министры, советники, губернато-ры и т.д.). Все чиновники назначались императором и были ответственны перед ним. Эта система была неплохо отлажена, работала споро, почти без сбоев, все ее винтики крутились в нужном направлении. Рогов В. А. История государства и права России начала ХХв.М.,1994-С.62

С другой стороны, в России развивались выборные структуры, прежде всего, в местном управлении. Их роль выполняли земские собрания и управы, городские думы, дворянские общественные организации. С из-вестной оговоркой можно утверждать, что Россия знала в это время и своеобразные конституционные органы, в которые входили высшие пред-ставители двора и бюрократии. Роль законосовещательного органа играл Государственный совет, члены которого назначались пожизненно царем. Он разрабатывал проекты законов, рассматривал их, привлекая к этому делу специалистов (вспомним, как готовились проекты демократических законов судебной реформы 1864 г.), но утверждение законов оставалось прерогативой императора.

Органом высшей исполнительной власти по-прежнему оставался Совет министров, созданный, как и Государственный совет, при Александре 1. Правительствующий Сенат, исполняя роль верховного суда, обнародовал законы, разъяснял их, следил за их исполнением и контролировал закон-ность действия власти на местах. И хотя конечной властью в утверждении законов был сам император, государство в своей политике уже давно ру-ководствовалось ими. Оно стремилось также, как мы это уже видели, учи-тывать в своей политике интересы всех сословий. Формировавшийся в стране капиталистический рынок диктовал обществу законы и функции, которые не могла обойти никакая власть и никакие правительства. Для обозначения изменившейся со второй половины XIX в. формы российско-го государства учёные предлагают термин неоабсолютизм.

Однако абсолютистские черты все же превалировали в государствен-ном строе России. Главным же изъяном была политическая слепота цар-ского правительства, которое не видело путей дальнейшей его демократи-зации. «Я, - заявлял, вступая в 1894 г. на престол, новый монарх, Нико-лай II, выступавший перед представителями от земств, прибывшими по-здравить его с этим событием, - посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неукоснительно, как охранял их мой незабвенный, покойный родитель».

Достаточно стабильно, хотя и с отставанием от Запада, развивалась экономика России. Промышленность в 1880-1890-е годы давала 6-7 % ежегодного прироста. Это были не столь большие, но зато стабильные цифры. Государство осуществляло строгий протекционизм, ограждая оте-чественную промышленность от конкуренции иностранцев. Финансовая реформа 1897 г. С. Ю. Витте гарантировала стабильность, платежеспособ-ность и конвертируемость золотого рубля, который вплоть до начала пер-вой мировой войны (1914 год) оставался одной из самых устойчивых ев-ропейских валют. При этом право эмиссии было строго упорядочено, и правительство не нарушало его, пока не разразились военные катаклизмы. Ананьич Б.В., Ганеяин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 2000.-С.53

Все это позволило привлечь в российскую промышленность и торгов-лю иностранные капиталовложения (через иностранные фирмы, смешан-ные предприятия, продажу русских ценных бумаг на европейских биржах, через облигационные займы, широко распространявшиеся на рынках Европы). В акционерных компаниях России доля иностранною капитала (французского, бельгийского, германского, британского) исчислялась » начале XX в. в пределах от 15 до 30 %.

В начале XX в. политическая ситуация в России дестабилизировалась. Поднялась волна беспорядков, рабочих забастовок, крестьянских выступлений и террористических актов, спровоцированных русско-японской войной и экономическим кризисом. Известно, что японцы, стремясь осла-бить поенный потенциал противника, использовали революционные экс-цессы и оказывали финансовую помощь (в том числе поставками оружия) не только большевикам, но и другим политическим силам (эсерам, фин-ским и польским националистам и др.), истратив на эти цели 35 миллио-нов долларов по современному курсу.

События первой русской революции поставила Николая II перед необ-ходимостью определения концепции дальнейшего государственного раз-вития России. В качестве составной части модели государственного строя был сохранен традиционный, возникший ещё в допетровские времена, патернализм, теория единения царя с народом как основы управления го-сударством. Поэтому из двух возможных путей подавления революцион-ных выступлений, насильственного и парламентского, правительство Ни-колая II выбрало второй. Представительство, нося совещательный харак-тер, должно было доводить до царя «голос народа», а царь, являясь ко-нечной инстанцией в принятии закона, брал на себя обязанность свято исполнять закон, ибо законность объявлялась залогом успеха в деятельно-сти государства. На более радикальные преобразования, чем воплощение в жизнь идеи правового самодержавия, Николай II не был способен.

2. Государственная дума и ее законодательное регулирование

Летом 1905 г. было решено созвать Государственную думу. Манифест от 6 августа и Положение о выборах представительного органа положили начало превращению России в конституционную монархию.

Законодательство о Государственной думе формировалось в несколько этапов. См.: Шацилло К. Ф. Первая государственная дума // Отечественная история. - 1992. №4. На первом этапе, в августе 1905 г., оно не было радикальным. Ду-ма провозглашалась представительным органом, избираемым сроком на 5 лет, на основе цензового и сословного избирательного права. По традиции избирательного права лишались женщины (они не имели этого права так-же в Англии, Германии, Франции), военнослужащие срочной службы (считалось, что армия выражает сугубо государственные интересы и в по-литике не участвует), бродячие инородцы (кочевые и полукочевые народы в силу образа жизни).

Остальное население, которое могло участвовать в выборах, делилось на три курии: землевладельцев, городских избирателей и крестьян. Выборы предполагались многостепенные. На первом этапе избирались «выборщики», а из них - депутаты Думы. Крестьянство как главная опо-ра монархии должно было дать 42 % выборщиков, две другие курии соответственно 34 % и 24 %. Для двух первых курий устанавливался до-вольно высокий имущественный ценз, благодаря которому от выборов устранялись средние спои населения: мелкие собственники, наемные рабо-чие, интеллигенция.

На этом этапе Дума мыслилась как орган, совмещающий черты запад-ного парламента и старинных Земских соборов Московской Руси. Глав-ным в ней было законосовещательное начало. Дума должна была осущест-влять предварительную разработку и обсуждение законодательных предпо-ложений, передаваемых затем через Государственный совет на утверждение царю. Дума не могла иметь право голоса по вопросам бюджета и рас-пускалась досрочно по указу царя.

Следующим шагом правительства в направлении придания государст-венному строю России конституционных черт явился подготовленный Витте Манифест 11 октября 1905 г. «Об усовершенствовании государст-венного порядка», непосредственным поводом к изданию которого послу-жила октябрьская политическая стачка. Манифест устанавливал полити-ческие права и свободы для граждан России: неприкосновенность лично-сти, свободу совести, свободу слова, свободу собраний и союзов (профсоюзов и партий). Он предоставил избирательные права всем слоям населения, лишенным их по закону августа 1905 г. Государственная дума в манифесте меняла свое значение и приобретала черты развитого парла-мента. Она провозглашалась законодательным органом, поскольку «никакой закон не мог иметь силу без одобрения Государственной ду-мой», а избранники народа могли на деле участвовать в контроле за за-конностью действий государя.

Одновременно по закону от 19 октября был преобразован высший ор-ган исполнительной власти. Хотя министерства остались подчиненными императору, их действия были объединены и скоординированы в руках премьер-министра. Совет министров мог действовать самостоятельно, без вмешательства императора, что можно расценивать как шаг к формирова-нию принципов ответственности между парламентом и министрами.

Оценивая Манифест 17 октября 1905 г., не следует забывать, что права человека, провозглашенные в нем, не были для России полным откровени-ем. В той или иной мере россияне пользовались и ранее свободой совести, слова, печати. Повременные издания, разрешенные МВД, к примеру, вы-ходили вообще без всякой предварительной цензуры. Природные россий-ские подданные пользовались всеми правами, в том числе правом судеб-ной защиты, независимо от сословной и иной принадлежности. Считается, что российское правительство запоздало лишь с объявлением свободы собраний и союзов, легализовавшим процесс образования в России поли-тических партий. Но вопрос о том, какую роль они сыграли в дальнейшей судьбе России, предстоит ещё исследовать. Во всяком случае в октябре 1905 г. главные оппозиционные партии и движения не приняли манифест. Им были нужны не свободы, а власть. Поэтому лидер конституционных демократов (кадетов), партии либеральной буржуазии, П. Н. Милюков заявил, что «борьба продолжается», а один из лидеров социал-демократии, Л. Д. Троцкий, назвал манифест «нагайкой, завернутой в пергамент конституции».

Следующим этапом формирования законодательства о Государствен-ной думе стал закон от 11 декабря 1905 г. Он был принят в разгар восста-ния рабочих фабрики Н. Шмита в Москве, в котором активное участие приняли сформированные социал-демократами «боевые дружины». Вос-стание показало силу организованных рабочих, и но новому закону о вы-борах в Госдуму они получили избирательные права. Более того, прави-тельство Николая II, предоставив право участия в выборах фабрично-заводским, горным, горнозаводским и железнодорожным рабочим, созда-ло для них 4-ю, дополнительную, рабочую курию.

По этому закону за счет понижения имущественного ценза увеличива-лось количество участвующих в выборах по первой курии. Во второй курии - городской - в выборах должны были участвовать теперь неё платель-щики налогов, в том числе квартирного, что открыло доступ к избиратель-ным урнам широким слоям интеллигенции. По этому закону проходили выборы в I и во II Государственную думу, ярко выраженный оппозицион-ный состав которых привел к конфронтации с правительством Николая II и к роспуску обеих дум.

Последний избирательный закон был принят 3 июня 1907 г., после рос-пуска II Думы. Левая по своему составу (только социалисты имели в ней более 100 мест) Дума противодействовала начатым аграрным преобразо-ваниям П. А. Столыпина, оказывала яростное сопротивление мерам борь-бы с ширившимся в стране терроризмом и «экспроприациями» (только при взрыве бомбы на даче Столыпина, тогдашнего министра внутренних дел, 12 августа 1906 г. погибло 33 и было ранено более 20 человек, в том числе дети министра).

Новый избирательный закон, положивший конец «монопольному представительству интеллигенции» в Думе, изменил ее состав в пользу крупных цензовых слоев населения. Он сократил, во-первых, число депута-тов (с 524 в первых двух Думах до 442) за счет сокращения представитель-ства национальных окраин. Во-вторых, он уменьшил с 43 до 22 % число губернских выборщиков-крестьян. Увеличивалось, в-третьих, до 51 % чис-ло выборщиков от землевладельческой курии. Что касается городской курии, то она была разделена на 2 разряда: крупных и мелких собственни-ков, дававших одинаковое число выборщиков. Разряд крупных собствен-ников мог также блокироваться на собраниях избирателей с землевла-дельческой курией, чем обеспечивался выбор высокоцензовых депутатов. Наконец, один обязательный для каждой губернии депутат от крестьян был заменен общим, избранным на совместном заседании всех курий де-путатом. Таким образом, число крестьянских депутатов, которыми, как правило, становились представители левых партий, сократилось.

Члены Госдумы избирались на губернском избирательном собрании под председательством губернского предводителя дворянства из выбор-щиков, избранных в каждом уезде по указанным выше куриям. Как и ра-нее, на губернское избирательное собрание должны были посылать своих выборщиков рабочие предприятий фабрично-заводской, горной и горно-заводской промышленности.

По этому закону была избрана III Государственная дума, которая ста-бильно отработала весь положенный ей пятилетний срок. Ведущие пози-ции в ней занимали представители лояльно настроенных к правительству слоев населения (главным образом, октябристы во главе с их лидером А.И. Гучковым), которые, при наличии многочисленных разногласий и скандальных заседаний, всё же не препятствовали ходу начатых под непо-средственным руководством премьер-министра Столыпина реформ.

В феврале 1906 г. специальным царским манифестом был преобразован Государственный совет. Он получил равные с Думой права в области зако-нотворчества и превратился как бы во вторую палату парламента, анало-гичную палате лордов в Англии. Члены Госсовета назначались царем, и сформированный таким образом аристократический его состав должен был стать своеобразным противовесом оппозиционной Госдуме. Романов P.M. Российский парламент начала XX века // Социально-гуманитарные знания.1999.№ 2.-С.34-42

3. Основные законы Российской империи

Основные законы (в новой редакции) были приняты 23 апреля 1906 г. Они подвели своеобразный итог проведенных преобразований всех звень-ев верховной власти. Хотя Основные законы не именовались Конституци-ей, они вполне могут считаться первой конституцией России, ибо дело не в названии, а в сути, в назначении закона. Французская декларация прав человека тоже не называлась конституцией, но знаменовала собой наступ-ление новой конституционной эры. Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. 1994. № 8.-С.14

Конституция России 1906 г. была так называемой октроированной, то есть жалованной конституцией, в которой монарх, совершая акт «высочайшей милости», уступал часть своих прав народному собранию. Но юридические свойства конституции не зависят от способа её принятия. Конституция 1906 г. представляла собой весьма солидное, основательное нормативно-правовое образование (она состояла из 11 глав и 124 статей), охватившее все основополагающие государственно-правовые институты. У Основных законов была особая юридическая сила. Изменить их можно было лишь в особом законодательном порядке (император мог только вы-ступить с инициативой пересмотра, но не мог воспользоваться ею без со-гласия Государственной думы).

Впервые в своей истории основные законы, которые, как известно, изда-вались с 1832 г., провозгласили права и гражданские свободы. Российским подданным, превратившимся в граждан, конституционно гарантирова-лись неприкосновенность личности и законность юридического преследова-ния (ст. 30 -- 32), неприкосновенность жилища (ст. 33), свобода выезда за пределы государства (ст. 34), неприкосновенность собственности (ст. 35), свобода собраний, слова и печати (ст. 36-39).

Каково же было положение основных звеньев верховной власти в России по Основным законам 1906 г.?

Император. Правовое положение императора определяла ст. 4, кото-рая предоставляла ему «верховную самодержавную власть». Однако те-перь эта власть не признавалась неограниченной, как это было ранее. Закон гласил, что «государь император осуществляет законодательную власть в единении с Государственным советом и Государственной думой» (ст. 7).

Самодержавная власть мыслилась как гарант целостности Российского многонационального государства, которое ст. 1 объявляла «единым и не-раздельным». Русский язык признавался общегосударственным в армии, на флоте и в «государственных и общественных установлениях». Употреб-ление местных языков и наречий в этих установлениях регулировалось особыми законами.

По традиции особа государя объявлялась «священной и неприкосно-венной». Прерогативой императорской власти становилась законотворче-ская деятельность: «почин по всем предметам законодательства» ( ини-циатива) и утверждение законов.

Но законы, не принятые Госсоветом и Госдумой, считались отклонен-ными. Император мог издавать, в соответствии с законами, указы «дай устройства и приведения в действие различных частей государственного управления» и повеления, «необходимые для исполнения законов» (подзаконные акты).

Император оставался также верховным руководителем «всех внешних сношений Российского государства», объявлял войну, заключал мир и международные договоры. Конституция оставила за ним право быть «державным вождем», то есть главнокомандующим армии и флота. Импе-ратор мог издавать указы и повеления относительно дислокации войск, переведения их на военное положение, обучения их, прохождения службы чинами армии и флота и «всего вообще относящегося до устройства воо-руженных сил и обороны Российского государства» (ст. 14).

Прерогативой императора было объявление в стране военного и исклю-чительного (чрезвычайного) положения, чеканка монеты и определение ее внешнего вида. Он ведал назначением и увольнением высших чиновников, жаловал титулы, ордена и другие государственные отличия, а также права состояния. Имущества, составлявшие личную собственность императора, и имущества, находящиеся в собственности царствующего императора (не подлежащие разделу, передаче по наследству и другим видам отчуждения), освобождались от платежа налогов и сборов.

Осуществляемой от имени государя императора признавалась Основ-ными законами судебная власть в России. За ним сохранялось право по-милования осужденных, смягчения наказаний и общее прощение совершив-ших преступные деяния с прекращением дел и освобождением их от суда и наказания.

По английскому принципу «контрассигнатуры» подпись императора под указами перед опубликованием скреплялась подписью председателя Совета министров или соответствующего министра (ст. 26). За императо-ром сохранялась также право абсолютного вето (роспуска) в отношении Госдумы.

Государственная дума вместе с Государственным советом наделялась законодательными правами. Главной ее функцией являлось обсуждение и разработка законопроектов. Думе принадлежала и законодательная ини-циатива: «возбуждение предположения об отмене или изменении дейст-вующих и издании новых законов», за исключением Основных государст-венных законов, инициатива пересмотра которых оставалась за императо-ром. Однако законы о выборах в Госдуму и об изменении ее статуса долж-ны были утверждаться самой Думой. Одобренные Госдумой законода-тельные предположения в виде «мнения» поступали в Государственный совет и после одобрения или отклонения им - к императору, который выносил окончательное решение.

Основные законы предоставили Госдуме также компетенцию утвер-ждения бюджета ( «государственной росписи») страны. Однако Дума не могла при этом исключать или сокращать расходы по государственным долгам и другим государственным обязательствам. Она не получила права обсуждать расходы императорского двора и императорской фамилии, чрезвычайные расходы в военное время и возможные сверхсметные расхо-ды на войну, государственные займы. Эти проблемы разрешал «государь император в порядке верховного управления».

Депутаты Государственной думы избирались населением на пять лет в создаваемых согласно избирательного закона округах, тайным голосова-нием. Дума проверяла полномочия своих членов. При нарушении проце-дуры выборов по решению Сената могло быть назначено переизбрание.

Государственная дума созывалась указами императора два раза в год (весенняя и осенняя сессии). Для рассмотрения обсуждаемых в ней вопро-сов действовало общее собрание Думы и образовывались комиссии и ко-митеты. Во главе Думы стояли выборный Председатель и два его това-рища, избиравшиеся на один год. Секретарь Думы и его товарищи изби-рались на весь срок полномочий Думы ( 5 лет).

Депутаты считались независимыми от народа и обладали депутатской неприкосновенностью. Член Госдумы мог подвергнуться ограничению свободы лишь по распоряжению судебной власти (хотя допускались и ад-министративные аресты депутатов). Оговаривалось и то, что для ограни-чения свободы депутата необходимо согласие Думы. Депутат терял свои права только по решению Думы и при наличии законных к тому основа-ний (преступление, утрата ценза) или при переходе в иностранное поддан-ство. Депутаты Думы получали во время сессии от государства «суточные» (по 10 рублей в день), кроме них выдавались деньги на дорогу, проживание и отопление. Выделялись комнаты в общежитии (одна на 4 человек).

Заседания общего собрания Думы были публичными, на них допускались посторонние люди и пресса (кроме депутаций), однако по постановлению общего собрания могли назначаться и закрытые заседания. На заседания комиссий и комитетов не допускался никто.

Государственный совет в Основных законах 1906 г. отличался от заду-манного ранее. Он действительно оставался верхней, аристократической палатой представительного собрания, а его полномочия и порядок рабо-ты были аналогичны думским. Но Госсовет комплектовался теперь на иных условиях. Только половина его состава (раньше весь состав) назна-чалась императором, другая половина избиралась сроком на 9 лет, при об-новлении 1/3 состава каждые три года. Выборные члены избирались через Синод от духовенства православной церкви (3 от черного и 3 от белого), от губернских земских собраний (по одному от каждого), от дворянских обществ (всего 18 членов), от Академии наук и университетов (6 членов), от промышленности (тоже 6 членов) и торговли (12 человек).

Законопроекты, рассмотренные в Государственном совете как резуль-тат его законодательной инициативы, поступали в Госдуму, а затем к им-ператору для окончательного решения.

Система тройных сдержек. Поскольку целых 3 звена: Госдума, Госсо-вет и император - должны были утвердить закон, прежде чем он вступит в силу, устанавливалась система взаимных сдержек (заимствованная из австрийской конституции). При неутверждении хотя бы одним звеном за-кон считался отклонённым. В этой системе было рациональное зерно. Она мешала властям преследовать свои эгоистические цели. Но она и создава-ла подчас непреодолимые преграды на пути закона.

Предвидя возможные коллизии в принятии законов при системе вза-имных сдержек, законодатель ввел в Основные законы статью 87, кото-рая давала право правительству (Совету министров) и императору в пере-рывах между сессиями Госдумы издавать при необходимости чрезвычай-ные указы. Эти указы следовало затем утверждать Думой и Госсоветом. Акт, не внесенный на обсуждение в Госдуму, терял свою силу после бли-жайшей думской сессии. Но эти указы не могли затрагивать Основные за-коны, порядок выборов в обе палаты и их статус. При частых конфликт-ных ситуациях с Госдумой правительство Николая II нередко прибегало к принятию таких чрезвычайных указов.

Близкая по духу консервативным конституциям Японии, Пруссии, Ав-стрии, российская конституция 1906 г. явилась выражением компромисса между новым и старым порядками. Несмотря на свою незрелость, она достаточно ярко знаменовала собой переход государства от самодержав-ного к конституционному правлению. Исследователи полагают, что именно ей российское общество обязано той политической свободой, ко-торой ему удалось ненадолго воспользоваться (в перерыве между двумя революциями).

4. Реформы П. А. Столыпина

Государственный строй, установившийся в России по-сле выборов III Государственной думы, в среде русской эмиграции именовался думской монархией. Это название, вероятно, более всего характеризует действительную сущность политической системы России в 1907-1917 гг. Не противоречит ему и другое название, введенное в литературу советским историком А.Я. Аврехом -- «третьеиюньская монархия». Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М.,1989.-С.78 Но вряд ли можно согласиться с утверждением советской марксистской историографии о том, что россий-ское государство и в это время оставалось сугубо абсолютистским, хотя и существовала Госдума, бывшая совершенно безвластным учреждением.

Главным политическим и экономическим вопросом, требовавшим сво-его разрешения, был для России начала XX в. аграрный вопрос. Николай II начал заниматься им ещё до назначения Столыпина премьер-министром. Уже при Витте были предприняты шаги по пути окончательного уничто-жения сословных ограничений для крестьян и облегчения их материального положения. В 1904 -- 1905 гг. крестьянам списали все недоимки и долги, уменьшили на 50 %, а с 1 января 1907 г. отменили совсем выкупные плате-жи за надельную землю. Отменялась круговая порука в сельской общине при уплате налогов, что способствовало индивидуализации хозяйства крестьян и повышению личной ответственности собственников хозяйств.

В 1904 г. отменены телесные наказания для крестьян по приговорам волостных судов и сельских сходов. Прекращались принудительные отра-ботки для неплательщиков налогов. Были сняты все другие ограничения (свободы передвижения, выбора места жительства, ухода из деревень, приема на государственную службу и др.). Теперь не требовались «увольнительные приговоры» сельского общества при поступлении кре-стьян на службу или учебу, обязательное исключение их из сельского об-щества при получении ордена, ученой степени, окончания учебного заве-дения, при производстве в чин или приобретении высших прав состояния.

В целях борьбы с земельным голодом в 1906 г. через крестьянский банк крестьянам было продано около 9 миллионов десятин земли, принадлежа-щей государству (казне), царю и царской семье. Царь надеялся, что его Примеру последуют помещики, но увы, известен лишь один случай подра-жания: П.А. Столыпин вслед за царем продал часть своей земли крестьян-скому банку для перепродажи её крестьянам. Земельный фонд царской семьи распределялся между сельскими хозяевами бесплатно или по символической цене. По недорогой цене из казны им продавались лесные угодья.

Более быстрыми темпами аграрная реформа пошла после утверждения на посту премьер-министра Столыпина. 3еньковский А.В. Правда о Столыпине.-М.:Современник. 2007-С.24 Столыпин был убежденным сто-ронником частной собственности на землю. Он полагал, что только соз-дание мелкой личной собственности, предоставление крестьянам реально-го права выхода из общины и разрешение вопросов «улучшенного земле-пользования» изменят лицо российской деревни, а стало быть и всей стра-ны. При этом он делал ставку не «на пьяных, слабых и убогих, а на разум-ных и сильных крестьян», на тот слой в крестьянстве, который своим лич-ным трудом на принадлежащей ему земле поднимет нищую деревню и сделает Россию процветающей державой. Однако Столыпин был катего-рическим противником какого бы то ни было принудительного изъятия земли, остававшейся в руках помещиков.

Главными оппонентами Столыпина в Думе были кадеты, предпола-гавшие экспроприацию крупного землевладения в пользу крестьянства, но с выкупом земли по справедливой оценке. Большевики, в свою очередь, требовали безвозмездной экспроприации и конфискации всей помещичьей земли. Отвечая своим главным оппонентам, «противникам государствен-ности», Столыпин называл этот путь путем «освобождения от историче-ского прошлого России», от её культурных традиций. «Им нужны великие потрясения, - говорил он, обращаясь к депутатам Думы, - нам нужна великая Россия».

Реформа Столыпина была нацелена на разрушение культивировавшей-ся столетиями крестьянской общины, бывшей серьезной преградой на пути развития производительных сил в сельском хозяйстве, и создание класса крестьян-собственников, заинтересованных в увеличении сельскохозяйст-венного производства. Юридическую базу реформы составили указ от 9 ноября 1906 г. и закон от 14 июня 1910г. Закон 9 ноября 1906 г. был введен в действие в период между I и II Государственными думами по ст. 87 и ут-вержден III Думой 14 июня 1910 г. Кроме них имел значение закон о зем-леустройстве от 29 мая 1911 г., которым были отменены все сохранявшие-ся ещё ограничения, связанные с приобретением и владением землей. Он дал толчок развитию хуторского и отрубного землепользования.

Указ 9 ноября 1906 г. разрешил крестьянам выходить из общины в любое время и становиться собственниками земли. Община обязывалась выде-лить в собственность выходившим из нее крестьянам ту землю (усадебную, полевую и пр.), которая находилась в их постоянном пользовании после последнего передела. Если количество этой земли превышало положенную дворохозяину долю при следующем переделе, он выплачивал обществу стоимость земельного излишка. При этом крестьяне сохраняли за собой право пользования в неизменной доле сенокосными, лесными и другими угодьями, которые подлежали переделу на особых основаниях, а также непеределяемыми угодьями: мирской усадебной землей, выгонами, пастби-щами и пр. При отказе общины или промедлении в принятии решения (более месячного срока по подаче заявления) выдел мог осуществляться принудительно под руководством земского начальника или другого долж-ностного лица в местах, где их не было.

Крестьяне и их правопреемники получили при этом право свободного отчуждения надельной земли (общим крепостным порядком), в том числе продажи и залога ее в банках или частным лицам. Но предусмотрев сво-боду наследования земли, законодатель в целях предотвращения ее дробле-ния ввел ограничение: 1) По кругу лиц, призываемых к наследованию. При передаче земли по наследству запрещалось делить ее дальше установлен-ного предела, за которым земельные участки считались неделимыми. Не-делимая часть участка переходила к преимущественному наследнику (как правило, он определялся по старшинству возраста, сначала в мужской, а затем в женской линии). 2) Требовалось также совместное его проживание с наследодателем. Преимущественный наследник обязан был вознагра-дить остальных наследников за их наследственные доли.

Составной частью реформы стало также переселение крестьян в Сибирь, где им предоставлялись надельные земли по 15 дес. на мужскую душу. Крестьянам были переданы для освоения огромные массивы земель в прииртышских и Барабинской степях, на Алтае (последние принадлежали ранее императору), в других местах вплоть до Тихого океана. Кроме земли правительство предоставляло переселенцам льготный проезд и провоз скота и машин по Транссибирской железнодорожной магистрали, выда-вало ссуды и безвозмездные кредиты на обзаведение, на строительство мельниц и церквей в новых поселениях. Оно организовывало агрономиче-скую и ветеринарную службу, строило колодцы и склады для орудий тру-да.

Итоги переселенческой политики были весьма впечатляющими. За го-ды реформы, несмотря на возвратное движение части переселенцев, в Си-бирь в общей сложности переселилось свыше 3 миллионов крестьян, су-мевших создать здесь производительное фермерское хозяйство.

В целом как следствие реформы в России появился достаточно широ-кий слой крестьян-собственников, которые вели самостоятельное хозяйст-во и были активно заинтересованы в результатах своего труда. В новей-шей литературе приводятся такие цифры, подкрепляющие этот вывод: к 1 января 1916 г. выделились из общины и «укрепили» землю в личную соб-ственность 2,5 миллиона дворохозяев, что составило 27 % общинных дво-ров. Они владели 16 миллионами десятин земли, что составляло 14 % бывших общинных земель.

Именно эти крестьяне-собственники сумели создать те впечатляющие успехи, которых достигло сельское хозяйство России в 1913 году, в по-следнем предвоенном году ее дореволюционной истории. Даже если при-знать приведенные ниже цифры несколько преувеличенными (критика их, правда, не во всем обоснованная, звучала на страницах журнала «Отечественная история»), они поражают воображение. В 1913 г. валовой сбор зерновых злаков в России был на 1/3 выше, чем в Аргентине, США и Канаде вместе взятых. Россия стала житницей Европы, ежегодно вывозя на мировой рынок 1/5 часть производимого хлеба (свыше 700 тыс. пудов). Россия производила в это время 80 % мирового количества льна, 50 % мирового экспорта яиц, российское масло, 98 % которого давала Сибирь, заполонило мировой рынок. В 1913 г. Россия имела 40 миллионов голов крупного рогатого скота.

Крестьянские хозяйства, владевшие землей (от 12 до 300 десятин), до-минировали на рынке, поставляя 3/4 зерна и почти 100 % мяса, яиц и мас-ла. Примерно половина хозяйств объединялась в разного рода кооперати-вах. Только Англия по масштабам кооперативного движения шла впереди России. 8-10 детей в крестьянской семье стали нормальным явлением российской действительности. В это же время губернии с преобладанием общинного землевладения при постоянно растущем импорте хлеба хрони-чески страдали от неурожаев и недоедания крестьянства, получали посто-янную казенную помощь.

Но реформы Столыпина затронули не только аграрную сферу, хотя именно они лучше всего изучены. Были обеспечены весьма высокие тем-пы в развитии отечественной промышленности, что позволило России в 1913г. войти в первую пятерку мировых держав. С 1890 г. удельный вес ее в мировом промышленном производстве увеличился вдвое и составил 6 % (как и Франции). И хотя по производству продукции на душу населения Россия ещё сильно отставала от развитых стран мира, но имела отличную динамику в темпах индустриального развития. При сохранении этих тем-пов она смогла бы к середине XX в. занять одно из ведущих (если не пер-вое) мест в мире. Рос и жизненный уровень населения, которое держало на банковских счетах в 1914г. огромную сумму - свыше 2 миллиардов руб-лей. Развивалась система государственного социального обеспечения и социального страхования.

Впечатляющих успехов достигла Россия в развитии образования. В 1908 г. было введено всеобщее бесплатное начальное обучение, и огром-ные массы сельского населения получили к нему доступ. С этого времени ежегодно открывалось до 10 тысяч школ. Для подготовки учителей была создана сеть учительских институтов, обучение в которых было практиче-ски бесплатным. При плате за обучение в высшей школе, которая была раз в 10 меньше, чем в Англии и США, существовала система бесплатного высшего образования для неимущих студентов. Россия приближалась к реализации всеобщей грамотности населения. В 1913 г. бюджет народного образования достиг астрономической цифры - 500 миллионов рублей

золотом.

Реформа затронула также и политическую сферу страны. Были пред-приняты экстраординарные меры для борьбы с революционным терро-ризмом, убийствами полицейских, солдат, чиновников, с бандитскими налетами на банки и другие кредитные учреждения. Только в октябре 1906 г. было зарегистрировано 362 «экса». По данным газет и других источников с января 1905 по октябрь 1906 гг. «революционерами» было убито и ранено свыше 4 тысяч представителей администрации и капитала.

Поэтому в ряде губерний было введено чрезвычайное положение. С 19 августа 1906 г. в таких губерниях стали действовать военно-полевые суды. Они состояли из офицеров и в течение 2 суток негласно, в отсутствие про-курора и адвоката, рассматривали дела преступников, захваченных на месте убийств, бунтов и терактов. Приговоры военно-полевых судов не-медленно входили в законную силу и исполнялись в течение суток. Это была суровая, но вынужденная мера, которая помогла властям перехватить инициативу и справиться с террором.

Всего военно-полевыми судами были приговорены: к расстрелу 1102 человека, 62 к бессрочной и 65 к срочной каторге. В 1907-1909 гг. ещё свыше 6 тысяч человек были приговорены к смертной казни пришедшими на смену военно-полевым судам военно-окружными судами. По более по-ловины их были помилованы императором, который, как правило, удов-летворял все подобные просьбы.

Объявленная свобода печати в России привела к отмене общей пред-варительной и духовной цензуры, были устранены и вес другие ограниче-ния для органов печати. В 1906 г. отменена цензура и для непериодиче-ской печати. В ноябре 1905 г. стал действовать указ о наложении штрафа и ареста на повременные издания только при наличии в них признаков уго-ловного деяния, которые осуществлялись исключительно в судебном по-рядке. Регистрация открывающихся изданий поручалась губернаторам. Этим не преминули воспользоваться левые партии, чьи революционные издания выходили теперь совершенно легально, пропагандировали терро-ризм и в открытую призывали к уничтожению существующего строя.

По инициативе Столыпина для обуздания распоясавшейся левой прес-сы в 1907 г. были приняты некоторые жёсткие меры, в частности, приме-нено чрезвычайное законодательство. За «возбуждение вражды между классами населения, между сословиями, хозяевами и рабочими» для пе-чатных изданий устанавливались крупные штрафы (до 3 тысяч рублей) и 3-месячное заключение. За «публичные восхваления преступных деяний в печати», за «ложные сведения о должностных лицах и учреждениях», за «возбуждение враждебного отношения к правительству» вводились ана-логичные наказания. В ходе действия этого чрезвычайного законодатель-ства о печати в стране было приостановлено около 100 печатных изданий.

Правительство прибегло также и к помощи уголовного законодатель-ства, которое было ужесточено. В дополнение к Уложению о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г., которое продолжало действовать, были изданы новые уголовные законы. В апреле 1905 г. была установлена имущественная ответственность сельских обществ и селе-ний, крестьяне которых принимали участие в погромах помещичьих имений.

Указ 2 декабря 1905 г. усилил репрессии за участие в забастовках на предприятиях, имеющих общественное и государственное значение. Вводи-лось наказание в виде тюремного заключения на срок от 8 месяцев до 1,5 года. Весной 1906 г. действие этого указа распространилось на сельских рабочих. Стали применяться и некоторые главы нового Уголовного уло-жения, подготовленного в 1903 г., в том числе об ответственности за бунт против царской власти и членов императорского дома, о государственной измене и др. Все основные формы революционной борьбы того времени и все меры ответственности за них нашли свое отображение в законе.

В то же время предпринимались шаги и в сторону демократизации су-допроизводства для законопослушных граждан. В 1912 г. были восстанов-лены мировые суды с прежним порядком выборов и освобождены от опеки земских начальников волостные крестьянские суды.

В целом реформы, проведенные под руководством П. А. Столыпина, имели ярко выраженную антиреволюционную направленность, чего не скрывали и сами их авторы. Более того, они постоянно подчеркивали, что в случае успешного осуществления аграрной реформы революционное движение в России лишится массовой базы и сойдет на нет. К слову ска-зать, это прекрасно понимали и представители революционных сил и движений, чем объясняется та невероятно жесткая, отрицательная оценка этих реформ, которую со времен В. И. Ленина исповедовала советская историография и которая не преодолена до сего времени. До сих пор про-водится такая стереотипная мысль, что реформы Столыпина были нацелены исключительно на сохранение российской монархии и укрепление феодальных порядков. Естественно, это не так. Они разрушали старую систему и творили новое, но не революционным путем, а в результате по-степенного, объективного хода вещей. Столыпин постоянно взаимодейст-вовал с Государственной думой, надеясь на то, что в России возможна конституционная монархия. 3еньковский А.В. Правда о Столыпине.-М.:Современник. 2007-С.154

1 сентября 1911 г. Столыпин, находившийся в Киеве, в театре, вместе с императором, был убит террористом Богровым. Замены ему, равной по масштабам, увы, не нашлось. В преддверии грядущей войны это грозило России большими неприятностями.

5. свержение монархии. Новая государственная система между февралем и октябрем 1917 г.

Первая мировая война, в которую Россия вступила 1 августа 1914 г., имела для нее трагические последствия. За два с половиной военных года резко ухудшилось экономическое состояние страны, стала сказываться утомленность населения лишениями и страданиями, которые принесла война, усилился товарный голод и стали проявляться признаки продо-вольственного кризиса (к 1917 г. на войну ушли около 15 миллионов кре-стьян). В ноябре 1916 г. правительство было вынуждено ввести продоволь-ственную разверстку.

В годы войны произошло ослабление императорской власти, выразив-шееся в частых сменах правительственных чиновников, в распутинщине. в подрыве доверия к властям (особенно при непопулярном правительстве Б. В. Штюрмера). В противовес рос политический авторитет оппозиционных думцев (IV Дума была созвана в июле 1915 г.), создавших и пей из видных политических деятелей «Прогрессивный блок» и открыто готовивших го-сударственный переворот.

В результате революционных событий в Петрограде, начавшихся 23 февраля 1917 г. (волнения солдат, рабочие забастовки, погромы учрежде-ний, магазинов, полиции) 2 марта Николай 11 по предложению депутации думцев (Гучкова и Шульгина), прибывших к нему в Псков, отрекся от престола. Российская монархия, отпраздновавшая в 1913 г. трехсотлетие дома Романовых, рухнула. Брат Николая 11 Михаил, которому был пере-дан престол, отказался от него и Манифестом от 3 марта передал решение вопроса о форме власти в России будущему Учредительному собранию.

Последствия отречения оказались самыми непредсказуемыми и роко-выми. Они резко осложнили ситуацию как внутри страны, гак и на фрон-те, вызвали недоумение и растерянность в стане союзников России. От-речение подтолкнуло страну в жестокие объятия революции, хотя по за-мыслу царя должно было предотвратить ее. Медведев Р. Русская революция 1917 года: победа и поражение большевиков. М. 1997-С.19

Организация новой власти. В ходе революционных событий, в отсутст-вие в столице императора, депутаты Думы создали Временный комитет «для водворения порядка в Петрограде и для сношения с учреждениями и лицами». 8 марта он был переименован во Временное правительство в со-ставе 12 человек, 9 из которых были депутатами Думы. Временное прави-тельство состояло из представителей буржуазных партий (за исключением единственного социалиста А. Ф. Керенского, ставшего министром юсти-ции). Его возглавил Председатель Всероссийского земскою союза, сформированного ещё в начале войны, Г.Е. Львов. Пост министра иностранных дел получил лидер кадетов П.Н. Милюков. Будучи по форме чисто исполнительным органом, Временное правительство обладало законодательной властью.

27 февраля в Петрограде возникла и другая ветвь власти. Её организовали представители социалистических партий. Это был Совет рабочих и солдатских депутатов во главе с меньшевиком Н.С. Чхеидзе, который может рассматриваться как представительный орган. Он и советы на мес-тах издавали постановления и распоряжения, правда, чаще всего в собст-венных интересах.