Деструкция литосферы

Размещено на http://www.allbest.ru/

АННОТАЦИЯ

Предложен новый взгляд на происхождение и заложение «первичных» разломов и образование крупных блоков как результат остывания архейской литосферы, во время которого формировались ячеи Бенара (рис. 5). В местах погружения остывающих конвекционных потоков происходила частичная кристаллизация, локализация на­ пряжений и закладывались первичные разломы. Их системы, преимущественно двух направлений, постепенно сфор­ мировали первичную блоковую структуру литосферы, которая к настоящему времени представлена самыми крупны­ ми разломами архейского заложения, выступающими как ограничения плит и крупных внутриплитных блоков (рис. 6). Эта группа разломов формирует первый масштабно­временной уровень деструкции литосферы. Крупные блоки первого, возможно второго порядков, располагаясь на вязком основании, взаимодействуя друг с другом под влияни­ ем подлитосферных движений или эндогенных источников, способствовали возникновению высоких внутриблоко­ вых напряжений. При превышении пределов прочностных характеристик блоковой среды разрядка внутриблоковых напряжений приводила к формированию разрывов и блоков различных рангов (рис. 14). Эта разноранговая и разно­ временная по образованию большая группа разломно­блоковых структур формирует второй масштабно­временной уровень деструкции литосферы.

Интенсивному эволюционному развитию ансамблей разломов и блоков второго масштабно­временного уровня способствуют короткопериодные активизации разломно­блоковых структур литосферы, происходящие под воздей­

ствием деформационных волн. Интенсивные короткопериодные активизации аргументированно устанавливаются по

сейсмическому мониторингу для последних пятидесяти лет. Исследования по периодическим процессам, зафиксиро­ ванным в геологических летописях за постпротерозойские периоды [Khain, Khalilov, 2009], позволяют считать, что и в пока не изученные исторические и более древние времена для верхней части литосферы были характерны волно­ вые процессы и их воздействие на метастабильное состояние разломно­блоковой среды литосферы.

Деструкция литосферы на втором масштабно­временном уровне происходит в соответствии с законами разруше­ ния упругих и хрупких тел, на всех иерархических уровнях соответствует подобию разрушения, фрактальности про­ цессов деструкции, а также синхронным деструкции другим процессам. Предложены уравнения разломной (7) и блоковой делимости (8) литосферы, а также обобщенное уравнение (9) разломно­блоковой делимости литосферы. К современному геодинамическому этапу развития Земли сформирована горизонтально­слоистая зональная структура деструкции Земли (рис. 15). На очереди - познание закона эволюции деструкции литосферы Земли в целом. Необхо­ димо ввести в обсуждение вариации реологических свойств вертикального разреза литосферы, влияние фактора времени на реологические и прочностные свойства, наконец, первичную неоднородность среды литосферы в сочета­ нии с современными геодинамическими процессами. Проблема решаемая, ее практическая значимость несомненна.

Ключевые слова: литосфера, деструкция, разлом, разломно­блоковая структура, параметры, ячеи Бенара.

1. ВВЕДЕНИЕ

разлом блок архейский литосфера

Длительное напряженное состояние верхней хруп­ кой части литосферы является главной причиной ее деформации, в большинстве случаев сопровождаю­ щейся разломообразованием, которое представляет со­ бой формирование разноранговых разрывов, сочетания которых образуют разломно­блоковые структуры ли­ тосферы и ее деструктивные зоны.

Деструкция литосферы - в настоящее время термин широкого пользования. Деструкция - разрушение, на­ рушение нормальной структуры, целостности лито­ сферы. Геологическими объектами, отражающими про цесс деструкции, являются трещины и разломы раз­ личных иерархических уровней и возраста заложения, которые в процессе тектогенеза структурируются в системы и разноранговые (разнопорядковые) блоковые структуры, отражающие общие и частные законо­ мерности деструкции. Более широко рассматривает деструкцию геологических сред П.В. Макаров и др. [Makarov et al., 2007, p. 46], объединяя понятия пла­ стической деформации и разрушения и «рассматривая их как единый процесс эволюции материала под действием приложенных нагрузок, в ходе которого и об­ разуется иерархия блоков». Действительно, процесс разрушения твердого тела под действием прилагаемых внешних нагрузок происходит в развитии и начинается с локализации напряжений около любой неоднородно­ сти в сплошном теле, зарождения микроскопической трещинки и ее развития в дальнейшем в дислокацию и разрывную макроструктуру. Таких неоднородностей может быть много и, следовательно, столько же ло­ кальных центров зарождения трещин. Их сложная во времени и пространстве интеграция в единую геологи­ ческую структуру - крупный, глубинный или гене­ ральный разлом - происходит прерывисто во времени и в течение длительных временных геологических пе­ риодов. Иными словами, развитие разрывов в лито­ сфере Земли происходит эволюционно от мелких к крупным. И действительно, наблюдения и разномасш­ табные геологические, тектонические и структурно­ тектонические карты дают полное представление о широком развитии разноранговых разрывов и разло­ мов практически в любом участке земной поверхно­ сти.

Классификация разрывов по возрасту заложения и размерам (длине, протяженности) проявления позво­ ляет выявить их специфические особенности: длинные разрывы более древние, образуют системы из двух, очень редко трех направлений, расстояния между раз­ рывами в системах большие [Fault Map…, 1977? Suvo­ rov, 1977а, 1977b], что в конечном итоге способствует формированию крупной разломно­блоковой структуры литосферы. В границах крупных блоков выделяются более мелкие блоковые структуры, иногда до несколь­ ких порядков. В других случаях такого дробления не происходит, крупный блок не продолжает «разрушать­ ся» и лишь на срезе коренных обнажений видна тре­ щиноватость горных пород. Практически на континен­ тальной литосфере, где проведено мелко­ и средне­ масштабное геологическое картирование, не удается выделить «бестрещинные» площади, а в трещинова­ тых средах всегда констатируется распространение разномасштабных по длине трещин, количественное соотношение которых в координатах «количество- длина» математически значимо проявляется [Sherman, 1977]. Что же лежит в основе того, что физика разру­ шения твердого тела доказывает эволюционное разви­ тие единичного разрыва от мелкой дислокации к круп­ ной, а сетка разломов, особенно системы крупных раз­ ломов, закладывалась в литосфере Земли в различные периоды ее развития, активизировалась неоднократно, но продолжала «сохранять» блоковую структуру лито­ сферы, несмотря на продолжительные эпизоды после­ дующих активизаций и «внутриблокового» дробле­ ния? С точки зрения автора, различия в первичном способе нагружения различных объемов масс лито­ сферы и некоторые другие соотношения их парамет­ ров определяют сохраняющийся в течение длительных геологических периодов разноранговый ансамбль раз­ ломно­блоковых структур литосферы и его воздейст­ вие на синхронно протекающие процессы.

Специфика разнорангового блокового ансамбля ли­ тосферы Земли заключается в том, что системы блоко­ вой делимости литосферы закладывались на разной генетической основе. Крупнейшие блоки литосферы (континенты и крупные внутриконтинентальные блоки) закладывались первоначально в периоды становления и остывания вязкой литосферы как контуры яче­ ек Бенара. Их «остаточные» современные формы суть древние, скорее всего архейского заложения, ныне крупные протяженные глубинные, или генеральные, разломы, ограничивающие крупные плиты или грани­ цы континентов. В последующие этапы тектогенеза в границах уже заложенных блоков происходило даль­ нейшее «дробление» литосферы на более мелкие раз­ норанговые блоковые структуры, подчиняясь, в этом случае, законам дробления твердого тела. Разломно­ блоковая деструкция литосферы с постархейского пе­ риода эволюционировала во «встречном» взаимодей­ ствии: сначала крупная блоковая делимость высшего масштабно­временного уровня, позже - второго, более низкого, уровня, когда делимость уже заложенных в структуре блоков определялась геодинамическими ре­ жимами и другими условиями формирования и дроб­ ления среды.

2. РАЗЛОМНО­БЛОКОВАЯ ДЕЛИМОСТЬ ЛИТОСФЕРЫ

Процесс деструкции твердых геологических фор­ мирований обсуждался в ряде публикаций В.В. Пиот­ ровского [Piotrovsky, 1964], М.А. Садовского и др. [Sadovsky et al., 1987], Л.И. Красного [Krasny, 1984], Ю.Я. Ващилова [Vashchilov, 1984], Ю.Г. Гатинского, Д.В. Рундквиста [Gatinsky, Rundquist, 2004? Rundqvist et al., 2004], Т.П. Белоусова и др. [Belousov et al., 1997] Ю.Г. Гатинского и др. [Gatinsky et al., 2008, 2011a, 2011b] С.В. Гольдина [Goldin, 2002], Г.Г. Кочаряна и А.А. Спивака [Kocharyan, Spivak, 2003], О.В. Петрова [Petrov, 2007], С.И. Шермана [Sherman, 1977, 1996? Sherman, Gladkov, 1999], С.И. Шермана, Нгуен Тронг Ема и К.Ж. Семинского [Sherman et al., 2000], К.Ж. Се­ минского [Seminsky, 2001? Seminskii, 2008], С.Н. Чер­ нышова, [Chernyshov, 1983] и многих других, в том числе зарубежных авторов [Xu, Deng, 1996? Jin et al., 2007? Zhang et al., 2003? Liu et al., 2007], в числе ко­ торых наиболее известна работа Д.Д. Мудди и М.Д. Хилла [Mooddy, Hill, 1960].

Во всех случаях акцентировалось внимание на раз­ ных сторонах этого процесса: формировании блоковых структур и их характерных размерах, свойствах погра­ ничных блоковых структур (разломов), интенсивности (плотности) разноранговых разрывов, фиксируемых в определенных зонах и др. Системы разломов, вычле­ няющие крупные блоки литосферы, можно считать окончательно сформировавшимися к концу протерозоя

– к завершению формирования твердой оболочки Зем­ ли. Это хорошо показано на «Карте разломов СССР и сопредельных стран» [Fault Map…, 1977], подробная характеристика которой опубликована в книгах, посвя­ щенных складчатым и платформенным регионам [Su­ vorov, 1977a, 1977b]. Разломы и блоки всегда рассма­ триваются как взаимосвязанные структурные формы, согласно данному Л.И. Красным [Krasny, 1967] опре­ делению, что «геоблоками следует называть крупные региональные структуры размером 800-1400Ч1500- 2200 км, т.е. общей площадью около 1-5 млн квадрат­ ных километров, обладающие характерными чертами литогенеза, магматизма и метаморфизма и отсюда - определенными формационными рядами и соответст­ венно типовым набором минерагенических областей. Ограничениями блоков служат долгоживущие глубин­ ные разломы, характеризующие общую делимость тек­ тоносферы» [Krasny, 1967, р. 117]. Именно ограниче­ ния отдельных крупных или небольших массивов ли­ тосферы или горных пород глубинными или разлома­ ми других рангов и трещинами, хорошо выделяемыми при картировании или дешифрировании, в настоящее время принято называть блоками. Неразрывность понятий разломов и блоков и их широкое распростране­ ние в верхней хрупкой части литосферы дали основа­ ние во многих геолого­структурных и геофизических исследованиях структуру литосферы рассматривать как разломно­блоковую [Khain, 1984].

Зональность строения ряда крупных межблоковых и внутриблоковых разломов впервые, пожалуй, описа­ на и оценена К.Ж. Семинским [Seminsky, 2001], пред­ ложившим термин «зонно­блоковая структура» лито­ сферы. Детальное изучение зон межблоковых разло­ мов с акцентом на их параметры показало, что попе­ речные размеры разломных зон значимы по отноше­ нию к размерам контактирующих блоков. Подобные наблюдения и послужили основанием считать выяв­ ленные количественные соотношения параметров межблоковых разломов не случайными, а сами струк­ туры называть не блоковыми или разломно­блоковы­ ми, а зонно­блоковыми.

Одну из первых мелкомасштабных схем «Геобло­ кового строения Земли» опубликовал Л.И. Красный [Krasny, 1984], выделив геоблоки кратонные, молодых платформ, геосинклинальных складчатых областей, океанских котловин и морей. В основу классификации блоков была положена принадлежность блоков к оп­ ределенному типу геологических формаций. Без вни­ мания был оставлен основной критерий выделения блоков как самостоятельных разнопорядковых струк­ тур - разломов. Схема Л.И. Красного не получила ши­ рокого признания, но смогла отразить принципиаль­ ную блоковую структуру земной коры и наметить на­ правление для ее дальнейшего изучения, в том числе на основе количественных методов.

Важной вехой в развитии количественных методов исследования разломов и, как следствие, форми­ руемых ими блоковых структур явились работы М.В. Гзовского [Gzovsky, 1971, 1975], И.И. Чебаненко [Chebanenko, 1963], С.И. Шермана [Sherman, 1977], Ю.Я. Ващилова [Vashchilov, 1984], В.А. Санькова [San'kov, 1989] и ряда других исследователей.

В работе И.И. Чебаненко [Chebanenko, 1963] при­ веден хороший пример густоты расположения регио­ нальных разломов в зависимости от их величины. Мас­ совые закономерности расстояний между разломами позволили И.И. Чебаненко установить следующую эм­ пирическую зависимость: разломы повторяются через интервалы 12, 25, 37, 50, 100 и 475-500 км. Причина такой делимости в цитируемой работе не объяснена. Тем не менее приведенные цифры во многих случаях определяют и поперечные размеры блоков, формируе­ мые при пересечении систем разломов.

Геометрически правильный рисунок сетки разло­ мов определяется не только выдержанностью направ­ лений систем, но и незначительными колебаниями расстояний между разломами, образующими систему. В монографии С.И. Шермана [Sherman, 1977] было показано, что среднее расстояние между трещинами M в системе определяется их длиной L и оценивается уравнением:

M=kLc,(1)

где k и c - эмпирические коэффициенты, численно равные 0.4 и 0.45 соответственно. Физическое объяс­ нение выявленной эмпирической связи можно найти при анализе полей напряжений, образующихся вокруг разломов и уменьшающих общее напряженное состоя­ ние среды, которое становится ниже предела прочно­ сти горных пород. Такое же физическое обоснование обусловливает области динамического влияния разло­ мов [Sherman et al., 1983]. Уравнение (1) лежит и в ос­ нове наиболее вероятной блоковой структуры верхней хрупкой части литосферы, образуемой двумя, реже тремя наиболее развитыми системами разломов. Вос­ пользовавшись установленным уравнением (1), в ко­ торое не входит параметр, каким­либо образом отра­ жающий тектоническую активность, можно предопре­ делить примерный план разломной тектоники и ис­ пользовать его при анализе блоковой тектоники от­ дельных регионов. Густота же сетки разломов опреде­ ляется интенсивностью тектонических процессов и контролируется законами разрушения земной коры.

Исследования Ю.Я. Ващилова [Vashchilov, 1984, р. 223] позволили оценить нижние границы блоков. На основе интерпретации гравимагнитных данных им по­ казано, что «…верхние и нижние ограничения блоков совпадают с горизонтальными поверхностями расслое­ ния, определяя тем самым главную форму делимости верхней части Земли? к этим же квазигоризонтальным поверхностям тяготеют глубины заложения разломов и их затухания вблизи верхних ограничений блоков». Время образования блока определяется по возрасту наиболее молодого из разломов, оконтуривающих блок.

Уточнение выводов Ю.Я. Ващилова о глубинах проникновения разломов сделано В.А. Саньковым [San'kov, 1989]. Им предложено уравнение:

H=f(L)(2)

для оценки глубины H проникновения разломов в за­ висимости от их длины L и показано, что прямая зави­ симость H(L) применима для верхней части земной коры. С глубиной и переходом длин разломов в класс региональных пропорция связи изменяется с тенден­ цией уменьшения отношения H/L.

На влияние горизонтальных границ раздела на глу­ бины проникновения разломов указывают М.А. Са­ довский и др. [Sadovsky et al., 1987]. Сопоставляя глу­ бины проникновения разломов с нижними границами блоков коры и литосферы, авторы считают возможным отождествить величину Н с величиной S0.5, где S - площадь блока. Распределение глубин разделов Н по размерам позволило выделить дискретные распреде­ ления преимущественных глубин проникновения разрывов, образующих ряд: 80, 200, 400, 700 и 3100 км. Характерно то, что среднее значение отношения Hi+1/Hi близко к отношению Li+1/Li. Важнейшим выво­ дом работы М.А. Садовского и др. [Sadovsky et al., 1987, р. 91] является утверждение, что «фундамен­ тальное свойство геофизической среды заключается в том, что она состоит из системы неоднородностей (блоков, отдельностей), которые взаимодействуют друг с другом и обмениваются энергией в процессе де­ формирования среды». И далее обращено внимание на основную особенность блоковой среды - существова­ ние иерархического дискретного распределения ее эле­ ментов по размерам. Таким образом, в цитируемой ра­ боте дано исчерпывающее объяснение подобия раз­ ломной и разломно­блоковой сред земной коры и верхней хрупкой части литосферы для широкого диа­ пазона масштабов. Делимость литосферы на блоки и подобие их размеров характеризуются свойствами ав­ томодельности процесса разрушения.

В настоящее время идеи В.В. Пиотровского, Л.И. Красного, М.А. Садовского и мн. др. об иерархич­ ности дискретного ряда блоковых структур получили развитие в книге Г.Г. Кочаряна и А.А. Спивака [Ko­ charyan, Spivak, 2003], в которой приводится урав­ нение для оценки линейного размера блоков в зависимости от его иерархического уровня. Обращается внимание на необходимость отчетливо соизмерять масш­ табы картирования используемого геолого­геофизиче­ ского материала и ранговые структуры блоков, потен­ циально на ней выступающие. Разноранговые разломы практически на любом выбранном участке земной по­ верхности, как правило, представляют собой совокуп­ ность решеток разного иерархического уровня. Здесь важно отделить, как пишут авторы цитируемой моно­ графии, «шумовой» фон, который формируют решетки более крупных и более мелких блоков. Принятый под­ ход позволил им выяснить некоторые закономерности разломно­блоковой делимости земной коры, обобщая параметры соизмеримых разноранговых блоков. За­ метные отличия в закономерностях деформирования соседних структурных блоков одного ранга подчерки­ вают роль разграничивающих их разрывов как естест­ венных границ, затрудняющих интенсивность энерго­ обменных процессов. Иными словами, иерархическая делимость среды совпадает с иерархией геодинамиче­ ских процессов. Цитируемые авторы считают, что «по мере увеличения ранга тектонического нарушения в релаксационном процессе участвуют блоки больших размеров, а релаксация среды может происходить од­ новременно на нескольких иерархических уровнях» [Kocharyan, Spivak, 2003, р. 412]. Вывод чрезвычайно важен при изучении и анализе сейсмичности в разлом­ но­блоковой среде литосферы. Такое строгое иерархи­ ческое классификационное разделение блоков позво­ лило авторам перейти к изучению важнейших геоло­ гических структур - межблоковых промежутков (зон разноранговых разломов), их иерархии и соответствующих закономерностей, в частности релаксационных процессов - важнейших характеристик реологического разреза литосферы в координатах времени.

Несколько ранее близкий вывод был сделан в ра­ ботах В.В. Адушкина и др. [Adushkin et al., 1997] и А.А. Спивака и В.Г. Спунгина [Spivak, Spungin, 1998], в которых показано, что режим геодинамических про­ цессов характеризуется ярко выраженной пространст­ венной изменчивостью. Характеристики релаксационных процессов даже для соседних блоков одного ранга могут отличаться, что дает основание использовать па­ раметры релаксационных процессов для сравнитель­ ной диагностики территорий по степени долговремен­ ной геодинамической устойчивости.

Работами К.Ж. Семинского [Seminsky, 2001, 2003? Seminskii, 2008] выявлено и количественно охаракте­ ризовано 11 уровней иерархии зонно­блоковых струк­ тур и установлено, что среднегеометрические соотно­ шения их главных элементов - зон и блоков - в среднем отличаются для смежных порядков в 2.1-2.2 раза.

Показано, что наиболее крупные блоки характеризу­ ются поперечными размерами более двух тысяч кило­ метров, а ограничивающие их разломы характеризу­ ются как типичные межплитные границы. Для иден­ тификации иерархической подчиненности зонно­бло­ ковых структур рекомендуется использовать парамет­ ры зон, так как они меньше всего зависят от неод­ нородностей субстрата [Seminskii, 2008]. Введенный К.Ж. Семинским [Seminsky, 2001] термин зонно­бло­ ковая структура постепенно входит в «обращение» и чаще используется геологическими группами иссле­ дователей, детально изучающих внутреннюю структу­ ру межблоковых разломов. Термин расширяет понятие «область динамического влияния разломов» и уточня­ ет в своем названии их зональное строение, что дейст­ вительно характерно для крупных межблоковых раз­ ломных зон.

Последовательное формирование разноранговой блоковой делимости литосферы понижает ее проч­ ность [Kostyuchenko et al., 2002], существенно снижая квазивязкость. Среда из статической при деформаци­ онной нагрузке превращается в динамическую с ха­ рактерными дополнительными временными характе­ ристиками [Kocharyan, Spivak, 2003]. Именно измене­ ние свойств среды, связанных с ее эволюцией во вре­ мени и при вариациях нагрузки, определяет ее струк­ турные перестройки. Сформировавшаяся современная делимость геологической среды является следствием изначальной пространственной неоднородности гео­ динамических процессов. Как отделить дискретность и подобие разрушения в большом объеме выборок и размеров от разного первоначального условия форми­ рования крупных древних разломов и молодых, уча­ ствующих в деструкции? Некогда первично заложен­ ные и картируемые сегодня крупные неоднократно активизированные разломы Земли образуют очень крупные по размерам блоки, но их происхождение связано с особым этапом развития литосферы, когда ее реологические свойства из­за повышенных температур и более высокой степени однородности среды опреде­ ляли иные причины заложения блоковых структур. Известные геолого­структурные параметры разломно­ блоковой среды литосферы, последовательности обра­ зования разноранговых структур, выявляемые при кар­ тировании и при экспериментальных лабораторных опытах, дают основание рассматривать деструкцию литосферы как двухуровневый по масштабам и време­ ни развития процесс.

3. ДВУХУРОВНЕВАЯ МАСШТАБНО­ВРЕМЕННАЯ БЛОКОВАЯ ДЕЛИМОСТЬ ЛИТОСФЕРЫ

Крупные блоки, средние поперечные размеры кото­ рых превышают десятки километров и соизмеримы с толщиной литосферы, следует считать первичными, определяющими ее разломно­блоковую структуру или, как минимум, ее верхнюю хрупкую часть. Об этом свидетельствуют исследования нижних границ разло­ мов, ограничивающих блоки, и глубин их проникнове­ ния до горизонтальных структурных уровней в ли­ тосфере [Vashchilov, 1984]. В более детальном мас­ штабе связь между толщинами осадочных слоев в зем­ ной коре и расстоянием между трещинами показали М.В. Рац [Rats, 1962], М.В. Рац и С.Н. Чернышов [Rats, Chernyshov, 1970]. Аналогичная зависимость под­ тверждается серией физических экспериментов с со­ блюдением условий подобия, проведенных с различ­ ными целями изучения разломообразования в лито­ сфере С.А. Борняковым, К.Ж. Семинским, В.Ю. Буддо с коллегами и детально описанных в монографиях [Seminsky, 2003? Sherman et al., 1983, 1991, 1992, 1994].

Первичные системы разломов, впоследствии обра­ зующие блоки, закладываются последовательно одна вслед за другой, что подтверждают эксперименталь­ ные данные. При этом любое из избранных направле­ ний формирующегося будущего крупного раздела ме­ жду блоками закладывается одновременно в несколь­ ких центрах концентрации напряжений, располагаю­ щихся по направлению, соответствующему линейной концентрации повышенного напряженного состояния большого массива слоистой среды в целом. Крупный разлом формируется из сочетания, соединения сосед­ ствующих сегментов будущего разрыва, практически синхронно развивающихся вдоль одной линии. Сохра­ няется известное общее представление о физике заро­ ждения единичной дислокации в деформируемой сре­ де на микроуровне, и в то же время мы выходим на мегауровень, сохраняя устоявшиеся геологические представления о формировании крупных разломов ли­ тосферы и ее разломно­блоковой структуры. Первич­ ное напряженное состояние литосферы, ее горизон­ тальная расслоенность с различными физическими свойствами границ разделов и толщин разграничиваемых слоев приводят к ранговой разломно­блоковой делимости хрупкой части литосферы от крупных бло­ ков к мелким (рис. 1).

В экспериментальных работах при нагружении модели всегда отчетливо фиксируется первичное заложение будущей главной разрывной структуры, в последующем при продолжении нагруже­ ния и деформирования подвергающейся все большей и большей степени дробления. При этом никак не ис­

ключается момент зарождения разрыва из первичных микроскопических сколов (рис. 2а, рис. 2б). Таким об­ разом, заложение систем крупных разломов в значи­ тельном по объему природном объекте (литосфере) и начало формирования каждого из конкретных круп­ ных разрывов (инициирование собственно начала раз­ рушения) определяются различными причинами. Воз­ никающие в среде при нагружении или остывании или по другим причинам, например вибрации, напряжения определяют исходный структурный рисунок (форму) и направленность заложения и в последующем развития основных разрывов, ограничивающих в конечном ито­ ге форму «обломков» как результат деформационного процесса (рис. 3). Эта хорошо известная последовательность в стадиях разрушения твердых тел, физико­ математическое обоснование которой дано ниже, при­ менима и для понимания процессов в масштабах пер­ вичной мегатрещиноватости литосферы Земли.

Сегодня для объяснения первичного формирования крупных разломов Земли и заложения первичной бло­ ковой структуры литосферы можно оттолкнуться от представлений о роли ячей Бенара при формировании диссипативных структур во время кристаллизации вяз­ ких сред или из­за воздействия волновых процессов. П.В. Макаров и коллеги о формировании первичных блоков в процессе деформации кристаллической среды пишут: «Фактически блоки - это «замороженные» в кристаллической среде диссипативные структуры, сформировавшиеся в процессе деформации нагружае­ мой среды» [Makarov et al., 2007, р. 45]. Генетически блоки предложено рассматривать как ячеи Бенара, но не исчезнувшие после снятия нагрузки, а оказавшиеся замороженными в кристаллической среде из­за колос­ сальной вязкости упругопластичных сред и весьма продолжительного времени распада. Блочное строение деформируемых твердых тел, по мнению цитируемых авторов, является свидетельством отсутствия принци­ пиальной разницы между хрупкими и пластичными материалами и средами. Из термодинамики известно, что нелинейная нагружаемая среда «ищет» наиболее эффективные механизмы диссипации подводимой к ней энергии. Когда все адаптационные механизмы ис­ черпаны, среда как целостная структура разрушается. Консолидированные блоки становятся неконсолиди­ рованными. Их дальнейшая эволюция, если не обра­ щаться к известным геолого­структурным неоднородностям, рассматривается П.В. Макаровым как законо­ мерный физический механизм нарастания масштабов деструкции под углом зрения резонансов в гамильто­ новых системах [Makarov, 2007, 2011].

Процессы, происходившие при становлении внеш­ ней оболочки Земли и происходящие в ее верхней час­ ти, в настоящее время можно отнести к классу откры­ тых неравновесных систем, которые в различных фор­ мах взаимодействуют с окружающей средой, в том числе и на уровне энергетических взаимосвязей. При развитии открытых неравновесных систем возникает особого рода структурная упорядоченность. Эти структуры, генерируемые процессами тепломассопе­ реноса во всех сферах, находят особое структурное отражение в верхней оболочке Земли. Их образование связано с диссипативными процессами, развитию ко­ торых они способствуют, за что и названы диссипа­ тивными [Nicolis, Prigozhin, 1979]. Они же выделены в ряде экспериментальных работ по формированию разломов [Bornyakov, Sherman, 2006? Sherman et al., 2005a, 2005b]. Многочисленные примеры диссипатив­ ных структур приводятся в монографии О.В. Петрова [Petrov, 2007]. Более того, автор монографии считает, что «огромная эмпирическая база, характеризующая общность процессов развития разнородных диссипа­ тивных структур от атома и галактики до объектов живой природы, дает нам основание предположить фундаментальную роль волновых свойств материи, оп­ ределяющих ее самоорганизацию» [Petrov, 2007, р. 7]. По автору монографии, наглядным праобразом дисси­ пативных структур являются уже упомянутые ячеи Бе­ нара, которые дают основание рассматривать форми­ рующиеся пространственно­периодические структуры в литосфере как результат изменения ее теплового со­ стояния и роста энтропии. Примерами волновых свойств материи являются ячеистые стоячие внутрен­ ние гравитационные волны. Они находят отражение в разноранговых тектонических структурах на земной поверхности. Два из серии примеров, аргументирую­ щих исследования О.В. Петрова [Petrov, 2007], приве­ дены на рис. 4а, 4б. На рис. 4а, 4б показаны новейшие надрегиональные геоблоковые структуры северной по­ лярной области Земли (Сибирская, Восточно­Европей­ ская и Гренландская), которые в тектоническом плане совпадают с одноименными древнейшими платформа­ ми. Арктическая платформа представляет собой мета­ платформенное образование, включающее в себя остов из отдельных устойчивых древних глыб. Границы структур определяются системой внутриконтиненталь­ ных и океанических рифтов, в пределах которых, по данным глубинного сейсмического зондирования, ус­ тановлено воздымание нижележащих горизонтов ман­ тии, а материковая кора здесь сильно утонена или во­ все отсутствует. В центральных частях этих геоблоков отмечается погружение подошвы земной коры и уве­ личение ее мощности. На рис. 4б показаны первона­ чально заложенные структуры Африканского конти­

нента [Petrov, 2007]. В цитируемой работе формиру­ ющимся на ранней стадии развития региональным структурам, в последующем отражающимся в новей­ ших надрегиональных структурах, придается большое организующее начало.

Ячеи Бенара не впервые используются в геологии. Первоначально на них ссылались для объяснения фор­ мирования первичных континентальных ядер. Обра­ щение П.В. Макарова и коллег к ячеям Бенара для за­ ложения первичной наиболее редкой системы разло­ мов и крупных блоков способствует пониманию про­ исхождения самых крупных блоков литосферы. Имен­ но консервирующиеся в литосфере ячеи Бенара, ниж­ няя граница которых корреспондировала с одной из главных границ ее горизонтальной расслоенности, предопределила первоначальную масштабно­вре­ менную разломно­блоковую структуру литосферы (рис. 5). Ее дальнейшая эволюция представляется нам в свете уже известных закономерностей дробления твердых тел.

Сформировавшаяся к концу протерозоя разломно­ блоковая структура литосферы благоприятствовала, с одной стороны, дальнейшему раздвижению блоков, «расплыванию» в соответствии с мантийными конвек­ ционными потоками, а с другой - их скучиванию, сдавливанию и сдвиганию. При таких изменениях в напряженном состоянии блоки приобретали различ­ ную степень векторной подвижности - от дополни­ тельного раздвижения и относительно стесненного сдвигания до надвигания и полной неподвижности, «запирания». В зависимости от формы блоков и их относительной подвижности при вариациях постоянно возобновляемых региональных напряжений изменя­ ются способы их разрядки. Подвижные межблоковые контакты способствуют непосредственной реализации напряжений. При очень жестких межблоковых «кон­ тактах» разрядка напряжений происходит внутри бло­ ка, формируя разломно­блоковую структуру очередно­ го масштабного и временного уровня (рис. 6). Анало­ гичные ситуации могут возникать и при втором, и при последующих масштабно­временных уровнях делимо­ сти литосферных блоков. В итоге в литосфере не толь­ ко формируется разноранговая разломно­блоковая де­ лимость, но и ее разная интенсивность и «кускова­ тость» в зависимости от количества вариаций напря­ жений и ситуаций ограниченности, вплоть до «запер­ тости», «блокированности» конкретных блоков при очередных тектонических активизациях. Наиболее на­ глядными примерами могут явиться карты разломно­ блоковых структур платформенных и горно­складча­ тых, активных, рифтовых или коллизионных систем Земли. Несколько из перечисленных на разных мас­ штабных уровнях приводятся на рис. 7, 8, 9. В приве­ денных примерах - почти полное сочетание блоков различных рангов. Отсутствуют мелкие блоки в зонах деструкции и наблюдаемая в обнажениях раздроблен­ ность. Сложность заключается в заложении первичных блоковых структур литосферы.

Существующими методами исследований устано­ вить возраст заложения первичных разломов Земли практически невозможно. Имеется в виду разграниче­ ние между архейским и протерозойским периодами формирования литосферы. Опираясь на установлен­ ные закономерности ранних этапов развития Земли и становления ее верхней оболочки - литосферы, можно утверждать, что при ее остывании в вязкой среде фор­ мировались конвекционные ячеи, наиболее «холод­ ные» границы между которыми явились концентрато­ рами напряжений, способствующих заложению дислокаций. Об этом уже упоминалось выше. Разрывы тако­ го типа первичного заложения весьма трудно диагно­ стировать среди других крупных разломов литосферы. Косвенное доказательство наличия в ансамбле круп­ ных межблоковых разрывов различных по своей гео­ логической значимости разновидностей можно найти в работах известного специалиста по блоковой тектони­ ке литосферы Ю.Г. Гатинского и коллег [Gatinsky et al., 2008, 2011а, 2011b? Gatinsky, Rundquist, 2009]. В частности, в коллективной статье Ю.Г. Гатинского и др. [Gatinsky et al., 2011b] приведена карта межблоко­

вых зон (которыми являются крупные разломы лито­ сферы) и локализации катастрофических землетрясе­ ний Центральной Азии. Отчетливо видно, что эпицен­ тры катастрофических землетрясений приурочены к «избранным» межблоковым разломам. И только в пре­ делах некоторых из этих зон высвобождается значи­ тельное количество сейсмической энергии. Проведен­ ные авторами подсчеты сейсмической энергии показа­ ли, что на рассматриваемой ими значительной терри­ тории Азии наиболее активными и, соответственно, наиболее сейсмоопасными являются межблоковые зо­ ны, ограничивающие блоки Памир, Тянь­Шань, Гима­ лаи и Баян­Хар, и некоторые другие, ограничивающие Центрально­Азиатскую и Восточно­Азиатскую тран­ зитные зоны (рис. 9). Эти блоки обладают мощными литосферными корнями до глубин, превышающих 200 км, характеризуются повышенной жесткостью и наиболее слабой деформированностью во внутренних частях. Вместе с тем можно думать, что вещество литосферы под рядом блоков находится на разных глуби­ нах в квазипластичном состоянии [Gatinsky et al., 2011b]. Изложенные факты позволяют говорить о том, что характеризуемые межблоковые крупные разломы территории Азии могут отличаться друг от друга и глубинностью, и интенсивностью современной акти­ визации, и другими признаками, достаточно подробно описанными в цитируемой статье. Для обсуждаемого нами вопроса важен факт установления различных ха­ рактеристик для широкого класса крупных сейсмоак­ тивных разломов Азии, фиксируемый одним из авто­ ритетных исследователей блоковых структур ее лито­ сферы. Более того, в ранней публикации [Gatinsky et al., 2008, р. 40] отмечено, что в Центральной Азии наиболее активными наряду с границами плит явля­ ются межблоковые зоны, ограничивающие Памир, Тянь­Шань и другие горные системы. По энергетиче­ скому потенциалу эти зоны характеризуются макси­ мальным выделением сейсмической энергии, которое

сопоставимо с сейсмической энергией, выделяемой в зонах субдукции, но внутриконтинентальные зоны ус­ тупают субдукционным по глубине своего проникно­ вения в литосферу. Основные выводы по интересую­ щему нас вопросу о межблоковых границах с разными характеристиками (с разной природой происхождения по С.И. Шерману в настоящей статье) с годами у Ю.Г. Гатинского и коллег не изменились, что закреп­ ляет наши представления о разной природе зарожде­ ния межблоковых разломов в континентальной лито­ сфере. Можно заключить, что блоковая делимость ли­ тосферы происходит на двух масштабно­временных уровнях. Первоначально в литосфере формируются крупные блоки первого и, возможно, второго рангов, определяющие первый масштабно­временной уровень крупных блоковых структур литосферы (см. рис. 6 ). В границах блоков первого масштабно­временного уровня в процессе геодинамического развития и реализации тектонических напряжений селективно образуют­ ся более мелкие блоки других рангов, формирующие второй масштабно­временной уровень деструкции ли­ тосферы. Интенсивность развития блоков на втором уровне зависит от локальной ориентации их ограниче­ ний по отношению к ориентировке напряжений и формам их реализаций. Общее количество рангов бло­ ковых структур определяется типом геодинамических режимов континентальных территорий и вызванных ими активизаций.

Таким образом, литосфера, как структура мегамас­ штабная, не может сводиться к свойствам геоматериа­ ла аналогичной структуры в более крупных масшта­ бах, т.е. в масштабах, в которых проявляются свойства локальных структур. Разломно­блоковая структура ли­ тосферы представляет собой мультисложную во вре­ мени и пространстве двухуровневую масштабно­вре­ менную дискретную структуру, эволюционная деструкция которой на современном этапе развития ох­ ватывает преимущественно второй уровень - разломы и блоки трансрегионального, регионального и более детальных масштабов. Именно для них характерна за­ кономерная деструкция, описываемая аналитическими уравнениями.

4. МЕЖБЛОКОВЫЕ ГРАНИЦЫ И ЛОКАЛЬНЫЕ РАЗЛОМЫ КАК ГЛАВНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ДЕСТРУКЦИИ И САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕЛА

В зависимости от постановки задачи структура ли­ тосферы принимается как континуумная или дискрет­ ная. В дальнейшем изложении в допустимых пределах будем рассматривать литосферу как твердое тело, а разрывы - как результат нагружения и первоначальной концентрации напряжений на локальных местах, где на микроскопических уровнях зарождаются наруше­ ния, дальнейшая эволюция которых приводит к фор­ мированию трещин, разломов различных рангов и их систем.

К настоящему времени накоплен значительный объем экспериментальных данных и наблюдений на геологических объектах, позволяющих сделать заклю­ чение о том, что процесс разрушения хрупких тел об­ ладает свойствами иерархического самоподобия - мультискейлинга, причем принцип универсальной делимости может быть распространен на микро­ и мезо­ уровни [Kocharyan, Spivak, 2003? Makarov, 2004? Ma­ karov et al., 2007? Sherman et al., 1999? Sherman, Glad­ kov, 1999]. Это главнейшее общее свойство деструк­ ции литосферы. Естественно, оно корреспондирует с тем же свойством ранговой разломно­блоковой делимости литосферы начиная с ее второго или третьего масштабно­временного уровня.

Одновременно межблоковые границы (зоны разло­ мов) и отдельные разломы внутри блоков представля­ ют собой большую самостоятельную область исследо­ ваний. К настоящему времени четко сформировалось представление о разломах как объемных телах, харак­ теризующихся определенной внутренней структурой, параметрами и кинематикой движений крыльев. По­ следнее свойство - нестабильность граничных сочле­ нений, вариации геофизических полей и постоянное эволюционное развитие (даже при сохранении неиз­ менными внешних региональных напряжений) - наи­ более ярко отличает разломы от других геологических тел. Остановимся на существенно важных индивиду­ альных свойствах разломов, определяющих их и как составной компонент деструкции, и в то же время как самостоятельные геологические тела.

5. ОБЛАСТИ ДИНАМИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ РАЗЛОМОВ И ИХ МОДЕЛИ

В зависимости от целей и детализации исследова­ ний разломы можно последовательно представлять как двух­ и трехмерные тела в пространстве, которые, в свою очередь, из­за нестабильности развития и боль­ шинства случаев неоднократных активизаций необхо­ димо рассматривать в координатах времени. Было вве­ дено понятие «область динамического влияния разло­ мов», которое обозначает часть окружающего разлом во всех трех измерениях пространства, на котором проявляются остаточные, необратимые (пластические или разрывные) и обратимые во времени (упругие, а также геофизические поля и др.) следы деформаций и возмущений, вызванные формированием разлома и подвижками по нему [Sherman et al., 1983]. Понятие «область динамического влияния» к настоящему вре­ мени широко используется в публикациях при анализе разломов как структур, контролирующих локализацию кратко­ и долговременных геологических явлений. Ширина области динамического влияния разломов оп­ ределяется рядом параметров, но главным образом толщиной слоя, вовлеченного в деформирование, и длиной разрывов. При детальном картировании по ла­ терали область динамического влияния подразделяется на зоны. От центральной осевой линии разлома, как правило, симметрично по обе ее стороны последо­ вательно выделяются зоны: 1 - интенсивного дефор­ мирования и дробления пород, 2 - повышенной тре­ щиноватости, вызванной движениями по сместителю, и 3 - незначительных вариаций напряженного состоя­ ния, величины модификации которого не находят от­ ражения в вещественном и структурном преобразова­ нии вещества в околоразломном пространстве [Sher­ man, 2004]. По вертикали - третье измерение разлома­ тела - отражается изменение реологических свойств среды, что позволяет выделить пять зон: 1 и 2 - хруп­ кого и квазихрупкого разрушения, 3, 4 и 5 - квазипла­ стического, пластического и вязкого течения, что со­ ответствует принципиальной схеме распределения на­ пряжений по С.И. Шерману [Sherman, 1997, 2004] (рис. 10, а, б, 11). Границы между зонами неотчетли­ вые с постепенными переходами от одной к другой. Глубины границ зависят от геодинамических режимов, типов напряженного состояния литосферы и генетиче­ ски связанных с ними морфологогенетических разно­ видностей разломов. Латеральная зональность строе­ ния разломов с вариациями интенсивности зон дроб­ ления по комплексу экспериментальных и геологиче­ ских данных изучена С. Шольцем (рис. 10, б) [Scholz, 2002]. Такое зональное строение крупных разломов литосферы приемлемо объясняет проявление в грани­ цах областей их динамического влияния ряда геолого­ геофизических процессов и структур. Они формиру­ ются при развитии разлома, консервативны в прост­ ранстве и времени и в совокупности могут рассматри­ ваться как стационарная модель разлома (рис. 11, а).

Новая модель зональной структуры разломов не­ давно предложена А.А. Спиваком и В.М. Цветковым [Spivak, Tsvetkov, 2009? Spivak, 2011]. Разлом рассмат­ ривается как геологическое тело, представленное гор­ ной породой с разной степенью дробления в зависимо­ сти от расстояния до его середины. Модель описывает зависимость ширины зоны разлома от величины диф­ ференциальной подвижки берегов в результате сдвига. Основным механизмом увеличения ширины зоны раз­ лома является дальнейшее дробление пород, запол­ няющих зону. Зональную структуру разлома образуют три зоны: срединная А, в которой фиксируется пре­ дельная степень дробления? примыкающая к ней с двух сторон зона В, представленная горными порода­ ми со средним размером отдельностей? и внешняя пе­ риферийная зона С, расположенная на контакте с от­ носительно не нарушенными горными породами. По­ ложение внешних границ зоны С определяет общую ширину зоны разлома. Предложено уравнение, нели­ нейно связывающее ширину разлома с амплитудой сдвига его берегов. Как видим, модель несколько упрощает представления С. Шольца [Scholz, 2002] и С.И. Шермана [Sherman, 2004].

Дальнейшие разработки и уточнения понятия «об­ ласть динамического влияния разломов» привели к введению понятия «сейсмогенная ширина разломной зоны» [Kocharyan et al., 2010, 2011] - области, в кото­ рой сосредоточена основная часть землетрясений, приуроченных к рассматриваемой структурной едини­ це. Явно выделяющаяся линейная область наибольшей концентрации очагов событий совпадает с местополо­ жением магистральной линии разлома - его оси. При­ нимая за сейсмогенную ширину разломной зоны сред­ ний размер области, в которой расположены гипоцен­ тры 75 % событий, и обобщая эти данные, авторы предложили соотношение, связывающее сейсмогенную ширину разломной зоны с ее длиной.

Детальные исследования межблоковых зон [Kocha­ ryan, Spivak, 2003] позволили определить вариации их деформационных характеристик в широком диапазоне размеров. Установлено, что величина нормальной жесткости межблоковой границы нелинейно снижает­ ся по мере увеличения ее длины. Это означает, что протяженные разломы оказываются относительно бо­ лее чувствительными к вариациям напряженного сос­ тояния по сравнению с рядом расположенными более короткими разрывами. Ослабление «чувствительно­ сти» может относиться и к протяженным разрывам, с эшелонированной, сегментированной внутренней структурой [Kocharyan et al., 2010]. Предложено уравнение, связывающее жесткость межблоковой разлом­ ной зоны с ее длиной (рис. 12):

k=837L-0.41, (3)

где k - жесткость, МПа/м, L - длина разлома, км, что неплохо совпадает со связью ширины разломной зоны с длиной разлома по данным этих же авторов:

w=0.85L0.42, (4)

где w - ширина разломной зоны, км.

Последнее уравнение несколько уточняет общие данные о ширине разломных зон, приведенные в работе [Sherman et al., 1991], и справедливо относит их только к сейсмогенной ширине разломных зон [Ko­ charyan et al., 2010]. Заметим, что в преобладающем большинстве случаев плотность очагов в сейсмиче­ ской зоне в целом неравномерная, со временем накап­ ливаются данные и, возможно, становится более рав­ номерной плотность очагов.

Снижение прочностных свойств среды при посто­ янном региональном напряжении приводит к увеличе­ нию скорости деформации. В сейсмически активных регионах отмеченный в работах Г.Г. Кочаряна и кол­ лег эффект снижения прочности разломных зон в за­ висимости от их длины может пояснить и относитель­ но более высокую интенсивность сейсмических собы­ тий в областях динамического влияния наиболее про­ тяженных разломов, в том числе в связи с их повы­ шенной «чувствительностью» к короткопериодной ак­ тивизации, генерируемой деформационными волнами [Sherman, 2009a].

Понижение прочностных свойств внутриразломной среды отражается на рекуррентном времени последовательностей повторных землетрясений в зависимости от сейсмического момента. Используя опубликован­ ные материалы по повторным землетрясениям Ка­ лифорнии, Японии, Тайваня, а также Прибайкалья, Г.Г. Кочарян [Kocharyan, 2010] показал зависимость рекурентного времени ф (годы) от сейсмического мо­ мента М0:

ф ~ М00.17, (5)

где М0=S•?L, при S - площадь разрыва, ?L - амплитуда смещения.

Приведенные новые, а также другие известные фак­ ты показывают, что стационарная модель разломов не объясняет дискретности вариаций геологических фор­ мирований (для «геологического» масштаба времени), сейсмических и других современных событий (для реального времени) в локальных местах большого объе­ ма области динамического влияния разломов. Детали­ зация стационарной модели достигается путем ее «со­ вмещения» с нестационарной, в базу которой положен

фактор времени. Именно это обстоятельство еще раз подтверждает необходимость введения понятия «не­ стационарная модель разломов», вариации различных свойств разломов в областях их динамического влия­ ния и времени [Sherman, 2004]. Временная, нестацио­ нарная, модель разломов (см. рис. 11, б) призвана обосновать критерии, определяющие их вариации во времени и пространстве, в том числе контролирующие функции. Временные изменения проницаемости (маг­ матизма, флюидопроницаемости и т.п.), сейсмичности или, другими словами, нарушения стабильности в об­ ластях динамического влияния разломов особенно важны в границах реального для социума времени - текущего столетнего периода и его последних десяти­ летий. Нарушения стабильности, постоянства в свой­ ствах и кинематике разломов, в какой бы форме они ни проявлялись, отражают их активизацию. Анализ периодичности активизаций разломов в короткие вре­ менные интервалы дает возможность прогнозировать

«приразломные» события, особенно сейсмичность [Sherman, 2009a]. Введение понятия «нестационарная модель разломов», отражающего вариации их геофизи­ ческих, в том числе волновых, полей и кинематиче­ ских характеристик в короткопериодные интервалы времени, дает основания рассматривать разломы как сложные геологические тела в пространственно­вре­ менном измерении [Sherman, 2004, 2005? Sherman, Savitsky, 2006? Sherman, Gorbunova, 2008? Sherman et al., 2012].

Таким образом, комплексная тектонофизическая модель крупного разлома литосферы, как четырехмер­ ного геологического тела в пространстве и времени, объединяющая стационарную и нестационарную со­ ставляющие, открывает новые возможности для рас­ смотрения параметров разломов в широком диапазоне их количественных внутренних взаимосвязей, а также во взаимоотношениях с синхронно протекающими процессами. Показательным примером являются раз­ работки Г.Г. Кочаряна [Kocharyan, 2010], рассматри­ вающего разломную зону как нелинейную механиче­ скую систему. Отсюда следует, что отклик разломной зоны на некоторые внешние воздействия может быть не пропорционален энергии источника воздействия. Это обстоятельство позволяет подвергнуть анализу по­ стоянно возникающие в литосфере Земли волновые процессы с невысоким энергетическим потенциалом в качестве вероятного триггерного механизма коротко­ периодной активизации разломов.

6. КОРОТКОПЕРИОДНАЯ АКТИВИЗАЦИЯ РАЗЛОМОВ И РАЗЛОМНО­БЛОКОВЫХ СТРУКТУР В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ

Активизация разломов и разломно­блоковых струк­ тур литосферы - серьезный и важный тектонический процесс. С ним в геотектонике связываются многие практически значимые явления - от формирования принципиально новых структур до проявления новых процессов и концентрации полезных минеральных ас­ социаций. Понятие «активизация» широко и неодно­ значно используется в разломной тектонике. Некото­ рые разночтения в применении этого термина у разных авторов определяются теми признаками активных раз­ ломов, которые берутся за основу понятия. Возникает вопрос возраста и активизации глубинных разломов, что, как писал А.В. Пейве [Peive, 1990], - не простая проблема. Несмотря на отдельные разногласия, многие исследователи вкладывают в понятие активизации раз­ ломов представление об изменении режима их разви­ тия. Оно ведет к эволюционному формированию кон­ кретных разрывных структур, часть из которых унас­ ледует только пространственное положение, другая приобретает новые векторы смещений и генетическое содержание. Тектоническая активизация как процесс существенно влияет на густоту сетки разломов, сти­ мулируя избирательное разрастание разрывов в длину и слияние коллинеарно расположенных мелких тре­ щин и коротких разрывов в единый магистральный разрыв.