Деструкция литосферы

Уточнение временного интервала в объеме понятия

«активизация разломов» весьма важно на современном этапе развития тектонофизики. В понимании автора активными следует считать разрывы, геолого­геофизи­ ческие процессы в областях динамического влияния которых происходят в настоящее реальное время (ме­ сяцы, годы, первые десятилетия) или происходили не более чем в предшествовавший столетний период. Для столь детальной временной оценки вариаций актив­ ности разломов методов не много. Только три группы методов могут помочь решить эту задачу: геодезиче­ ские, сейсмологические, вулканологические.

Возможности геодезических методов хорошо показаны в публикациях Ю.О. Кузьмина [Kuzmin, 2004]. Выявлены приуроченные к зонам разломов различных типов и порядков вертикальные и горизонтальные су­ перинтенсивные локальные аномалии и деформации. Их возникновение обусловлено изменениями парамет­ ров изначально нагруженной среды внутри самих раз­ ломных зон (модули жесткости, коэффициенты трения и др.), что, согласно теории механических колебаний, выводит зону разлома из состояния динамического равновесия. Источником нарушения кинематического состояния могут быть волновые процессы. Прямыми геодезическими измерениями установлено существо­ вание двух типов волн: «межразломных» и «внутри­ разломных», вызывающих активизацию разломов, и разработана феноменологическая модель формирова­ ния автоволновых деформационных процессов [Kuz'­ min, 2012].

Очень важны современные методы GPS­геодезии для характеристик деформаций и подвижек в крупных разломных зонах. При целенаправленном установле­ нии пунктов наблюдений вкрест исследуемых раз­ ломных зон можно получить важные количественные характеристики деформации межблоковых про­ странств, объединяющих широкие области динамиче­ ского влияния разломов. В этом отношении интерес­ ные результаты получены В.А. Саньковым и др. [San'kov et al., 2005] при систематических наблюдени­ ях за изменениями маркеров и движениями земной поверхности в сейсмических зонах Монголии.

Для оценки активизации разломов в реальном вре­ мени наиболее представительными являются сейсми­ ческие данные. Согласно определениям многих иссле­ дователей [Nikonov, 1995? Nesmeyanov, 2004? Trifonov, 1985? Sherman et al., 2005d? Fukuyama, Ikeda, 2002], именно сейсмические события, контролируемые раз­ ломами, особенно в масштабах реального времени, несут самую достоверную и конкретно привязанную ко времени информацию об их (разломов) активиза­ ции. Необходимо принять во внимание и то обстоя­ тельство, что сейсмический процесс в границах облас­ тей динамического влияния разломов протекает не­ равномерно в пространстве и во времени [Sherman et al., 2004]. Довольно часто, даже в отдельные годы, сейсмически активные разломы характеризуются очень низкой или, наоборот, высокой сейсмичностью. То же относится к разным сегментам протяженных активных разломов. В это же время многочисленные разноранговые группы геологически закартированных разрывов остаются асейсмичными в границах сейсми­ ческой области. Для понимания закономерностей до­ статочно сложной и во многом не ясной избиратель­ ной современной активизации разноранговых и раз­ новозрастных разломов было предложено провести их классификацию и ранжирование по количественному индексу сейсмической активности (КИСА), под кото­ рым понимается число сейсмических событий опреде­ ленных энергетических классов, приходящихся на единицу длины разлома при принятой ширине области его динамического влияния за заданный промежуток вре­ мени [Sherman et al., 2005d]. В цифровом значении КИСА однозначно позволяет отделить активные раз­ ломы от неактивных на современном этапе развития по данным инструментальных наблюдений за сейсми­ ческим процессом. КИСА помогает ранжировать раз­ ломы по относительной кинематической активности за любые заданные интервалы времени. Эндогенные ис­ точники развития разломов и генетически связанной с ними сейсмичности в задаваемые, с геологической точки зрения мгновенные, интервалы времени остают­ ся пространственно и энергетически стабильными. Следовательно, пространственно­временные законо­ мерности в возбуждении активизации разломов в ин­ тервалах реального времени следует искать в энерге­ тически слабых, но достаточных для нарушения мета­ стабильного состояния разломно­блоковой среды ли­ тосферы триггерных механизмах. Ими могут являться волновые процессы в литосфере Земли, в частности деформационные волны [Ulomov, 1993? Bykov, 2005? Sherman, 2009b? Kuz'min, 2012? Gorbunova, Sherman, 2012? Stepashko, 2011]. Заметим, что короткопериодная активизация разломов, как единичных, так и их ан­ самблей, не является процессом, типичным для совре­ менного этапа эволюции. Волновые процессы - харак­ терное явление для Земли, и в той или иной степени они всегда воздействовали на геодинамические про­ цессы [Khain, Khalilov, 2009? Petrov, 2007].

Системы разломов определяют разломно­блоковую структуру литосферы. Селективная активизация даже одного ограничивающего блок разлома может быть достаточной для нарушения динамического равнове­ сия всего блока. Если же в процесс активизации во­ влекаются ансамбли разломов, в нестабильное состоя­ ние может быть вовлечена система сближенных бло­ ковых структур. При высокой короткопериодной час­ тоте такого процесса, характерного для континенталь­ ных сейсмических зон, фиксируются землетрясения различной силы не только в межблоковых разломах, но и во внутриблоковых разрывах более низких рангов (см. рис. 8) [Sherman et al., 1996]. Следовательно, ко­ роткопериодная в реальном времени активизация раз­ ломно­блоковых структур литосферы может представ­ лять собой значимый геодинамический процесс. Он происходит в регионах современной тектонической активизации (например, в Байкальской и Восточно­ Африканской рифтовых системах) и, главным обра­ зом, во всех современных сейсмических зонах Земли. Можно ли изучать процесс активизации разломно­ блоковых структур литосферы в отрыве от изучения геодинамики развития и эволюции отдельных текто­ нических зон Земли? Скорее всего можно, поскольку площадное расширение применения и развития мето­ дов GPS­геодезии приводит к построению средне­ и крупномасштабных карт кинематической подвижно­ сти разломно­блоковой структуры земной коры и литосферы в целом, выделению относительно стабиль­ ных и мобильных в реальном времени зон на земной поверхности с соответственно различной степенью геоэкологической опасности в широком использова­ нии этого понятия.

Известны ли иные способы формирования блоко­ вых структур в природных средах? Очень кратко о возможности формирования некоторых геологических структур при моделировании в волновых полях меха­ нических напряжений. Подобные экспериментальные работы, к сожалению без применения условий подо­ бия, были проведены Л.М. Плотниковым [Plotnikov, 1985]. Используя увлажненную смесь песка и глины в полях ультразвука, автор получал качественное разде­ ление смеси на слои песка и глины с образованием резких границ между слоями. Суперпозицией различ­ но ориентированных полей плоских стоячих волн экс­ периментатор получал более сложные результирую­ щие поля, например цилиндрические тела с сечениями, соответствующими какой­то из изоамплитуд резуль­ тирующего поля. В моделях были воспроизведены хо­ рошо известные петрографам текстуры «карандашно­ го» гнейса, образуемые следами изоамплитудных по­ верхностей результирующих полей, а границы послед­ них отражают «распространенные в природе правиль­ ные сетки и решетки разрывных нарушений» (см. рис. 3) [Plotnikov, 1985, р. 116].

Не менее значимы для понимания возникновения волновых процессов в литосфере и земной коре расче­ ты А.В. Лукьянова [Lukyanov, 1985а], выполненные на основе экспериментальных и природных геологиче­ ских данных. Им показано, что некоторые энергоемкие геологические процессы не лишены автоколебатель­ ных систем. В частности, они зарождаются при плав­ лении литосферы во время переноса тепла через про­ стейшую однородную модель литосферы. Особенно сложное физическое состояние возникает тогда, когда расплав образуется на границе двух сред и его состав неоднороден. Градиент температуры плавления в ло­ кальной области формирования расплава (очага) мо­ жет оказаться ниже градиента температур на этой глу­ бине в литосфере. Расплав окажется перегретым на уровне своего основания и переохлажденным у верх­ ней границы. Плавление у нижней границы, кристал­ лизация у верхней и соответствующее перемещение расплава вниз будут неизбежным результатом такой ситуации, то есть возникнет зонная плавка с движени­ ем расплава навстречу тепловому потоку. Смена двух типов теплопередачи приводит к возникновению авто­ колебательной системы, на первой стадии которой расплав мигрирует вниз, а на второй - вверх. В зави­ симости от направления миграции расплава изменяет­ ся тенденция эволюции его состава и возникает ряд следствий, в том числе и автоколебательные системы [Lukyanov, 1985b].

Таким образом, протекающие геологические про­ цессы в определенных условиях способны генерировать собственные колебания. Обнаружить эти колеба­ ния не всегда просто и, тем более, нелегко объяснить их генетическую природу.

В курсе изложения проблемы волновых процессов важно вновь обратиться к уже цитированной работе Ю.О. Кузьмина [Kuz'min, 2012], в которой на уровне современных физических представлений рассматри­ ваются возможности формирования деформационных автоволн в разломных зонах. Благодаря комплексной программе изучения современных движений земной коры в нефтегазоносных бассейнах древней докемб­ рийской Русской платформы, ряде предгорных и меж­ горных прогибов складчатых областей были установ­ лены пункты наблюдений с совершенно идентичными задачами и измерительными системами. Итоговые па­ раметры измерительных систем на геодинамических полигонах, расположенных в платформенных, асейс­ мичных районах, оказались идентичными аналогич­ ным параметрам в сейсмоактивных областях (рис. 13). Выявлены приуроченные к зонам разломов различных типов и порядков вертикальные и горизонтальные ин­ тенсивные локальные аномалии. Они высокоампли­ тудны (50-70 мм/год), короткопериодичны (0.1-1.0 год), пространственно локализованы (0.1-1.0 км), об­ ладают пульсационной и знакопеременной направлен­ ностью. Относительные изменения среднегодовых скоростей для них чрезвычайно высоки и составляют величины порядка (2-7)•10-5/год. Подобные интенсив­ ные движения в приразломных областях Ю.О. Кузь­ мин [Kuzmin, 2004] назвал суперинтенсивными дефор­ мациями земной поверхности в зонах разломов. Им же предложена классификация основных типов аномаль­ ного изменения современных движений земной по­ верхности в пределах зон или областей активного ди­ намического влияния разломов. Совершенно незави­ симым геодезическим методом установлена высокая современная подвижность крыльев разломов в регио­ нах с разными современными типами и интенсивно­ стью движений земной коры. Подобный «высокочас­ тотный» короткопериодный спектр движений трудно объясним динамикой астеносферных процессов. С.И. Шерман [Sherman, 2009a] короткопериодную ак­ тивизацию разрывов, замеченную Ю.О. Кузьминым [Kuzmin, 2004], связал с воздействием деформацион­ ных волн. Ю.О. Кузьмин [Kuz'min, 2012] на основе анализа среднегодовой трендовой скорости деформа­ ций на значительных площадях, где были проведены наблюдения, считает, что зафиксированные суперин­ тенсивные деформации разломных зон представляют собой параметрически индуцированные тектонические деформации геологической среды. Фиксируемые флуктуации деформаций, по аргументам Ю.О. Кузь­ мина [Kuz'min, 2012, р. 6], имеют «ярко выраженный автоколебательный характер, так как их характеристи­ ки определяются свойствами среды внутри самих раз­ ломных зон». Многие из этих свойств невосстанавли­ ваемые, не дают объяснения периодической активиза­

ции ансамбля сейсмоактивных разломов, но объясня­ ют важную сторону сейсмического процесса - пара­ метрическое возбуждение разломов малыми воздейст­ виями. Это же свойство - возбуждение разломов де­ формационными волнами как триггерными механиз­ мами - считается ведущим в тектонофизической моде­ ли континентальной сейсмической зоны [Sherman, 2009b].

Дальнейшие разработки физической сущности и за­ кономерностей сейсмического процесса в сейсмиче­ ских зонах литосферы внесут уточнения в изложенные непринципиальные расхождения исследователей о природе волн, возбуждающих разломы литосферы в короткопериодные интервалы времени. В наступив­ ший век все больше и больше фактов свидетельствуют о необходимости более глубокого изучения многих геолого­геофизических процессов в литосфере, а особенно в земной коре [Goldin, 2004? Plekhov, Panteleev, 2008]. Многие из современных процессов, контроли­ руемых разломами, необходимо рассматривать, анали­ зировать и прогнозировать во временных границах шкалы реального времени и, в пределах возможного, на количественной основе. Это же относится и к про­ блемам современной короткопериодной активизации блоковых структур литосферы. Таково требование со­ временной быстро развивающейся социальной среды.

7. ОБЩИЕ ТЕКТОНОФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДЕСТРУКЦИИ ЛИТОСФЕРЫ

Изложенные данные как продолжение многих близ­ ких по направленности исследований работ, например М.А. Садовский и др. [Sadovsky et al., 1987], а также

Г.А. Соболев [Sobolev, 2002? Sobolev, Asatryan, 1990]? С.В. Гольдин [Goldin, 2004]? В.С. Пономарев и др. [Ponomarev et al., 1995], С.Н. Журков и др. [Zhurkov et al., 1983] в сочетании с последующими исследования­ ми С.И. Шермана и др. [Sherman et al., 1999] в ре­ гионах с различными режимами геодинамического развития позволили установить зависимость попереч­ ных размеров блоков Lбл от их количества Nбл в гра­ ницах определенных площадей, которая описывается общим уравнением:

Lбл=f(Nбл). (6)

Оно получено на основе анализа частных зависимо­ стей

Liбл =f(Niбл) (6а)

(рис. 14). Последовательное увеличение масштабов подчеркивает принципиальное строение разноранго­ вой блоковой структуры. Фактически структура бло­ ков и межблоковых пространств, изученная в разных масштабах и с разной степенью детальности, остается одинаковой в своих главных чертах.

Идентичность всех полученных частных уравнений указывает на общую закономерность блоковой дели­ мости литосферы, не зависящую от геодинамического режима развития отдельных регионов и описываемую уравнением:

L =A / N с,

при относительно постоянном с?0.22-0.35 и вариациях свободного члена А, зависящих от изменения масшта­ бов выборки и указывающих на дискретность распре­ деления средних размеров блоков литосферы [Sher­ man, 2002]. Эта закономерность наиболее обоснована для блоковой тектоники преимущественно земной ко­ ры и отражает ее делимость на втором или третьем масштабно­временном уровне практически для всех рангов разломов (рис. 15). В целом во временной пос­ ледовательности формируется двухуровневая мас­ штабно­временная вертикальная зональность интен­ сивности разломно­блоковой делимости (деструкции) литосферы (рис. 16).

В более ранних работах [Sherman, 1977? Sherman et al., 1992] было показано, что разломная делимость ли­ тосферы описывается уравнением:

L=a / Nb,(8)

в котором L - длина разломов? N - их количество? а - коэффициент пропорциональности, зависящий от мак­ симальных длин разломов, участвующих в выборке? b

– коэффициент пропорциональности, определяемый физическими свойствами горных пород, скоростью деформирования среды и равный ~0.4. В «скрытой» форме он отражает вязкость земной коры или лито­ сферы в целом. Полученное соотношение позволяет сделать вывод, что при формировании сетки разломов, т.е. при мега­ и макроразрушении горных пород в ес­ тественных условиях, независимо от степени тектони­ ческой активизации проявляются некоторые общие закономерности дробления твердых тел.

Подобную задачу - закономерности дробления твердых тел - много лет тому назад независимо друг от друга математически рассмотрели А.Н. Колмогоров [Kolmogorov, 1941] и А.Ф. Филиппов [Filippov, 1961], которые показали, что при дроблении твердых тел распределение

lgN=f(lgL),(9)

где L - произвольная характеристика размера образца, прямолинейно в координатах lgL и lgN. Последнее оз­ начает подобие явления разрушения в широком диа­ пазоне изменения величин, т.е. свойство автомодельности процесса разрушения. В это свойство вписыва­ ются установленные эмпирические зависимости, охва­ тывающие более крупные по масштабу объекты - раз­ ломы земной коры и, частично, разломы верхней хруп­ кой части литосферы.

Обычно при исследовании механизма образования разломов, особенно мелких, используются представ­ ления механики простейшей сплошной среды, каковой является идеально упругое тело Гука. Возможно, такой подход справедлив при анализе отдельных дислока­ ций. В региональном же и более мелком масштабах динамику развития сетки разломов в отличие от оди­ ночной дислокации необходимо рассматривать, опира­ ясь на поведение материала земной коры как упруго­ вязкого тела, поскольку обобщенные реологические свойства земной коры и литосферы в целом отлича­ ются от свойств отдельных горных пород и прибли­ жаются к свойствам максвелловского тела [Sherman, 1977, 2002].

Сопоставляя уравнения (7) (8) делимости верхней хрупкой части литосферы, в которых а и А отражают вариации свободных членов, зависящие от максималь­ ных длин участвующих в выборке разломов или сред­ них поперечных размеров блоков? b и c - коэффициен­ ты пропорциональности, причем b относительно по­ стоянен и равен 0.4, а с?0.22-0.35, мы обращаем вни­

мание на их математическое сходство и общность фи­ зического смысла. Сходство уравнений для блоковой и разломной делимости литосферы позволяет считать, что в основе ее деструкции, независимо от конкретных форм ее выражения и описания, лежат одни и те же законы. Собственно блоковую тектонику можно рас­ сматривать как предел разломной деструкции лито­ сферы на соответствующих иерархических уровнях. Таким образом, деструкция литосферы при разных геодинамических режимах и полях напряжений может быть описана общим математическим выражением:

L=A / Nс,(10)

где L - размер разрывных или блоковых структур? N - их количество? A - свободный член, зависящий от раз­ меров структур в выборке? с - степенной показатель, изменяющийся от 0.4 до 0.22 при переходе от разло­ мов к блокам. Можно считать, что уравнение (10) яв­ ляется математической закономерностью деструкции хрупкой части литосферы при действии региональных и трансрегиональных напряжений. Вариации коэффи­ циента A сглаживают и отражают разные ранги (мас­ штабы) участвующих в выборке линейных парамет­ ров, а c - отражает обобщенные физические свойства литосферы, главными из которых можно считать ее прочность, в том числе реологические характеристики, и горизонтальную расслоенность. Статистическое рас­ пределение совокупностей блоков или разломов по размерам закономерно и предсказуемо, они образуют изменяющиеся иерархические ряды с некоторыми мо­ дами преимущественных размеров. Они формируют системы с разной степенью подвижности и межблоко­ вой проницаемости [Gufeld et al., 2011]. Отдельно взя­ тые совокупности блоков или разломов фрактальны.

Самоподобный процесс деструкции литосферы от­ ражается и в синхронных с ней проявлениях сейсмич­ ности: законы Гутенберга­Рихтера и Омори для земле­ трясений [Gutenberg, Richter, 1955? Sherman, 2002? Ouillon, Sornette, 2005]. Здесь особенно важно обра­ тить внимание на двухуровневую масштабно­времен­ ную блоковую делимость литосферы. Предваритель­ ные исследования показывают, что очаги сильных, часто, к сожалению, катастрофических, землетрясений мира контролируются крупными межблоковыми раз­ ломами, относящимися к первому (или второму, как крайний случай), первично сформированному глобаль­ ному масштабно­временному уровню разломно­бло­ ковой делимости литосферы. Именно этот однотипно сформированный ансамбль крупных генеральных и трансрегиональных разломов контролирует в своих зонах локализацию сильных землетрясений. Кинема­ тика характеризуемых разломов на современном этапе геодинамического состояния литосферы определяется движениями ограничивающих их блоков, зависящими от трех главных из многих не менее важных энергети­ ческих источников и прочностных характеристик: подлитосферных движений в астеносфере, прочности межблоковой среды, определяющей, прежде всего, прочностные свойства контактов блоков, энергии триггерных механизмов, способствующих возбужде­ нию метастабильного состояния разломно­блоковой среды литосферы в конкретных случаях.

Разломы - сложные геологические тела. Повсеме­ стное распространение трещин и разноранговых раз­ ломов в коренных выходах литифицированных, из­ верженных и метаморфических пород на земной по­ верхности и распространение разноранговых разрывов на различные глубины составляют одну из основных проблем в их изучении, которая усложняется при пере­ ходе на другой структурно­геодинамический уровень исследований - изучение закономерностей разломно­ блоковой делимости литосферы.



8. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Литосфера является базой всех геолого­геофизи­ ческих исследований, направленных на изучение зако­ номерностей развития основных структур Земли и контролируемых ими процессов. Одним из них явля­ ется разломообразование в литосфере - процесс про­ должающейся с архея до настоящего времени своеоб­ разного вида деструкции и в то же время эволюцион­ ного развития литосферы. С ним связано и формиро­ вание крупных геотектонических провинций, систем и зон (авлакогены и рифтовые системы Земли, сейсми­ ческие зоны и отдельные месторождения, некоторые группы вулканов и другие, чаще всего локальные со­ циально полезные (выходы термальных и минераль­ ных источников) или катастрофические явления (на­ рушения трубопроводов и других сетей и социальных объектов). Разностороннее знание законов развития такого охватывающего всю верхнюю оболочку Земли процесса ее деструкции важно в теории и полезно в практической деятельности.

В теоретическом плане в статье показана двухуров­ невая масштабно­временная или, что аналогично, про­ странственно­временная, разломно­блоковая дели­ мость литосферы. Подобный подход в масштабно­ генетическом отношении позволяет разделить круп­ ные разломы Земли в самом начальном периоде их за­ рождения и развития на крупнейшие разновидности, заложенные как пограничные «структуры» конвекци­ онных ячей, завершающих архейскую, возможно, ар­ хейско­протерозойскую, стадию становления литосфе­ ры. С этого раннего и практически вплоть до совре­ менного периода эволюционного развития литосферы такие разломы «созревали», во многом трансформиро­ вались, но на протяжении всего постархейско­протеро­ зойского периода оставались крупнейшими линеамен­ тами Земли. Они способствовали делению нашей пла­ неты на прообраз современных континентов, а их - на крупные плиты и блоки. В современный этап многие разломы первого масштабно­временного уровня и до­ полнительно некоторые позднее сформированные межблоковые разломы играют главную роль в контро­ лировании крупнейших наиболее сильных землетрясе­ ний мира. Не случайно после Великого японского зем­ летрясения Tohoku в марте 2011 г., как сообщил 29 октября 2012 г. телеканал NHK, японские ученые по заданию правительства займутся изучением историче­ ских свидетельств о мощных землетрясениях прошло­ го и тщательно изучат исторические документы и дру­ гие свидетельства о мегаземлетрясениях прошлого. Именно исторических сведений в настоящий период недостаточно для изучения пространственно­времен­ ной локализации сильных землетрясений в зонно­бло­ ковой области крупных активных на современном эта­ пе межблоковых разломов и границ плит.

Разломы второго масштабно­временного уровня об­ разуют всю ориентированную и организованную в ли­ тосфере разломно­блоковую структуру, ее определяю­ щую роль и значимость в контролировании ряда про­ цессов, вариаций геолого­геофизических полей, при­ дающих верхнему слою литосферы особое физическое состояние - метастабильное. Оно во многом «ответст­ венно» и за различные катастрофические явления, де­ тально изучаемые современными методами. На очере­ ди - познание закона эволюции деструкции литосферы Земли в целом. Необходимо ввести в обсуждение ва­ риации реологических свойств вертикального разреза литосферы, влияния фактора времени на реологиче­ ские и прочностные свойства, наконец, первичную не­ однородность среды литосферы в сочетании с совре­ менными геодинамическими процессами. Проблема решаемая, ее практическая значимость несомненна.



9. БЛАГОДАРНОСТИ

Автор благодарит Ю.Г. Гатинского за продуктив­ ные советы и замечания, учтенные при подготовке ру­ кописи, В.А. Санькова - за внимание к исследованиям автора и постоянные результативные дискуссии.

Исследования выполнены при поддержке РФФИ (грант 12­05­91161­ГФЕН_а), проектов ОНЗ РАН 7.7? Президиума РАН № 4.8? ГК 14.790.11.0411.



10. ЛИТЕРАТУРА

Adushkin V.V., Spivak A.A., Loktev D.N., 1997. Diagnosis of rock massifs in the Mayak territory from results obtained by monitoring of relaxation processes. Voprosy radiatsionnoy bezopasnosti 1, 18-30 (in Russian) [Адушкин В.В., Спивак А.А., Локтев Д.Н. Диагностика массивов горных пород территории ПО «Маяк» по результатам мониторинга ре­ лаксационных процессов // Вопросы радиационной безопасности. 1997. № 1. С. 18-30].

Belousov T.P., Kurtasov S.V., Mukhamediev Sh.A., 1997. Divisibility of the Earth's Crust and Paleostresses in Seismically Active and Oil­and­Gas­Bearing Regions of the Earth. UIPE RAS, Moscow, 324 p. (in Russian) [Белоусов Т.П., Курта­ сов С.В., Мухамедиев Ш.А. Делимость земной коры и палеонапряжения в сейсмоактивных и нефтегазоносных ре­ гионах Земли. М.: ОИФЗ РАН, 1997. 324 с.].

Bornyakov S.A., Sherman S.I., 2006. From nonstationary fault models to fracture dissipative structures of the lithosphere. In: Active Tectonic Areas in the Recent and Ancient History of the Earth. Proceedings of the 39th Tectonic Conference. Pub­ lishing House of the Inter­Agency Tectonic Commission, Moscow, V. 2, p. 384-387 (in Russian) [Борняков С.А., Шер­ ман С.И. От нестационарных моделей разломов к разрывным диссипативным структурам литосферы // Области активного тектогенеза в современной и древней истории Земли. М.: Межвед. тектон. комитет, 2006. Т. 2. С. 384-387].

Bykov V.G., 2005. Strain waves in the Earth: theory, field data, and models. Russian Geology and Geophysics 46 (11), 1176?1190.

Chebanenko I.I., 1963. Basic Regularities and Problems of Faulting of the Earth's Crust. AN USSR, Kiev, 154 p. (in Rus­ sian) [Чебаненко И.И. Основные закономерности разломной тектоники земной коры и ее проблемы. Киев: АН УССР, 1963. 154 с.].

Chernyshov S.N., 1983. Fractures in Rocks. Nauka, Moscow, 240 p. (in Russian) [Чернышов С.Н. Трещины горных пород.

М.: Наука, 1983. 240 с.].

Fault Map of the USSR and adjacent countries (scale 1: 2500000), 1977 (in Russian) [Карта разломов территории СССР и сопредельных стран (масштаб 1 : 2500000). 1977].

Filippov A.F., 1961. On the distribution of particle by sizes during crushing // The Theory of Probability and Its Applications VI (3), 14-19 (in Russian) [Филиппов А.Ф. О распределении размеров частиц при дроблении // Теория вероятно­ стей и ее применения. М.: Изд­во АН СССР, 1962. Т. VI. Вып. 3. С. 14-19].

Fukuyama E., Ikeda R., 2002. Proceedings of the international Workshop on the Physics of Active Fault. National Research Institute for Science and Disaster Prevention, Japan, Tokio, 382 p.

Gatinsky Yu.G., Rundquist D.V., 2004. Geodynamics of Eurasia: plate tectonics and block tectonics. Geotectonics 38 (1), 1-16.

Gatinsky Yu.G., Rundquist D.V., 2009. Zones of catastrophic earthquakes of Central Asia: Geodynamics and seismic energy.

Russian Journal of Earth Sciences 11, ES1001. http://dx.doi.org/10.2205/2009ES000326.

Gatinsky Y., Rundquist D., Vladova G., Prokhorova T., 2011. Up­to­date geodynamics and seismicity of Central Asia. Inter­ national Journal of Geosciences 2 (1), 1-12. http://dx.doi.org/10.4236/ijg.2011.21001.

Gatinsky Yu.G., Rundkvist D.V., Vladova G.L., Prokhorova T.V., 2011b. Seismic and geodynamic monitoring the main power plants in Russia and CIS. In: Extreme natural phenomena and disasters. Uranium Geology, geo­ecology, and glaciology. IPE RAS, Moscow, V. II. 13-27 (in Russian) [Гатинский Ю.Г., Рундквист Д.В., Владова Г.Л., Прохорова Т.В. Сейсмо­геодинамический мониторинг главнейших энергетических объектов России и ближнего зарубежья // Экстремальные природные явления и катастрофы. Геология урана, геоэкология, гляциология. М.: ИФЗ РАН, 2011б. Т. II. С. 13-27].

Gatinsky Yu.G., Rundquist D.V., Vladova G.L., Prokhorova T.V., Romanyuk T.V., 2008. Block structure and geodynamics of continental lithosphere in plate boundaries. Bulletin of Kamchatka regional association "Educational­Scientific Center". Earth Sciences 1 (11), 32-47.

Gatinsky Yu.G., Vladova G.L., Prokhorova T.V., Rundkvist D.V., 2011a. Geodynamics of Central Asia and forecasting of catastrophic earthquake. Prostranstvo i Vremya 3 (5), 124-134 (in Russian) [Гатинский Ю.Г., Владова Г.Л., Прохоро­ ва Т.В., Рундквист Д.В. Геодинамика Центральной Азии и прогноз катастрофических землетрясений // Про­ странство и время. 2011а. Т. 3. № 5. С. 124-134].

Goldin S.V., 2002. Lithosphere destruction and physical mesomechanics. Physical Mesomechanics Journal 5 (5-6), 5-20.

Goldin S.V., 2004. Dilatancy, repacking, and earthquakes. Izvestiya, Physics of the Solid Earth 40 (10), 817-832.

Gorbunova E.A., Sherman S.I., 2012. Slow deformation waves in the lithosphere: registration, parameters, and geodynamic analysis (Central Asia). Russian Journal of Pacific Geology 6 (1), 13-20. http://dx.doi.org/10.1134/S181971401 201006X.

Gufeld I.L., Matveeva M.I., Novoselov O.N., 2011. Why we cannot predict strong earthquakes in the Earth's crust. Geody­ namics & Tectonophysics 2 (4), 378-415. http://dx.doi.org/10.5800/GT­2011­2­4­0051.

Gutenberg B., Richter C.F., 1955. Magnitude and energy of earthquakes. Nature 176 (4486), 795. http://dx.doi.org/10.1038/ 176795a0.

Gzovsky M.V., 1971. Mathematics in Geotectonics. Nedra, Moscow, 240 p. (in Russian) [Гзовский М.В. Математика в гео­ тектонике. М.: Недра, 1971. 240 с.].

Gzovsky M.V., 1975. Fundamentals of Tectonophysics. Nauka, Moscow, 536 p. (in Russian) [Гзовский М.В. Основы текто­ нофизики. М.: Наука, 1975. 536 с.].

Jin S., Park P.­H., Zhu W., 2007. Micro­plate tectonics and kinematics in Northeast Asia inferred from a dense set of GPS observations. Earth and Planetary Science Letters 257 (3-4), 486-496. http://dx.doi.org/10.1016/j.epsl.2007.03.011.

Khain V.E., 1981. International tectonic map of the World (Scale 1:15000000). USSR Academy of Sciences, Commission on Geological Map of the World, Moscow.

Khain V.E., Khalilov E.N., 2009. Cyclicity of Geodynamic Processes: Possible Nature. Nauchny Mir, Moscow, 520 p. (in Russian) [Хаин В.Е., Халилов Э.Н. Цикличность геодинамических процессов: ее возможная природа. М.: Научный мир, 2009. 520 с.].

Kocharyan G.G., 2010. Fault zone as a nonlinear mechanic system. Fizicheskaya Mezomechanika 13 (special issue), 5-17 (in Russian) [Кочарян Г.Г. Разломная зона как нелинейная механическая система // Физическая мезомеханика. 2010. Т. 13. Спец. выпуск. С. 5-17].

Kocharyan G.G., Kishkina S.B., Ostapchuk A.A., 2010. Seismic picture of a fault zone. What can be gained from the analysis of fine patterns of spatial distribution of weak earthquake centers? Geodynamics & Tectonophysics 1 (4), 419-440. http://dx.doi.org/10.5800/GT­2010­1­4­0027.

Kocharyan G.G., Kishkina S.B., Ostapchuk A.A., 2011. Seismogenic width of a fault zone. Doklady Earth Sciences 437 (1), 412-415. http://dx.doi.org/10.1134/S1028334X11030147.

Kocharyan G.G., Spivak A.A., 2003. Dynamics of Deformation Of Block Rock Masses. ICC Akademkniga, Moscow, 423 p. (in Russian) [Кочарян Г.Г., Спивак А.А. Динамика деформирования блочных массивов горных пород. М.: ИКЦ

«Академкнига», 2003. 423 с.].

Kolmogorov A.N., 1941. On the log­normal distribution of particles during crushing // Doklady AN SSSR 31 (2), 99-101 (in Russian) [Колмогоров А.Н. О логарифмически­нормальном законе распределения частиц при дроблении // Докла­ ды АН СССР. 1941. Т. 31. № 2. С. 99-101].

Kostyuchenko V.N., Kocharyan G.G., Pavlov D.V., 2002. Strain characteristics of interblock gaps of different scales. Physical Mesomechanics Journal 5 (5-6), 23-42.

Krasny L.I., 1967. Geoblocks. Geotektonika 5, 103-120 (in Russian) [Красный Л.И. Геоблоки // Геотектоника. 1967.

№ 5. C. 103-120].

Krasny L.I., 1984. Global System of Geoblocks. Nedra, Moscow, 224 p. (in Russian) [Красный Л.И. Глобальная система геоблоков. М.: Недра, 1984. 224 с.].

Kuzmin Yu.O., 2004. Recent geodynamics of fault zones. Izvestiya, Physics of the Solid Earth 40 (10), 868-883.

Kuz'min Yu.O., 2012. Deformation autowaves in fault zones. Izvestiya, Physics of the Solid Earth 48 (1), 1-16. http://dx. doi.org/10.1134/S1069351312010089.

Liu M., Yang Y., Shen Z., Wang S., Wang M., Wan Y., 2007. Active tectonics and intracontinental earthquakes in China: the kinematics and geodynamics. Geological Society of America Special Paper 425, 299-318. http://dx.doi.org/10.1130/ 2007.2425(19).

Lukyanov A.V., 1985a. Natural oscillations in models of geological auto­oscillation systems. In: Experimental tectonics in theoretical and applied geology. Nauka, Moscow, p. 94-112 (in Russian) [Лукьянов А.В. Собственные колебания в моделях геологических автоколебательных систем // Экспериментальная тектоника в теоретической и приклад­ ной геологии. М.: Наука, 1985а. C. 94-112].

Lukyanov A.V., 1985b. Problems of physics of tectonic processes. In: The future of Geological Science. Nauka, Moscow, p.

53-62 (in Russian) [Лукьянов А.В. Проблемы физики тектонических процессов // Будущее геологической науки. М.: Наука, 1985б. C. 53-62].

Makarov P.V., 2004. On the hierarchical nature of deformation and fracture of solids and media. Physical Mesomechanics Journal 7 (3-4), 21-29.

Makarov P.V., 2007. Evolutionary nature of structure formation in lithospheric material: universal principle for fractality of solids. Russian Geology and Geophysics 48 (7), 558-574. http://dx.doi.org/10.1016/j.rgg.2007.06.003.

Makarov P.V., 2011. Resonance structure and inelastic strain and defect localization in loaded media. Physical Mesomecha­ nics 14 (5-6), 297-307. http://dx.doi.org/10.1016/j.physme.2011.12.008.

Makarov P.V., Smolin I.Yu., Stefanov Yu.P., Kuznetsov P.V., Trubitsin A.A., Trubitsina N.V., Voroshilov S.P., Voroshilov Ya.S., 2007. Nonlinear Geomechanics of Geomaterials and Geoenvironments. Geo Publishing House, Novosibirsk, 235 p. (in Russian) [Макаров П.В., Смолин И.Ю., Стефанов Ю.П., Кузнецов П.В., Трубицин А.А., Трубицина Н.В., Воро­ шилов С.П., Ворошилов Я.С. Нелинейная геомеханика геоматериалов и геосред. Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2007. 235 с.].

Mooddy D.D., Hill M.D., 1960. Shear tectonics. In: Problems of modern foreign tectonics. Mir, Moscow, p. 265-333 (in Russian) [Мудди Д.Д., Хилл М.Д. Сдвиговая тектоника // Вопросы современной зарубежной тектоники. М.: Мир, 1960. C. 265-333].

Nesmeyanov S.A., 2004. Introduction to Engineering Geotectonics. Nauchny Mir, Moscow, 216 p. (in Russian) [Несмеянов С.А. Введение в инженерную геотектонику. М.: Научный мир, 2004. 216 с.].

Nicolis G., Prigozhin I., 1979. Self­organization in Non­equilibrium Systems. From Dissipative Structures to Order through Fluctuations. Mir, Moscow, 512 p. (in Russian) [Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных сис­ темах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М.: Мир, 1979. 512 с.].

Nikonov A.A., 1995. Active faults: identification and problem of identification. Geoecology 4, 16-27 (in Russian) [Никонов А.А. Активные разломы: определение и проблемы выделения // Геоэкология. 1995. № 4. С. 16-27].

Ouillon G., Sornette D., 2005. Magnitude­depended Omori law: Theory and empirical study. Journal of Geophysical Re­ search 110 (4), 1-28. http://dx.doi.org/10.1029/2004JB003311.

Peive A.V., 1990. Selected Works. Deep Faults and Their Role in the Structure and Development of the Earth's Crust. Nauka,

Moscow, 352 p. (in Russian) [Пейве А.В. Избранные труды. Глубинные разломы и их роль в строении и развитии земной коры. М.: Наука, 1990. 352 с.]

Petrov O.V., 2007. Dissipative Structure of the Earth as Manifestation of Fundamental Wave Properties of the Substance.

Publishing house of VSEGEI, St. Petersburg, 304 p. (in Russian) [Петров О.В. Диссипативные структуры Земли как проявление фундаментальных волновых свойств материи. СПб: ВСЕГЕИ, 2007. 304 с.].

Piotrovsky V.V., 1964. The use of morphometrics to study topography and structure of the Earth. In: The Earth in the Uni­ verse. Mysl, Moscow, p. 278-297 (in Russian) [Пиотровский В.В. Использование морфометрии для изучения рель­ ефа и строения Земли // Земля во Вселенной. М.: Мысль, 1964. C. 278-297].

Plekhov O.A., Panteleev I.A., 2008. Optimization of deformation time prediction for solid bodies on the basis of the concept of the hierarchical nature of deformation and analysis of the history of loading. Fizicheskaya Mezomechanika 11 (6), 53- 60 (in Russian) [Плехов О.А., Пантелеев И.А. Оптимизация предсказания времени разрушения твердых тел на ос­ нове представления об иерархической природе деформации и анализа истории нагружения // Физическая мезоме­ ханика. 2008. Т. 11. № 6. С. 53-60].

Plotnikov L.M., 1985. The problem of modeling of structure formation in wave fields of mechanical stresses. In: Experimen­ tal tectonics in theoretical and applied geology. Nauka, Moscow, p. 113-117 (in Russian) [Плотников Л.М. Задача мо­ делирования структурообразования в волновых полях механических напряжений // Экспериментальная тектони­ ка в теоретической и прикладной геологии. М.: Наука, 1985. C. 113-117].

Ponomarev V.S., Romashov A.N., Sukhotin A.P., Tsygankov S.S., 1995. Specific features of deformation of two­layer models in modeling of geological processes. Geologiya i Geofizika 36 (4), 116-121 (in Russian) [Пономарёв В.С., Ромашов А.Н., Сухотин А.П., Цыганков С.С. Особенности разрушения двухслойных моделей при моделировании геологи­ ческих процессов // Геология и геофизика. 1995. Т. 36. № 4. С. 116-121].

Rats M.V., 1962. On dependence of density of fractures from thickness of layers. Doklady AN SSSR 144 (3), 622-625 (in Russian) [Рац М.В. К вопросу о зависимости густоты трещин от мощности слоёв // Доклады АН СССР. 1962. Т. 144. № 3. С. 622-625].

Rats M.V., Chernyshov S.N., 1970. Fracturing and Properties of Fractured Rocks. Nedra, Moscow, 160 p. (in Russian) [Рац М.В., Чернышов С.Н. Трещиноватость и свойства трещиноватых горных пород. М.: Недра, 1970. 160 с.].

Rundquist D.V., Gatinsky Yu.G., Cherkasov S.V., 2004. Trans­Eurasian divider: structural and metallogenic evidences. 32­ IGC, Florence, Italy. Aug. 20-28. Abstracts. Part 1, 136-139. P. 620.

Sadovsky M.A., Bolkhovitinov L.G., Pisarenko V.F., 1987. Deformation of the Geophysical Medium and Seismic Process.

Nauka, Moscow, 100 p. (in Russian) [Садовский М.А., Болховитинов Л.Г., Писаренко В.Ф. Деформирование геофи­ зической среды и сейсмический процесс. М.: Наука, 1987. 100 с.].

San'kov V.A., 1989. Depths of Fault Penetration. Siberian Branch, Nauka, Novosibirsk, 136 p. (in Russian) [Саньков В.А. Глубины проникновения разломов. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1989. 136 с.].

San'kov V.A., Lukhnev A.V., Radziminovich N.A., Mel'nikova V.I., Miroshnichenko A.I., Ashurkov S.V., Calais E., Dever­ chere J., 2005. A Quantitative estimate of modern deformations of the Earth's crust in the Mongolian block (Based on GPS­geodesy and seismotectonic data). Doklady Earth Sciences 403 (6), 946-949.

Scholz C.H., 2002. The Mechanics of Earthguakes and Faulting. Cambridge University Press, New York, 2nd ed., 480 p.

Seminsky K.Zh., 2001. Tectonophysical regularities of the lithosphere destruction as exemplified by the Himalayan area of compression. Tikhookeanskaya Geologiya 20 (6), 17-30 (in Russian) [Семинский К.Ж. Тектонофизические законо­ мерности деструкции литосферы на примере Гималайской зоны сжатия // Тихоокеанская геология. 2001. Т. 20.

№ 6. С. 17-30].

Seminsky K.Zh., 2003. Internal Structure of Continental Fault Zones. Tectonophysical Aspect. Publishing House of SB RAS, GEO Branch, Novosibirsk, 243 p. (in Russian) [Семинский К.Ж. Внутренняя структура континентальных разломных зон. Тектонофизический аспект. Новосибирск: Издательство СО РАН. Филиал «ГЕО», 2003. 243 с.].

Seminskii К.Zh., 2008. Hierarchy in the zone­block lithospheric structure of Central and Eastern Asia. Russian Geology and Geophysics 49 (10), 771-779. http://dx.doi.org/10.1016/j.rgg.2007.11.017.

Sherman S.I., 1977. Physical Regularities of Crustal Fracturing. Nauka, Siberian Branch, Novosibirsk, 102 p. (in Russian) [Шерман С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры. Новосибирск: Наука, 1977. 102 с.].

Sherman S.I., 1996. Destructive zones of the lithosphere, state of stress, and seismicity. In: Neotectonics and recent geody­ namics of continents and oceans. RAS, MTK, Moscow, p. 157-158 (in Russian) [Шерман С.И. Деструктивные зоны литосферы, их напряженное состояние и сейсмичность // Неотектоника и современная геодинамика континентов и океанов. М.: РАН, МТК, 1996. С. 157-158].

Sherman S.I., 2002. Development of M.V. Gzovsky's concepts in recent tectonophysical studies of faulting and seismicity in the lithosphere. In: Tectonophysics today (To the anniversary of M.V. Gzovsky). UIPE RAS, Moscow, p. 49-59 (in Rus­ sian) [Шерман С.И. Развитие представлений М.В. Гзовского в современных тектонофизических исследованиях разломообразования и сейсмичности в литосфере // Тектонофизика сегодня (к юбилею М.В. Гзовского). М.: ОИФЗ РАН, 2002. C. 49-59].

Sherman S.I., 2004. Stationary and non­stationary models of formation of major faults in the lithosphere and their use for the space­time analysis of the seismic process. In: The evolution of tectonic processes in the Earth's history. Publishing House of SB RAS, GEO Branch, Novosibirsk, V. 2, p. 299-302 (in Russian) [Шерман С.И. Стационарная и нестацио­ нарная модели формирования крупных разломов литосферы и их использование для пространственно­времен­ ного анализа сейсмического процесса // Эволюция тектонических процессов в истории Земли. Новосибирск: Издательство СО РАН. Филиал «ГЕО», 2004. Т. 2. С. 299-302].

Sherman S.I., 2005. The non­stationary tectonophysical model of faults and its application to analysis of the seismic process in destructive zones of the lithosphere. Fizicheskaya Mezomechanika 8 (1), 71-80 (in Russian) [Шерман С.И. Неста­ ционарная тектонофизическая модель разломов и ее применение для анализа сейсмического процесса в деструк­ тивных зонах литосферы // Физическая мезомеханика. 2005. Т. 8. № 1. С. 71-80].

Sherman S.I., 2009a. A tectonophysical model of a seismic zone: experience of development based on the example of the Baikal rift system. Izvestiya, Physics of the Solid Earth 45 (11), 938-941. http://dx.doi.org/10.1134/S1069351309110 020.

Sherman S.I., 2009b. A.V. Peyve - the founder of the concept of deep faults. Geotectonics 43 (2), 100-114. http://dx.doi. org/10.1134/S0016852109020034.

Sherman S.I., Bornyakov S.A., Buddo V.Yu., 1983. Areas of Dynamic Influence of Faults (Modelling Results). Nauka, Sibe­ rian Branch of the Academy of Sciences of the USSR, Novosibirsk, 110 p. (in Russian) [Шерман С.И., Борняков С.А., Буддо В.Ю. Области динамического влияния разломов (результаты моделирования). Новосибирск: Наука, СО АН СССР, 1983. 110 с.].

Sherman S.I., Bornyakov S.A., Cheremnykh A.V., Dzyuba I.A. et al., 2005a. Critical states of fracture systems in dissipative structures of major fault zones and diagnostics criteria. In: Modern geodynamics and hazardous natural processes in Cen­ tral Asia. Institute of the Earth's Crust, Irkutsk, Issue 3, p. 267-270 (in Russian) [Шерман С.И., Борняков С.А., Черем­ ных А.В., Дзюба И.А. и др. Критические состояния разрывных систем в диссипативных структурах зон крупных разломов и критерии их диагностики // Современная геодинамика и опасные природные процессы в Центральной Азии. Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2005. Вып. 3. С. 267-270].

Sherman S.I., Bornyakov S.A., Cheremnykh A.V., Dzyuba I.A., Tatarnikov A.S., 2005b. Dissipative structures in the litho­ sphere destruction zones (based on physical modelling results). In: Tectonics of the Earth's crust and mantle. Tectonic regularities of distribution of minerals. Inter­Agency Tectonic Commission, Moscow, V. 1, p. 65-68 (in Russian) [Шер­ ман С.И., Борняков С.А., Черемных А.В., Дзюба И.А., Татарников А.С. Диссипативные структуры деструктивных зон литосферы (по результатам физического моделирования) // Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых. М.: Межвед. тектонич. комитет., 2005. Т. 1. C. 65-68].

Sherman S.I., Cheremnykh A.A., Adamovich A.N., 1996. Fault­block divisibility of the lithosphere: Regularities of structural patterns and tectonic activity. In: Geodynamics and evolution of the Earth. UIGGM, Novosibirsk, p. 74-77 (in Russian) [Шерман С.И., Черемных А.В., Адамович А.Н. Разломно­блоковая делимость литосферы: закономерности струк­ турной организации и тектонической активности // Геодинамика и эволюция Земли. Новосибирск: ОИГГиМ, 1996. C. 74-77].

Sherman S.I., Dem'yanovich V.M., Lysak S.V., 2004. Active faults, seismicity and fracturing in the lithosphere of the Baikal rift system. Tectonophysics 380 (3-4), 261-272. http://dx.doi.org/10.1016/j.tecto.2003.09.023.

Sherman S.I., Gladkov A.S., 1999. Fractals in studies of faulting and seismicity in the Baikal rift zone. Tectonophysics 308 (1-2), 133-142. http://dx.doi.org/10.1016/S0040­1951(99)00083­9.

Sherman S.I., Gorbunova E.A., 2008. The wave nature of fault activation in Central Asia on the basis of seismic monitoring.

Fizicheskaya Mezomechanika 11 (1), 115-122 (in Russian) [Шерман С.И., Горбунова Е.А. Волновая природа активи­ зации разломов Центральной Азии на базе сейсмического мониторинга // Физическая мезомеханика. 2008. Т. 11.

№ 1. С. 115-122].

Sherman S.I., Lysak S.V., Gorbunova E.A., 2012. A tectonophysical model of the Baikal seismic zone: testing and implica­ tions for medium­term earthquake prediction. Russian Geology and Geophysics 53 (4), 392-405. http://dx.doi.org/ 10.1016/j.rgg.2012.03.003.

Sherman S.I., Savitsky V.A., 2006. New data on quasi­periodical regularities in activation of fractures in real time based on monitoring of magnitudes of seismic events: case study of the Baikal rift system. Doklady Earth Sciences 408 (4), 640-644. http://dx.doi.org/10.1134/S1028334X06040295.

Sherman S.I., Seminsky K.Zh., Bornyakov S.A. et al., 1992. Faulting in the Lithosphere. Extension Zones. Siberian Branch, Nauka, Novosibirsk, 227 p. (in Russian) [Шерман С.И., Семинский К.Ж., Борняков С.А. и др. Разломообразование в литосфере // Зоны растяжения. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1992. 227 с.].

Sherman S.I., Seminsky K.Zh., Bornyakov S.A. et al., 1994. Faulting in the Lithosphere. Compression Zones. Siberian Branch, Nauka, Novosibirsk, 262 p. (in Russian) [Шерман С.И., Семинский К.Ж., Борняков С.А. и др. Разломообразование в литосфере // Зоны сжатия. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1994. 262 с.].

Sherman S.I., Seminsky K.Zh., Bornyakov S.A., Buddo V.Yu., Lobatskaya R.M., Adamovich A.N., Truskov V.A., Babichev A.A., 1991. Faulting in the Lithosphere. Strike­Slip Zone. Nauka, Siberian Branch, Novosibirsk, 261 p. (in Russian) [Шерман С.И., Семинский К.Ж. Борняков С.А., Буддо В.Ю., Лобацкая Р.М., Адамович А.Н., Трусков В.А., Баби­ чев А.А. Разломообразование в литосфере. Зоны сдвига. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. 261 с.].

Sherman S.I., Seminsky K.Zh., Cheremnykh A.V., 1999. Destructive zones and fault­block structure of Central Asia.

Tikhookeanskaya Geologiya 18 (2), 41-53 (in Russian) [Шерман С.И., Семинский К.Ж., Черемных А.В. Деструктив­ ные зоны и разломно­блоковые структуры Центральной Азии // Тихоокеанская геология. 1999. Т. 18. № 2.

С. 41-53].

Sherman S.I., Seminsky K.Zh., Cheremnykh A.V., 2005c. Fault­block tectonics of Central Asia: Experiences of tectonophysi­ cal analysis. In: Actual problems of modern geodynamics of Central Asia. Publishing House of SB RAS, Novosibirsk,

p. 135-165 (in Russian) [Шерман С.И., Семинский К.Ж., Черемных А.В. Разломно­блоковая тектоника Централь­ ной Азии: опыт тектонофизического анализа // Актуальные вопросы современной геодинамики Центральной Азии. Новосибирск: Издательствово СО РАН, 2005. С. 135-165].

Sherman S.I., Sorokin A.P., Savitskii V.A., 2005d. New methods for the classification of seismoactive lithospheric faults based on the index of seismicity. Doklady Earth Sciences 401 (3), 413-416.

Sherman S.I., Yem N.T., Seminskii K.Zh., 2000. A new map of fault-block tectonics in Vietnam. Doklady Earth Sciences 371 (3), 473-476.

Sobolev G.A., 2002. Dynamics of faulting and seismicity. In: Tectonophysics today. UIPE RAS, Moscow, p. 67-78 (in Rus­ sian) [Соболев Г.А. Динамика разрывообразования и сейсмичность // Тектонофизика сегодня. М.: ОИФЗ РАН, 2002. С. 67-78].

Sobolev G.A., Asatryan Kh.O., 1990. Development of the hierarchy of faults during deformation of the high­plasticity mate­ rial. Doklady AN SSSR 315 (2), 345-348 (in Russian) [Соболев Г.А., Асатрян Х.О. Развитие иерархии разрывов при деформировании высокопластичного материала // Доклады АН СССР. 1990. Т. 315. № 2. С. 345-348].

Sobolev G.A., Ponomarev A.V., 2003. Physics of Earthquakes and Precursors. Nauka, Moscow, 268 p. (in Russian) [Соболев Г.А., Пономарев А.В. Физика землетрясений и предвестники. М.: Наука, 2003. 268 с.].

Spivak A.A., 2011. Rigidity of the fault zones in the Earth's crust estimated from seismic data. Izvestiya, Physics of the Solid Earth 47 (7), 600-609. http://dx.doi.org/10.1134/S1069351311060061.

Spivak А.А., Spungin V.G., 1998. Determination of active stresses and specific features of deformation of block mediums on the basis of geological medium microvibration records. Geoekologiya 4, 71-81 (in Russian) [Спивак А.А., Спунгин В.Г. Определение действующих напряжений и особенностей деформирования блочных сред на основе регистрации микроколебаний геологической среды // Геоэкология. 1998. № 4. С. 71-81].