Іригація степових регіонів України: географічні особливості коадаптаціі природи і суспільства (на прикладі Херсонської області)
Аналіз динаміки наявності і використання зрошуваних земель в її взаємозвязку із динамікою населення і людністю поселень у районах Херсонської області. Роль фактору іригації у подальшому розвитку регіону з позицій підтримки демографічного балансу.
Рубрика | География и экономическая география |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 04.11.2018 |
Размер файла | 629,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Інститут географії НАН України
Іригація степових регіонів України: географічні особливості коадаптаціі природи і суспільства (на прикладі Херсонської області)
Гукалова І.В.
У статті висвітлюються актуальні питання історії зрошування південних регіонів України, сучасні аспекти взаємозв'язку екологічних і соціальних наслідків масштабної іригації. Аналізується динаміка наявності і використання зрошуваних земель в її взаємозвязку із динамікою населення і людністю поселень у районах Херсонської області. Встановлено, що коефіцієнт кореляції між часткою зрошуваних земель у 2000-х рр. і відповідним за період з 1959 р. приростом населення в адміністративних районах Херсонської області є досить високим, що свідчить про прямий зв'язок динаміки розселення із територіальним поширенням зрошення. Підкреслюється роль фактору іригації у формуванні розселення у регіоні, його істотна роль у подальшому розвитку регіону з позицій підтримки демографічного балансу і соціальної безпеки. Ключові слова: іригація, розселення і динаміка населення, зрошувальне агровиробництво, екологічні проблеми, Херсонська область.
іригація зрошуваний земля регіон
Размещено на http://www.allbest.ru//
Вступ
Постановка даної теми та розгляд її на прикладі Херсонської області обумовлена винятковим значенням південних (в основному степових) регіонів України в економічному, сільськогосподарському, рекреаційному, а останнім часом - і у геополітичному плані. Вивчення деяких аспектів соціально-екологічної взаємодії важливо при оцінці впливу масштабних антропогенних змін не тільки на природу і економіку, а й на суспільство, особливо - на розселення населення.
Виклад матеріалу
Протягом ХІХ століття територію Херсонської губернії, до якої входили на той час землі майже всього нинішнього півдня України, в середньому один раз на три роки вражала вкрай тяжка посуха. Наприкінці XIX ст. на цій території існували лише невеликі зрошувальні системи, арики, які брали воду з артезіанських колодязів, але все це носило несистемний характер [4]. Підвищення обсягів врожаїв в ті часи визначалося розорюванням нових земель, при цьому середня врожайність зернових по губернії рідко виходила за цифру 5 центнерів з гектара. Посухи кінця ХІХ століття зумовили навіть появу у 1894 р. при Міністерстві землеробства і державного майна відділу земельних покращень, який займався питаннями меліорації [3]. Після революції 1917 р. на Херсонщині було всього 600 га зрошуваних земель, які представляли із себе в основному невеликі примітивні зрошувані ділянки з відкритими земляними каналами на місцевих джерелах.
У звітах Херсонського окружного виконкому 1920-х рр. значилося: «Поверхня Херсонського округу Одеської губернії являє собою рівнину, майже цілком позбавлену деревної рослинності...». Значний відсоток території Херсонщини займали піски, так звані сипкі піски, площа яких щорічно збільшувалася на 500 га. З 1920-х рр. меліорація пісків стає першочерговим завданням державного значення. У 1941 р. площа зрошення за рахунок місцевих джерел становила 14,7 тис. га, в період війни водне господарство було майже повністю знищено. Потім, особливо починаючи з 1950 р, був запущений величезний план великомасштабних гідромеліоративних заходів щодо регулювання стоку річок, і в першу чергу - Дніпра.
У 1950 р затверджується Постанова про будівництво Каховської гідроелектростанції на р. Дніпро, Південно-Українського та Північно- Кримського каналів, про зрошення земель південних районів України і південних районів Криму. З 1960-х рр. почалося будівництво масштабних зрошувальних систем [2].
У 1966 р в Херсонській області розпочато будівництво найбільшої в Європі (із пропускною здатністю до 500 м3/с) Каховської зрошувальної системи на площі 318,6 тис. га для обводнення і зрошення земель Херсонської, Запорізької областей та Криму, а також Головного Каховського магістрального каналу довжиною 130 км, який був завершений у 1990 р. Були побудовані й інші великі зрошувальні системи: Сірогозька, Красно- знам'янська, Північно-Кримський канал.
На початку 1990-х рр. площі зрошуваних земель в Україні становили більше 2,5 млн. га. При цьому сьогодні це приблизно 2,1 млн. га, але фактичні площі поливу протягом останніх років не перевищують 600-680 тис. га, що становить 2530% наявної площі зрошуваних земель і є в 4 рази меншим, ніж 25 років тому.
На початок незалежності, кожен четвертий гектар у Херсонській області був зрошуваним - таких обсягів зрошення не було ніде в Україні. Динаміка площ зрошуваних земель в межах Херсонського регіону (рис.1) показує, що після 2001 р. сталася стабілізація показника охоплених зрошенням площ приблизно на рівні 426 тис. га, а фактичні площі поливу в останні роки, як і в Україні загалом, значно менші.
На сьогоднішній день Херсонська область (площею 28,5 тис. км2) - лідер за кількістю зрошуваних сільськогосподарських угідь, що складають 21,6% від загальної площі сільгоспугідь, з них Каховською зрошувальною системою охоплено 243,1 тис. га. Розподіл зрошуваних земель у межах зрошувальних систем показано на рис.2.
Водогосподарський комплекс Херсонської області є найпотужнішим в Україні - протяжність зрошувальної системи складає 12,6 тис. км і вона включає 25 тис. гідротехнічних споруд. Довжина тільки одного Північно-Кримського каналу, що з'єднує головне русло Дніпра з півостровом Крим, становить 402 км. Через Північно-Кримський канал, побудований у 1961-1971 рр., Україна забезпечувала до 85% потреб Криму у прісній воді. Після анексії Криму Росією, Україна перекрила подачу води до Криму. В даний час канал працює в експлуатаційному режимі, який коригується відповідно до потреб водокористувачів Херсонської області.
В результаті реформування аграрного сектора у 2000-і рр. зрошувальне землеробство дуже постраждало. Розпаювання земель, відсутність фінансування на реконструкцію зрошувальних систем, припинення виробництва дощувальної техніки і розкомплектація (розграбування) елементів меліоративної мережі призвели до скорочення використання проектних потужностей зрошувальних систем та зниження рівня використання зрошуваних земель. Нерідкою є ситуація, коли на одному полі присутній десяток власників. За технологією, зрошувані землі повинні використовуватися єдиними технологічними масивами в межах однієї насосної системи, або, наприклад, рисової системи поливу тощо. Механізми забезпечення цього не завжди знаходяться. Як результат, якщо у 1990 р. використовувалося 98% від наявних зрошуваних площ, то у 2001 р. - тільки 27% (рис.3). У 2013 р. площі використання зрошуваних земель збільшилися до 68% (291,5 тис. га).
Херсонська область володіє майже 2 млн. га сільськогосподарських угідь, займає 1 місце за вирощуванням плодоовочевої продукції в Україні, є лідером з вирощування баштанних культур, рису та сої. Відповідно, зрошуване землеробство - це візитна картка Херсонщини. Зрошувані землі використовуються для вирощування зернових, технічних, кормових та овочевих культур, садівництва і виноградарства. На зрошенні вирощується близько 30% зерна, 95% овочів, 60% кормів, 100% рису.
Рис. 1. Динаміка площ зрошуваних земель у Херсонській області, тис. га
Рис.2. Розподіл зрошуваних земель в межах зрошувальних систем (за даними Комплексної програми розвитку водного господарства Херсонської області на період до 2020р.)
Рис.3. Динаміка наявності і використання зрошуваних земель у Херсонській області, 1990-2013 рр.
Рисівництво в останні роки розвивається дуже інтенсивно, що пов'язано зі збільшенням споживчого попиту населення до цієї культури і її якості. Інтерес до галузі рисівництва зріс у 2000-і рр. і на сьогодні Україна має 60,6 тис. га рисових поливних земель, з яких у Херсонській області розташовані 16,2 тис. га (26,7%). У 2013 р. в Україні використовувалося для посіву рису близько 35% існуючих зрошуваних систем.
Але особливості системи рисосіяння, коли більшість рисових чеків проектуються у безпосередній близькості від берегових уступів, де яскраво проявляє себе абразія, призводить до того, що значна їх кількість просто знищується при відступі берега (Голопристанський район). Тому доцільність рисосіяння у Херсонській області також під питанням (врожайність рису в останні роки знижується).
Динаміка змін структури посівних площ показує, що з 1960 р. у структурі посівів в області дедалі більшу частку займають зернові культури, продуктивні на поливних землях, соняшник, вимогливий до вологи, овочі відкритого ґрунту, а в останні роки і ріпак (рис. 4) .
Використання зрошення дозволяє використовувати потенційні можливості ґрунтів за рахунок зміни їх гідротермічного режиму і, в деяких випадках, якісного стану. У перші роки зрошення врожайність культур на поливних землях значно відрізнялася від такої на богарних (неполивних) - вона була набагато вищою. Однак матеріали спостережень свідчать про тенденції поступового зниження врожайності культур на зрошуваних землях, зокрема у 1990-і рр. врожайність деяких культур лише на кілька центнерів перевищувала відповідні показники на богарі в сприятливі за кліматичними умовами роки (рис.5).
Є кілька причин цього явища. По-перше, зрошення у тому вигляді, як воно нерідко здійснюється, має чимало негативних екологічних наслідків: нерідко воно сприяє ерозії ґрунтів, деградації базових компонентів агросфери, збідненню агроландшафтів, дегуміфікації і дефляції ґрунтів, виснаженню земельних ресурсів. Погіршення екологічного балансу неминуче призводить до зниження продуктивності земель. По-друге, у господарствах не завжди дотримуються науково обґрунтованих режимів зрошення, на частині їх території відбувається підйом ґрунтових вод, погіршення меліоративних умов зрошуваних земель, водно-повітряного і сольового режимів.
З початком поливів на всіх зрошуваних ділянках констатували підняття рівня ґрунтових вод і спостерігали процеси вторинного (іригаційного) осолонцювання ґрунтів. У деяких районах Херсонської області процеси осолонцювання поширювалися набагато швидше, адже полив проводився неякісними водами підвищеної мінералізації. В результаті цього частими стали підтоплення багатьох сільськогосподарських угідь і селищ, і, як наслідок - щорічна втрата земель. Це призводить до скорочення посівних площ і їх компенсації за рахунок використання земель «охоронного» фонду, де теж відбувається значне підняття рівня ґрунтових вод. Велику небезпеку викликає скидання великих об'ємів зрошуваних і дренажних вод в морські мілководні затоки, що дестабілізує їх гідрохімічний режим, а наслідком є хронічна евтрофікація вод у прибережній зоні Чорного моря.
Таким чином, екстенсивне господарювання без урахування багатьох вимог призвело до екологічно несприятливих наслідків і змін. Але це лише одна сторона медалі. Зрошення у Херсонській області стало потужним фактором соціально- демографічних і розселенських змін, а відтак - економічного розвитку області. Цей факт має обов'язково братися до уваги сьогодні - в часи пошуку правильних і адаптованих до умов тих чи інших регіонів шляхів виходу з кризи. Для ілюстрації важливості цього моменту спробуємо проаналізувати соціально-розселенські аспекти зрошення.
Водні об'єкти Херсонської області займають площу 430,5 тис. га, причому природні водойми - 10,7 тис. га. Розміщення природних водних об'єктів надзвичайно нерівномірне, вони сконцентровані в основному у західній і центральній частинах регіону, в той час як східна частина потерпає від нестачі води. Природні якості території на початкових етапах економічного розвитку зумовили розміщення населення і спеціалізацію його господарської діяльності. У Херсонській області, яка є територією «ризикового землеробства» через нестачу зволоження, ареали високої щільності населення розміщуються в районах з достатнім природним зволоженням або можливостями для штучного зрошення. Останній факт є особливо значущим.
Наприклад, тільки у зв'язку з будівництвом Каховської ГЕС і утворенням Каховського водосховища в порівняно короткі терміни відбулося переселення більше 20 населених пунктів з низинних територій на більш високі. На карті області з'явилися нові поселення - Нова Каховка, Біла Криниця, Кар'єрне та ін. Нова Каховка сьогодні - великий промисловий і адміністративний центр, місто-оазис, що з'явилось на землях, де колись панували пилові бурі. Він є другим за значенням у Херсонській області, має 69 тис. осіб населення і займає більш центральне, у порівнянні з Херсоном положення, що дає можливість розглядати його як дуже перспективний центр, який «передає» імпульси розвитку на периферію регіону.
Запуск зрошувальних систем ще за радянських часів призвів до перетворення систем сільського розселення в умовах агропромислової інтеграції - з'єднанню в діяльності місцевого населення сільськогосподарського та промислового праці і утворення агроіндустріальних поселень.
Кардинальна зміна умов землеробства на Херсонщині суттєво вплинула і на спосіб життя сільського населення. Зрошення вимагає великих витрат людської праці, дозволяючи вирощувати більш трудомісткі культури (зокрема, овочеві), отже розвиток зрошуваного землеробства призвів до змін у населенні і щільності населених пунктів. Населені пункти, розташовані в районах зрошення, частково виконують функції технічної підтримки іригаційних систем, управління.
Размещено на http://www.allbest.ru//
Размещено на http://www.allbest.ru//
Рис. 4. Динаміка структури посівних площ у Херсонській області (побудовано за даними Держслужби статистики України)
180 -і |
|||||||||||||||||
160 - |
у |
||||||||||||||||
140 - |
у |
||||||||||||||||
120 - |
У |
т |
|||||||||||||||
100 - |
¦ Зернові і зернобобові |
||||||||||||||||
80 - |
У |
||||||||||||||||
60 ¦ |
У |
||||||||||||||||
40 - |
У |
¦ Картопля |
|||||||||||||||
20 - |
L |
1. |
¦ Овочі Ь7 |
||||||||||||||
о - |
На богар |
На зрошенні |
На богарі |
На зрошенні |
|||||||||||||
1992 |
1999 |
||||||||||||||||
Врожайність, ц/га |
Рис. 5. Врожайність (ц з га) на зрошуваних і неполивних землях у 1992 і 1999 р.
Для Херсонської області в цілому та окремих регіонів характерно природне скорочення сільського населення. Разом з тим, в районах області, де висока частка зрошуваних земель, середня людність поселень значно більша, ніж в районах, де зрошувані землі займають незначну частку. Зауважимо, що в період інтенсивного збільшення площ зрошуваних земель (1959-2000 рр.) спостерігалися значні зміни у показниках формування чисельності населення саме у районах розвитку гідромеліоративного землекористування (табл. 1 і рис. 6,7).
Разом з тим, можна відзначити, що після 2001 р., зі стабілізацією показників зрошення земель, фактор наявності особливої водогосподарської діяльності стає фоновим. Хоча, якщо зіставити динаміку частки зрошуваних земель з динамікою населення за період, що охоплює і останні роки (1959-2013 рр.), то коефіцієнт кореляції залишиться значущим і становитиме 0,67 (табл. 2).
Якщо співставити графіки зміни частки зрошуваних земель у районах Херсонської області у 2013 р і коефіцієнту приросту середньої людності одного поселення в них з 1959 р., то вони будуть дуже схожими (рис.8), що свідчить про наявність прямого і дуже сильного зв'язку (коефіцієнт кореляції = 0, 84)
Для Херсонської області у 2000-х рр. вченими констатувався високий зв'язок між спеціалізацією особистих підсобних господарств і розселенням. Зокрема, щодо пари ознак «щільність сільського населення - овочева спеціалізація господарств» коефіцієнт кореляції склав 0,94.
Якщо опуститися до рівня низових адміністративних одиниць - сільських, селищних і міських рад, то можна виявити кілька ареалів збільшення населення (рис.9).
Таблиця 1
Частка зрошуваних земель у 2001 р. і темпи зміни чисельності населення 2001 до 1959 р.: кореляція показників
Частка зрошуваних земель, 2001 р., % |
Темпи зміни чисельності населення, 2001 р. по відношенню до 1959 р. |
||
Бериславський |
8,4 |
1,36 |
|
Білозерський |
16,9 |
1,32 |
|
Великолепетиський |
6,6 |
0,84 |
|
В.Олександрівський |
0,8 |
0,77 |
|
Верхньорогачицький |
3 |
0,7 |
|
Високопільський |
0,2 |
0,82 |
|
Генічеський |
9,4 |
1,08 |
|
Г олопристанський |
10,1 |
1,08 |
|
Г орностаївський |
16,4 |
0,99 |
|
Іванівський |
17,6 |
0,8 |
|
Каланчацький |
19,7 |
1,54 |
|
Каховський |
36,2 |
3,04 |
|
Нижньосірогозький |
2,8 |
0,86 |
|
Нововоронцовський |
5,8 |
0,97 |
|
Новотроїцький |
31,7 |
1,15 |
|
Скадовський |
26,7 |
1,68 |
|
Цюрупинський |
10,5 |
1,39 |
|
Чаплинський |
29,2 |
1,57 |
|
Коефіцієнт кореляції |
0,75 |
* Побудовано за даними Головного управління статистики у Херсонській області та Херсонського обласного управління водних ресурсів
Зона навколо Херсона, яка завжди відрізнялася підвищеною міграційної атрактивністю;
Окремі адміністративні одиниці Голо- пристанського, Цюрупинського, частково Каховського районів та Нової Каховки, які розташовані на просторах Нижньодніпровських пісків з відносно неглибоким заляганням високоякісних прісних вод. На Херсонщині це головний ареал вирощування овочевих (що особливо важливо - ранніх овочевих) культур;
Приморська Причорноморська берегова смуга (Каланчацький, Скадовський і Голо- пристанський райони), розвиток якої можливий завдяки зрошенню (Краснознам'янська зрошувальна система).
Зростання населення вздовж Каховської магістральної системи, яка здійснює вплив на розвиток Каховського району та при сиваських адміністративних районів.
Значною мірою «центри зростання» прив'язані до меліоративних об'єктів і систем, а в разі накладання багатьох факторів (особливо суспільно-географічних), це призводить до подальшого росту населення в них. Це добре видно при зіставленні двох карт (рис.10).
Рис. 6. Зв'язок між показниками частини зрошуваних земель і темпами зміни чисельності населення районів у роки найбільшого зрошення
Висновки
Дослідження показало, що існують певні закономірності у динаміці населення на територіях з особливим режимом водогосподарської діяльності. Там інтенсивніше збільшується населення, в середньому на 50% вище середня щільність населення, там майже в 2 рази вище середня людність населених пунктів. Тобто фактор гідромеліорації мав не тільки економічне, але й велике соціально-демографічне значення, а чинник зрошення на новому рівні підходу до нього може забезпечити гідні умови та якість життя населення даних територій ще на багато років вперед.
Динаміка частки зрошуваних земель за 1959-2013 рр. і темпи зміни чисельності населення 2013до 1959 р.: кореляція показників
Таблиця 2
Динаміка частки зрошуваних земель за 1959-2013 рр., % |
Темпи зміни чисельності населення, 2013 р. по відношенню до 1959 р. |
||
Бериславський |
8,41 |
1,14 |
|
Білозерський |
6 |
1,31 |
|
Великолепетиський |
6,4 |
0,69 |
|
В. Олександрівський |
1,04 |
0,65 |
|
Верхньорогачицький |
2,96 |
0,58 |
|
Високопільський |
0,2 |
0,71 |
|
Генічеський |
1,9 |
0,98 |
|
Г олопристанський |
8,73 |
1,1 |
|
Г орностаївський |
16,26 |
0,89 |
|
Іванівський |
17,35 |
0,63 |
|
Каланчацький |
20 |
1,25 |
|
Каховський |
39,23 |
2,71 |
|
Нижньосірогозький |
2,61 |
0,69 |
|
Нововоронцовський |
5,61 |
0,83 |
|
Новотроїцький |
31,02 |
0,93 |
|
Скадовський |
21,8 |
1,57 |
|
Цюрупинський |
4,7 |
1,36 |
|
Чаплинський |
28,53 |
1,3 |
|
Коефіцієнт кореляції |
0,67 |
* Побудовано за даними Головного управління статистики у Херсонській області та Херсонського обласного управління водних ресурсів
Рис. 7. Частка зрошуваних земель у 2001 р. і темпи змін населення, 2001 р. до 1959 р. в адміністративних районах Херсонської області
Рис.8. Частка зрошуваних земель у 2013 р. і коефіцієнт приросту людності поселень, 2013 до 1959 р.
Окрім цього, зрошувані поля - це високопродуктивні агробіогеоценози. Щоб здійснювати грамотне зрошення, правильно вести землеробство на поливних землях, слід дбати про розвиток і запозичення технологій, а також здійснювати підготовку нових кваліфікованих кадрів, готових для впровадження цих нових технологій, а також відновити (в межах оптимального) зрошення на багатьох територіях. Збереження і розвиток наукового потенціалу також має величезне значення для України. І стосується це не тільки Херсонської області, де зосереджені дослідницькі та управлінські організації, пов'язані з водним господарством.
Водна меліорація на сьогодні - це гарант не тільки сталого агровиробництва з можливістю 23 врожаїв на рік, а й елемент соціальної безпеки. Інша справа, що вона можлива при всіх агроекологічних заходах, обґрунтуванні вирощування тих чи інших культур, можливому поверненні до вирощування кукурудзи як культури, яка реалізує найбільший ККД використання поливної води (до 70%), відродженні виноградарства і садівництва, а також при регулюванні водогосподарських навантажень і повсюдному впровадженні крапельного зрошення, площі якого в Херсонській області досягли 31,4 тис. га, що складає більше 50% від загальної площі крапельного зрошення в Україні.
Рис. 9. Збільшення чисельності населення в низових адміністративних одиницях Херсонської області, 2003-2007 рр.
Література
Istoriya mist i sil Ukrainskoi RSR v 26 vol. - Khersonska oblast (1972) [History of cities and rural settlements in Ukrainian SSR], Golovna redakciya Ukrainskoi radyan- skoy enciklopediya AN USSR, Kyiv, Ukraine. [Історія міст і сіл Української РСР - в 26 т. - Херсонська область / Гол. ред. Тронько П. Т. / Редколегія тому: Касьяненко О. Є. (голова) [та ін.]. - К. :Голов. ред. УРЕ АН УРСР, 1972. - 688 с.].
Kherson Regional Department of Water Resources (2015) “History of development of water industry in Kherson region”, available at: http://vodgosp.kherson.ua/ istoriya.htm. [Історія розвитку меліорації і водного господарства в Херсонській області [Електронний ресурс] /Херсонське обласне управління водних ресурсів. Режим доступу: http://vodgosp.kherson.ua/ istoriya.htm].
Maslov, B.S., Kolganov, A.V, Gulyuk, G.G. and Gusenkov, E.P (2002), Istoriya meliorazii v Rosii [History of melioration in Russia], FGNU Rosinformagrotekh, Moscow, Russia, vol. 1, p.403. [История мелиорации в России / Б.С. Маслов, А.В. Колганов, ГГ Гулюк, Е.П. Гус?нков. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - Т. 1. - С. 403].
Vozhegova, R.A. (2014) “Historical development of the Institute of irrigated agriculture of NAAS of Ukraine”, Zroshuvane zemlerobstvo: mizhvidomchiy tematychny naukovy zbirnyk, vol. 62, pp.3-8. [Вожегова Р.А. Історичний шлях розвитку Інституту зрошуваного землеробства НААН України // Зрошуване землеробство: міжвідомчий тематичний науковий збірник. - Херсон, 2014. - Вип.62. - С. 3-8].
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Дослідження північного борту Каркінітсько-Сиваської системи прогинів. Геоморфологічний аналіз берегів регіону. Зв’язок між тектонічними умовами розвитку та геоморфологічними рисами узбережжя Херсонської області. Структурні особливості берегової зони.
статья [722,1 K], добавлен 11.09.2017Розглянуто структуру локалізації адміністративних одиниць Херсонської області в системі "центр-периферія". Проаналізовано динаміку складників формування населення. Визначено природний приріст, показники міграції та власне формування населення регіону.
статья [456,9 K], добавлен 05.10.2017Характеристика Луганської області: територія, чисельність і густота населення, кількість населених пунктів. Роль господарського і промислового комплексу регіону в економіці України. Зовнішньоекономічні зв'язки і темпи росту іноземних інвестицій області.
курсовая работа [91,5 K], добавлен 06.03.2011Місце і роль Вінницької області в розвитку економіки країни. Характеристика природно-ресурсного потенціалу. Динаміка чисельності, склад і структура населення регіону. Баланс галузевого виробництва. Механізм реалізації регіональної економічної політики.
контрольная работа [1,0 M], добавлен 28.03.2012Природно-ресурсний потенціал Чернівецької області. Аналіз демографічної ситуації. Визначення рівня розвитку сільськогосподарського виробництва, а також ролі і місця області на економічній карті країни. Аналіз екологічної ситуації в Чернівецькій області.
дипломная работа [39,7 K], добавлен 17.04.2008Аналіз параметрів регіону через розрахунок індексу конфігурації. Природні ресурси, річкова мережа, демографічне, промислове-, аграрне- транспортне-географічне положення області. Система та опорний каркас розселення області. Чисельність населення міст.
курсовая работа [6,1 M], добавлен 08.05.2015Економічно-географічне положення і природно-ресурсний потенціал регіону. Демографічна ситуація й трудові ресурси Дніпропетровської області. Проблеми та основні тенденції розвитку економіки. Екологічна ситуація та шляхи поліпшення екології регіону.
реферат [52,8 K], добавлен 15.12.2007Аналіз динаміки статево-вікової структури населення Луганської області, співвідношення шлюбів та розлучень. Розподіл мігрантів за статтю, віком та потоками. Рівень безробіття населення за віком та статтю. Середній рівень річного доходу пенсіонерів.
курсовая работа [2,8 M], добавлен 16.11.2010Поди як великі замкнуті зниження просадкового походження у степовій зоні Східноєвропейської рівнини. Характеристика геологічної та геоморфологічної будови Лівобережжя Херсонської області. Аналіз способів визначення природоохоронного значення подів.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 20.05.2014Економіко-географічне положення і природно-ресурсний потенціал київської област, її місце в господарському комплексі України. Аналіз демографічної ситуації Київської області. Основні екологічні проблеми. Рівень розвитку сільськогосподарського виробництва.
контрольная работа [211,0 K], добавлен 14.06.2010