История становления и развития систематических и экологических исследований фауны грызунов Кавказа

Размещено на http://www.allbest.ru/

История становления и развития систематических и экологических исследований фауны грызунов Кавказа

Одну из первых попыток провести анализ систематического положения видов грызунов рода Apodemus в условиях Кавказа произвёл К.А. Сатунин [Satunin 1901: 250; Satunin 1907а: 188]. Он выделял в роде два вида: лесную и полевую мышей. В последующие годы, С.И. Огнёв [Огнев 1924: 48] на территории Кавказского региона выделяет в составе рода Apodemus три вида: лесную (Sylvaemus sylvaticus), желтогорлую (S.flavicollis) и полевую (Apodemus agrarius) мышей. Он считал, что на территории Предкавказья обитает предкавказская лесная мышь (S.s.ciscaucasicus Ognev, 1924), чётко отделяя её от второго подвида, распространённого на территории Большого Кавказа - горной лесной мыши (S.s.fulvipectus Ognev, 1924) по ряду внешних и краниологических признаков. Наряду с этим, С.И. Огнёв считал, что горная лесная мышь является переходной формой между предкавказской лесной мышью и желтогорлой. Полевых мышей Кавказского региона он относит к подвиду A. agrarius ognevi Johansen, 1923.

В результате дальнейших исследований систематики выделяли в составе рода Apodemus для территории Кавказского региона от двух до трёх и даже четырёх видов. Так, С.С. Туров [Туров 1927: 33] рассматривает в составе рода лесную (Apodemus sylvaticus ciscaucasicus Ogn., 1924) и полевую (A.agrarius Pall.) мышей, подчеркнув, что ряд особей лесной мыши по промерам укладывается в A.flavicollis Melchior, 1834 (желтогорлая мышь); А.И. Аргиропуло [Аргиропуло 1940: 89] - лесную (S.sylvaticus), желтогорлую (S.flavicollis) и полевую (A.agrarius) мышей; Б.С.Виноградов и А.И. Аргиропуло [Виноградов, Аргиропуло 1941: 112] - полевую (A.agrarius Pall., 1778) с кавказским подвидом A.a.caucasicus Dukelsky, 1927; лесную (A.sylvaticus Linn., 1758) с кавказским подвидом A.s.fulvipectus и желтогорлую (A.flavicollis Melchior, 1834) с кавказским подвидом A.f.ponticus Sviridenko, 1936 мышей. Несколько позже А.И. Аргиропуло [Аргиропуло 1946: 201] из Армении описал ещё один подвид желтогорлой мыши - A.flavicollis parvus, отметив при этом увеличения размеров в ряду подвидов: parvus - ponticus - samaricus.

Наиболее сложная ситуация складывается относительно статусов лесной (A.sylvaticus) и желтогорлой (A.flavicollis) мышей. Целый ряд авторов считают лесную и желтогорлую мышей самостоятельными, хотя и крайне близкими по своим морфологическим признакам видами. Другие исследователи, в связи с отсутствием чётких морфологических отличий между этими двумя видами и нахождением особей переходных по размерам и окраске, не разделяют эти две формы. В 50-е годы 20 в. распространение получила концепция гибридизации между A.sylvaticus и A.flavicollis на Кавказе [Ларина 1958: 55]. Причиной этого, прежде всего, является высокая в этом регионе трансгрессия по признакам, диагностирующим два вида. Реальность существования этих двух видов на Кавказе признавалась в дальнейшем в ряде определителей [Громов, Баранова 1981: 177]. Детальный морфометрический анализ, проведённый на мышах из Сухуми [Моргилевская, Цкипуришвили 1987: 28], подтверждает существование A.flavicollis в Абхазии.

Из-за сложившейся путаницы в диагностировании лесной и желтогорлой мышей, одни авторы считают A. fulvipectus подвидом A.flavicollis, другие - подвидом A.sylvaticus. В.Г.Гептнер [Гептнер 1940: 266], основываясь на высоком морфологическом разнообразии и наличии промежуточных форм данных видов грызунов, полагает, что A. fulvipectus является гибридом между A.sylvaticus и A.flavicollis.

Вопрос о видовом составе рода Apodemus в пределах Кавказского региона продолжает оставаться актуальным и в последующие годы. М.В.Шидловский [Шидловский 1960: 123] рассматривает в составе рода три вида: S.sylvaticus Linn., S.mystacinus Mart. и A.agrarius Pall. А.К.Темботов [Темботов 1965: 66] приводит сведения о существовании в пределах Кавказа A.agrarius Pall., A.sylvaticus Linn. и A.flavicollis Melch.

Аналогичной точки зрения относительно видового состава рода для территории Кавказа придерживается целый ряд исследователей. Они рассматривают здесь три вида: лесную (A.sylvaticus Linn.,1758), полевую (A.agrarius Pall., 1778) и желтогорлую (A.flavicollis Melch., 1834) мышей. В отношении лесной мыши все эти авторы придерживаются единого мнения: на территории Кавказского региона обитает её подвид - A.s.ciscaucasicus Ogn., 1924. Однако, у желтогорлой мыши на территории изучаемого региона И.М. Громов и Г.И. Баранова [Громов, Баранова 1981: 323] признают существование одного подвида - A.f.ponticus Sviridenko, 1936, а Б.С. Виноградов и И.М. Громов [Виноградов, Громов 1956: 111, Виноградов, Громов 1974-1975: 118] - двух подвидов: A.f.fulvipectus Ogn., 1924 и A.f.ponticus Svirid., 1936.

Таким образом, несмотря на длительность изучения рода Apodemus на территории Кавказского региона, вопросы систематики всегда оставались актуальными, особенно в отношении таких видов, как лесная и желтогорлая мыши. Отдельные подвиды лесной и желтогорлой мышей рядом систематиков уже давно предлагались рассматриваться в качестве самостоятельных видов: у лесной мыши - подвиды A.s.fulvipectus Ogn., 1924 и A.s.uralensis Pall., 1811; у желтогорлой мыши - подвид A.f.ponticus Sviridenko, 1936.

Большинство специалистов в настоящее время едины во мнении в отношении разделения рода Apodemus на подроды. Представители подродов Apodemus (полевая мышь) и Sylvaemus (малая, степная и кавказская мыши) имеют отличия, послужившие основой их разделения: полевая мышь имеет 8 сосков, развитые по краям межглазничного промежутка черепа ясные гребневидные оторочки, а также отсутствие передненаружного бугорка на втором верхнем коренном зубе; малая, степная и кавказские мыши имеют 6 сосков, у них отсутствует гребневидная оторочка по краям межглазничного промежутка и имеется передненаружный бугорок на втором верхнем коренном зубе. Вместе с тем, существует точка зрения, согласно которой Apodemus s.str. и Sylvaemus следует придать ранг родов [Орлов и др. 1996: 89; Козловский и др. 1990: 220; Bulatova et al. 1991: 142].

Изложенные выше материалы свидетельствуют о сложности и незавершённости систематики рода Apodemus. Не делая попыток установления собственной классификации этих грызунов в Центральном Предкавказье, для дальнейшей характеристики этой группы мышей используем наиболее часто применяемую в последние годы [Воронцов и др. 1992: 122; Громов, Ербаева 1995: 298].

Список литературы

грызун мышь apodemus

1.Аргиропуло А. И. К вопросу об индивидуальной и географической изменчивости у некоторых видов рода Apodemus // Труды Зоол. инст. АН СССР. - 1946. - Т. 8. - С. 195-220.

2.Аргиропуло А. И. Мыши. Фауна СССР. Млекопитающие. - М. - Л., 1940. - Т. 3, 5. - 124 с.

3.Виноградов Б. С., Аргиропуло А. И. Фауна СССР. Млекопитающие. Определитель грызунов. - М. - Л., 1941. - 241 с.

4.Виноградов Б. С., Громов И. М. Краткий определитель грызунов фауны СССР. - М. - Л., 1956. - 120 с.

5.Виноградов Б. С., Громов И. М. Краткий определитель грызунов фауны СССР. - Л., 1974-1975. - 196 с.

6.Воронцов Н. Н., Боескоров Г. Г., Межжерин С. В., Ляпунова Е. А., Кандауров А. С. Систематика лесных мышей подрода Sylvaemus Кавказа (Mammalia, Rodentia, Apodemus) // Зоол. журн. - 1992. - Т. 71. - Вып.3. - С. 119-130.

7.Гептнер В. Г. Лесные мыши Крыма (К вопросу о систематике и биологических возможностях близких видов) // Труды Крым. запов. - 1940. - Вып. 2. - С. 251-285.

8.Громов И. М., Баранова Г. И. Каталог млекопитающих СССР. Плиоцен - современность. - Л., 1981. - 455 с.

9.Громов И. М., Ербаева М. А. Млекопитающие. Фауна России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. - С.-Пб/, 1995. - 345 с.

10.Козловский А. И., Наджафова Р. С., Булатова Н. Ш. Цитогенетический хиатус между симпатрическими формами лесных мышей Азербайджана // Докл. АН СССР. - 1990. - Т. 315. - № 1. - С. 219-222.

11.Ларина Н. И. Об эволюционном значении географических изменений и межвидовой гибридизации у грызунов // Науч. докл. высш. школы. - 1958. - № 4. - С. 43-61.

12.Моргилевская И. Е., Цкипуршвили Д. Г. О "сухумской" популяции лесной мыши // Изв. АН ГССР. - 1987. - Т. 13. - № 1. - С. 23-33.

13.Огнёв С. И. Грызуны Северного Кавказа. - Ростов-на-Дону, 1924. - 61 с.

14.Орлов В. Н., Козловский А. И., Наджафова Р. С., Булатова Н. Ш. Хромосомные диагнозы и место генетических таксонов в эволюционной классификации лесных мышей подрода Sylvaemus Европы (Apodemus, Muridae, Rodentia) // Зоол. журн. - 1996. - Т. 75. - Вып. 1. - С. 88-102.

15.Темботов А. К. Определитель млекопитающих Северного Кавказа. - Нальчик, 1965. - 88 с.

16.Туров С. С., Морозова Л. Г., Бёме Л. Б. Определитель позвоночных (кроме птиц) преимущественно Северного Кавказа (по Ламперту, Бергу, Никольскому, Сатунину, Виноградову и др.). - Владикавказ, 1927. - 55 с.

17.Шидловский М. В. Определитель грызунов Закавказья. - Тбилиси, 1962. - 171 с.

18.Bulatova N. Sh., Nadjafova R. S., Kozlovsky A. J. Cytotaxonomic Analysis of Species of the Genera Mus, Apodemus and Rattus in Azerbaijan // Z. Zool. Syst. Evolut. - Forsch. - 1991. - V. 29. - Р. 139-153.

19.Satunin K. A. Die Saugetiere des nordostlichen Ciscaucasiens auf Grund den Sammelreise des Kaukasischen Museums im Sommer 1906. Mit 1 Tafel // Mitteilungen des Kaukasischen Museums. Band 3, Lief 2-3. Mit 1 Tafel und 2 Textfiguren. - Tiflis, 1907 a. - S. 112-299.

20.Satunin K. A. Uber die Saugetiere der Steppen des nordostlichen Kaukasus // Mitteilungen des Kaukasischen museums / herausgegeben von D-r G. Radde / Band 1. Lieferung 4. - Tiflis, 1901. - S. 223-351.

Размещено на Allbest.ru