Демографическое разнообразие регионов России в мировом контексте

Размещено на http://www.allbest.ru/

ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ РЕГИОНОВ РОССИИ В МИРОВОМ КОНТЕКСТЕ

Сигарева Е.П.

к.э.н., зав. сектором воспроизводства населения Центра социальной демографии и экономической социологии Института социально-политических исследований РАН

Сивоплясова С.Ю.

к.э.н., с.н.с. Центра социальной демографии и экономической социологии Института социально-политических исследований РАН

Для объяснения специфики демографического разнообразия, наблюдаемого в Российской Федерации, необходимо дать некоторые общие представления о ее географическом положении и территориально-административном устройстве. Россия - крупнейшая в территориальном отношении страна на Евроазиатском континенте. Она занимает 1/8 часть земной суши и располагается на более чем 17 млн. квадратных километров. У нее самой большое число соседей в мире - 18. Численность населения России составляет более 146,5 млн. человек, и в мировом рейтинге она находится на 9 месте. Являясь федеративной республикой, она включает 85 субъектов, из которых 46 - области, 22 - республики, 9 - края. 4 - автономные округа, 3 - города федерального значения, 1 - автономная область. Россия обладает сложным и разнообразным в этническом отношении составом населения.

В настоящее время в Российской Федерации насчитывается более 190 национальностей. Наиболее крупные - это русские, татары, украинцы, башкиры, чуваши, чеченцы, армяне, численность которых превышает миллионную отметку, и совокупное число которых почти на 90 % определяет этническую структуру. Группа народов, в состав которых входит от 400 тыс. чел. до 1 млн. чел. составляет 15 «этнических единиц», от 100 тыс. чел. до 400 тыс. чел. - 19. Остальные народы характеризуются меньшим количественным составом. Большинство крупных национальностей преимущественно расселено в соответствующих субъектах Российской Федерации. Обладая особенностями культурного, религиозного менталитета, народы России по-разному участвуют в воспроизводственном и миграционном движении, тем самым создают пеструю демографическую картину. Эти географические, этнические, исторические и культурные особенности, а также территориально-административные параметры ее устройства, по которым осуществляется статистическое наблюдение демографических процессов, и обусловливают российскую специфику регионального разнообразия воспроизводственных и миграционных процессов. экономический демографический рождаемость социальный

Данный проект основывался на общенаучных и формально-логических методах познания. Основу работы составляли методы анализа и синтеза в контексте изучения мирового и регионального разнообразия естественного и миграционного движения. Статистический метод использовался для обработки и анализа данных официальной мировой и региональной статистики в контексте сопоставления показателей рождаемости, смертности и миграционного прироста в разрезе стран мира и регионов Российской Федерации. Графический метод дал возможность представить иллюстрации по результатам исследования. Работа базировалась также на исследованиях ряда ученых, затрагивающих отдельные аспекты данного проекта. Например, Архангельского В.Н., который рассмотрел современные особенности динамики рождаемости в России. Архангельский В.Н. Региональные особенности современной динамики рождаемости в России // Моделирование демографического развития и социально-экономическая эффективность реализации демографической политики России: Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 3 декабря 2015 года). - М.: Экономическое образование, 2015. - С .237-243.

Различия в уровне рождаемости разных народов Российской Федерации и изменение этнического самоопределения, исследованные в работе Богоявленского Д.Д., Богоявленский Д. Перепись 2010: этнический срез. подтвердили тезис нашего проекта о влиянии этнических особенностей на региональное демографическое разнообразие. Предложенная Акъюловой Е.И. и Шашкиным С.Ю. Акъюлова Е.И., Шашкин С.Ю. Особенности демографического развития России в переходный период. типология регионов, основанная на различии в показателях естественного прироста населения, была учтена при обобщении полученных результатов. О региональном проявлении системных особенностей, которые задаются общими для страны условиями и общей для страны стратегией демографического развития, писал Ищенко А.Н. Ищенко А.Н. Региональные особенности современного демографического развития России.

Исследованиями регионального разнообразия демографического развития стран мира занимались Дмитриев Р.В. (Индия) Дмитриев Р.В. Региональная демографическая политика в Индии: достигнуты ли поставленные цели? // Региональная демографическая политика: Сборник статей / Под ред. Елизарова В.В. и Джанаевой Н.Г.; Экономический ф-т МГУ им. М.В. Ломоносова. - М.: МАКС Пресс, 2012. - С. 245-271.. Сравнению особенностей социально-экономического развития экономических районов разных стран (нефтегазоносные районы России и Норвегии) была посвящена часть работы Бессоновой Т.Н. Бессонова Т.Н. Формирование приоритетных направлений социально-экономического развития северного нефтегазодобывающего региона (на примере Ханты-Мансийского автономного округа - Югры). Диссертация. - Ханты-Мансийск, 2012. Эмма Терэмэ (Амстердамский университет) провела исследование различий динамики основных демографических показателей, например, таких как рождаемость, в зависимости от места жительства и исповедуемой религии. Terдmд E. Regional Demographic Differences: the Effect of Laestadians // Finnish Yearbook of Population Research. 2010. - Vol. 45. - P. 123-141. Выявлению сходства и различий демографического развития стран Балтийского моря посвящена работа П.Звиндринса. Zvidrins P. Similarities and differences in demographic development in the Baltic sea region countries.

Анализ внутрироссийских различий в уровнях рождаемости, смертности и миграции в контексте наиболее крупных административных образования - федеральных округов, был сделан в статье Миллера А.Е. и Миллера М.А. Миллер А.Е., Миллер М.А. Региональные различия демографического развития федеральных округов Российской Федерации // Вестник Омского государственного университета. Серия: Экономика/ 2010. - № 4. - С.88-93. На российские контрасты в области продолжительности жизни с подбором страны - аналога указывал Н.Н. Клюев. Клюев Н.Н. Российские контрасты. Межрегиональные различия по социально-экономическим параметрам. Рейтинговое распределение стран мира по уровню смертности с определением позиции в нем в 2005 г. было представлено в работе Е. Щербаковой. Щербакова Е. По общему коэффициенту смертности Россия занимает 182-е место среди 207 стран мира. Использование в проекте вышеуказанных методов и результатов изыскания других ученых позволило аргументировано ответить на вопрос о масштабах демографического разнообразия регионов страны.

В нашем исследовании мы опирались на гипотезу о том, что Российская Федерация обладает таким значительным разнообразием показателей воспроизводственного и миграционного потенциалов, который по вариативности аналогичен глобальным различиям. Примененная нами методика не встречалась в других подобных исследованиях, поэтому может считаться оригинальной. Обычно при изучении демографических особенностей какой-либо страны используется подход, сравнивающий часть с целым, либо часть с частью. Например, показатели рождаемости (смертности, миграции) какой-либо страны с показателями другой страны, или странами, или общемировыми показателями. Мы же в нашем исследовании использовали метод сравнения элементов целого с элементами части. Мы сравнили рейтинги стран мира с рейтингами регионов России. Такой подход позволил представить степень и характер регионального демографического разнообразия одной страны - России, на фоне общемировой дифференциации демографических показателей.

В результате по каждому компоненту, формирующему численность населения региона - рождаемости, смертности, миграционному приросту, были построены графики (рис. 1, рис. 2, рис. 4), иллюстрирующие сравнение диапазона региональных различий с диапазоном различий в мировом масштабе. Это позволило каждому региону России «подобрать» страну мира с аналогичными параметрами в уровне рождаемости, смертности и миграционному приросту. На графике 1, характеризующим разброс по показателю общего коэффициента рождаемости, видно, что максимальное его значение в России, составляющее 23,7 %о, принадлежит Республике Тыва, расположенной в южной Сибири. А в мире такой же показатель свойственен тихоокеанскому государству Тувалу. Численность населения первой более чем в 28 раз превосходит численность населения второго. Далее следует Чеченская Республика, находящаяся на юге России с показателем уровня рождаемости в 23,2 %о, который сопоставим с уровнем рождаемости Центральноамериканской страны - Республикой Гондурас. Соотношение численности населения первой и второй республик: примерно, 1,4 млн. человек к 8,5 млн. человек.

Рисунок 1. Общие показатели рождаемости по странам мира и регионам Российской Федерации, 2015 г., (%о).

Наименьшее значение показателя рождаемости в России свойственно Ленинградской области, находящейся в северо-западной части России - 9,1 %о. Это сравнимо с уровнем рождаемости в Республике Сербия, которая находится в юго-восточной части Европы. Она насчитывает более 7 млн. человек, тогда как Ленинградская область лишь 1,8 млн. человек. Республика Мордовия и Тамбовская область - регионы также с невысоким уровнем рождаемости 9,7 %о-9,8 %о. По этому показателю их можно сравнить с Республикой Польша и ближневосточным государством Катар.

В целом по уровню рождаемости регионы России занимают с 62 позиции по 209 позиции мировой рейтинговой последовательности. Это, примерно 2/3 всемирного континуума уровня рождаемости в 2015 г. То есть, различия регионов России в отношении уровня рождаемости сопоставимы с мировыми различиями.

Еще большее разнообразие отмечается в отношении общего коэффициента смертности (рис. 2). Первое, что следует отметить в отношении сопоставления страновых и региональных показателей смертности, это то, что в настоящий период в России присутствуют регионы, высокий уровень смертности которых не имеет аналогов в показателях по странам мира. Исходя из того, что мы использовали показатели в среднем по странам, а не по регионам каждой страны, то, в принципе, более детальный анализ мог бы найти в крупных государствах отдельные территории, с которыми можно было бы сравнить российские регионы с высокими показателями смертности. Однако в нашем проекте эта задача не ставилась. Нам было важно подчеркнуть региональную демографическую дифференциацию России в мировом контексте.

Рисунок 2. Общие показатели смертности по странам мира и регионам Российской Федерации, 2015 г., (%о).

Вместе с тем, отметим, что 26 регионов России в 2015 г., а это более 30% всех субъектов страны, характеризовались уровнем смертности, который не наблюдался ни в одной стране мира. Самые высокие показатели смертности в приведенном мировом рейтинге составляли в 2015 г. 14,9 % в Королевстве Лесото, находящимся в Южной Африке и насчитывающем около 2 млн. человек. Этот уровень смертности может быть соотнесен с уровнем смертности в Вологодской области, который составлял в 2015 г. 14,8%. К чрезвычайно высокому уровню смертности можно отнести и показатели, принадлежащие Республике Украина и Кемеровской области, составившие в первом и во втором случае 14,5 %.

Второе. Самый низкий показатель смертности характерен для Республики Ингушетия - 3,3 %. Эту величину можно сопоставить с показателем смертности в Королевстве Саудовской Аравии, которое находится на 219 позиции в рейтинге уровня смертности (от большого к малому). На графике 2 видно, как по сравнению с мировым рейтингом дифференцируются регионы России, но в целом они распределяются почти по всей последовательности вплоть до 219 позиции. Это соответствует 97 % глобального континуума показателей смертности. То есть, многозначность по уровню смертности регионов России на 97 % является отражением многозначности смертности стран всей планеты.

Таким образом, компоненты естественного прироста регионов России в пределах от 66 % до 97 % отражают картину мира. По остроумной оценке одного из известных демографов России Л.Л. Рыбаковского режим воспроизводства населения в России можно назвать «евро-африканским»: по-европейски - низкая рождаемость, по-африкански - высокая смертность.

Более детально сравнение мировых и региональных (российских) различий компонентов естественного воспроизводства представлено в табл. 3, где показано, что в масштабах мира различия между максимумом и минимумом общего коэффициента рождаемости составляет 6,8 раз, а в российских регионах различия достигают 2,6 раз.

Таблица 1. Диапазон разнообразия мировых и региональных показателей рождаемости и смертности в 2015 г.

Диапазон разнообразия показателей смертности для мира в целом составляет 9,7 раз, а между регионами России - 5,5 раз. Все это дает основание говорить о «неравенстве демографического потенциала» как в мировом, так и в региональном аспекте.

Что касается третьего компонента общего прироста населения регионов - миграционного сальдо, то его распределение по рейтинговой последовательности стран мира составляет 94 % (рис. 4). Максимальный миграционный прирост, составляющий 14,9 %о, наблюдается в Московской области. Она находится на 7 позиции в мировом рейтинге. По уровню данного показателя она может сравниться, если не с Каймановыми Островами, где население составляет всего около 55 тысяч человек, то с Республикой Сингапур, в которой численность населения (более 5 млн. человек) не столь отличается от численности населения Московской области (более 7 млн. человек).

Наибольший миграционный отток свойственен Магаданской области, которую в 2014 г. покинули более 15 человек из каждой тысячи населения. Она занимает 218 позицию в мировой рейтинговой последовательности. Численность населения Магаданской области - относящейся к территории крайнего Севера и находящейся на северо-востоке России, составляет 146 тыс. чел. Такая же интенсивность оттока наблюдалась в малочисленном (чуть более 10 тыс. чел.) государстве в западной части Тихого океана Республике Науру.

Рисунок 3. Общие показатели миграционного сальдо по странам мира и регионам Российской Федерации, 2014 г., (%о).

Если же сравнивать глобальный и региональный диапазон показателей миграционного сальдо, то можно отметить следующее. Не учитывая экстремальные показатели Ливанской Республики и Сирийской Арабской Республики, в которых миграционный приток и отток составлял плюс 83,8 % и минус 113,5%, соответственно, и был связан с потоком беженцев, охват этого показателя в мировом масштабе находился в пределах от плюс 27,3 % до минус 21,6 %. В регионах России этот показатель заключался в пределах от плюс 14,0 % до минус 15,2 %.

Все эти данные характеризуют присутствие в естественном и миграционном движении регионов России широкого разнообразия, которое имеет большое сходство с разнообразием мирового значения. Можно сказать, что Россия в ее региональном выражении представляет модель мира, сочетающую в себе большую часть трендов рождаемости, смертности и миграции, характерных для глобальной демографической дифференциации. Исследование такой модели, возможности влияния на современные ее аспекты позволит представлять и проектировать изменения, которые могут произойти во всем мировом пространстве. Например, российская статистика уже несколько лет осуществляет мониторинг типовой дифференциации итогов демографического развития регионов страны, которые зависят от взаимодействия факторов естественного и миграционного процессов. Комбинация этих процессов представлена в шести группах регионов России (табл. 2).

Таблица 2. Группировка регионов Российской Федерации по характеру влияния компонентов естественного и миграционного движения на общую численность населения в 2014 г.

Такая типизация позволяет выделить наиболее проблемные группы регионов с последующим формированием мер демографической политики. В результате интегрированного воздействия компонентов естественного и миграционного движения показатель общего прироста населения в российских регионах варьируется от плюс 23,7 %о в Республике Ингушетия до минус 15,0 %о в Магаданской области. Какие именно субъекты Российской Федерации находятся в позитивном тренде общего прироста населения, а какие в негативном, демонстрирует таблица 3.

Таблица 3. Коэффициенты общего прироста населения регионов России в 2014 г.

Как видно чуть более половины российских регионов находятся в негативной области показателя общего прироста населения. Перспективы сокращения численности населении также свойственны определенной части стран мира, главным образом странам Европы, Японии, некоторым странам Карибского бассейна, Юго-восточной и Восточной Азии, которые из-за различных комбинаций естественного и миграционного движения столкнутся с утратой численности населения. Поэтому, знакомство с разнообразием демографической ситуации в регионах России, причинах их обусловливающих, репродуктивных и миграционных установках молодого поколения, а также с мерами российской демографической политики, направленной на восстановление демографического потенциала будет полезно и для мира в целом.

Кроме социально-демографической дифференциации регионов, которая во многом определяет различия в демографическом поведении населения территорий России, и, которые мы не будем рассматривать в данном проекте, на воспроизводственные и миграционные тренды влияет так называемый «демографический статус» территории. Он включает демографические параметры и структуры населения региона, которые могут способствовать или препятствовать позитивным изменениям в демографической сфере. В качестве примера можно привести показатель среднего возраста населения в регионе. Понятно, что более «молодое» населения субъекта России более активно участвует в воспроизводственных и миграционных процессах. Если мы проанализируем рейтинговое распределение субъектов России по этому показателю, то окажется, что диапазон различий субъектов в данном случае достаточно широкий. В целом средний возраст российского населения на 1.1.2015 г. составляет 39,5 лет. А разница в среднем возрасте населения самого «старого» региона и населения самого «молодого» региона варьирует в пределах 42,7 лет и 27,6 лет, то есть составляет более 15 лет. Получается, что средний возраст наиболее «старого» субъекта России, к которому относится Тульская область, в 1,5 раза выше среднего возраста населения наиболее «молодого» субъекта России, к которому принадлежит Чеченская Республика. Среди мужского населения региональные различия среднего возраста составляют 39,2 года (в Тамбовской области) и 27,6 лет (в Чеченской Республике). А среди женщин эта разница еще больше: 45,7 лет (в Тульской области) и 28,4 лет (в Чеченской Республике). Такая вариативность в показателях среднего возраста населения регионов страны и становится фактором демографических различий в воспроизводственном и миграционном движении.

Что касается сопоставления различий в среднем возрасте населения регионов России и стран мира, то заметим, что самое молодое население проживает в Республике Нигер. Средний возраст ее жителей в 2015 г. составлял 15,2 года. Наиболее пожилое население сосредоточено в Княжестве Монако, где средний возраст достигает 51,7 лет. Различие между этими странами достигает 36,5 лет, или 3,4 раза. В то же время в мировом рейтинге стран по показателю среднего возраста населения регионы России занимают от 19 до 113 позиции, что составляет почти 50 % глобального континуума. Это также подчеркивает роль демографического разнообразия регионов России в мировых масштабах.

Еще один важный детерминант регионального демографического разнообразия состоит в специфике этнического расселения по территории России. Дело в том, что различные этнические группы характеризуются и различными моделями репродуктивного и миграционного поведения. Например, по данным последней переписи населения 2010 г. среднее число рожденных женщинами детей наиболее многочисленных национальностей различалось почти в 2 раза. Наименьшая детность была характерна для евреев, грузин, русских, среднее число рожденных детей на 1000 женщин которых составило 1264, 1381, 1405 соответственно. Напротив, наибольшая детность была свойственна цыганам (2406 детей на 1000 женщин), туркам (2283 детей на 1000 женщин), ингушам (2257 детей на 1000 женщин, чеченцам (2196 на 1000 женщин). Поэтому концентрация определенного этноса в каком-либо регионе страны обусловливает и его позицию в структурном разнообразии естественного движения. В связи с этим следует сказать, что, учитывая наибольший вес в этнической структуре населения России русских, который составляет более 80 %, определяющую роль играет специфика размещения по регионам России именно русского населения.

Доля русского населения в регионах России, если следовать строгим статистическим расчетам, различается в 118 раз. Так, в Брянской области доля русского населения достигла в 2010 г. 94,7 %, а в Республике Ингушетия не достигает и 1 % (0,8 %). В 72 субъектах численность русского населения превышает 50 %, в том числе, в 50 субъектах России доля русского населения выше 80 %, в 21 - выше 90 %. На рис. 4 хорошо видно, что русское население сосредоточено в центральной части страны, а также в северо-западной и южной частях. Велико присутствие русского населения и на Урале и в восточной части страны. Напротив, национально-административные образования России характеризуются относительно меньшим вкладом русских в численность населения. Наименьший удельный вес русского населения (менее 5 %) отмечен в Республике Ингушетия, Чеченской Республике и Республике Дагестан. Это обстоятельство во многом определяет роль основного этноса России - русских, в развитии воспроизводственных процессов, и своеобразие демографической дифференциации регионов.

При визуальном сравнении карты распределения русского населения и карты коэффициента естественного прироста (рис. 5 и рис. 6) заметно их зеркальное «сходство». То есть, на территории с преимущественным присутствием русского населения наблюдается меньший естественный прирост или даже убыль населения.

Процент русских по регионам РФ в 2010 году.

Рисунок 4. Доля русского населения в регионах Российской Федерации.

Рисунок 5. Коэффициент естественного прироста населения в 2015 г. (%о).

Для усиления подтверждения данного тезиса можно привести график на рис. 6, где предлагается сравнить рейтинг удельного веса русского населения в регионах страны и коэффициент естественного прироста населения. На графике видно, что по мере снижения удельного веса русского населения в регионах увеличивается значение показателя коэффициента естественного прироста населения. Особенно это заметно, когда на графике представлены линии трендов.

Таким образом, в России региональное разнообразие определяется не только возможностями социально-экономического развития разных регионов, но существуют особенности демографического порядка, которые также вносят свою лепту в это разнообразие.

Рисунок 6. Распределение удельного веса русского населения и коэффициента естественного прироста по регионам России (%, %).

Исследование разнообразия отдельных компонентов воспроизводственного и миграционного движения в Российской Федерации позволило выявить ряд положений, которые свидетельствуют о высоком уровне вариации демографических характеристик в регионах страны.

1. В работе доказано принципиальное подобие мировой и региональной модели существующих различий в области рождаемости, смертности и миграционного прироста. Региональные показатели уровней рождаемости, смертности и миграционного прироста распределены в пределах подавляющей части мирового континуума. Это означает, что в своем демографическом разнообразии Россия представляет собой своеобразную модель (в случае с рождаемостью - ядро) всего мирового разнообразия естественного и миграционного движения.

2. На существующую вариацию демографических показателей оказывает влияние ряд исторических, культурных, религиозных, ментальных особенностей. Сложная территориально-административная структура России, ее геополитическое положение, различия в «демографическом статусе» регионов создают условия для проявления таких различий. Особое значение региональной дифференциации в области воспроизводства населения и миграции придает специфика расселения основного этноса страны - русского населения, режим воспроизводства которого и обусловливает величину вариативности демографических характеристик.

3. Существующая демографическая и миграционная политика в Российской Федерации реализуется пока еще недостаточное количество времени, чтобы говорить о ее кардинальном воздействии на региональную дифференциацию. Ее меры повлияли благополучно на общий фон демографического развития, о чем свидетельствуют показатели в среднем по России. Но пока меры регионального уровня еще недостаточно проявили себя в трансформации реальной вариативности процессов естественного и миграционного движения. Поэтому можно ожидать, что в ближайшей перспективе Российская Федерация продолжит демонстрировать масштабное региональное разнообразие в естественном и миграционном движении.

Размещено на Allbest.ru