Социально-экономическая география в системе наук: ее сущность и содержание

Модель Хёгерстранда имеет следующие условия:

модель учитывает шесть основных элементов процесса диффузии нововведений: территорию, на которой распространяется инновация; время, в течение которого осуществляется процесс; источник инновации (инноватора): инновацию; акцептора и траекторию перемещения;

территория, на которой развивается процесс диффузии, принимается однородной и разбивается на правильную сеть с ячейками, в каждой из которой может находиться лишь один акцептор;

время разбивается на равные интервалы, в течение каждого из которых может состояться лишь одна передача инновации от каждого источника новаций к акцептору;

источник инновации первоначально находится лишь в одной ячейке в центральной части территории;

инновация представляет собой сообщение, не встречающее препятствий и воспринимаемое акцептором таким образом, что к следующему интервалу времени (этапу передачи новации) акцептор сам становится источником новации;

акцепторы равномерно размещены по территория таким образом, что в каждой ячейке находится только один акцептор, который в случае восприятия новации сам становится ее источником;

траектория перемещения новации выбирается источником инновации случайным образом по направлению к любой из соседних ячеек, инновация не может «перескакивать» через ячейки;

процесс ДН прекращается, когда все акцепторы восприняли инновацию.

Модель Айзарда транспортной сети 1956 г. Паутинообразная. Транспортная сеть в виде паутины, густота нарастает к центру, имеются многочисленные межрадиальные соединения.

8. Гуманистическая и радикальная география. Истоки и результаты

Одним из самых своеобразных и популярных направлений современной географической науки является гуманистическая география.

Гуманистическая география - явление сложное, противоречивое, объемное. Гуманистическая география, ставшая одним из последних достижений географической науки, имеет давнюю историю.

Истоки гуманистической географии уходят в XIX век. Одним из ранних ее предшественников стал А. Гумбольдт. Творчество Гумбольдта настолько многогранно и притягательно для географов, что его зачисляют в "отцы" и новейшего направления. Это предопределено спецификой философских позиций Гумбольдта.

Гуманистическая тенденция в географии XIX века с современным гуманистическим направлением связана через французскую географию человека и немецкую антропогеографию. Особое влияние на гуманистическую географию оказала школа Видаль де ля Блаша.

Серьезное влияние на французскую школу, а через нее и на современную гуманистическую географию оказал Эмиль Дюркгейм. Он создал стройную и оригинальную систему взглядов на общество, отражавшую и существенные черты гуманистического подхода западных ученых. Эту систему взглядов во многом восприняли современные географы.

Влияние немецкой школы антропогеографии также вполне очевидно.

Непосредственными основателями гуманистической географии стали Джон Кертлэнд Райт и Карл Ортвин Зауэр.

Зауэр и Райт, живя в одно время и работая в одном направлении, не оказывали существенного влияния друг на друга.

С именем Карла Зауэра связывает начало гуманистической географии целый ряд географов. Идеи Зауэра не всегда можно отнести к гуманистической географии. Для этого нужна их определенная интерпретация, что и делается большинством западных географов. Более широко поставил задачу развития гуманистической географии Джон Райт. С его именем связывают становление гуманистической географии гораздо большее количество географов, чем с идеями Зауэра. Это связано с акцентом Райта на человеке самом по себе. История гуманистической географии насчитывает много других имен. Большая часть предшествовавших ей работ, в свое время не получила широкого признания.

В 1928 году опубликована книга В.П. Семенова-Тян-Шанского "Район и страна". В ней высказываются идеи сходные с современной гуманистической географией.

Выделяются работы В. Кирка. Он целенаправленно осваивал идеи Райта и Зауэра. В 1952 году Кирк ввел понятие реальной и воспринимаемой (поведенческой) среды, сыгравшей важную роль в гуманистической географии.

В конце 1950-х годов стали появляться первые группы сторонников гуманистической географии.

В 1960-е годы расширилась проблематика гуманистико-географического подхода. Работы этого периода целесообразно относить к гуманистической географии уже как самостоятельному направлению. Особо выделяется статья Дэвида Лоуэнталя, ставшая одним из важнейших этапов становления гуманистического направления.

После появления статьи Лоуэнталя развитие гуманистической географии пошло намного быстрее. Это, разумеется, не только заслуга этого автора. Изменились условия и настроение научно-географического сообщества. Лоуэнталь оказался пионером гуманистической волны, покатившейся по западной географической науке со второй половины 1960-х годов.

С этого времени началось интенсивное формирование различных подходов в рамках направления.

Вклад в развитие гуманистического направления вносили и географы, непосредственно к нему не принадлежащие. Например, Т. Хёгерстранд с конца 1950-х годов высказывал идеи близкие гуманистическому направлению. Позднее его работы были переосмыслены в духе философской революции. Сделаны попытки интерпретировать их как частный случай гуманистической географии.

Становление гуманистической географии не было исключительным событием в западной науке. Это был частный случай общего процесса.

Гуманистические географы показали, что помимо знания профессиональных географов, есть разнообразное географическое знание непрофессионалов. Любой человек в определенной степени географ. Различие лишь в специальной подготовке. Один учится для географического познания. Другой осваивает его спонтанно. Как бы ни оценивать соотношение различных типов географического знания, следует признать, что они относительно самостоятельны и реально сосуществуют.

Гуманистический подход в географии есть фундаментальное явление. Западная гуманистическая география лишь его частный, хотя и наиболее развитый, случай. Подход к географическому познанию мира определяется не только социально-экономическими условиями, практикой, но и сугубо личностными чертами ученого. Гуманистический подход правомерен и необходим географическому познанию.

В рамках гуманистической географии есть два основных подхода - философский и психологический. Между ними нет четкой границы, но все же они развиваются относительно самостоятельно

Чтобы выяснить перспективы гуманистического направления на современном уровне следует подвести итоги его развития и учесть изменения, происшедшие в западном обществе и географической науке за последние годы.

Против развития гуманистической географии, как научного направления, говорит следующее:

1. В мире изменилась социально-политическая обстановка. Гуманизм в его описанном понимании перестал быть манящим идеалом, к которому стремились значительные слои западной интеллигенции в конце 1960-х годов - первой половины 1970-х годов. Социальные корни направления подорваны.

2. В гуманистической географии стали очевидными серьезные внутренние противоречия, которые ранее не замечали. Сейчас ясно, что они носят принципиальный характер и их устранение невозможно без радикальной перестройки оснований направления.

3. Осознаны перегибы гуманистических географов в критике научного сциентистского подхода.

4. Проблемы, поставленные в гуманистической географии, оказались сложнее, чем представлялось у ее истоков. Дать их удовлетворительное решение не удалось.

5. Многое из того, что в интерпретации гуманистических географов казалось чрезвычайно важным для прогресса географии, оказалось малопродуктивным.

6. Гуманистическая география перестала быть новинкой, привлекающей к себе внимание именно своей новизной.

Есть серьезные обстоятельства, говорящие в пользу развития гуманистической географии, сохранения ею своего важного места в западной географической науке.

1. Несмотря на многочисленные недостатки, гуманистическое направление убедило географов в том, что исследование человека должно быть целостным, обязательно учитывающим его внутренний мир. Реальной альтернативы гуманистам в географической науке нет, и вряд ли она появится. Ни одно из существующих направлений не способно решить задачу подобного исследования человека и добиться при этом лучших результатов, чем гуманистическая география.

2. Гуманистическая география прочно закрепилась в системе официальной науки. Ее лидеры занимают ответственные посты, входят в редколлегии ведущих научно-географических журналов.

Можно, вероятно, привести еще немало аргументов "за" и "против" развития гуманистической географии. Но в целом ситуация достаточно ясна. Современные гуманистические географы добились признания и получили возможность быстро и устойчиво развиваться в экстенсивном плане. Далее выяснилась принципиальная ограниченность направления, неустранимая в его рамках. Осознание этого сочетается с верой, что гуманистический подход, в том виде, в котором он разрабатывается западными географами, есть единственно возможная форма целостного исследования человека в географии. Отсутствие развитых альтернативных подходов подтверждает это убеждение.

Давать окончательную оценку гуманистической географии рано. Направление развивается, хотя в основном экстенсивно. В нем нашла отражение общенаучная тенденция усиления внимания к исследованию человека.

РАДИКАЛЬНАЯ ГЕОГРАФИЯ

Первые критические работы по радикальной географии появились только в конце 1970-х годов. К этому времени она существовала уже более десяти лет. По направлению было написано множество книг и статей.

Радикальную географию нельзя рассматривать как целостное направление подобное гуманистической географии. В ней отсутствует единая философско-методологическая основа постановки и решения научных географических проблем. Радикальная география включает марксистов различного толка - анархистов, левых либералов и многих других представителей, различных философско-социальных подходов. Объединяет радикальную географию не единая философская и теоретическая основа, а установка на рассмотрение острых социальных проблем современного капиталистического общества. Различия предлагаемых вариантов решения проблем не имеют основного значения для определения границ радикальной географии. Это позволяет сделать вывод, что радикальная география - практический альянс западных географов, стоящих на левых позициях. Как любой практический альянс, она существует до тех пор, пока на первом месте стоят проблемы, способные объединять людей различных философско-методологических позиций.

Радикальная география выросла из конкретной социально-политической обстановки и является наиболее политизированным подходом.

Студенческое движение 1960-х годов не могло не найти отражения в научно-географическом сообществе США. Научно-географическое сообщество пополнялось из среды студенчества, многие представители, которого придерживались левых взглядов. Радикальные географические подходы в ряде случаев показали свою эффективность. Так, невозможно было объяснить происходящее с позиций новой географии.

В 1960-е годы в западную географическую науку вошла принципиально новая проблематика, связанная с анализом острых социальных проблем. Ранее географы Запада успешно уклонялись от нее. Конечно, отдельные работы радикального характера были, но не играли значимой роли. В 1960-е годы осмысление новой проблематики могло продвинуть географическую науку вперед, сблизить ее с практикой. Это и вызвало энтузиазм многих западных, особенно американских, географов. Радикальная география стала общественно значимым феноменом в западном научно-географическом сообществе. Неприятной и опасной, но новинкой.

Радикальная география, как и любая другая новинка науки XX века, имеет давнюю историю. После ее развития выяснилось, что можно найти немало примеров работ радикально-географического характера, появившихся много ранее. Особой и совершенно неисследованной темой является сравнение развития радикальной географии Запада и радикализации советской географической науки со второй половины 1920-х годов.

Предшественники современной радикальной географии, за исключением некоторых знаменитостей, наподобие П.А. Крапоткина, основательно забыты.

Идеи радикальной географии получили развитие во многих странах. Они представлены практически во всех развитых капиталистических и развивающихся странах, где есть географическая наука.

Самое широкое распространение радикальная география получила в США и Западной Европе периода второй половины 1960 - первой половины 1970-х годов. Именно проблемы западного общества и западное научно-географическое сообщество породили радикальную географию как направление.

Радикальную географию сложно оценить однозначно. В ней слишком много такого, что выходит за пределы научного познания и вторгается непосредственно в политические симпатии и антипатии. А в этой области сложно добиться строгой обоснованности.

Значение радикальной географии в том, что впервые в истории западной географической науки появилось широкое движение географов, открыто протестовавших против власть придержавших и использовавших свои знания для того, чтобы реализовать альтернативную версию общественного развития.

Значение радикальной географии и в том, что она показала возможность и необходимость более тесного контакта географов с другими специалистами и общественностью в решении острых проблем. Это приобретает все более важное значение.

В целом, можно сказать, что феномен западной радикальной географии во многом не понят и не осмыслен. Это касается как советской, так и западной географической науки.

9. Теория территориальных социально-экономических систем

Территориальные социально-экономические системы (ТСЭС) - иерархически-структурированные ячейки пространственной жизни общества.

Ядро, основу районной ТСЭС, составляют отрасли специализации хозяйства.

Происходила постепенная трансформация категории «ТПК» в категорию "ТСЭС". Каждая из ТСЭС имеет свою историю, внутреннюю организацию, внутренние и внешние связи, очень часто - ядро, всегда - границы, точные или расплывчатые. Каждая ТСЭС имеет определенную пространственную конфигурацию объектов и явлений, своеобразный "рисунок размещения". Теоретические положения о ТСЭС развивались в работах Н. Шарыгина, С. Ныммик, Н. Паламарчук. В них ТСЭС рассматриваются и характеризуются как сложные, динамичные, открытые образования. ТСЭС сложились и функционируют в результате общественного разделения труда, в том числе географического, и интеграции общественной жизни. Структура ТСЭС формируется под воздействием и природных, и социально-экономических факторов. Каждая ТСЭС состоит из нескольких компонентов, или подсистем: природных ресурсов, населения и сети населенных пунктов, производственной и непроизводственной сферы. Природные ресурсы территории являются естественной основой формирования в ее рамках территориально-производственных комплексов, а значит и ТСЭС включают природные ресурсы, используемые в различных отраслях хозяйства, вовлечены в процесс производства. Ресурсы непроизводственной сферы, в том числе рекреационные, также составным элементом входят в ТСЭС.

Система населенных пунктов с их жителями - неотъемлемый компонент ТСЭС. Совокупность предприятий, учреждений и организаций производственной и непроизводственной сферы с их разнообразными связями создает хозяйственную специализацию и целостность ТСЭС.

Одновременно с категорией "территориальная социально-экономическая система" в работах экономгеографов предлагались другие обозначения для территориальных сочетаний всех географических объектов в пределах конкретной территории. Так С. Ныммик, В. Мерэстэ применяют понятие "социально-экономическая пространственная система", украинские географы (Н. Паламарчук и др.) предлагали термин "экономико-географический комплекс".

Атрибуты ТСЭС. Атрибут - необходимое, существенное свойство того или иного объекта. Атрибуты ТСЭС наиболее полно выделены и охарактеризованы Денисом. В качестве атрибутов ТСЭС им названы: а) структурность; б) территориальность; в) динамичность, г) функциональность; д) взаимосвязанность. Под структурностью понимают возможность разделять целое на отдельные элементы, каждому из которых будет свойственна определенная функция. Структурность - возможность структуризации, разделения на составные части, структурные компоненты. Несомненно, ТСЭС являются сложными образованиями, их составные части взаимосвязаны в более простые компоненты. Они состоят из элементов, относящихся к разноуровневым функционально-структурным подсистемам.

То, что каждой ТСЭС свойственно территориальность, не требует дополнительного обоснования или объяснения - это вытекает из самого определения. ТСЭС находятся в постоянном развитии, в динамике. Происходят изменения в их отраслевой и территориальной структуре, углубляются взаимосвязи между отдельными элементами. В СЭГ, в экономике, функция - роль, которую выполняет тот или иной объект, процесс, та или иная совокупность. Каждая ТСЭС выполняет определенные функции в составе более широкой по охвату территории системы. В самой ТСЭС свои функции имеют ее составные элементы. В этом проявляется функциональность территориальных социально-экономических систем.

Взаимосвязанность означает не только наличие тесных взаимосвязей между элементами внутри системы. ТСЭС - открытые образования, которые имеют интенсивные связи с другими территориальными системами.

Иерархичность ТСЭС. Территориальные социально-экономические системы отличаются не только функциональной структурой, но и размерами территории, в пределах которой они функционируют. Им присуща определенная иерархия, соподчинение. Система более высокого уровня объединяет несколько систем ниже уровня. Иерархичность можно рассматривать как еще один атрибут ТСЭС.

Опять же, как и в отношении TПK, самый низкий уровень образуют локальные ТСЭС. Несколько локальных территориальных систем составляют районную ТСЭС; несколько районных - межрайонную ТСЭС. Каждая ТСЭС ниже уровня является составной частью территориальной системы более высокого ранга.

Надо отметить, что "исключительно" природные территориальные системы, которые являются предметом изучения физической географии и "исключительно" социально-экономические территориальные системы, что исследуются в социально-экономической географии, существуют лишь абстрактно, теоретически. В реальности же любая территория представляет собой целостную систему, взаимодействующих в ее пределах природных, производственных и социальных объектов и процессов. По мере развития общества, взаимодействие между хозяйственной деятельностью человека и природной средой постоянно усиливается, углубляется. Есть основания считать, что реально существуют территориальные природно-хозяйственные системы. Такие системы - объект изучения географической науки в целом.

Таким образом, между экономико-географическими объектами определенной территории устанавливаются тесные взаимосвязи, что обуславливает формирование территориальных хозяйственных сочетаний - ТПК и ТСЭС.

Природной основой формирования ТПК служат территориальные сочетания природных ресурсов.

ТСЭС можно рассматривать в качестве системы более сложных территориальных сочетаний - природно-хозяйственных систем.

10. Территориальная организация общества - новый этап в развитии географии

На современном этапе экономико- и социально-географических исследований можно говорить о формировании теории территориальной организации общества на основе первой функционирующей категории СЭГ - размещение населения и хозяйства. Теория территориальной организации общества является наиболее общей в отношении к другим теориям. Она как бы включает в себя главные положения предыдущих теорий. Эту теорию постепенно образуют определенные и сформулированные закономерности размещения населения и хозяйства по территории под воздействием совокупности разных причин. Теория ТОО находится в стадии становления, формирования. Пересматриваются, уточняются некоторые ее положения, определяются, формулируются новые.

Существенным и довольно хорошо разработанным положением теории ТОО является представление о факторах размещения населения и хозяйства.

Совокупность этих причин, которые определяют местонахождение того или другого экономико-географического объекта, принято называть факторами размещения. Под воздействием многих факторов происходит процесс размещения населения и хозяйства на территории материков, регионов, отдельных стран. Этот процесс характеризуется непрерывностью, динамичностью, многогранностью. Факторы, под воздействием которых составляется размещение экономико-географических объектов, могут быть природного, экономического, социального характера. Таким образом, можно сформулировать первое положение теории ТОО: размещение населения и хозяйства по территории происходит под влиянием совокупности социально-экономических, исторических и природных факторов.

Алаев считает основателем изучения о факторах размещения немецкого экономиста и географа Вебера. В отдельных современных экономико-географических работах выделяют до 3-х десятков разных факторов размещения. Нельзя не согласиться с Алаевым с тем, что не существует такого объекта размещения, место которого зависело бы только от одного фактора: всегда действует несколько факторов.

Территория - ресурс разностороннего использования, сфера жизнедеятельности людей. Это пространство, на котором разворачивается хозяйственная деятельность людей.

При рассмотрении территории в качестве ее характеристик выступают размер, конфигурация, границы географического положения. Размер территории - само по себе очень важное условие, во многих отношениях определяемое. Размер территории влияет на суммарный показатель ее мощности. От размера территории зависят разнообразность и богатство ее природных ресурсов, площадь земель, природных для с/х использования.

Размер территории страны влияет на территориальную структуру хозяйства, ее формирование, устойчивость. В больших по площади странах территориальная структура хозяйства динамическая, изменчивая. В средних и небольших странах территориальная структура определяется стабильностью.

Конфигурация территории также играет важную роль. Она может благоприятствовать освоению территории, налаживанию связей между разными частями страны или, наоборот, усложнять их. Конфигурация территории также определяет географический рисунок размещения хозяйства.

Выбор места размещения конкретного предприятия нередко зависит от особенностей экономико-географического и в данном случае может выступать в роли одного из определенных факторов размещения.

Природные факторы оказывают влияние, во-первых на расселение.

Кроме того, природно-ресурсные факторы являются определяющими при размещении добывающей промышленности и с/х производства.

Множество отраслей обрабатывающей промышленности с большими удельными затратами сырья или топлива также в своем размещении ориентируются на определенные источники.

Научно-технический прогресс уменьшает зависимость размещения производства от природно-ресурсных факторов. Постепенно на первый план выходят разные факторы социально-экономического характера: производственный и научно-технический потенциал, наличие и классификация природных ресурсов, затраты на оплату работы, обеспечение транспортом и др.

Обеспечение рабочими ресурсами имеет большое значение для размещения практически всех отраслей хозяйства.

Множество отраслей и производств ориентируется на научно-технические кадры, разноотраслевую сетку научно-исследовательских, проектно-конструкторских, экспериментально-исследуемых установок и организаций.

В условиях углубления экономической интеграции между странами, функционирования транснациональных корпораций, нередко определяющим в размещении предприятий становится фактор рабочей силы.

Особенно транспортный фактор оказывает влияние на размещение предприятий с разноотраслевыми производственными связями, что в первую очередь относится к предприятиям машиностроения.

Транспорт - один из элементов инфраструктуры. В более широком смысле можно говорить об уровне инфраструктурной обеспеченности территории. Производственную инфраструктуру образуют сетки коммуникаций, необходимые для функционирования производства: грузовой транспорт, система водо-, энерго- и теплообеспечения. Социальную инфраструктуру образует сеть предприятий по обслуживанию населения. К числу социально-экономических факторов также относится потребительский фактор. Его воздействие выражается в ориентации производств в своем размещении на районы потребления тех или видов продукции.

В настоящее время при размещении производства нельзя не учитывать экологический фактор. Экологическая экспертиза должна опережать хозяйственное решение о размещении того или иного предприятия, того или иного производства. Ее задача - оценить возможность воздействия на окружающую среду, возможные изменения в экологических смыслах.

К социальным связям относятся социально-демографические, рабочие, культурно-бытовые, социально-информационные, рекреационные. К социально-демографическим связям относятся все виды перемещения людей, связанные с семейными обстоятельствами.

Производственные связи выражаются в обмене топливом, сырьем, энергией, готовой продукцией.

Одна из закономерностей современных процессов в размещении населения и хозяйства заключается в усилении территориальной концепции жизни людей. Эта тенденция характерна для большинства стран мира, в первую очередь для развитых в экономическом отношении стран. В чем же проявляется усиление территориальной концепции жизни людей?

Во-первых, на протяжении последних 10-летий возрастает роль крупных городов как центров расселения и концентрации хозяйственной деятельности. Также возросла роль больших городов в хозяйственном комплексе, их удельный вес в производстве промышленной продукции.

К числу определенных в СЭГ закономерностей нужно отнести также возрастание роли расселения в размещении производства. В первую очередь это относится к густонаселенным территориям с высоким уровнем освоенности. Расселение в таких районах становится определяющим фактором организации производства. Размещение производства в значительной степени определяется существующей системой расселения.

Среди закономерностей территориальной организации общества в некоторых экономико-географических работах иерархическая упорядоченность территориальных единиц. Иерархическая упорядоченность, или иерархичность, обозначает структурные отношения внутри системы, когда географические объекты нижнего уровня образуют определенную целостность в рамках системы более высокого уровня.

11. Фундаментальные и производственные категории СЭГ

Среди собственных категорий СЭГ по их значению, по степени абстрактности, количества взаимосвязей между элементами выделяются фундаментальные категории.

Фундаментальные категории имеют и отдельные науки, и диалектика - наука об общих законах развития природы, общества, мышления. На основании логического анализа СЭГ можно выделить следующие основные категории данной науки: размещение населения и хозяйства, экономико-географическое положение, географическое разделение труда, экономический район, территориальную социально-экономическую систему. От каждой фундаментальной категории образуются многочисленные производные категории. Основой формирования теорий соответствующей науки становятся ее фундаментальные категории. На основании фундаментальной категории складывается система знаний, в которой мнения и понятия связаны между собой и образуют определенную целостность - теорию. Каждая наука имеет, как правило, несколько взаимосвязанных теорий. Изложенные общие положения в полной мере относятся к СЭГ. Выделенные фундаментальные категории СЭГ: размещение населения и хозяйства, экономико-географическое положение, географическое разделение труда, экономический район, территориальная социально-экономическая система - стали основой формирования соответствующих теорий. Современная СЭГ имеет в своем составе следующие теории: экономико-географического положения, географического разделения труда, экономического районирования, территориальных социально-экономических систем. Тесная взаимосвязанность основных положений теорий географического разделения труда и экономического районирования позволяет свести их в одну теорию. Многие положения, обобщения, выраженные закономерности постепенно складываются в теорию территориальной организации общества. Данная теория находится в стадии формирования, и является общей по отношению к другим теориям социально-экономической географии.

Размещение населения и хозяйства. Первая среди фундаментальных категорий - размещение населения и хозяйства. Именно данная категория отражает содержание исследований, суть предмета СЭГ. В большинстве определений предмета СЭГ в качестве ключевого используется слово "расположение" или "закономерности размещения". Так, Э. Алаев в книге "Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь" дает следующую формулировку: "Социально-экономическая география - комплекс научных дисциплин, изучающих закономерности размещения общественного производства и расселения людей, иными словами - территориальную организацию общества, особенности ее проявления в различных странах, районах, местностях". Санкт-Петербургский географ А. Константинов на основании анализа многих дефиниций СЭГ сделал вывод: "Очевидно, при определении экономической и социальной географии без слова "размещение" не обойтись".

В категории "размещение населения и хозяйства" заключено представление о территориальных различиях в расселении и хозяйственной жизни стран и отдельных районов, о территориальных аспектах исследования экономических и социальных объектов и явлений. Она означает процесс распределения на территории объектов и результаты этого процесса, отношения, взаимосвязи, взаимоподчинении между объектами и процессами.

Для термина "размещение" близкие или даже одинаковые по значению слова "территориальная организация". Категория "территориальная организация хозяйства" в экономико-географических работах стала употребляться с начала 1960-х годов. Ее можно считать одной из производных категорий от фундаментальной категории "размещение населения и хозяйства". Большинством географов в настоящее время понятия-термины "расположение" и "территориальная организация" применяются как равнозначные, идентичные.