Аттрактивность ландшафтов Волгоградской области

Сложность оценки территории для целей рекреации заключается в том, что для разных видов рекреационной деятельности необходимы различные ресурсы и условия. Так, для зимней рекреации большое значение имеет высота снежного покрова, для курортно-лечебной первостепенным является наличие бальнеологических и лечебных ресурсов и т.п. В одних случаях предпочтение отдается плоскому рельефу (размещение садов и дач), в других - горному (горнолыжный спорт, альпинизм и пр.). К основным видам рекреационной деятельности относятся: рекреационно-оздоровительная (прогулочная, пляжно-купальная рекреация, некатегорийные туристические походы и др.), спортивно-оздоровительная (все виды любительского спорта), рекреационно-познавательная (экскурсии “в природу” и по культурно-историческим местам) и рекреационно-промысловая (охота, рыбалка, сбор ягод, грибов, гербариев и пр.). Даже в пределах одной группы рекреационных занятий необходимы порой взаимоисключающие природно-климатические условия. Другими словами, каждый вид рекреационнной деятельности требует особую группировку оцениваемых факторов и особое прочтение их значения. При этом внимание следует уделять не только “положительным”, но и “отрицательным” факторам, которые могут ограничить или даже исключить использование территории в рекреационных целях. Так, заболоченность снижает привлекательность местности, поскольку она создает дополнительные трудности при организации маршрутов, к тому же болота являются ядрами расселения кровососущих насекомых, что делает отдых в заболоченных местах дискомфортным и малоприятным.

Методика оценки аттрактивности должна включать взаимосвязанное изучение основных аспектов территориальной организации отдыха и предусматривать комплексный анализ этих аспектов, а в методологическом плане базироваться на системной методологии. Положительные возможности для решения проблемы рекреационной оценки территории и выбора места для размещения рекреационных комплексов предоставляет аппарат многомерной статистики, в частности методы факторного анализа.

Проведение комплексной оценки методами факторного анализа предполагает пошаговое выполнение следующих процедур (этапов оценки) Горшкова, Л.Ю., Крысанова, Т.Д., Пичугина, Н.В., Ушакова, О.В. Рекреационная география: [Текст] / Словарь-справочник. - Саратов: Изд-во СГУ, 2003. - С. 200 - 202.:

1 шаг - выделение и группировку факторов (признаков), по которым ведется оценка;

2 шаг - определение интенсивности и уровня фактора (признака);

3 шаг - разработку критериев оценки и оценочных шкал;

4 шаг - проведение балльной оценки по каждому единичному фактору;

5 шаг - проведение комплексной балльной оценки по всей группе факторов;

6 шаг - ранжирование и категоризацию единиц территории с установлением их приоритета.

В существующих методиках оценки аттрактивности исследованию подлежит ландшафт, его фрагменты. Методика комплексной оценки аттрактивности, включающая пошаговое выполнение названных выше процедур, была апробирована в ходе оценки аттрактивности Волго-Медведицкого ландшафта Волгоградской области, который совпадает с южным окончанием Приволжской возвышенности.

Во внимание принимались существующая рекреационная сеть, сложившаяся во многом стихийно по мере "дикого" рекреационного использования территории, а также условия доступности до рекреационного места.

Результаты оценки позволили произвести категоризацию территории с выделением наиболее привлекательных, привлекательных, менее привлекательных, малопривлекательных ландшафтов (мест) для отдыха, на основе чего могут быть составлены предложения по размещению объектов рекреации.

Для рассматриваемой территории предложены следующие типы рекреационных комплексов: тип 1 - стационарные круглогодичные центры; тип 2 - стационарные сезонные центры (детские лагеря отдыха, дачные поселки, охотничьи фермы и пр.); тип 3 - нестационарные сезонные центры временного типа (палаточные группы, кемпинги); тип 4 -мобильные центры (оборудованные стоянки автоприцепов, оборудованные причалы лодок, катамаранов, плавучих домов и палаток).

Основу сети формируют стационарные рекреационные центры, они разделены на две группы:

А - лечебно-оздоровительного профиля;

Б - оздоровительного отдыха и туризма.

Учитывая природные особенности Волгоградской области, уровень рекреационной освоенности степной зоны, а также исходя из ограничений по рекреационной ёмкости ландшафтов (по биоэкологическому, функциональному и психологическому критериям) рекомендована следующая вместимость рекреационных центров (далее - РЦ):

1) стационарные круглогодичные РЦ лечебно-оздоровительного профиля: малые - 300-800 мест, большие - 800-3000 мест;

2) стационарные круглогодичные РЦ туристского и спортивно-рекреационного профиля: малые - 75-300 мест, большие - 300-1000 мест;

3) стационарные сезонные РЦ: малые - 75-300 мест, большие - 300-1000 мест;

4) нестационарные сезонные РЦ: малые - 50-200 мест, большие - 200-500 мест.

Понимая, что эксплуатация рекреационных ресурсов Волгоградской области уже в ближайшем будущем, вероятнее всего, заметно возрастет, при формировании сети рекреационных учреждений первостепенной следует считать задачу сохранения удивительной природы этой “жемчужины Поволжья”. Выявив наиболее привлекательные места для рекреационного обустройства, нельзя ограничиться только этим этапом работы.

Ландшафты Волгоградской области, с точки зрения их средопродуцирующей и средозащитной функции, характеризуются высочайшей экологической ценностью. Наиболее экологически значимы ландшафты долин крупных рек нашего края.

Для экологически ценных ландшафтов можно декларировать следующий принцип градостроительного формирования рекреационных объектов и систем - чем выше экологическая ценность ландшафта, тем меньшим должно быть антропогенное вмешательство, следовательно, тем меньше по величине и мощности должен быть рекреационный центр, тем отчетливее должны быть определены природоохранные мероприятия в ходе архитектурно-градостроительного проектирования. Учитывая высокую средопродуцирующую и средозащитную роль ландшафтов Волго-Медведицкого природного комплекса, сеть учреждений должна быть строго просчитана и ограничена вполне определенными типами рекреационных центров, т.е. с точки зрения пользователя эта сеть будет элитной. Крупные рекреационные комплексы должны быть намеренно приближены к территориям с высокой степенью урбанизации, они будут тяготеть к большим посёлкам, особенно значимо, если при этом населенное место обладает памятниками истории и культуры и представляет интерес для развития познавательного туризма.

Результаты проведенной оценки аттрактивности Волго-Медведицкого ландшафта Волгоградской области представлены на рис. 2 в приложении 2 к настоящей работе.

Итак, результаты проведенной оценки аттрактивности Волго-Медведицкого ландшафта Волгоградской области наглядно доказывают, что данный ландшафт обладает всеми необходимыми условиями для разнообразных видов рекреации (рис. 2).

Заключение

Важнейшей составной частью рекреационного потенциала являются рекреационные ресурсы, под которыми понимаются компоненты природной среды, объекты хозяйственной деятельности, обладающие уникальностью, оригинальностью, эстетической привлекательностью, целебно-оздоровительной значимостью, могущие быть использованы для организации различных видов и форм рекреационных занятий.

В качестве природных предпосылок рекреации выступают, прежде всего, природно-территориальные и аквальные комплексы различных рангов, их компоненты и отдельные свойства, в том числе такие, как контрастность и ритм ландшафтов, возможность преодоления препятствий, географическая специфика, экзотичность, уникальность или, наоборот, типичность, размеры и формы природных объектов, их визуально-географическое положение, аттрактивность.

Аттрактивность - привлекательность, естественное состояние практически любого природного места . Живописное расположение орографических, гидрографических и ботанических объектов ландшафта образует особый эмоциональный настрой, порождающий эйфорические состояния, возникающие, как полагают верующие, под воздействием эманаций культового места. Аттрактивность нередко выступает (часто неосознаваемым) побудительным мотивом при охране природных объектов.

Показатели, на основе которых проводится оценка аттрактивности ландшафта, в общей форме повторяют характеристики ландшафтной структуры территории в целом. Необходимо выявить наиболее визуально значимые характеристики ландшафта. Традиционно оцениваются компоненты пейзажа и особенности их сочетания.

Оцениваемые параметры сводятся к следующему:

1. При оценке рельефа наибольшее значение придается свойствам, которые определяются степенью вертикального и горизонтального расчленения, которая в свою очередь отражает сложность геологической структуры. Это относительные превышения, глубина, форма, густота эрозионного расчленения. Кроме самостоятельного пейзажеобразующего значения, эти факторы формируют степень внешнего пейзажного разнообразия - особенности горизонтальной структуры пейзажа. Вертикальное расчленение рельефа определяет высотное разнообразие природных комплексов, наличие или отсутствие пейзажных панорам, далеких перспектив, точек обзора и др. С горизонтальным расчленением рельефа связано многообразие краевых зон, линий и точек перегибов рельефа. Расчлененность, как вертикальная, так и горизонтальная характеризует контрастность территории, создает динамичность образа пейзажа в целом. Увеличение расчлененности в целом повышает аттрактивность поверхности. Уклоны земной поверхности определяют величину горизонтального и вертикального углов восприятия пейзажей. Экспозиция склонов формирует динамичность освещения.

Также немаловажное значение в формировании внешнего облика территории принадлежит формам морфоскульптуры. Разнообразие геоморфологических объектов, как один из элементов аттрактивности, характеризуется количеством уникальных и экзотичных форм рельефа, повышающих его эстетические свойства. Особенно привлекательными считаются нивальные и гляциальные формы, альпинотипные вершины, а также формы, генерированные эрозионными и аккумулятивными процессами в долинах. В качестве визуально не выявляющихся, но не менее значимых в эстетическом отношении, рассматриваются карстовые полости. Кроме того, пещеры несут самостоятельную рекреационную нагрузку как натуральные объекты аттракции.

2. Все параметры, оценивающие аттрактивные качества растительности, сводятся к определению породного состава, выделению ярусов и определению жизненности, сомкнутости крон, зрелости верхнего яруса, т.е. то, что определяется в ходе ландшафтной съемки и фиксируется в описании ПТК при составлении ландшафтных карт. По результатам различных оценок наиболее привлекательным считается смешанный лес зрелый, с сомкнутостью крон 0,6-0,8, с разреженным или слабовыраженным подлеском, жизненностью - 3. Исключения могут составлять уникальные формации, или те, в которых есть элемент экзотики.

3. Водные объекты обладают ярко выраженным притягательным эффектом и, безусловно, доминируют в пейзаже. Выделяются площадные (озера) и линейные (реки) водные объекты. Площадные более значимы в формировании пейзажного облика территории в силу своей экзотичности и уникальности. При оценке озер первостепенное значение придается их “масштабности” т. е. площади зеркала, а также прозрачности воды. В горных районах озера традиционно рассматриваются как натуральные объекты аттракции. При оценке линейных объектов приоритет отдается свойствам, формируемым особенностями продольного профиля русла, углом падения и соответственно скоростью течения, характером русловых процессов и т. п. - наличие водопадов, перекатов, порогов и т.п. Значимость показателей, характеризующих особенности сочетания водных объектов с другими компонентами пейзажа (особенно рельефа), очевидна. Сочетания территорий и акваторий формируют так называемые краевые зоны - границы различных сред.

4. Атмосферные явления традиционно не учитываются при оценке, поскольку трудно прогнозируются и являются кратковременными. Хотя они могут нести самостоятельную эстетическую нагрузку, но чаще просто формируют фон восприятия.

Ландшафтное разнообразие многих российских регионов сегодня трансформировалось в однообразие. Аттрактивность многих ландшафтов понизилась. Современные ландшафты - трансформированные антропогенные модификации природных ландшафтов (полевые и плантационные) и техногенные комплексы (промышленные, дорожно-транспортные, водохозяйственные, селитебные и др.).

Неблагополучное состояние ландшафтов свидетельствует о необходимости принятия незамедлительных мер по их сохранению и восстановлению. На современном этапе нужна разработка региональной модели сохранения и восстановления ландшафтного разнообразия территории как Волгоградской области, так и других регионов России. В этой модели необходимо учесть следующие основополагающие позиции:

1. Восстановление ландшафтного разнообразия должно стать стержнем региональной экологической политики.

2. Сохранение, реабилитация и развитие разнообразия природно-антропогенных территориальных комплексов должны осуществляться с учетом аттрактивности ландшафтов, а также устоявшихся традиций природопользования и этнических особенностей региона.

3. Адаптивно-ландшафтное обустройство земель должно стать идеологией природопользования XXI века, базирующегося как на традиционных, так и на новейших технологиях восстановления и сохранения территорий.

Вместе с тем нужно учитывать, что аттрактивность ландшафта пусть ключевая, но все же лишь одна из оценочных категорий, необходимых для проведения комплексного анализа рекреационного потенциала территории. При комплексной оценке местности необходимо учитывать её медико-географические и физико-географические характеристики, культурно-историческое значение, микроклиматические особенности, доступность для рекреантов и др.

Полноценное сохранение природы немыслимо без самого бережного отношения к природному пейзажу. Дизайнеру или архитектору, занятому проектированием рекреационных объектов и систем, без сомнения, сегодня совершенно необходимо стать художником-пейзажистом. Естественный пейзаж есть высочайшая ценность сегодня и в будущем. В процессе рекреационного освоения его неизбежные видоизменения, воспринимаемые визуально, должны быть локализованы и ограничены, а захламленность антропогенным сором в пределах ценных видовых картин сведена к минимуму. Такой подход, надо надеяться, станет приоритетным по исходной аксиологической установке в ХХI веке.

Список литературы

1. Анопин, В.Н. Географические основы лесной рекультивации деградированных урболандшафтов Нижнего Поволжья: [Текст] / В.Н. Анонин. - Волгоград: ВолгГАСУ, 2005. - 170 с.

2. Арманд, Д.Л. Биогеография и ландшафтное изучение лесостепи: [Текст] - М.: Наука, 1972. - 196 с.

3. Багрова, Л.А., Подгородецкий, П.Д. Физико-географические (природоведческие) основы рекреационной географии: [Текст] / учебное пособие. - Симферополь: СГУ, 1982. - 489 с.

4. Балабанов, И.Т., Балабанов, А.И. Экономика туризма: [Текст] - М.: Финансы и статистика, 2003. - 176 с.

5. Белов, С.В. Охрана окружающей среды: [Текст] / учебник. - М.: Высшая школа, 2001. - 356 с.

6. Большаник, П.В. Рекреационная география: [Текст] / учебное пособие. - Омск: Изд-во ОГУ, 2003. - 478 с.

7. Брылев, В.А. География и экология Волгоградской области: [Текст] - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. - 243 с.

8. Вавилова, Е.В. Экономическая география и регионалистика: [Текст] - М.: Гардарики, 1999. - 160 с.

9. Виноградов, Б.В. Основы ландшафтной экологии: [Текст] - М.: ГЕОС, 1998. - 418 с.

10. Вронский, В.А. Экология: [Текст] / Словарь-справочник. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 576 с.

11. Горшкова, Л.Ю., Крысанова, Т.Д., Пичугина, Н.В., Ушакова, О.В. Рекреационная география: [Текст] / Словарь-справочник. - Саратов: Изд-во СГУ, 2003. - 490 с.

12. Гуляев, В. Организация туристической деятельности: [Текст] - М.: Нолидж, 1996. - 312 с.

13. Демина, Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды: [Текст] - М.: Аспект Пресс, 1996. - 196 с.

14. Игнатенко, А.Н. Рекреационные территориальные системы: научные основы развития и функционирования: [Текст] / учебное пособие. - Черновцы: СТО, 1989. - 411 с.

15. Исаченко, А.Г. Ландшафтное и физико-географическое районирование: [Текст] / А.Г. Исаченко. - М.: Высшая школа, 1991. - 312 с.

16. Исаченко, Г.А. Ландшафтно-динамическое картографирование и будущее: [Текст] // Изв. РГО. - 1994. - Вып. 3, С. 1 -- 11.

17. Колотова, Е.В. Рекреационное ресурсоведение: [Текст] - М.: 1998. - 234 с.

18. Кусков, А.С., Голубева, В.Л., Лысикова, О.В., Лопатухина, Е.Б. Основы рекреационной географии: [Текст] / курс лекций. - Саратов: Изд-во СГУ, 2004. - 390 с.

19. Менеджмент туризма: Экономика туризма: [Текст] / под ред. Р.А. Фахрутдинова. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 320 с.

20. Охрана окружающей среды: [Текст] / под ред. А.С. Степановских. - М.: ЮНИТИ, 2001. - 559 с.

21. Поволжский экологический вестник / ВОРЭА; Науч. ред. В.Ф. Желтобрюхов; Редкол. М.А. Шубин и др. Вып.10. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - 445 с.

22. Поморов, С.Б. Аттрактивность - фундаментальная характеристика ландшафтов при проектировании рекреационных объектов и систем: [Текст] // Ползуновский альманах (Барнаул: АлтГТУ). - 1999. - №1. - С. 130 - 140.

23. Преображенский, В.С., Зорин, И.В., Квартальнов, В.А., Веденин, Ю.А. и др. Теория рекреалогии и рекреационной географии: [Текст] - М.: Высшая школа: 1992. - 409 с.

24. Пузаченко, Ю.Г. Методологические основы измерения сложности ландшафта: [Текст] // Изв. РАН. Серия географическая. - 1995. - №4. - С. 30 -- 31.

25. Регионоведение. Учебное пособие для вузов: [Текст] / под ред. проф. Морозовой Т.Г. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 456 с.

26. Сергеев, М.Г. Экология антропогенных ландшафтов: [Текст] / учеб. пособие. - Новосибирск: Изд-во Гос. ун-та, 1997. - 522 с.

27. Сурмач, Г.П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия: [Текст] - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1992. - С. 53 - 69.

28. Тарасов, А.И. Рекреационное лесопользование: [Текст] - М.: Колос, 1986. - 176 с.

29. Шарыгин, М.Д. Эколого-экономические районы: [Текст] - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995. - 389 с.

30. http://volgograd-area.narod.ru/ - Сайт Волгоградской области.

Приложение 1

Рис. 1. Ландшафтная схема Волгоградской области.

Приложение 2

Рис. 2. Результаты оценки аттрактивности Волго-Медведицкого ландшафта.

Размещено на Allbest.ru