География науки мира

Но, несмотря на успехи японских фирм в развитии наукоемких производств, все еще сохраняется значительная зависимость от американской технологии.

Научно-технические связи в мире.

Высокие темпы научно-технического прогресса во второй половине XX в. привели к расширению технологического обмена.

Международный технологический обмен может осуществляться:1) на некоммерческой основе (научно-технические публикации-конференции и симпозиумы, миграция ученых и специалистов) этот обмен распространяется главным образом на фундаментальные НИОКР; 2) на коммерческой основе (передача на условия; лицензионных соглашений прав пользования изобретениями -- патентов, лицензий, ноу-хау, т.е. секретов производства и технологического опыта и т.д.).

Передача технологии осуществляется двум главным группам покупателей: зарубежным филиалам (дочерним фирмам ТНК) и независимым фирмам. Новые технологии предоставляются преимущественно ТНК своим филиалам или дочерним фирмам. Независимым фирмам чаще всего продают технологии отраслей, не относящихся к числу наукоемких (металлургия, металлообработка, текстильная промышленность и др.).

Крупнейшим в мире экспортером технологии являются США. Положительное сальдо в торговле лицензиями имеют Великобритания и Швейцария. Япония, которая в 50--80-х гг. была одним из крупнейших в мире потребителей научно-технических достижений, и в настоящее время все еще больше платит за иностранную технологию, чем получает за экспорт своей, но этот разрыв уменьшается. Такие страны, как Аргентина, Бразилия, Мексика, Индия, Турция, целенаправленно осуществляют закупку иностранных технологий, а экспортируют в небольшом объеме лицензии в основном в соседние государства. Россия также импортирует технологии в гораздо большем объеме, чем экспортирует.

Научно-технические связи тесно переплетены с торговлей наукоемкой продукцией. Поэтому о масштабах и географии этих связей можно судить, исходя из положения той или иной страны на рынке высоких технологий и тем более -- наукоемкой продукции в целом.

Весь мировой рынок высокотехнологичной продукции условно делится на 50 макротехнологий. США контролируют мировой рынок по 22 макротехнологиям, Германия -- по 11, Япония -- по 7.

Общий объем продаж наукоемкой продукции на международном рынке составляет 2,3 трлн долл. Из этого объема на долю США приходится 39%, Японии -- 30, Германии -- 16, России -- менее 1% (низкая доля нашей страны во многом объясняется преобладанием в недалеком прошлом военных НИОКР и слабым развитием коммерческой деятельности в научной сфере).

4. География науки России

4.1 Постсоветское научное пространство

Изучение постсоветского пространства - относительно новая область в силу недавнего возникновения самого пространства, хотя территориально оно совпадает с пространством советским, о чем читателю напоминает уже дизайн обложки: нависший над географической картой постсоветского пространства советский серп и молот (дизайнер И. Н. Граве). В смысле геополитическом постсоветское пространство отличается от советского тем, что на нем расположены независимые государства, образовавшиеся в результате дезинтеграции Союза социалистических республик. В научном обиходе о постсоветском пространстве сложилось представление как о ближнем зарубежье, в котором двенадцать бывших советских республик, став независимыми государствами, объединились в одно целое, называемое обычно Содружеством Независимых Государств, к которому с самого начала не примкнули страны Балтии и которое в августе 2009 г. покинула Грузия.

Проблемами постсоветских независимых стран в Российской федерации занимается целый ряд экспертных групп, академических и университетских центров. К их числу принадлежит и крупнейший учебно-научный центр по изучению постсоветского зарубежья (ставший в 2007 г. кафедрой) Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ), созданного в 1991 г. на базе Московского государственного историко-архивного института. Автор рецензируемой монографии - член-корреспондент Российской академии наук, доктор исторических наук Е. И. Пивовар, с 2006 г. избранный (не назначенный!) ректор РГГУ, многие годы руководил этим центром, где уже получили образование несколько поколений специалистов по истории, внешней и внутренней политике, управлению, экономике, праву и культуре стран СНГ и Балтии.

Исторический очерк Е. И. Пивовара об интеграции на постсоветском пространстве адресован настоящим, а также готовящимся специалистам в этой области. Он и спланирован как пособие-введение в теоретическую область знаний: автор дает четкие и краткие дефиниции, устанавливающие значение вводимых понятий; все главы в его книге имеют вполне обозримый размер и четкую последовательность; он помещает в приложении все анализируемые в монографии документы организаций постсоветского пространства; предлагает обширную (298 единиц) библиографию. Жаль, правда, что в книге нет предметного указателя, этого незаменимого помощника исследователей и студентов. Скорее всего, такой указатель должен появиться в следующем, расширенном и дополненном издании.

В первой главе автор определяет понятие интеграции и дает общую характеристику интеграционных и дезинтеграционных процессов. Он говорит о необходимости акцентировать внимание на типах и видах экономической интеграции; рассматривает географический, экономический, этнический, экологический, политический и оборонный факторы интеграционных процессов. Кроме того, он напоминает, что базовые причины более или менее добровольной интеграции, лежавшие в основе складывания Российской империи или СССР (наличие общих границ и экономических интересов, родственность идеологии, религии, культуры, близкая или общая национальная принадлежность, наличие внешней военной угрозы, понуждение к интеграции и т. п.), остаются релевантными для процессов интеграции/дезинтеграции и на постсоветском пространстве.

В следующих четырех главах Е. И. Пивовар рассматривает три сферы интеграционных объединений - политическую, социально-экономическую и культурную, неизменно подчеркивая, что Россия должна оставаться ядром всех сфер интеграции. Механизм политической интеграции он определяет как совокупность рычагов, политико-правовых инструментов и методов, посредством которых на постсоветском пространстве реализуется процесс политического сближения. У этого механизма много составляющих. Главными из них Е. И. Пивовар считает: межэлитные коммуникации; работу с элитой, направленную на увеличение числа сторонников интеграции среди тех, кто имеет непосредственное отношение к процессу принятия стратегических решений; политизацию процесса принятия решений, создание политических проинтеграционных объединений и их позитивного образа; а также институционализацию, т. е. создание таких структур и организаций наднационального и национального уровней, которые обеспечивают управление интеграционным объединением.

Для подробного анализа автор отбирает три политические интеграции: межгосударственное объединение Содружество независимых государств (СНГ), созданное в декабре 1991 г.; добровольное объединение двух республик Союзное государство России и Беларуси (СРБ), созданное в апреле 1997 г.; военно-политический союз государств Содружества Организация договора о коллективной безопасности (ОДКБ), заключенный в мае 1992 г. и автоматически продлеваемый каждые пять лет. Е. И. Пивовар видит общее положительное начало этих интеграций в том, что их ядром является Россия. Он перечисляет предпосылки создания и демонстрирует процесс формирования и развития этих объединений, рассматривает структуру их органов, уставы, военно-техническое сотрудничество и дает характеристику интеграционных процессов в рамках каждого из них, отмечая и те трудности, преодоление которых сложно прогнозировать.

Е. И. Пивовар также исследует предпосылки, этапы формирования, структуру и перспективы развития новых «региональных модулей» (малых частных объединений) на постсоветском пространстве. Важнейшей причиной их образования он считает «желание одной страны или группы стран создать структуру, в рамках которой она могла бы играть ключевую роль». Негативное отношение к ним автора объясняется тем, что все они преднамеренно исключают или обходят Россию. Наиболее значительными по своему потенциалу региональными модулями Е. И. Пивовар считает Организацию за демократию и экономическое развитие (акроним ГУАМ: Грузия, Украина, Азербайджан, Молдова), созданную в 1997 г., и Содружество демократического выбора (СДВ), созданное в декабре 2005 г. тремя странами СНГ - Грузией, Молдовой, Украиной, тремя странами Балтии - Латвией, Литвой, Эстонией, и тремя странами дальнего зарубежья - Македонией, Румынией и Словенией как «сообщество демократий балто-черноморско-каспийского региона». Характерной чертой ГУАМА, с точки зрения Е. И. Пивовара, изначально (1997-2000) стала ориентация не на Россию, а на европейские и международные структуры. В основе создания СДВ Е. И. Пивовар видит очевидный «геополитический мотив, заключающийся в тесном сотрудничестве с НАТО в противовес России и интеграционным объединениям с ее участием».

Положительно оценивает Е. И. Пивовар другую региональную международную организацию - Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), основанную в 2001 г. лидерами России, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана и Китая. От остальных региональных модулей ее отличает, во-первых, участие в ней России, во-вторых, огромный территориальный охват (30 млн.км2, или 60% территории Евразии) и, кроме того, высокий демографический потенциал, равный четвертой части населения планеты, а также мощный экономический потенциал (китайская экономика занимает третье место в мире (после США и Японии) по величине валового внутреннего продукта). Монголия, Индия, Пакистан и Иран являются странами-наблюдателями в рамках ШОС и ждут, когда действительные члены организации достигнут консенсуса, чтобы перевести их из «наблюдателей» в число полноправных участников организации.

Е. И. Пивовар подробно останавливается на формировании и развитии ШОС, его структуре, включая Деловой совет; отмечает основные документы организации, рассматривает ее проблемы и перспективы. В соответствии с «Хартией ШОС», принятой в 2002 г., приоритетными целями организации являются укрепление стабильности и безопасности на пространстве, объединяющем входящие в нее государства; борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом и наркотрафиком; экономическое сотрудничество, энергетическое партнерство, научное взаимодействие и культурный обмен.

Отмечая экономические интеграционные процессы на постсоветском пространстве, Е. И. Пивовар рассматривает две организации: Евразийское экономическое сообщество (ЕВРАЗЭС), широкий интеграционный проект шести государств - России, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана, и Единое экономическое пространство (ЕЭП), проект трех государств СНГ - России, Беларуси и Казахстана. Организация ЕВРАЗЭС наделена функциями, связанными с формированием общих таможенных границ входящих в нее государств, выработкой единой внешнеэкономической политики, тарифов, цен и другими составляющими общего рынка. Автор рассматривает предпосылки создания ЕВРАЗЭС в середине 1990-х гг., цели и задачи сообщества, его структуру; отмечает основные этапы развития ЕВРАЗЭС и, характеризуя его развитие, приходит к выводу, что «...прагматичное распределение ролей между участниками, четко очерченные сферы деятельности, разветвленная структура, разработанная правовая база сообщества способны сделать его реально действующим интеграционным проектом на постсоветском пространстве, учитывающим новые реалии, закладывающим основы поэтапной интеграции стран постсоветского зарубежья». По такому же плану строит Е. И. Пивовар характеристику ЕЭП: причины формирования проекта, его концепция, задачи, цели и структура, а также анализ современного состояния.

Говоря о культурной интеграции, Е. И. Пивовар выделяет три ключевые проблемы: язык, культурные и литературные взаимосвязи (в частности, книгоиздание, книгораспространение и полиграфия), сотрудничество в образовательной сфере между странами СНГ. Автор с сожалением отмечает, что в странах СНГ языковая проблема оказалась в сфере политических манипуляций. С возрождением этнонационального начала в государствах постсоветского пространства идет постепенное вытеснение русского языка из общественно-политической, административной, хозяйственной и культурной жизни. Во многих странах СНГ и Балтии в качестве единственного государственного языка признаны только языки титульных наций. Почти во всех постсоветских государствах идет сокращение системы образования на русском языке (меньше готовят квалифицированных преподавателей русского языка для средней школы и меньше выпускают качественную учебно-методическую литературу). Автор считает, что такое положение не отвечает национальным интересам новых независимых государств. Оно может вызвать серьезные затруднения в развитии сотрудничества как в рамках СНГ, так и в сфере взаимных двусторонних отношений. Существует ряд государственных (МИД, Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина) и общественных организаций (Российское общество преподавателей русского языка и литературы; Центр развития русского языка), которые активно работают над восстановлением статуса русского языка в независимых государствах Содружества. Это хорошо, но недостаточно. Негативное отношение к русскому языку в странах ближнего зарубежья можно изменить только в том случае, если Россия в этом вопросе будет сотрудничать с независимыми государствами на высшем государственном уровне, поддерживая и развивая уже существующие и создавая новые национальные проекты и программы, направленные на продвижение русского языка в постсоветском зарубежье. Пивовар с одобрением отмечает активное сотрудничество России и Беларуси в сфере образования. Положительно оценивает он и то, что страны-участницы ШОС продвигаются в направлении образовательной интеграции в рамках своей организации, а также в направлении стандартизации системы высшей школы в рамках Болонского процесса (т. е. процесса сближения и гармонизации систем образования стран Европы с целью создать единое европейское пространство высшего образования), к которому Россия присоединилась в 2003 г.

4.2 Российские наукограды

При изучении курса «География России» в 9-м классе в теме «Урбанизация» рассматриваются функциональные типы городов России. Особое место в этой типологии принадлежит городам науки, или наукоградам.

В этом году исполнилось 15 лет со дня начала наукоградовского движения России и 10 лет со дня учреждения некоммерческого партнерства «Союз развития наукоградов России». Для нашего общества жизненно важен вопрос о сохранении и дальнейшем развитии научно-технического потенциала страны.

Наукоградовское движение образовалось, чтобы содействовать объединению органов местного самоуправления городов с высокой концентрацией интеллектуального и научно-технического потенциала для обеспечения устойчивого развития, реализации их потенциала как точек роста российской экономики.

Список поселений, которые традиционно относят к центрам науки (наукоградам, хотя не все они имеют официальный статус го'рода), сегодня включает 75 пунктов, находящихся в различных районах страны. Около половины из них расположено в Центральной России, в том числе 31 поселение на территории Московской области (включая Зеленоград, де-юре являющийся частью Москвы)1.

Одним из важных результатов работы Союза развития наукоградов является подготовка федерального закона «О статусе наукограда РФ». Закон был принят в 1999 г. В соответствии с ним наукоград -- это муниципальное образование, имеющее высокий научно-технический потенциал, с градообразующим научно-производственным комплексом: совокупность организаций, осуществляющих научную, научно-техническую и инновационную деятельность, экспериментальные разработки, испытания, подготовку кадров в соответствии с государственными приоритетными направлениями развития науки, технологий и техники Российской Федерации.

Градообразующий научно-производственный комплекс должен отвечать следующим критериям:

1) численность работающих в организациях научно-производственного комплекса должна составлять не менее 15% численности работающих на территории данного муниципального образования;

2) объем научно-технической продукции (соответствующей приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники Российской Федерации) в стоимостном выражении должен составлять не менее половины общего объема продукции всех хозяйствующих субъектов, расположенных на территории данного муниципального образования, или стоимость основных фондов комплекса, фактически используемых при производстве научно-технической продукции, составляет не менее 50% стоимости фактически используемых основных фондов всех хозяйствующих субъектов, расположенных на территории муниципального образования, за исключением жилищно-коммунальной и социальной сферы.

За 8 лет, прошедших с вступления в силу закона, статус «Наукоград РФ» получили 12 городов и поселков страны; более половины из них находится на территории Московской области, остальные (по одному) -- в Алтайском крае, в Калужской, Новосибирской, Тамбовской областях и на территории Санкт-Петербурга. Первым семи наукоградам (до 2003 г.) статус был присвоен президентским указом сроком на 25 лет, а остальным (в соответствии с изменениями, внесенными в закон в августе 2004 г.) статус стал присваиваться на 5 лет постановлением Правительства РФ.

Поселения, имеющие статус «Наукоград Российской Федерации» по состоянию на сентябрь 2007 г.

* Указана численность населения Петродворцового района г. Санкт-Петербурга.

Первым статус получил г. Обнинск (2000 г.), расположенный на северо-востоке Калужской области, в 120 км к юго-западу от Москвы2. В самых первых законодательных актах (1997 и 1998 гг.), где впервые на государственном уровне вводилось понятие «наукоград», было принято решение о проведении в Обнинске эксперимента по отработке механизмов перехода наукоградов к бездотационному развитию.

Обнинск -- это родина советской атомной электроэнергетики. Здесь при Физико-энергетическом институте (ФЭИ) более полувека назад была открыта первая в мире атомная электростанция, до недавнего времени попутно с научными исследованиями дававшая электроэнергию городу. К началу 90-х годов в Обнинске сложился многопрофильный научный и технологический центр, объединяющий 13 НИИ: 2 Государственных научных центра РФ (ФЭИ и Обнинское научно-производственное предприятие «Технология»), НПО «Тайфун» (гидрометеорология и контроль окружающей среды), Медицинский радиологический научный центр Российской академии медицинских наук, филиал Научно-исследовательского физико-химического института им. Л.Я. Карпова и др. Подготовка и переподготовка кадров осуществляется в Обнинском институте атомной энергетики (в прошлом филиал Московского инженерно-физического института), Центральном институте повышения квалификации Федерального агентства по атомной энергии, Франко-российском институте делового администрирования и других высших и средних специальных учебных заведениях.

Рис. Обнинск (Калужская обл., 120 км к юго-западу от Москвы). 310-метровая метеорологическая мачта НПО «Тайфун».

В 2001 г. статус «Наукоград Российской Федерации» был присвоен Королёву -- одному из первых городов науки в СССР, признанной во всем мире «космической столице» страны. Он появился как центр инновационного развития во второй половине 40-х годов, когда созданный в поселке Подлипки НИИ-88 (с 1967 г. -- ЦНИИ машиностроения) стал головным научно-исследовательским, проектно-конструкторским, опытно-производственным и испытательным центром для разработки ракет с жидкостными двигателями. Среди отделов его Специального конструкторского бюро было Особое конструкторское бюро, возглавляемое С.П. Королёвым и занимающееся разработкой управляемых баллистических ракет дальнего действия. Позднее оно выделилось в самостоятельную организацию, которая в 1974 г. была преобразована в научно-производственное объединение «Энергия» (ныне Ракетно-космическая корпорация «Энергия» им. С.П. Королёва).

Рис. Город Королёв (Калининград подмосковный, 20 км к северо-востоку от центра Москвы). Памятник С.П. Королёву

В разные периоды деятельности ЦНИИ машиностроения в течение 50-70-х годов из него выделились также все основные градообразующие предприятия г. Королёва, основные направления деятельности которых связаны с космическими программами: КБ химического машиностроения им. А.М. Исаева (создание и разработка жидкостных ракетных двигателей и двигательных установок), НПО измерительной техники (разработка и изготовление датчиковой и преобразующей аппаратуры для ракетно-космической техники и практически для всех отраслей народного хозяйства), НПО «Композит» (анализ, определение перспектив и применимость материалов в изделиях ракетно-космической техники, создание новых материалов для ракет-носителей).

В состав ЦНИИ машиностроения входит всемирно известный Центр управления полетами -- научно-исследовательская организация, осуществляющая практическое управление полетами орбитальных станций, транспортных пилотируемых кораблей, грузовых автоматических кораблей и др.

Другое градообразующее предприятие г. Королёва -- Государственный научно-производственный центр «Звезда-Стрела», основанный в 1942 г., -- является головной организацией российских предприятий по разработке и производству авиационных, морских и общевойсковых тактических и крылатых ракет.

В том же 2001 г. статус «Наукоград РФ» получил г. Дубна, расположенный на севере Московской области3. В нашей стране нет другого такого научного центра, который имел бы столь широкую международную известность, какую имеет находящийся здесь Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ). Дубна -- единственный город в мире, имя которого отражено в периодической таблице Д.И. Менделеева: ученым ОИЯИ принадлежит открытие 105-го элемента периодической таблицы, который назван в честь города.

Рис. Дубна (Московская обл., 100 км к северо-северо-западу от Москвы). Центр космической связи

Основными градообразующими организациями Дубны, помимо ОИЯИ, являются машиностроительные предприятия Дубненский машиностроительный завод и МКБ «Радуга», занимающиеся разработкой и производством летательных аппаратов (в том числе гидросамолетов). Кроме того, в городе есть приборостроительный завод «Тензор», специализирующийся на производстве приборов для атомной энергетики, Научно-исследовательский институт «Атолл», занимающийся разработкой морских шельфовых систем сбора, передачи и обработки информации, и другие научные и промышленные организации, играющие существенную роль в инновационном развитии страны.

В начале 2003 г. статус «Наукоград РФ» был присвоен поселку городского типа Кольцово в Новосибирской области. Это единственный населенный пункт, имеющий официальный статус наукограда, но не являющийся при этом городом. Поселок возник в конце 70-х годов на базе ВНИИ молекулярной биологии. Сейчас здесь находится НПО «Вектор» -- крупный научный центр вирусологии и биотехнологии, в котором создаются новейшие препараты и лекарства для нужд здравоохранения и ветеринарии.

Рис. Поселок Кольцово в 30 км к востоку от центра Новосибирска, 10 км от Академгородка. «Наукоград Кольцово» -- памятный знак

В том же 2003 г. статус получил г. Мичуринск Тамбовской области, единственный наукоград сельскохозяйственного профиля, общероссийский центр садоводства. Старинный город Козлов, основанный в XVII в., был переименован в 1932 г. в честь ученого-селекционера И.В. Мичурина, который создал здесь селекционный питомник, известный сегодня как Центральная генетическая лаборатория. Наряду с ней в городе находятся такие научно-исследовательские организации, как НИИ плодоводства, Плодоовощной институт им. Мичурина и др. Мичуринск -- еще и крупный промышленной город области (второй после Тамбова): предприятия машиностроения, пищевой и легкой промышленности.

Рис. Тамбовская область, 100 км к западо-северо-западу от Тамбова. Стела Мичуринска -- сельскохозяйственная специализация

В конце 2003 г. статус «Наукоград РФ» получили еще два подмосковных города -- Реутов и Фрязино.

В 1955 г. в г. Реутов из Тушино было переведено Опытное конструкторское бюро (ОКБ-52), которое под руководством В.Н. Челомея с 1944 г. занималось созданием беспилотных аппаратов. Спустя год после переезда предприятие начало работу над созданием самонаводящихся крылатых ракет, предназначенных для избирательного поражения морских целей за пределами радиолокационного горизонта, а также крылатых ракет с подводным стартом. С 1983 г. предприятие носит современное название -- НПО машиностроения; в 1996 г. ему был присвоен статус Федерального научно-производственного центра (ФНПЦ). Такой статус присваивается только предприятиям и организациям оборонной, ракетно-космической и атомной отраслей промышленности, выполняющим государственный заказ и являющимся основными разработчиками и изготовителями важнейших видов вооружения, военной и космической техники, а также комплектующих изделий к ним.

Рис. Реутов (Московская обл., 20 км к востоку от центра Москвы). Памятник перед НПО машиностроения говорит о специализации наукограда

Фрязино -- второй (после Зеленограда) город электроники в Московском регионе и в стране, один из старейших городов науки. Начало его развития приходится на 1933 г., когда на базе корпусов старой шелкоткацкой фабрики был создан завод «Радиолампа», обеспечивающий страну станциями связи и различными управляющими устройствами радиоламп. В 1943 г. Фрязино стало научным центром с первым в стране НИИ электровакуумных приборов для радиолокационных станций с опытным заводом (ныне -- Государственное научно-производственное предприятие «Исток»), родоначальником ряда крупных предприятий электронной промышленности. Его кадры и технологии стали базой, на основе которой были организованы ведущие предприятия отрасли как в самом Фрязине (НИИ «Платан» -- научный центр разработки приборов отображения информации, созданный в 1964 г.), так и в других городах страны. Еще один научный кит Фрязина -- филиал Московского института радиотехники и электроники РАН, центр фундаментальных и прикладных исследований в области электроники, распространения радиоволн, радиолокации, биологии, оптоэлектроники.

Наукоград Петергоф (Петродворцовый район Санкт-Петербурга, к западу от центра города). Памятный знак уже есть

Самое необычное среди поселений, получивших статус «Наукограда РФ» в 2005 г. (первым после изменения законодательства), -- Петергоф, ведь юридически он является Петродворцовым районом г. Санкт-Петербурга. Всемирно известный город-музей влился в семейство наукоградов благодаря нахождению на его территории крупного комплекса факультетов и НИИ Санкт-Петербургского государственного университета, которые занимаются инновационной деятельностью. В Петергофе функционируют подразделения университета: Институт физики, Институт химии, НИИ вычислительной математики и процессов управления, НИИ радиофизики, Астрономический институт, Институт физиологии, Институт математики и механики, НИИ информационных технологий, НИИ земной коры. Кроме того, на территории города находится Военно-морской институт радиоэлектроники.

Рис. Наукоград Петергоф (Петродворцовый район Санкт-Петербурга, к западу от центра города). Памятный знак уже есть

Главный академический биологический центр Подмосковья -- г. Пущино получил статус «Наукоград РФ» также в 2005 г. В 1956 г. по инициативе президента АН СССР академика А.Н. Несмеянова было принято решение о создании в районе села Пущино, расположенного на берегу р. Оки недалеко от г. Серпухова, академического научного городка. В 1957 г. в поселке разместили радиоастрономическую обсерваторию Физического института им. П.Н. Лебедева для исследования планет Солнечной системы и межпланетной среды. Спустя два года в поселке началось строительство комплекса зданий и сооружений Института биологической физики, на базе которого в 1963 г. был создан Научный центр биологических исследований АН СССР (с 1991 г. -- Пущинский научный центр РАН), который определяет лицо современного города. В составе центра -- Институт фундаментальных проблем биологии, Институт биофизики клетки, Институт белка, Институт биохимии и физиологии микроорганизмов и другие научно-исследовательские учреждения РАН. Образовательная функция наукограда представлена Пущинским государственным университетом и филиалом МГУ им. М.В. Ломоносова.

Рис. Пущино (Московская обл., 100 км к югу от Москвы). На окраине наукограда, в долине Оки -- старинная запущенная усадьба Пущино. На фото -- фриз «Свадебный поезд Нептуна»

В конце 2005 г. десятым «статусным» наукоградом стал еще один сибирский город -- Бийск, находящийся в Алтайском крае, в месте слияния рек Бии и Катуни в р. Обь, у начала Чуйского тракта -- главной дороги в Горный Алтай. Это один из крупнейших по численности населения город науки в России и самый большой на сегодняшний день из получивших официальный статус наукограда (шутка ли: более 200 тыс. жителей). Город специализируется на научных и научно-производственных разработках в области химии, химфизики и новых материалов. Основные организации и предприятия наукограда -- Институт проблем химико-энергетических технологий СО РАН, Бийский олеумный завод, занимающийся производством олеума и лакокраски, ФНПЦ «Алтай», связанный с разработкой и производством взрывчатых веществ, широко известное фармацевтическое предприятие «Алтайвитамины». Важное значение в научно-производственном комплексе города имеет Бийский государственный технологический институт.

Рис. Бийск (Алтайский край, 100 км от Барнаула к юго-востоку). Здание театра

В начале 2007 г. еще два города Московской области получили статус наукоградов -- Троицк и Жуковский.

Становление Троицка как научного центра началось в 1938 г. в связи со строительством Московской геофизической лаборатории, на базе которой в 1944 г. был создан Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн АН СССР (ИЗМИРАН). К 1964 г. поселок Троицкий вырос в Академгородок, где, помимо ИЗМИРАНа, началось строительство зданий и сооружений Института физики высоких давлений им. Верещагина, Института спектроскопии, Магнитной лаборатории Института атомной энергетики им. Курчатова. В 1966 г. по указанию Президиума АН СССР комплекс научно-исследовательских институтов и другие научные учреждения АН СССР, расположенные недалеко от Красной Пахры, в дальнейшем стали именоваться «Научным центром АН СССР в Красной Пахре». В настоящее время в городе находится 10 НИИ, в том числе Государственный научный центр РФ -- Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований, начавший свое развитие с организации в 1956 г. Магнитной лаборатории АН СССР, которая спустя пять лет была включена в состав Института атомной энергии им. И.В. Курчатова. В 1991 г. институт получил современное название и самостоятельный статус.

Рис. Троицк (Московская обл., 30 км к юго-западу от центра Москвы).

В городе в апреле 2007 г. открыт памятник младшему научному сотруднику (м.н.с.): гранитный куб («гранит науки») метрового объема, вписанный в металлическую кубическую раму с водруженными на нее очками. Сооружение стоит в зеленой «луже неопределенности»

Для остальной России Троицк -- оазис, где м.н.с. скорее жив, чем мертв. Многие считают, что на остальной территории России с приходом нового героя -- гибкого, практичного, «успешного» -- утеряна способность генерировать научные идеи. У советского инженера была база, воспитанная клубом юных техников, университетской профессурой и научно-производственным потенциалом НИИ. И если в среднем звене экономики менеджер еще дает фору м.н.с.у, то в таких отраслях, как энергетика, авиация, атомная промышленность и оборонка, думать почти уже некому (Юлия Квасюк//Новая газета, 05.04.2007)

Жуковский является лидером отечественного авиастроения, крупнейшим центром России по проектированию и испытанию самолетов. В нем находятся два государственных научных центра -- Центральный аэрогидродинамический институт им. Н.Е. Жуковского (ЦАГИ) и Летно-исследовательский институт им. М.М. Громова (ЛИИ). Именно со строительством нового комплекса ЦАГИ и созданием испытательного аэродрома ЛИИ в середине 30-х годов началась история этого наукограда. Помимо этого, здесь расположены НИИ приборостроения им. В.В. Тихомирова, НИИ авиационного оборудования, Экспериментальный машиностроительный завод им. В.М. Мясищева, летно-испытательные и доводочные базы ОКБ им. П.О. Сухого, Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина, ОКБ им. А.С. Яковлева, Московское авиационное производственное объединение «МиГ», Авиационный научно-технический комплекс им. А.Н. Туполева, а также около 100 предприятий, занятых в инновационной и технической сфере. В последние годы Жуковский стал ключевым центром международной авиации: раз в два года в нем проходит Международный авиационно-космический салон (МАКС). Образовательная функция города связана с подготовкой кадров для авиационной отрасли: здесь находятся отдельные факультеты МФТИ и МАИ, филиал Московского института электронной техники.

Рис. Летающая лаборатория Ту-144ЛЛ на аэродроме ЛИИ МАП г. Жуковский

Таким образом, в России в начале XXI в. оформилась новая категория поселений, связанных с инновационным и научно-техническим развитием нашей страны. Число наукоградов, безусловно, не ограничится этими центрами. Продолжается процесс подготовки документов для присвоения официального статуса и другим реально существующим наукоградам.

Государственная поддержка преимущественно монопрофильных городов, специализирующихся на приоритетных направлениях развития науки, технологий и техники, является одной из важнейших условий конкурентоспособности России в мировой экономике.

Не следует преувеличивать значение статуса наукограда. Само по себе обретение такого статуса не дает еще населенному пункту автоматических импульсов развития. Наукограды могут стать локомотивами в условиях умной созидательной политики, направленной на всестороннее развитие общества. Сегодня же наукограды -- вовсе не очаги процветания.

Список литературы

1. Абрамов J1.C. К постановке исследований научных школ в академической географии //Известия АН. Серия географическая. 1997. - N 6. - С. 16-29.

2. Агирречу A.A. Наукограды России //География. Приложение к газете "Первое сентября". 2001. - N 24. - С. 11-22.

3. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983, - 350 с.

4. Алисов Н.В. География мировой науки // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5, Географ. 1993. - N 6. - С.7-15.

5. Амельченко М.Р., Кудрявцев В.Б., Швец А.Б. Обогащение системы понятий социально-экономической географии //География в школе. 1993. - N 4. - С.12-15.

6. Антонов А.Н. Преемственность и возникновение нового знания в науке. М., изд-во Моск. ун-та, 1985. - 171 с.

7. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества /Науч. ред. В.И.Куликов. М.: Мысль, 1982. - 334 с.

8. Бабурин В.Л. Русская география особая география. О выборе путей развития географической науки России в современных условиях //География.2002. N 42. - С.3-4.

9. Баранский H.H. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956.

10. Бастракова М.С. Становление советской системы организации науки (1917-1922). М.: Наука, 1973.

11. Белоусов Б.В. География подготовки кадров составная часть экономической и социальной географии. - В кн.: Социальная география СССР. - Л., 1984. - СЛ 06-111.

12. Беляев Е.А. Вопросы территориального размещения науки. В кн.: Социологические проблемы науки. - М., изд-во "Наука", 1974. - С.З 16-347.

13. Беляев Е.А. География науки в СССР: прошлое и настоящее //Природа. 1972. - N 8. - С.91-93.

14. Беляев Е.А. География советской науки // Вестник Академии наук СССР. 1967. - N 10. - С.27-34.

15. Беляев Е.А. Совершенствование территориального размещения научных учреждений СССР//Основные принципы и общие проблемы управления наукой. М.: "Наука", 1973. - С.257-274.

16. Беляев Е.А., Пышкова Н.С. Формирование и развитие сети научных учреждений СССР: Ист. очерк. М., 1979. - 245 с.

17. Бугаев В.К. Основные особенности социально-экономического развития регионов России в 90-е годы //Изв. РГО. 2000. - Т. 132. - Вып. 1. - С.З2-37.

18. Будьков С.Т. Россия на новой карте //География. 1994. - N 21-22. -С.6-7.

19. Варшавский А.Е., Миндели Л.Э., Салтыков Б.Г. Научный потенциал страны. М.: Знание, 1984. - 64 с.

20. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. Становление и развитие первых научных программ. Изд-во "Наука", Москва, 1980. - 568 с.

21. Геворкян Г.А. Очерк исторической методологии науки. Изд-во АН АрмССР, 1987.- 168 с.

22. Гладкий Ю.Н., Доброскок В.А., Семенов С.П. Наука и научное обслуживание. В кн.: Социально-экономическая география России: Учебник. - М.: Гардарики, 2000. - С.620-624.

23. Голубчик М.М. Региональные аспекты геополитической стратегии России//География в школе. 2001. - N 1. - С.7-15.

24. Грицай О.В. Глобализация в мире науки и национальные традиции в географии //Известия АН. Серия географическая. 1999. - N 6. - С.7-11.

25. Демьяненко А.Н. Социально-экономическая география и управление: возможные направления взаимодействия //Изв. РГО. 2000. - Т. 132. - Вып. 1. -С.38-44.

26. Добров Г.М., Тонкаль В.Е., Савельев A.A. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. Киев, 1987. - 347 с.

27. Дуженков В.И. Научные центры в СССР и их роль в развитии науки. -В кн.: Основные принципы и общие проблемы управления наукой. М.: Изд-во "Наука", 1973. - С.236-273.

28. История Академии наук СССР. М.; Л., 1958, т.1.

29. История естествознания в России. М.: Изд-во АН СССР, 1960, т.2.

30. Китова Г.А., Кузнецов Б.В. Развитие российской науки в 90-х годах: региональные особенности // Проблемы прогнозирования. 1996. - N 5. - С.53-65.

31. Ковалев Ю.Ю. География мировой науки: Учеб. пособие. М.: Гар-дарики, 2002. - 156 с.

32. Колосов В.А., Мироненко Н.С., Петров Н.В., Трейвиш А.И. Российская общественная география первой половины 90-х годов //Известия АН. Серия географическая. 1996. - N 3. - С

33. Кулагин А.С., Загайнов Г.И. Государственные научные центры и региональная политика. В кн.: Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество. 1992-1995 годы: опыт и проблемы. - М., 1995. - С.193-215.

34. Лаврищев А.Н. Экономическая география СССР. М.: Экономика,1965.

35. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Ч. 1. Общая характеристика мира. Изд. 2-е, исправ. и доп. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1995.-320 с.

36. Максаковский В.П. Географическая культура: учебное пособие для студентов вузов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. - 1998. - 416 с.

37. Максаковский В.П. География науки в США // География. Приложение к газете "Первое сентября". 1995. - N 15. - С.З.

38. Мясников В.А. Социально-экономическая ситуация на постсоветском пространстве //География в школе. 2003. - N 4. - С. 17-28.

39. Степанов М.В. Научный потенциал и научно-технический прогресс. -В кн.: Экономическая география России: Учебник / Под общей ред. В.И.Видяпина, М.В.Степанова. М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 2001. - С.90-99.

40. Ткаченко A.A. Социологизация географии и структура экономико-географической науки В кн.: География и современность. - JL, 1982. - С. 19-30.

41. Шамин А.Н. Историческая география науки //История науки и науковедение. Прибалтийская конференция по истории науки. Тезисы докладов. -Рига: Изд-во "Зинатие", 1975. С.146-149.

42. Экономическая и социальная география в СССР: История и современное развитие: Кн. для учителя /Сост. Т.Е.Губанова. 2-е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1987. - 542 с.

Размещено на Allbest.ru