Анализ социально-экономического состояния Владимирской области

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство Образования Науки Российской Федерации

Российский Государственный Социальный Университет

Факультет Социального Управления

Кафедра Социального Управления и Туризма

Специальность менеджмент организации

Специализация гостиничный и туристический бизнес

Курсовая работа по дисциплине

«Отраслевой и региональный менеджмент»

На тему:

«Анализ социально-экономического состояния Владимирской области»

Выполнила:

студентка 3 курса МОТ-Д-3

Посадская Анна

Научный руководитель:

Карелова Оксана Леонидовна

Москва, 2010 год.

Содержание

• Введение
• Глава 1. Анализ социально-экономического состояния Владимирской области
• Пункт 1.1 Введение к социально-экономическому анализу региона
• Пункт 1.2 Демографическая структура
• Пункт 1.3 образовательный уровень
• Пункт 1.4 Экономика
• Пункт 1.5 Рабочая структура
• Пункт 1.6 Безработица
• Пункт 1.7 Туризм
• Глава 2. SWOT-анализ
• Заключение
• Список литературы
• Введение
• В настоящее время мы можем наблюдать, что экономическое и социальное положение России в Мире не соответствует ее потенциалу. Следует отметить, что с нашей огромной территорией, ресурсами и прочими богатствами нашей страны Россия могла бы находиться на более высоком мировом уровне. Нельзя не согласиться с тем, что дела обстоят таким образом в связи с неправильным использованием природных и человеческих ресурсов. Органы власти не всегда верно руководят вверенной ей территорией.
• Если проследить развитие отдельного региона за последние несколько лет, то можно определить некоторые закономерности, выявить недостатки и преимущества в социально-экономическом положении этого региона.
• Таким образом, актуальность работы заключается в том, что на основе сделанных выводов следует выработать лучшую стратегию для успешного функционирования региона, а самостоятельный анализ региона даст необходимые знания и опыт в стратегическом планировании, без которых ни один менеджер не может обойтись.
• Объектом данной курсовой работы является Владимирская область.
• Предметом является социально-экономическое состояние Владимирской области.
• Цели:
• 1) определение текущего социально-экономического развития региона;
• 2) построение выводов относительно конкретных показателей социально-экономического развития региона.
• Задачи: составить краткое описание региона, провести анализ экономического, социального, технологического и политического развития региона.
• демографический владимирский образовательный безработица
• Глава 1. Анализ социально-экономического состояния Владимирской области

Пункт 1.1 Введение к социально-экономическому анализу региона

Владиммирская омбласть -- субъект Российской Федерации, входит в Центральный федеральный округ.

Граничит с Московской, Ярославской, Ивановской, Рязанской и Нижегородской областями.

Площадь -- 29 000 кмІ. Население -- 1430,0 тыс. человек (на январь 2010). Областной центр -- город Владимир, расстояние от Владимира до Москвы -- 154 км. Расстояние от МКАД до границы области (М7) -- 79 км

Образована -- 14 августа 1944 года на территории существовавшей до 14 января 1929 года Владимирской губернии РСФСР (в границах, значительно меньших Владимирской губернии Российской империи).

Географическое положение

Владимирская область расположена в центре Европейской части России на юге Волжско-Окского междуречья, в 80 км на восток от Москвы. Владимирская область протянулась на 170 км с севера на юг и на 280 км -- с запада на восток.

Климат

Климат области умеренно континентальный, продолжительность периода со среднесуточной температурой ниже 0 °C -- 137 дней, среднегодовая температура 5 °C (стандартное отклонение 12 °C), средняя температура января ?13 °C, июля +19 °C, средняя толщина снежного покрова 40 мм (лежит в среднем 144 дня). Среднегодовое количество осадков 420--740 мм, продолжительность вегетационного периода 160--180 дней.

Рельеф, геологическое строение и полезные ископаемые

Территория находится в центре Восточно-Европейской равнины, основная часть территории -- слабо всхолмлённая равнина с общим понижением от Клинско-Дмитровской гряды (высоты до 271 м) на севере, через Владимирское (Юрьево) Ополье (высота до 236 м), далее на юг к Мещёрской низменности (преобладающая высота 120 м) и на восток через Окско-Цнинский вал (до 184 м) и Гороховецкий отрог (верхняя точка -- 191 м) к Балахнинской низменности (около 90 м) и устью Клязьмы (67 м). Благодаря резким склонам возвышенностей регион обладает рекреационными (зимние виды спорта) ресурсами и гидроаккумуляционными возможностями.

Основными минеральными ресурсами области являются известняки, торф, строительные пески и камни, огнеупорные и кирпичные глины. Запасы торфа в размере 59 млн тонн, основная их часть залегает в пределах Мещёрской низменности. Общие залежи известняков составляют 30 млн тонн и расположены в районе Окско-Цнинского вала, где их толщи достигают 130 метров (Ковровский, Вязниковский, Судогодский, Селивановский районы).

Кварцевые пески -- чистые, мелкие, почти без примесей глинистых частиц ледникового происхождения имеют федеральное значение, в больших количествах залегают в южных районах области (Гусь-Хрустальный и Меленковский районы). Используются пески для производства стекла и хрусталя. Также в области имеются фосфориты, железная руда, есть небольшие залежи гипса, флюсовых материалов и металлургических доломитов местного значения. На территории области встречаются естественные источники минеральных вод.

Пункт 1.2 Демографическая структура

Население

Общая численность населения за последние 10 лет.

годы	числ. насел.
2000	1575507
2001	1558052
2002	1539179
2003	1520057
2004	1503703
2005	1487219
2006	1472621
2007	1459574
2008	1449475
2009	1439761
2010	1430084

Возрастная и половая структура.

2005 год	муж	жен
0-4	32437	-30984
5-9	29579	-28079
10-14	39790	-38387
15-19	62772	-59000
20-24	58128	-57458
25-29	53414	-51946
30-34	49331	-50116
35-39	45039	-48475
40-44	56419	-62409
45-59	58401	-68637
50-54	51245	-63299
55-59	36330	-49434
60-64	22990	-37893
65-69	32258	-58215
70-74	20297	-43216
75-79	15175	-41240
80-84	4382	-19020
85-89	1202	-6512
90-94	389	-2840
95-99	39	-372
100 лет и старше	2	-63



2006 год	муж	жен
0-4	33542	-31983
5-9	29090	-27748
10-14	36032	-34569
15-19	60687	-56957
20-24	58616	-58036
25-29	53882	-52407
30-34	49875	-50366
35-39	44816	-48012
40-44	52541	-58761
45-59	58263	-68570
50-54	51305	-64280
55-59	40275	-55229
60-64	19536	-32026
65-69	31616	-58625
70-74	19457	-41730
75-79	15497	-40889
80-84	5057	-21302
85-89	1221	-6324
90-94	373	-2589
95-99	48	-411
100 лет и старше	3	-75

2007 год	муж	жен
0-4	34673	-32768
5-9	29146	-27703
10-14	33500	-32094
15-19	56667	-52746
20-24	59756	-59352
25-29	54082	-52771
30-34	50429	-50876
35-39	44791	-47441
40-44	49344	-55548
45-59	57688	-68135
50-54	51576	-65230
55-59	41888	-57283
60-64	18528	-29634
65-69	30885	-58733
70-74	19468	-41830
75-79	14910	-39755
80-84	5970	-23298
85-89	1297	-6638
90-94	346	-2255
95-99	50	-387
100 лет и старше	5	-98

2008 год	муж	жен
0-4	35826	-33703
5-9	29772	-28432
10-14	31612	-30193
15-19	51774	-47632
20-24	60718	-60313
25-29	55076	-53787
30-34	50503	-50510
35-39	45724	-48484
40-44	46296	-52100
45-59	56567	-66961
50-54	51812	-65978
55-59	43157	-59050
60-64	21171	-33177
65-69	26575	-51886
70-74	20447	-43925
75-79	14183	-38512
80-84	6768	-24936
85-89	1494	-7606
90-94	296	-1959
95-99	65	-382
100 лет и старше	9	-104



2009 год	муж	жен
0-4	36626	-34441
5-9	31074	-29643
10-14	30857	-29302
15-19	46647	-42539
20-24	60294	-59552
25-29	56283	-55324
30-34	51238	-51205
35-39	46590	-48806
40-44	44031	-49401
45-59	54591	-64638
50-54	52519	-67361
55-59	43771	-60385
60-64	25157	-39352
65-69	21387	-42369
70-74	21637	-47614
75-79	12987	-35670
80-84	7341	-26309
85-89	1654	-8286
90-94	314	-2019
95-99	66	-344
100 лет и старше	13	-124

2010 год	муж	жен
0-4	37461	-35137
5-9	32559	-31046
10-14	29835	-28331
15-19	41965	-38311
20-24	59448	58100
25-29	57301	-56485
30-34	51768	-51168
35-39	47658	-49770
40-44	42819	-47895
45-59	52072	-61327
50-54	52110	-66959
55-59	43869	-61043
60-64	29779	-46899
65-69	17304	-34659
70-74	22300	-50649
75-79	12283	-33357
80-84	7626	-26826
85-89	1855	-9348
90-94	331	-1862
95-99	65	-360
100 лет и старше	17	-127



Коэффициент смертности и рождаемости.

годы	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
число род.	11918	12585	13125	14020	14030	13640	13914	14785	15569	15551
число умер.	29974	30457	31858	31413	30270	30074	28344	27207	27119	26407
общая числ. насел.	1575507	1558052	1539179	1520057	1503703	1487219	1472621	1459574	1449475	1439761
коэф. рожд.	7,56	8,08	8,53	9,22	9,33	9,17	9,45	10,13	10,74	10,80
коэф. смерт.	19,02	19,55	20,70	20,67	20,13	20,22	19,25	18,64	18,71	18,34

Коэффициент рождаемости и смертности Владимирской области в сравнении с Центральным федеральным округом.

	Владимирская область	Центр. Фед. Округ	сравнительный показатель
годы	коэф. рожд.	коэф. смерт.	коэф. рожд.	коэф. смерт.	коэф. рожд.	коэф. смерт.
2000	7,56	19,02	7,43	16,96	1,0175	1,1215
2001	8,08	19,55	4,74	17,36	1,7046	1,1262
2002	8,53	20,70	8,18	17,75	1,0428	1,1662
2003	9,22	20,67	8,64	17,85	1,0671	1,1580
2004	9,33	20,13	8,94	17,35	1,0436	1,1602
2005	9,17	20,22	8,81	17,33	1,0409	1,1668
2006	9,45	19,25	9,01	16,62	1,0488	1,1582
2007	10,13	18,64	9,67	16,09	1,0476	1,1585
2008	10,74	18,71	10,34	16,09	1,0387	1,1628
2009	10,80	18,34	10,79	15,48	1,0009	1,1848



Коэффициент младенческой смертности.

годы	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
число умер. до 1 г.	171	182	171	129	140	128	108	104	145	110
число род.	11918	12585	13125	14020	14030	13640	13914	14785	15569	15551
коэф. млад. смерт.	14,35	14,46	13,03	9,20	9,98	9,38	7,76	7,03	9,31	7,07

Естественный прирост населения.

ЕП = (Р - С)/Н * 1000	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
число род.	11918	12585	13125	14020	14030	13640	13914	14785	15569	15551
число умер.	29974	30457	31858	31413	30270	30074	28344	27207	27119	26407
числ. насел.	1575507	1558052	1539179	1520057	1503703	1487219	1472621	1459574	1449475	1439761
Естест. прирост насел.	-11,46	-11,47	-12,17	-11,44	-10,80	-11,05	-9,80	-8,51	-7,97	-7,54



Миграция.

годы	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
число прибывших	24992	22885	20769	18913	16478	18421	17318	18147	18515	16393
число выбывших	81718	20211	18322	18379	17169	16585	15935	15824	16679	15214

Вывод. Происходит стабильное старение населения. Убыль населения остается достаточно высокой, несмотря на то, что показатели смертности и рождаемости улучшаются.

Большая часть населения трудоспособного возраста, сократилась доля детей, тенденция к старению населения, коэффициенты рождаемости и смертности по региону выше чем по округу.

Миграция обеспечивает небольшой приток населения.

Пункт 1.3 образовательный уровень

Количество образовательных учреждений по типам.

типы учреждений	2005	2006	2007	2008	2009
общеобразовательные учреждения	578	566	555	537	503
образовательные учрежд началь. проф. образования	51	43	41	41	35
образовательные учрежд. сред. проф. образования	33	31	31	31	34
образовательные учрежд. высш. проф. образования	23	22	23	23	24



Число школьников и студентов.

Численность учащихся в образовательных учреждениях (тыс. человек) по типам.

типы учреждений	2005	2006	2007	2008	2009
общеобразовательные учреждения	143	134,3	138,4	125,5	124,1
образовательные учрежд началь. проф. образования	18,5	16,6	14,2	12,1	11,3
образовательные учрежд. сред. проф. образования	26,4	25,2	23,9	21,3	20,1
образовательные учрежд. высш. проф. образования	53,6	57,3	57,3	57,3	57,6



Распределение населения по уровню образования (данные на 2002 год).

Имеющие образование (в процентах ко всему населению в возрасте 15 лет и более)	не имеющие начального полного образования
профессиональное	общее
послевузовское	высшее	неполное высшее	среднее	начальное	среднее (полное)	основное	начальное
0,2	13,4	2,1	27,5	14,1	17,1	14,8	9	0,6

Вывод. Тенденция к сокращению общеобразовательных учреждений и образовательных учреждений начального профессионального образования. Число образовательных учреждений среднего и высшего профессионального образования можно назвать стабильным, показатели по этим параметрам практически не меняются.

Тенденция к сокращению учащихся образовательных учреждений, за исключением учреждений высшего профессионального образования.

Население отличается невысоким уровнем образования - лишь 13,4% населения имеют высшее профессиональное образование.

Пункт 1.4 Экономика

Внутренний региональный продукт.

	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
ВРП, млн. рублей	14936,9	24481,0	33017,7	42075,4	50359,9	74207	86926,8	112841,7	148294,2	176257,3

Внутренний региональный продукт на душу населения.

	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
ВРП на душу населения, тыс. рублей	15,4	21,1	27,1	32,9	40,8	49,6	58,7	76,9	101,9	122



ВРП на душу населения Владимирской области в сравнении с Центральным федеральным округом.

	Центр. Фед. Округ, тыс. рублей	Владимирская область, тыс. рублей	сравнительный показатель
1999	31,1	15,4	2,02
2000	48,2	21,1	2,28
2001	58,8	27,1	2,17
2002	75,7	32,9	2,30
2003	94,5	40,8	2,32
2004	122,7	49,6	2,47
2005	167,6	58,7	2,86
2006	213,6	76,9	2,78
2007	277,1	101,9	2,72

Основные отрасли экономики.

	2003	2004	2005	2006	2007
????? ??????????? ??????? ???????????? ????????????, ??????????? ????? ? ????? ???????????? ?????? ?? ????? ????????????? ????????????, ???. ???.:	добыча полезных ископаемых	…	…	552,2	749,6	1148,7
	обрабатывающие производства	…	…	81952	99360,8	144721
	производство и распределение электроэнергии, газа, воды	…	…	12290,3	15452,6	13835,1
Продукция сельского хозяйства, млн. руб.	12135,2	12493,9	14315,2	15329,6	18111
Грузооборот автомобильного транспорта общего пользования, млн. т-км	250,1	293,5	349,9	427,2	601,2
Пассажирооборот автобусного транспорта общего пользования, млн. пассажиро-кило-метров	1152,9	1457,8	1415,9	1399,5	1671,5
Оборот розничной торговли, млн. руб.	20234	24935,4	31541,3	44018,7	62525,8
Платные услуги населению, млн. руб.	7819,9	10265,8	13991,8	17835,5	22616,9

В структуре промышленности основную роль играет машиностроение, создающее до 40 % промышленного продукта, существенное значение играет пищевая промышленность (до 17 % промышленного продукта), электроэнергетика (10 %), стекольная (до 7 %) и лёгкая (около 5 %) промышленности.

Строительство.

	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Введено в действие, тыс.кв.м общей площади	327	341	376	419	451	318



Инфраструктура.

Густота автомобильных дорог.

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
на 1000 кв.км территории, км	191	191	191	192	192	99	194	195	194



Густота автомобильных дорог Владимирской области в сравнении с Центральным Федеральным округом.

на 1000 кв.км территории, км	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Владимирская область	191	191	191	192	192	99	194	195	194
Центральный Фед. округ	184	185	186	187	188	179	206	214	215
сравнительный показатель	1,04	1,03	1,03	1,03	1,02	0,55	0,94	0,91	0,90

Густота железнодорожных путей.

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
на 10 000 кв. км. территории, км	320	323	322	322	320	317	317	317	317

Густота железнодорожных путей Владимирской области в сравнении с Центральным Федеральным округом.

на 10 000 кв.км территории, км	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Владимирская область	320	323	322	322	320	317	317	317	317
Центральный Фед. округ	266	266	264	263	263	262	262	261	261
сравнительный показатель	1,20	1,21	1,22	1,22	1,22	1,21	1,21	1,21	1,21

Воздушное сообщение.

Во Владимирской области действует аэропорт местных авиалиний Семязино в 5 км от Владимира (1950 х 42 (асфальтобетон) до 25 тонн и 650 х 70 (грунт)), посадочные площадки в Вязниках, Гороховце, многочисленные военные аэродромы. Над регионом проходит значительная часть воздушных коридоров восточного направления от Москвы.

Морское и речное сообщение.

Речное судоходство осуществляется по рекам Оке и Клязьме. Действует речной порт «Муром», расположенный на левом берегу Оки.

Вывод. Активный стабильный рост ВРП в общем и ВРП на душу населения. Основной отраслью экономики является промышленность, а именно обрабатывающие производства. До 2009 года шла тенденция к увеличения количества построенных квадратных метров жилья, но в 2010 году произошел резкий спад. Густота автомобильных дорог стабильна (за исключением 2005 года, характеризующегося резким спадом) не слишком высокая, на данный момент ниже, чем по округу.

Густота железнодорожных путей также достаточно стабильна, значительно выше чем по округу.

Инвестиции.

Общий объем инвестиций.

	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Инвестиции в основной капитал, млн. руб.	3494,9	4852	6224,2	8849,9	10326,7	12491,1	18326,9	22253,3	37775,4	45056,4	47888,4

Инвестиции по секторам экономики.

Использование объема инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в январе-сентябре 2010г.

	млн. руб.
сельское хозяйство	1111,1
добыча полезных ископаемых	34,5
обрабатывающие производства	5657,1
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	1618,3
оптовая и розничная торговля	276,8
гостиницы и рестораны	94,4
транспорт и связь	3191,8
образование	157
здравоохранение и предоставление социальных услуг	292,9
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	603,6



Вывод.

Тенденция к росту объема инвестиций. Заметный скачок роста объема инвестиций произошел с 2006 по 2007. Объем инвестиций по отраслям соответствует развитию этих отраслей, соответственно наибольший объем по обрабатывающим производствам.

Пункт 1.5 Рабочая структура

Численность экономически активного населения

	2004	2005	2006	2007	2008
Владимирская область, тыс. чел.	806,2	809,3	792	787,4	776,2



Занятое население по видам экономической деятельности.

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	37828
рыболовство, рыбоводство	115
добыча полезных ископаемых	2367
обрабатывающие производства	205585
производство и распределение электроэнергии, газа и воды	11158
строительство	36023
оптовая и розничная торговля	82206
гостиницы и рестораны	14504
транспорт и связь	49831
финансовая деятельность	6490
образование	44945
здравоохранение и предоставление социальных услуг	36245
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	17972

Структура экономически активного населения по полу.

	всего	мужчины	женщины
тыс. чел.	809	403	406



Структура экономически активного населения по возрасту.

	до 20	20-29	30-29	40-49	50-59	60-72
численность эк. активного населения, %	2,4	23,3	23,4	26,9	19,7	4,4

Структура экономически активного населения по уровню образования.

	высш. проф.	неполное высш. проф.	среднее проф.	начальное проф.	среднее полное (общее)	основное общее	не имеют общего
численность эк. активного населения, %	21	1	30,6	24,4	19,6	3,3	0,2



Вывод.

Тенденция к сокращению занятого населения (в связи с убылью населения). Численность занятого населения по видам экономической деятельности соответствует развитию отдельных отраслей, таким образом, наибольшая часть населения занята в сфере обрабатывающего производства.

Пункт 1.6 Безработица

Уровень безработицы

уровень безработицы, %	2006	2007	2008
Владимирская область	10,9	6,9	5,6

Распределение численности безработных по полу.

	всего	мужчины	женщины
тыс. чел.	43	21	22



Распределение численности безработных по возрастным группам (данные на 2009 г.)

	до 20	20-29	30-39	40-49	50-59	60 и более
численность безработных, %	7,2	28,1	20,5	26,2	15,5	2,5

Численность незанятых граждан, зарегистрированных в государственных учреждениях службы занятости населения, в расчете на одну заявленную вакансию.

	2006	2007	2008
соотношение вакансий и соискателей, чел.	1,8	1,3	2,8



Вывод.

Уровень безработицы снижается, наибольшая часть безработного трудоспособного населения находится в пределах от 20 до 59 лет и не зависит от пола.

Пункт 1.7 Туризм

Структура туристского комплекса Владимирской области на современном этапе представлена предприятиями следующих направлений:

· туристские фирмы (бюро, агентства);

· средства размещения;

· общественное питание;

· транспортное обеспечение;

· экскурсионное обслуживание;

· народные промыслы и художественная промышленность.

На территории Владимирской области действуют 46 туристских фирм, среди которых 16 находятся в Г. Владимире.

Из числа вышеуказанных фирм по результатам опроса потребителей автором в составе научного коллектива кафедры «Экономики и управления предприятиями» Владимирского государственного университета в 2006 году было выявлено, что наиболее известными являются: «Золотое кольцо плюс», «Интурист», «Владимирское бюро путешествий и экскурсий», «Владимиртурсервис», «Вояж-К», «Владинвесттур», «Спутник».

Туристские фирмы «Интурист», «Владимирское бюро путешествий и экскурсий» и «Спутник» относятся к фирмам с устоявшимся имиджем, т. к. существуют на внутреннем рынке ещё с «советских» времён. Что же касается остальных фирм, то они только формируют облик своего имиджа, т. к. появились относительно недавно на рынке туристских услуг.

Туристские фирмы Владимирской области занимаются следующими видами деятельности:

· приём российских туристов;

· приём иностранных туристов;

· отправка российских туристов по нашей стране и за рубеж;

· транспортные услуги;

· оформление въездных и выездных документов;

· продажа, бронирование авиа- и ж/д билетов;

· страхование туризма.

Однако существуют туристские фирмы, которые занимаются не всеми вышеперечисленными видами деятельности, а лишь некоторыми из них. Например, туристское агентство ИЧП «Квадра» в Г. Владимире занимается только отправкой индивидуалов за рубеж, а «Центр туристско-краеведческой работы и экскурсий» в г. Суздале - только приёмом российских и иностранных граждан.

Число въездных туристов.

	2003	2004	2005	2006	2007
тыс. чел.	21,7	21,1	35,2	38,4	41,1

Глава 2. SWOT-анализ.

СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ	СЛАБЫЕ СТОРОНЫ
Экономическое развитие · Экономический подъем области, выраженный в существенном росте промышленного производства и некотором росте инвестиций; Социальное развитие · 1)Низкий уровень регистрируемой безработицы; · 2)Рост оборота розничной торговли и объемов жилищного строительства свидетельствует о положительных потребительских настроениях. Технологическое развитие · 1)В структуре производства преобладают наукоемкая высокотехнологичная отрасль - машиностроение. · 2)Благоприятное экологическое состояние области и ее принадлежность к регионам Золотого кольца, способствует развитию туризма, как внутреннего, так и въездного. 3)Развитая транспортная инфраструктура способствует как внутрирегиональной миграции населения, так и снижению транспортных расходов предприятий. Политическое развитие Наличие и реализация программ развития региона свидетельствует о намерениях местной власти по созданию и улучшению условий для привлечения инвестиций и экономическому развитию региона, росту уровня жизни населения.	Экономическое развитие · Низкое технологическое развитие сельскохозяйственной отрасли делает доходы населения, занятого в сельском хозяйстве, низкими, что снижает платежеспособный спрос на территории региона. Социальное развитие Относительно низкий уровень платежеспособного спроса (низкая среднемесячная номинально начисленная заработная плата, снижение величины реальных денежных доходов населения, задолженность по заработной плате), сдерживают рост спроса на потребительских рынках. Технологическое развитие Отсутствие современных технологий и оборудования на предприятиях преобладающих в экономике отраслей сдерживает экономическое развитие региона и объясняет относительно низкий уровень жизни в регионе. Политическое развитие Отсутствие усилий местной власти по стабилизации социальной обстановки, результатом чего стал резкий рост инвестиционного риска региона.
ВОЗМОЖНОСТИ РЕГИОНА	УГРОЗЫ ДЛЯ РЕГИОНА
· 1)Специализация региона на наукоемких отраслях (машиностроении, приборостроении, радиоэлектронике) делает экономику региона зависимой от инвестиций в НИОКР. Перспективой развития этих отраслей является выход на международный рынок сбыта продукции. · 2)В пищевой промышленности, перспективным является выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью. Предпосылкой для развития пищевой промышленности может стать организация пищевых производств, основанных на сельскохозяйственной продукции области. · 3)Для реализации туристического потенциала необходимо создание туристической инфраструктуры и активная рекламная кампания области как в России, так и за ее пределами. · 4)Для реализации потенциала сельскохозяйственной отрасли необходимы инвестиции в технологии, а также система государственной поддержки отрасли. Перспективным являются союзы и совместные предприятия с иностранными производителями сельскохозяйственной продукции, а также организация фермерских хозяйств.	1. 1)Специализация региона на трех видах промышленности делает его экономику подверженной риску масштабного экономического спада, связанного со стагнацией хотя бы в одной отрасли. Подобный спад возможен в случае резкого снижения спроса на продукцию данных отраслей. 2. 2)Риск снижения платежеспособного спроса в результате роста уровня безработицы, связанного как со снижением спроса на продукцию отраслей экономики региона, так и со снижением уровня образования населения. 3. 3)Риск снижения платежеспособного спроса в результате увеличения задолженности по заработной плате на предприятиях региона. 4. 4)Риск усиления темпа инфляции, вызванный как интенсивным ростом цен производителей, так и дисбалансом спроса и предложения на конкретном рынке. Усиление темпа инфляции снижает покупательную способность населения, и соответственно, величину внутреннего платежеспособного спроса. 5. 5)Риск снижения инвестиционной привлекательности в результате роста инвестиционного риска региона. Рост инвестиционного риска возможен за счет роста как политических, социальных, экологических рисков.

Метод анализа иерархии.

Цели:

1. Развитие сельских территорий и туризма;

2. Развитие жилищного строительства;

3. Создание транспортно-логического центра;

4. Совершенствование работы органов государственной власти и местного самоуправления.

Критерии:

1. Влияние на бюджет.

2. Соответствие соц. программ + привлечение внешних инвестиций.

3. Влияние на качество жизни.

4. Последствия невыполнения мероприятий.

	k1	k2	k3	k4
k1	1	1/2	3	4	8,5
k2	2	1	6	8	17
k3	1/3	1/6	1	1/3	1,83
k4	1/4	1/8	3	1	4,375
S	3,58	1,795	13	13,33	31,71

1/2 = 0,5

1/3 = 0,33

1/4 = 0,25

1/6 = 0,17

1/8 = 0,125

Проверка матрицы на согласованность.

1) л max = 3,58*0,27 + 1,795*0,54 + 13*0,06 + 13,33*0,14 = 0,857 + 0,869 + 0,78 + 1,756 = 4,26

2) Индекс согласованности.



, следовательно, матрица согласована.

Матрица целей для первого критерия:

	C1	C2	C3	C4
C1	1	3	2	4	10
C2	1/3	1	1/2	2	3,83
C3	1/2	2	1	3	6,5
C4	1/4	1/2	1/3	1	2,08
S	2,08	6,5	3,83	10	22,38

Проверка матрицы на согласованность.

1) л max = 2,08*0,45 + 6,5*0,17 + 3,83*0,29 + 10*0,09 = 0,936 + 1,105 + 1,1107 + 0,9 = 4,05

2) Индекс согласованности.

ИС = 0,017

ОС = 0,019 < 0,1 , следовательно, матрица согласована.



Матрица целей для второго критерия:

	C1	C2	C3	C4
C1	1	1/3	2	1/2	3,83
C2	3	1	5	2	11
C3	1/2	1/5	1	1/3	2,03
C4	2	1/2	3	1	6,5
S	6,5	2,03	11	3,83	23,36

Проверка матрицы на согласованность.

1) л max = 6,5*0,17 + 2,03*0,47 + 11*0,09 + 3,83*0,29 = 4,105

2) Индекс согласованности.

ИС = 0,035

ОС = 0,039 < 0,1 , следовательно, матрица согласована.

Матрица целей для третьего критерия:

	C1	C2	C3	C4
C1	1	1/2	2	1/4	3,75
C2	2	1	3	1/3	6,33
C3	1/2	1/3	1	1/5	2,03
C4	4	3	5	1	13
S	7,5	4,83	11	1,78	25,11

Проверка матрицы на согласованность.

1) л max = 7,5*0,15 + 4,83*0,25 + 11*0,08 + 1,78*0,52 = 4,14

2) Индекс согласованности.

ИС = 0,047

ОС = 0,052 < 0,1 , следовательно матрица согласована.

Матрица целей для четвертого критерия:

	C1	C2	C3	C4
C1	1	1/2	3	1/3	4,83
C2	2	1	4	1/2	7,5
C3	1/3	1/4	1	1/5	1,78
C4	3	2	5	1	11
S	6,33	3,75	13	2,03	25,11

Проверка матрицы на согласованность.

1) л max = 6,33*0,19 + 3,75*0,3 + 13*0,07 + 2,03*0,52 = 4,25

2) Индекс согласованности.

ИС = 0,083

ОС = 0,092 < 0,1 , следовательно матрица согласована.

Матрица приоритета.

	K1	K2	K3	K4	Приоритет
c	0,27	0,54	0,06	0,14
С1	0,45	0,17	0,15	0,19	0,25
С2	0,17	0,47	0,25	0,3	0,36
С3	0,29	0,09	0,08	0,07	0,14
С4	0,09	0,29	0,52	0,52	0,27

1) 0,45*0,27 + 0,17*0,54 + 0,15*0,06 + 0,19*0,14 = 0,1215 + 0,0918 + 0,009 + 0,0266 = 0,25

2) 0,17*0,27 + 0,47*0,54 + 0,25*0,06 + 0,3*0,14 = 0,0459 + 0,2538 + 0,015 + 0,042 = 0,36

3) 0,29*0,27 + 0,09*0,54 + 0,08*0,06 + 0,07*0,14 = 0,0783 + 0,0486 + 0,0048 + 0,0098 = 0,14

4) 0,03*0,27 + 0,29*0,54 + 0,52*0,06 + 0,52*0,14 = 0,0081 + 0,1566 + 0,0312 + 0,0728 = 0,27



Из приведенного анализа иерархии видно, что цели распределились по приоритету в следующем порядке:

1. Развитие жилищного строительства;

2. Совершенствование работы органов государственной власти и местного самоуправления.

3. Развитие сельских территорий и туризма;

4. Создание транспортно-логического центра;



Заключение

В данной курсовой работе был проведен анализ социально-экономического состояния Владимирской области как субъекта Российской Федерации. В ходе анализ были рассмотрены состояние демографии, образования, экономики, рабочей структуры и безработицы и туризма. Было произведено сравнении области с Центральным Федеральным округом и сделаны выводы по всем рассмотренным аспектам социально-экономического развития.

Вторая глава данной курсовой работы содержит SWOT-анализ и метод анализа иерархий. В этой главы были выделены сильные, слабые стороны региона, а так же возможности и угрозы для региона. Метод анализа иерархий, также описанный в этой главе, позволил распределить цели по приоритету, что способствует удачному выбору стратегического развития региона.



Список литературы

1. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009:
Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2009. 990 с.

2. База данных показателей муниципальных образований, Федеральная служба государственной статистики.

3. http://ru.wikipedia.org/wiki/Владимирская_область

4. http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/

5. http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#1

6. http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi#1

7. http://vladimirstat.ru/default.aspx

8. http://www.russianeconomy.ru/Rankings/statregion.aspx?groupName=Macroeconomics&regionID=7

9. http://db.informika.ru/portal/school_statistic/contents.htm

10. http://statinfo.biz/HTML/M2F0S0L1.aspx

11. http://dsx.avo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=58&Itemid=32

12. http://avo.ru/

13. http://modeling.at.ua/publ/2-1-0-36

Размещено на Allbest.ru