Проблемы атомной энергетики и последствия аварии на ЧАЭС на территории России

Размещенно на http://www.allbest.ru

Брянский Государственный Университет имени академика И.Г. Петровского

Факультет Финансово-Экономический

Специальность Налоги и Налогообложение Группа 18 курс 2

Научная работа по дисциплине «Экономическая география и регионолистика»

Тема «Проблемы атомной энергетики и последствия аварии на ЧАЭС на территории России»

Выполнила: Зиновкина Елена Алексеевна

Брянск 2010г.



Содержание

Введение

1. Основные характеристики атомной энергетики

1.1 Особенности атомной энергетики

2. Проблемы атомной энергетики

2.1 Развитие атомной промышленности

2.2 Проблемы развития атомной энергетики

2.3 Проблемы безопасности

3. Последствия ЧАЭС на территории России

3.1 Экологические последствия для России

3.2 Медицинские последствия (исследования) катастрофы на ЧАЭС

3.2.1 Данные на 2006г.

3.2.2 Оценка радиационных рисков заболеваемости лейкозами

3.2.3 Проблема рака щитовидной железы

3.2.4 Радиологические риски неонкологических заболеваний

3.2.5 Радиологические (онкологические) последствия Чернобыля

Заключение

Список литературы



Введение

экологический атомный радиационный лейкоз

В конце тысячелетия, когда общество все дальше продвигается по пути техногенного развития, развиваются уже существующие и зарождаются новые производственные отрасли, когда «высокие технологии» вошли практически в каждый современный дом и многие люди не могут представить жизни без них, мы более отчетливо видим неограниченность человеческих потребностей. Чем больше человечество создает, тем больше оно потребляет, в том числе такой важный ресурс, как энергия.

Человечество с древних времен искало новые источники энергии. К середине XX столетия были освоены почти все ее природные источники, причем использование их в промышленных масштабах привело к значительному загрязнению отходами производства окружающей среды, особенно в крупных, промышленно развитых городах.

Опыт прошлого свидетельствует, что проходит не менее 80 лет, прежде чем одни основные источники энергии заменяются другими - дерево заменил уголь, уголь - нефть, нефть - газ, химические виды топлива заменила атомная энергетика. История овладения атомной энергией - от первых опытных экспериментов - насчитывает около 60 лет, когда в 1939г. была открыта реакция деления урана.

Овладение ядерной энергией - величайшее, ни с чем не соизмеримое достижение науки и техники XXв. Высвобождение внутриядерной энергии атома, проникновение в природные кладовые тайн вещества, атома превосходит все, что когда-либо ранее удавалось сделать людям. Новый источник энергии огромной мощности сулил неоценимые богатейшие возможности.

Для открытия такого вида энергии, как внутриядерная энергия атома, понадобились долгие годы упорной и самоотверженной работы ученых многих поколений и разных стран.

Высвобождение внутриядерной энергии атома потребовало такого уровня развития науки, такого научно-технического оборудования, такой аппаратуры, химических материалов, такой высокой культуры и техники производства, которые смогли сложиться в мире только к середине XX столетия. Однако человечество должно было пройти долгий путь поисков, преодолеть множество препятствий, опровергнуть прежние представления о природе вещей.

В настоящее время с каждым годом антропогенное воздействие на окружающую среду становится все более значительным и представляет угрозу благополучному существованию всего человечества. Опасности, связанные с техногенными процессами, все чаще вызывают глубокие опасения за будущее нашей планеты. В этой связи одной из основных задач является подготовка высококвалифицированных специалистов с целью обеспечения безопасности индустрии и энергетики в частности, а также предотвращения серьезных аварий и разрушительных экологических катастроф.

Цель данной работы - рассказать об особенностях атомной энергетики, проблемах её развития, а так же обозначить последствия Чернобыльской АЭС на территории России.

Предметом моего изучения станет сама атомная энергетика с её достоинствами и недостатками.

В этой работе я ставлю перед собой задачу описать главную проблему атомной энергетики - это безопасность, и на примере ЧАЭС рассказать о последствиях в случае аварий, а вследствие и радиоактивных выбросов опасных для человечества.



Глава 1. Общие сведения об атомной энергетике

1.1 Особенности атомной энергетики

На сегодняшний день энергия атома широко используется во многих отраслях экономики. Строятся мощные подводные лодки и надводные корабли с ядерными энергетическими установками. С помощью мирного атома осуществляется поиск полезных ископаемых. Массовое применение в биологии, сельском хозяйстве, медицине, в освоении космоса нашли радиоактивные изотопы.

Значение атомных электростанций в энергобалансе любой страны трудно переоценить. Гидроэнергетика требует создания крупных водохранилищ, под которые затапливаются большие площади плодородных земель. Вода в них застаивается и теряет свое качество, что, в свою очередь, обостряет проблемы водоснабжения, рыбного хозяйства и индустрии досуга.

Теплоэнергетические станции в наибольшей степени способствуют разрушению биосферы и природной среды Земли. Они уже израсходовали десятки тонн органического топлива (угля). Для его добычи в сельском хозяйстве и других сферах экономики изымаются огромные земельные площади. В местах открытой добычи угля образуются «лунные ландшафты», а повышенное содержание золы в топливе является основной причиной выброса в воздух десятков миллионов тонн SO2. Тепловые энергетические установки во всем мире выбрасывают в атмосферу за год до 250млн. тонн золы и около 60млн. тонн сернистого ангидрида.

Атомные электростанции (АЭС) - это третий «кит» в системе современной мировой энергетики. Техническая обеспеченность АЭС, бесспорно, являются крупнейшим достижением научно-технического прогресса (НТП). В случае их безаварийной работы не производится практически никакого загрязнения окружающей среды, кроме теплового. Правда в результате работы АЭС (и предприятий атомного топливного цикла) образуются радиоактивные отходы, представляющие потенциальную опасность для всего живого. Обнадеживает тот факт, что объем радиоактивных отходов довольно мал, они весьма компактны, и их можно хранить в таких условиях, которые гарантируют отсутствие утечки. АЭС много экономичнее обычных тепловых электростанций, а, самое главное, при их правильной эксплуатации - это чистые источники энергии.

В 1990 году атомными электростанциями мира производилось 16% всей электроэнергии. Такие электростанции работали в 31 стране и строились еще в 6 странах. Ядерный сектор энергетики наиболее значителен во Франции, Бельгии, Финляндии, Швеции, Болгарии и Швейцарии, т.е. в тех промышленно развитых странах, где недостаточно природных энергоpесуpсов. Эти страны производят от четверти до половины своей электpоэнеpгии на АЭС. США производят на АЭС только восьмую часть своей электpоэнеpгии, но это составляет около одной пятой ее мирового производства.

Рис. 1. Рост мощности АЭС мира

Вместе с тем, развивая ядерную энергетику в интересах экономики, нельзя забывать и о безопасности и здоровье людей, так как ошибки могут привести к катастрофическим последствиям. Всего с момента начала эксплуатации атомных станций в 14 странах мира произошло более 150 инцидентов и аварий различной степени сложности. Наиболее характерные из них: в 1957г. - в Уиндскейле (Англия), в 1959г. - в Санта-Сюзанне (США), в 1961г. - в Айдахо-Фолсе (США), в 1979г. - на АЭС Три-Майл-Айленд (США), в 1986г. - на Чернобыльской АЭС (бывший СССР, сейчас Украина).

Давно ведущаяся дискуссия о судьбах и перспективах атомной энергетики мира разделила всех ее участников на два больших лагеря - сторонников и противников развития этой отрасли. Первые доказывают, что без АЭС человечество не сможет обеспечить себя необходимым количеством электроэнергии. Вторые делают акцент на очень высокую капиталоемкость (стоимость одного энергоблока мощностью 1млн. кВт составляет 2млрд. долл.) атомной энергетики и в еще большей степени - на ее недостаточную экологическую и радиационную безопасность; поэтому и имеющиеся прогнозы, сценарии развития АЭС на будущее различаются весьма сильно (рис.4).

Так, оптимисты считают, что к 2015г. суммарная мощность АЭС мира может возрасти до 500млн. кВт, а по максимальному варианту даже почти до 600млн. кВт. Пессимисты же полагают, что к этому времени доля АЭС в общей выработке электроэнергии уменьшится до 12 %. Они учитывают не только снижение заказов на строительство АЭС, но и тот факт, что срок службы атомного энергоблока составляет примерно 30-35 лет, и даже при его продлении еще на 5-7 лет к 2010г. выводится из эксплуатации большая часть АЭС, построенных в первой половине 1970-х гг. Но в любом случае география мировой атомной энергетики изменится весьма существенно - произойдет увеличение доли в ней Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).

Таблица 1. Атомная энергетика мира на 2010г.

Старна	Мощность, МВт	Доля %	станций	блоков
Аргентина	935	7.0	2	2
Армения	375	45.0	1	1
Бельгия	5926	51.7	2	7
Болгария	1906	35.9	1	2
Бразилия	1884	3.0	1	2
Великобритания	10137	17.9	9	19
Венгрия	1889	43.0	1	4
Германия	20490	26.1	12	17
Индия	4189	2.2	6	20
Испания	7514	17.5	6	8
Канада	12569	14.8	5	18
Китай	10048	1.9	4	13
Мексика	1300	4.8	1	2
Нидерланды	487	3.7	1	1
Пакистан	425	2.7	2	2
Россия	22693	17.8	10	32
Румыния	1300	20.6	1	2
Словакия	1762	53.5	2	4
Слоления	666	37.9	1	1
Хорватия		8.0
США	100747	20.2	66	104
Тайвань	4927	20.7	3	6
Украина	13107	48.6	4	15
Финляндия	2716	32.9	2	4
Франция	63130	75.2	19	58
Чехия	3648	33.8	2	6
Швейцария	3238	39.5	4	5
Шверия	9303	34.7	3	10
ЮАР	1800	4.8	1	2
Южная Корея	18665	34.8	5	21
Япония	46823	28.9	17	54
В мире	374682	14	194	441



Страны	Эксплуатируется энергоблоков	Строится энергоблоков	Плпнируется начать строительство энергоблоков	В перспективе планируется начать строительство	Закрыто энергоблоков
Аргентина	2	1	2	1	0
Армения	1	0	1	0	1
Бангладеш	0	0	0	2	0
Белоруссия	0	0	2	2	0
Бельгия	7	0	0	0	1
Болгария	2	2	0	0	4
Бразилия	2	1	0	4	0
Великобритания	19	0	4	6	26
Венгрия	4	0	0	2	0
Вьенам	0	0	4	10	0
Германия	17	0	0	0	19
Египет	0	0	1	1	0
Израиль	0	0	0	1	0
Индия	20	6	18	40	0
Индонезия	0	0	2	4	0
Иордания	0	0	0	1	0
Иран	0	1	2	1	0
Испания	8	0	0	0	2
Италия	0	0	0	10	4
Казахстан	0	0	2	2	1
Канада	18	2	4	3	3
Китай	13	26	38	150	0
Литва	0	0	0	1	2
Мексика	2	0	0	2	0
Нидерланды	1	0	0	2	1
ОАЭ	0	0	4	10	0
Пакистан	2	1	2	2	0
Польша	0	0	6	0	0
Россия	32	11	13	30	5
Румыния	2	0	2	1	0
Северная Корея	0	0	0	1	0
Словакия	4	2	0	1	3
Слоления	1	0	0	1	0
США	104	1	9	22	28
Тайланд	0	0	2	4	0
Тайвань	6	2	1	0	0
Турция	0	0	4	4	0
Украина	15	2	0	20	4
Финляндия	4	1	0	2	0
Франция	58	1	1	1	12
Чехия	6	0	2	1	0
Швейцария	5	0	0	3	1
Шверия	10	0	0	0	3
ЮАР	2	0	3	24	0
Южная Корея	21	5	6	0	0
Япония	54	2	12	1	6
В мире	441	65	144	337	125

По прогнозу Мировой энергетической конференции (МЭК) и Международного энергетического агентства (МЭА), годовое потребление электроэнергии в АТР в 2020г. возрастет до 2500млрд. кВт ч. Для удовлетворения растущего спроса потребуется ввести в эксплуатацию примерно 500млн. кВт новых электрогенерирующих мощностей. Такой прирост будет достигнут в первую очередь благодаря сооружению ТЭС, работающих на угле, нефтетопливе и природном газе, но без строительства новых АЭС также нельзя будет обойтись.

Россия развивается в сфере атомной энеретики поэтапно. На первом этапе обеспечивается безопасность существующих АЭС, их модернизацию с целью продолжения эксплуатации до полного исчерпания проектного ресурса. На втором этапе (до 2010г.) следует предусмотреть рост суммарной мощности АЭС на базе энергоблоков третьего поколения (включая реакторы на быстрых нейтронах), дальнейшее повышение технико-экономических показателей действующих АЭС, разработку и строительство головных энергоблоков четвертого поколения, а также планомерный вывод из эксплуатации блоков, выработавших свой ресурс. На третьем этапе (после 2010г.) открывается возможность для крупномасштабного развития (6 новых энергобалов) атомной энергетики с доведением в 2030г. доли «атомной» электроэнергии до 30 %.



Важно отметить, что принятая в 2000г. Правительством России общая стратегия развития атомной энергетики страны имеет отчетливый «атомноориентированный» характер. Как полагают, главная трудность в ее осуществлении ныне связана уже не с моральной стороной дела, поскольку «чернобыльский синдром» в значительной мере преодолен, а с финансово-инвестиционной.



Глава 2. Проблемы развития атомной энергетики

2.1 Развитие атомной промышленности

После втоpой мировой войны мировая электроэнергетика стала крупнейшим инвестиций. Это было вызвано быстрым ростом спроса на электроэнергию, по темпам значительно превосходившим рост населения и национального дохода. Основной упор делался на тепловые электростанции (ТЭС), работающие на угле и, в меньшей степени, на нефти и газе, а также на гидроэлектростанции. До 1969 года АЭС промышленного типа не существовало. К 1973 практически во всех промышленно развитых странах оказались исчерпанными ресурсы крупномасштабной гидроэнергетики. Скачок цен на энергоносители после 1973г., быстрый рост потребности в электроэнергии, а также растущая озабоченность возможностью утраты независимости национальной энергетики - все это способствовало утверждению взгляда на атомную энергетику как на единственный реальный альтернативный источник энергии. Эмбаpго на арабскую нефть 1973-1974 гг. породило дополнительную волну заказов и оптимистических прогнозов развития атомной энергетики.

Но каждый следующий год вносил свои коррективы в эти прогнозы. С одной стороны, атомная энергетика имела своих сторонников в правительствах, в урановой промышленности, исследовательских лабораториях и среди влиятельных энергетических компаний. С другой стороны, возникла сильная оппозиция, в которой объединились группы, защищающие интересы населения, чистоту окружающей среды и права потребителей. Споры, которые продолжаются и по сей день, сосредоточились главным образом вокруг вопросов вредного влияния различных этапов топливного цикла на окружающую среду, вероятности аварий реакторов и их возможных последствий, организации строительства и эксплуатации реакторов, приемлемых вариантов захоронения ядерных отходов, потенциальной возможности саботажа и нападения террористов на АЭС, а также вопросов увеличения национальных и международных усилий в области нераспространения ядерного оружия.

2.2 Проблемы развития атомной энергетики

Использование энергии атомного ядра и развитие атомной энергетики частично снимает остроту нехватки других энергоресурсов. Действительно, открытие деления тяжелых ядер при захвате нейтронов, сделавшее XX век атомным, стало существенным складом к запасам энергетического ископаемого топлива. Запасы урана в земной коре оцениваются огромной цифрой - 1014 тонн. Однако основная масса этого богатства находится в рассеяном состоянии - в гранитах, базальтах. В водах мирового океана количество урана достигает 4109 тонн. В тоже время богатых месторождений урана, где добыча была бы недорога, известно сравнительно немного. Поэтому массу ресурсов урана, которую можно добыть при современной технологии и при умеренных ценах, оценивают в 108 тонн. Ежегодные потребности в уране составляют, по современным оценкам, 104 тонны естественного урана. Так что эти запасы позволяют, как сказал академик А.П.Александров, "убрать Дамоклов меч топливной недостаточности практически на неограниченное время".

Другая важная проблема современного индустриального общества - обеспечение сохранности природы, чистоты воды и воздуха.

Известна озабоченность ученых по поводу "парникового эффекта", возникающего из-за выбросов углекислого газа при сжигании органического топлива, и соответствующего глобального потепления климата на нашей планете. Проблемы загазованности воздушного бассейна, "кислых" дождей, отравления рек приблизились во многих районах к критической черте.

Атомная энергетика не потребляет кислорода и имеет ничтожное количество выбросов при нормальной эксплуатации, что позволяет устранить возможность возникновения парникового эффекта с тяжелыми экологическими последствиями глобального потепления.

Чрезвычайно важным обстоятельством является тот факт, что атомная энергетика доказала свою экономическую эффективность практически во всех районах земного шара. Кроме того, даже при большом масштабе энергопроизводства на АЭС, атомная энергетика не создаст особых транспортных проблем, поскольку требует минимальных транспортных расходов, что освобождает общество от бремени постоянных перевозок огромных количеств органического топлива.

2.3 Проблемы безопасности

Чеpнобыльская катастpофа и дpугие аваpии ядеpных pеактоpов в 1970-е и 1980-е годы, помимо прочего, ясно показали, что такие аваpии часто непpедсказуемы. Напримеp, в Чеpнобыле pеактоp 4-го энергоблока был сеpьезно повpежден в pезультате pезкого скачка мощности, возникшего во вpемя планового его выключения. Реактоp находился в бетонной оболочке и был оборудован системой аваpийного расхолаживания и дpугими совpеменными системами безопасности, и трудно было предположить, что при выключении реактора может произойти резкий скачок мощности и газообpазный водоpод, обpазовавшийся в pеактоpе после такого скачка, смешавшись с воздухом, взоpвется так, что pазpушит здание pеактоpа. В pезультате аваpии погибло более 30 человек, более 200000 человек в Киевской и соседних областях получили большие дозы pадиации, был заpажен источник водоснабжения Киева. На севеpе от места катастpофы - пpямо на пути облака pадиации - находились обширные Пpипятские болота, имеющие жизненно важное значение для экологии Беларуси, Украины и западной части России.

В России осуществляется надзор за безопасностью российских АЭС Ростехнадзором. Охрана труда регламентируется следующими документами:

1. Правила охраны труда при эксплуатации тепломеханического оборудования и тепловых сетей атомных станций ОАО «Концерн Энергоатом». СТО 1.1.1.02.001.0673-2006.

Ядерная безопасность регламентируется следующими документами:

1. Общие положения обеспечения безопасности атомных станций. ОПБ-88/97 (ПНАЭ Г-01-011-97).

2. Правила ядерной безопасности реакторных установок атомных станций. ПБЯ РУ АС-89 (ПНАЭ Г -- 1 -- 024 -- 90).

Радиационная безопасность регламентируется следующими документами:

1. Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций (СП АС-03);

2. Основные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-02);

3. Правила радиационной безопасности при эксплуатации атомных станций (ПРБ АС-99);

4. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009);

5. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».



Глава 3. Последствия ЧАЭС на территории России

3.1 Экологические последствия

Последствия чернобыльской катастрофы проявляются до сих пор. Площадь радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных угодий в настоящее время составляет 3,5млн. га. В 1999г. наибольшая плотность загрязнения цезием-137 и соответственно более высокие концентрации этого радионуклида в продуктах питания зарегистрированы в Брянской области. Здесь, а также в некоторых районах Калужской, Орловской и Тульской областей радиационная обстановка остается по-прежнему неблагоприятной: более 2млн. га сельскохозяйственных угодий имеют плотность загрязнения по цезию-137 более 1 Kи/км2, в том числе более 300тыс. га - свыше 5 Ки/км2 (при среднем фоновом значении по России - 0,15 Kи/км2).

Радиационное загрязнение в результате чернобыльской аварии до сих пор отмечается на густонаселенных территориях, где важное экономическое и социальное значение имеют леса (главным образом, Брянская область). Площадь земель лесного фонда, загрязненных цезием-137 в результате чернобыльской аварии, составляет 1млн. га. При этом полностью прекратить пользование лесным фондом и лесохозяйственную деятельность в зонах радиоактивного загрязнения не представляется возможным; вместе с тем ведение здесь лесного хозяйства без специальных защитных мероприятий приводит к увеличению доз облучения населения.

В настоящее время радиационная обстановка в лесах стабилизировалась, наступила восстановительная стадия, которая при имеющемся составе радионуклидов продлится десятки, а в ряде случаев и сотни лет. На этой стадии преобладает корневое поступление радионуклидов по сравнению с внешним, увеличивается коэффициент перехода радионуклидов из почвы в растения в ряду: хвойные деревья - лиственные деревья - молодняк деревьев (наибольшее содержание радионуклидов отмечено в вегетативных органах - хвое, листьях, побегах - по сравнению с древесиной) - лесные ягоды - грибы. На влажных и переувлажненных почвах этот процесс идет гораздо интенсивнее.

Мероприятия по защите населения и реабилитационные работы в зонах загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, постоянному радиационному контролю сельскохозяйственной продукции (молоко, мясо, сено, зеленая масса, грибы), обеспечению жителей наиболее пострадавших районов продуктами питания с лечебно-профилактическими свойствами в соответствии со специальным постановлением Правительства РФ от 18.12.97г., к сожалению, выполняются не в полном объеме из-за недостаточного финансирования (по некоторым позициям лишь на 40%). В итоге в 2006г. известкование почв на угодьях с плотностью загрязнения более 5 Ки/км2 осуществлено на 65,8%, а коренное улучшение лугов и пастбищ - лишь на 32,9%.

Зонирование территории России, подвергшейся загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, в соотвествии с Законом РФ "Об изменении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Область	Зона проживания с льготным социально-экономическим статусом	Зона проживания с правом на отселение	Зона отселения
	Нас. пунктов	Кол-во жителей, тыс. чел.	Нас. пунктов	Кол-во жителей, тыс. чел.	Нас. пунктов	Кол-во жителей, тыс. чел.
Брянская	539	182	237	133	194	78.9
Калужская	284	88	68	4.4
Орловская	885	142	15	0.5
Тульская	1184	719	121	31.9
Белгородская	79	74
Воронежская	79	33
Курская	168	119
Ленинградская	29	8.4
Липецкая	75	36
Республика Мордовия	16	11
Пензенская	33	10
Рязанская	320	123
Тамбовская	7	2
Ульяновская	5	2.8
Итого	3703	1540.2	441	169.8	194	78.6

3.2 Медицинские последствия (исследования) катастрофы на ЧАЭС

Статья «Чернобыль, 20лет спустя

Медицинские последствия катастрофы на ЧАЭС»

3.2.1 Данные на 2006 год

Сегодня по медицинскими и дозиметрическими данными 615 тысяч человек (граждан РФ), подвергшихся радиационному воздействию вследствие аварии на ЧАЭС, в том числе - на 190 тысяч ликвидаторов и на 360 тысяч жителей четырех наиболее загрязненных радионуклидами российских областей - Брянской, Калужской, Тульской и Орловской.

Одной из ключевых проблем современной радиационной эпидемиологии является объективная оценка возможных рисков онкологических и неонкологических заболеваний при малых дозах облучения.

3.2.2 Оценка радиационных рисков заболеваемости лейкозами

Проблема оценки риска радиационной индукции лейкозов занимает особое место в современных радиационно-эпидемиологических исследованиях. Известно, что среди радиогенных злокачественных новообразований лейкемия имеет максимальный радиационный риск и минимальный латентный период. Поэтому возможное превышение заболеваемости лейкозами над спонтанным уровнем может служить первым объективным индикатором уровня радиационного воздействия на участников ликвидации последствий чернобыльской катастрофы и население загрязненных радионуклидами территорий России.

Рассмотрим фактические данные. В эпидемиологический анализ была включена когорта ликвидаторов, проживающих в Европейской части России (71870 человек), для которых имелась индивидуальная информация о полученных дозах внешнего облучения (средняя доза - 107 милигрэй). Рассматривались два периода наблюдения: 1986-1996 годы и 1997-2003 годы. Если сравнить по частоте заболеваемости лейкозами только две группы ликвидаторов, получивших дозы внешнего облучения до 150мГр и более 150мГр, то можно обнаружить, что в течение первых десяти лет наблюдения заболеваемость лейкозами во второй группе (при дозах более 150мГр) была в 2,2 раза выше, чем в первой. Вместе с тем во второй период наблюдения (1997-2003 годы) отличия между указанными выше группами по частоте заболеваемости лейкозами не выявлено.

Таким образом, можно сделать два основных вывода: во-первых, к группе риска следует отнести только ликвидаторов, получивших дозу более 150мГр; во-вторых, риск радиационной индукции лейкозов был реализован в течение первых десяти лет после чернобыльской катастрофы (55 заболеваний были обусловлены радиационным фактором).

3.2.3 Проблема рака щитовидной железы

В настоящее время, когда уже прошло более 20 лет после чернобыльской катастрофы, стало очевидным: одной из наиболее острых проблем среди ее медицинских последствий выступает драматический рост заболеваемости раком щитовидной железы среди детского (0-14 лет в 1986 году) населения загрязненных радионуклидами территорий России.

Рассмотрим динамику заболеваемости раком щитовидной железы населения Брянской, Калужский, Тульской и Орловской областей за два периода наблюдения - с 1982 по 1990 год и с 1991 по 2003 год. 3a второй срок наблюдения показатель заболеваемости значительно вырос во всех возрастных группах мужского и женского населения. Для взрослого населения этот показатель вырос в 2-3 раза, а для детей и подростков - более чем в 10 раз.

Для выявления роли радиационного фактора риска (инкорпорированное облучение щитовидной железы йодом-131) из совокупного влияния всех факторов были проведены крупномасштабные эпидемиологические исследования с применением современных технологий когортных исследований. В результате этой работы было показано, что из выявленных с 1991 по 2003 год 226 случаев заболевания раком щитовидной железы среди детей на момент чернобыльской катастрофы из Брянской области 122 случая (54 процента) обусловлены действием радиации.

3.2.4 Радиологические риски неонкологических заболеваний

Основным направлением постчернобыльских радиационно-эпидемиологических исследований явилось главным образом изучение влияния малых и средних доз облучения на частоту онкологической заболеваемости и смертности.

Были проведены исследования частоты нераковых заболеваний щитовидной железы среди когорты детей из Калужской и Брянской областей (2457 человек), для которых индивидуальные данные о дозах облучения щитовидной железы были получены в мае-июне 1986 года. Средняя доза облучения щитовидной железы от инкорпорированного йода-131 составила 132мГр. Было установлено, что частота заболеваемости диффузным зобом среди изучаемой когорты имеет статистически значимую дозовую зависимость. Вместе с тем радиационный риск не был выявлен для других неонкологических заболеваний щитовидной железы.

К настоящему времени завершены крупномасштабные исследования по оценке радиационных рисков заболеваний системы кровообращения среди ликвидаторов. Особое внимание при этом обращалось на группу ликвидаторов, которые принимали участие в восстановительных работах в течение первого года после аварии (около 30 тысяч человек, проживающих на Европейской части страны). Установлено, что статистически значимый радиационный риск цереброваскулярных заболеваний имеют ликвидаторы, получившие дозу внешнего облучения более 150мГр за период не более 6 недель пребывания в тридцатикилометровой зоне Чернобыльской АЭС.

Полученные данные о радиационных рисках неонкологических заболеваний носят предварительный характер и нуждаются в дальнейшем уточнении при проведении радиационно-эпидемиологических исследований.

3.2.5 Радиологические (онкологические) последствия Чернобыля

По данным Росстата, в 2004 году в России были зарегистрированы 450 тысяч человек с впервые выявленными онкологическими заболеваниями, 280 тысяч человек умерли от рака. Поэтому ясно, что проблемы ранней диагностики и эффективного лечения злокачественных новообразований остаются наиболее актуальными в системе охраны здоровья населения страны.

К группе риска среди ликвидаторов следует отнести участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС 1986-1987 годов, получивших дозы внешнего облучения более 150мЗв (их около 35тыс. человек). Именно эта группа дает рост онкологической заболеваемости среди ликвидаторов примерно на 3 процента. В Брянской области 54 процента выявленных случаев заболевания раком щитовидной железы среди детского населения на момент аварии на ЧАЭС обусловлены радиационным воздействием. За счет этой группы онкозаболеваемость населения увеличивается примерно на 0,5 процента.

Таким образом, сравнивая основные результаты радиационно-эпидемиологических исследований и выводы Чернобыльского форума в Вене, можно сделать заключение об их хорошем согласии. Это дает возможность органам практического здравоохранения для осуществления эффективной и своевременной адресной медицинской помощи. Вместе с тем следует обратить внимание на следующие нерешенные проблемы.

Во-первых, выводы исследований и Чернобыльского форума носят предварительный характер. Это связано прежде всего с тем, что латентный период радиационной индукции солидных раков составляет 10 лет, и потребуется еще длительное время для объективной оценки медицинских последствий аварии на ЧАЭС в целом. Во-вторых, предстоит выполнить большой объем эпидемиологических исследований для того, чтобы получить объективную оценку нерадиологических (психосоматических) последствий Чернобыля. В-третьих, важным вопросом дальнейших эпидемиологических исследований остается оценка неопределенностей полученных коэффициентов радиационного риска (в частности, учет неопределенности исходных дозиметрических данных).



Заключение

Энергия - это движущая сила любого производства. Тот факт, что в распоряжении человека оказалось большое количество относительно дешевой энергии, в значительной степени способствовало индустриализации и развитию общества. Однако в настоящее время при огромной численности населения и производство, и потребление энергии становится потенциально опасным. Наряду с локальными экологическими последствиями, сопровождающимися загрязнением воздуха и воды, эрозией почвы, существует опасность изменения мирового климата в результате действия парникового эффекта.

Человечество стоит перед дилеммой: с одной стороны, без энергии нельзя обеспечить благополучия людей, а с другой - сохранение существующих темпов ее производства и потребления может привести к разрушению окружающей среды, серьезному ущербу здоровья человека.

Сегодня около половины мирового энергобаланса приходится на долю нефти, около трети - на долю газа и атома (примерно по одной шестой) и около одной пятой - на долю угля. На все остальные источники энергии остается всего несколько процентов. Совершенно очивидно, что без тепловых и атомных электростанций на современном этапе человечество обойтись не в состоянии, и все же по возможности там, где есть, следует внедрять альтернативные источники энергии, чтобы смягчить неизбежный переход от традиционной энергетики к альтернативной. Тогда будет жизненно важно, сколько солнечных батарей успеет вступить в действие, сколько заработает “мини-ГЭС” и приливных станций, открывающих дорогу тысячам других, сколько цепочек ветряков встанет по горам и сколько цепочек волновых буйков закачается у побережий.

Первая половина 20 века ознаменовалась крупнейшей победой науки - техническим решением задачи использования громадных запасов энергии тяжелых атомных ядер - урана и тория. Этого вида топлива, сжигаемого в атомных котлах, не так уж много в земной коре. Если всю энергетику земного шара перевести на него, то при современных темпах роста потребления энергии урана и тория хватит лишь на 100 - 200 лет. За этот же срок исчерпаются запасы угля и нефти.

Вторая половина ХХ века стала веком термоядерной энергии. В термоядерных реакциях происходит выделение энергии в процессе превращения водорода в гелий. Быстро протекающие термоядерные реакции осуществляются в водородных бомбах.

В термоядерных реакторах, безусловно, будет использоваться не обычный, а тяжелый водород. В результате использования водорода с атомным весом, отличным от наиболее часто встречающегося в природе, удастся получить ситуацию, при которой литр обычной воды по энергии окажется равноценен примерно 400 литрам нефти. Элементарные расчеты показывают, что дейтерия (разновидность водорода, которая будет использоваться в подобных реакциях) хватит на земле на сотни лет при самом бурном развитии энергетики, в результате чего проблема заботы о топливе отпадет практически навсегда.

И все-таки вновь и вновь обращаясь к вопросу, из какого материала и какими методами в будущем человечество должно получать энергию? На сегодня существует несколько основных концепций решения проблемы:

1. Расширение сети станций на урановом топливе.

2. Переход к использованию в качестве ядерного топлива тория-232, который в природе более распространен, нежели уран.

3. Переход к атомным реакторам на быстрых нейтронах, которые могли бы обеспечить производство ядерного топлива более чем на 3000 лет, в настоящее время является сложной инженерной проблемой и несет в себе огромную экологическую опасность, в связи с чем испытывает серьезное противодействие со стороны мировой экологической общественности и является малоперспективным.

4. Освоение термоядерных реакций, во время которых происходит выделение энергии в процессе превращения водорода в гелий.

В настоящее время наиболее разумным представляется развитие энергетики в расширении сети урановых и уран-ториевых атомных станций в период решения проблемы управления термоядерной реакцией. Однако, главная проблема современной энергетики - не истощение минеральных ресурсов, а угрожающая экологическая обстановка: еще задолго до того, как будут использованы все мыслимые ресурсы, разразиться экологическая катастрофа, которая превратит Землю в планету, совершенно не приспособленную для жизни человека.



Список литературы

1. Социально-экономическая география зарубежного мира / Под ред. В.В.Вольского. -М.: Крон-Пресс, 1998

2. Страны мира: Энциклопедический справочник Смоленск: Русич, 2001

3. Родионова И.А., Бунакова Т.М. Учебно-справочное пособие. Экономическая география. 5-е издание. Московский Лицей, 2001 Тепловые и атомные электрические станции. Справочник. Кн. 3. М., 1985

4. Синев Н.М. Экономика ядерной энергетики: Основы технологии экономики ядерного топлива. Экономика АЭС. М., 1987

5. Самойлов О.Б., Усынин Г.Б., Бахметьев А.М. Безопасность ядерных энергетических установок. М., 1989

6. Большая советская энциклопедия (в 30-ти томах) т.18

7. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: Учебник. - М.: Изд-во Юнити, 1998

8. Киселев Г.В. Проблема развития ядерной энергетики. М.: Знание, 1990

9. Статья "Союз. Беларусь-Россия" №249 от 9 февраля 2006 г. - http://www.rg.ru/2006/02/09/chernobyl.html

10. http://www.omz-atom.ru/atomen.html

11. http://him.1september.ru/articlef.php?ID=200101501

Размещено на Allbest.ru