Стоимостная оценка запасов техногенного месторождения
Стратегия рационального природопользования техногенных месторождений. Причины возникновения нарушений геологической среды. Оценка запасов техногенно-сырьевых ресурсов как эффективный инструмент повышения инвестиционной привлекательности регионов.
Рубрика | География и экономическая география |
Вид | реферат |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.10.2010 |
Размер файла | 21,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
ВВЕДЕНИЕ
Стратегия рационального природопользования, ориентированная на реализацию принципов устойчивого развития, предполагает обязательный учет экономической ценности природно-ресурсного потенциала, который, являясь материальной основой производства, вовлекается в хозяйственный оборот и оказывает влияние на эффективность социально-экономических систем [1].
Стоимостная оценка составляющих природно-ресурсного потенциала крайне необходима для определения экономических показателей, характеризующих процесс взаимодействия природы и общества.
В настоящее время наиболее разработаны вопросы, связанные с экономической оценкой месторождений полезных ископаемых. Применяемые при финансово-геологической оценке месторождений минеральных ресурсов методологические подходы детально рассмотрены в работе [2].
На современном этапе развития материального производства одной из составляющих природно-ресурсного потенциала, наряду с минеральными ресурсами, выступают техногенные ресурсы, в первую очередь, твердые промышленные отходы, состав которых позволяет использовать их в качестве заменителя природного сырья.
Подобно природным ресурсам они характеризуются запасами, ценностью, уровнем доступности (изъятия) и месторасположением, что обуславливает возможность их включения в структуру национального богатства. Следовательно, экономическая оценка техногенно-ресурсного потенциала представляется одной из актуальных задач генезиса стратегии эколого-ориентированного развития и является целью исследования.
Рассматривая техногенно-ресурсный потенциал Украины как подсистему ее ресурсного потенциала, включающую постоянно образующиеся и уже накопленные твердые промышленные отходы, уместно указать на невозможность выработки универсального методологического подхода к стоимостной оценке обеих групп техногенных ресурсов. Например, как показано в работах [3, 4], экономическую оценку только твердых отходов производства возможно проводить на основе трех принципиально отличных подходов: затратного, результатного и рыночного.
Объектом настоящего исследования являются пространственно локализованные запасы техногенных ресурсов (техногенные месторождения); предметом исследования - экономический механизм вовлечения запасов техногенного месторождения в процессы материального производства.
Появление на земной поверхности масштабных скоплений твердых отходов производства, которые по объемам, концентрации ценных компонентов и условиям залегания можно классифицировать как техногенные месторождения, стало результатом непродуманного вмешательства человека в природную среду и отсутствия эффективного механизма использования минерально-сырьевого потенциала.
Согласно принятой терминологии [5] под техногенным месторождением следует понимать «отнесенный в соответствии с действующим законодательством к категории разведенных и утвержденных запасов объект размещения отходов, характеристика которых позволяет вести их промышленную разработку в качестве источника минерального сырья».
СТОИМОСТНАЯ ОЦЕНКА ЗАПАСОВ ТЕХНОГЕННОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
В значительной степени появление на территории Украины поверхностных структур длительного геохимического характера, трансформацию отдельных природных компонентов в новые формы химических соединений и их поверхностное перераспределение обусловили применяемые до настоящего времени в большинстве отраслей отечественной промышленности устаревшие природозатратные технологии добычи и переработки минерально-сырьевых ресурсов.
К основным причинам возникновения техногенных нарушений геологической среды, проявляющихся в форме рукотворных месторождений минеральных ресурсов, помимо ресурсоемких технологий, уместно отнести:
- экстенсивное развитие предприятий горно-металлургического, химического и энергетического промышленных комплексов;
- отсутствие комплексности извлечения и переработки минерального сырья;
- слабую мотивацию субъектов хозяйствования, генерирующих и накапливающих твердые промышленные отходы, к их переработке и утилизации;
- несовершенство организационно-экономического механизма управления промышленными отходами;
- отсутствие механизма практической реализации законодательных инициатив.
Техногенные месторождения - «визуальные результаты» нерационального экстенсивного потребления природно-ресурсного потенциала, которые:
- выводят из сельскохозяйственного оборота сотни тысяч гектаров земли;
- косвенно инициируют возникновение дополнительных общественных затрат, связанных с освоением новых продуктивных территорий;
- вызывают загрязнение природной среды: атмосферного воздуха (пыление отвалов), водных объектов (смыв загрязняющих веществ в поверхностные воды, диффузия токсикантов в подземные горизонты), почв (накопление тяжелых металлов в плодородном слое).
Являясь инородными для природы компонентами окружающей среды, техногенные месторождения в значительной степени деформируют экологический фон территории, негативно влияют на устойчивость экосистем и жизнедеятельность биоценозов.
Поскольку техногенные месторождения однозначно воспринимаются как последствия нерациональной природозатратной экономической деятельности, то их вполне уместно рассматривать как определенный тип экстерналий, которые по виду воздействия могут быть отнесены к локально-временным.
Производственное потребление минерально-сырьевых ресурсов без учета экологических последствий обеспечивает рассеивание первичных геологических аккумуляций негорючих полезных ископаемых, появление не характерных для окружающей среды структур и химических соединений, что обуславливает дополнительные материальные издержки современного общества и будущих поколений как реципиентов воздействия.
При существующем подходе к использованию вторичных ресурсов техногенные месторождения еще долго будут восприниматься обществом как негативные локальные экстерналии, инициирующие дополнительные общественные затраты.
Однако исходя из качественно-количественных характеристик таких искусственных скоплений минеральных веществ и условий их залегания, техногенные месторождения (при соответствующем уровне технико-технологического обеспечения и потребительском спросе) уже сегодня правомерно рассматривать как составляющую природно-ресурсного потенциала страны, пригодную для промышленного использования.
Содержание химических элементов, соединений и минералов в промышленных отходах обычно превышает аналогичные характеристики в природных объектах. Об этом свидетельствуют данные, приведенные в таблице 1.
Таблица 1 - Состав полиметаллических руд природных месторождений и твердых отходов предприятий цветной металлургии (мас.%) [4]/
Элемент, соединение |
ЗТМК |
НГЗ |
Месторождение |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Оксид скандия |
0,008 - 0,02 |
0,004 - 0,006 |
0,001* |
|
Пентаксид титана |
0,038 - 0,133 |
- |
8 - 10*** |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Пентаксид ванадия |
0,14 - 0,36 |
0,06 |
0,41*** |
|
Пентаксид ниобия |
0,88 - 1,3 |
- |
0,14* |
|
Цинк |
0,006 - 0,025 |
- |
5,7 - 5,47** |
|
Галлий |
- |
0,04 |
0,003 - 0,004** |
|
Редкоземельные элементы |
- |
0,06 |
0,065** |
|
Цирконий |
- |
0,08 |
0,545* |
|
Оксид алюминия |
- |
13,0 |
6,86 - 8,7** |
|
Оксид железа |
- |
55,0 |
6,66 - 6,93** |
|
Примечание. ЗТМК - Запорожский титаномагниевый комбинат; НГЗ - Николаевский глиноземный завод; * - Мазуровское (Донецкая обл.); ** - Мужиевское (Закарпатская обл.); *** - Кропивенское (Житомирская обл.) |
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Освоение техногенных месторождений, содержащих ценные компоненты, в плане рационального использования и охраны недр, создания безопасных условий для жизни человека, улучшения качества природной среды представляется одним из приоритетных направлений развития минерально-сырьевого комплекса Украины [1].
Но для того чтобы техногенные ресурсы, сконцентрированные в месторождениях, могли быть вовлечены в хозяйственный оборот, они, как и любой товар, должны быть оценены подобно тому, как на сегодняшний момент времени оценены основные составляющие природно-ресурсного потенциала (сводные оценки стоимости природно-ресурсной части национального богатства Украины приведены в таблице 2).
Таблица 2 - Оценка стоимости природно-ресурсного потенциала Украины [6]
Вид ресурса |
Стоимость (мировые цены), млрд. долл. США |
||
1 |
Земельные |
3602,50 |
|
2 |
Топливно-энергетические |
654,18 |
|
3 |
Металлические |
207,26 |
|
4 |
Нерудное сырье для промышленности |
342,22 |
|
5 |
Строительно-минеральное сырье |
95,62 |
|
6 |
Водные |
48,62 |
|
7 |
Лесные |
27,24 |
|
8 |
Растительный мир |
0,13 |
|
9 |
Животный мир |
0,15 |
|
10 |
Рекреационные: - минеральные воды - лечебные грязи - морские пляжи |
9,23 3,73 11,40 |
|
Итого: |
5002,30 |
Необходимость оценки техногенных ресурсов, образующих месторождения, обусловлена следующими обстоятельствами:
- важностью точного учета реальных затрат и выгод, связанных с вовлечением запасов техногенных месторождений в производственно-хозяйственные циклы;
- потребностью в прогнозировании экологических последствий, которые могут проявиться при реализации подобных проектов;
- целесообразностью коррекции национального богатства с целью включения в него «амортизации» искусственного капитала (запасов техногенных месторождений);
- актуальностью стоимостного регулирования природопользования, стимулирующего рациональное использование техногенного потенциала.
Определение стоимости техногенного месторождения, очевидно, следует рассматривать как задачу экономической оценки еще не освоенного природного объекта, в связи с чем корректным представляется обсуждение ожидаемых доходов от его эксплуатации и будущих издержек по освоению.
Если предстоящие доходы будут выражаться величиной Dt, а затраты по освоению - Kt, то стоимость техногенного объекта может быть получена на основе следующей зависимости:
.
Принимая во внимание то обстоятельство, что техногенное месторождение представляет собой образование, достаточно однородное по качественному составу запасов, уместно предположить, что в течение всего периода эксплуатации оно будет приносить один и тот же ежегодный доход, т.е. Dt = D0 (t = 1, 2, 3,…, Т). Если при этом полагать, что затраты на освоение будут связаны только с начальным периодом, то вышеприведенная зависимость может быть представлена в более простой форме:
.
Полученное выражение определяет условие целесообразности освоения техногенного месторождения D0 EK, где Е - норма дисконтирования.
Очевидно, доход от эксплуатации месторождения будет определяться ценностью техногенных отходов, сконцентрированных в нем, и их запасами, т.е.
D = Ц Z,
где Ц - извлекаемая ценность 1 тонны техногенных ресурсов месторождения;
Z - балансовые запасы месторождения.
Пользуясь методикой промышленно-экономической оценки природных месторождений [7], извлекаемую ценность 1 тонны отходов, сконцентрированных в техногенном месторождении, очевидно, можно определить с помощью следующей формулы:
,
где i - среднее содержание i - го компонента в отходах, из которых сформировано техногенное месторождение; oi - коэффициент извлечения i - го ценного компонента из отходов; - коэффициент разубоживания (тм = 0); ЦМi - цена единицы ценного i - го компонента отходов.
В рыночных условиях к определению цены единицы i - го компонента, очевидно, следует подходить исходя из его рыночной стоимости. Например, для редкоземельных элементов (наиболее ценной составляющей отходов Николаевского глиноземного завода) она соответствует 5 - 10 тыс. долл. США за 1 кг, следовательно, как показано в таблице 3, извлекаемая ценность 1 тонны отходов составляет 315 долларов.
Затраты на освоение техногенного месторождения могут быть оценены по себестоимости переработки отходов, исходя из условия минимального содержания полезного компонента в балансовых запасах:
К = С Z,
,
где С - себестоимость переработки 1 тонны отходов, из которых сформировано техногенное месторождение; amini - минимальное содержание i - го компонента в отходах, из которых сформировано техногенное месторождение.
Таблица 3 - Стоимостная оценка техногенных месторождений
Номер |
Показатель |
ЗТМК |
НГЗ |
|
1 |
Величина балансовых запасов, млн. тонн |
1,4 |
12 |
|
2 |
Содержание редкоземельных металлов, г / т |
80-200 |
40-60 |
|
3 |
Извлекаемая ценность 1 тонны отходов, долл.США |
882 |
315 |
|
4 |
Доход от освоения месторождения, млн. долл. США |
1234,8 |
3780 |
|
5 |
Затраты на освоение месторождения, млн. долл. США |
784 |
3360 |
|
6 |
Стоимость месторождения, млрд. долл. США |
11,56 |
34,44 |
ВЫВОДЫ
Экономическая оценка техногенных месторождений, выполненная на основе предложенного методологического подхода, позволяет сделать вывод о том, что упущенная выгода, обусловленная существованием только 2 потенциальных техногенных месторождений, которые образованы в результате многолетнего накопления отходов Николаевского глиноземного завода (НГЗ) и Запорожского титано-магниевого комбината (ЗТМК), от невключения их в счета национального богатства составляет порядка 46 млрд. долл. США.
В заключение необходимо отметить, что в условиях активизации рыночных процессов в Украине стоимостная оценка запасов техногенно-сырьевых ресурсов может рассматриваться в качестве эффективного экономического инструмента повышения инвестиционной привлекательности регионов, а территории которых выявлены техногенные месторождения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Сахаєв В.Г., Шевчук В.Я. Економіка і організація охорони навколишнього середовища. - К.: Вища шк., 1995. - 272 с.
2. Педан М.П., Мищенко В.С. Комплексное использование минеральных ресурсов. - К.: Наук. думка, 1981. - 272с.
3. Губанова Е.Р. Экономическая оценка твердых отходов производства // Економіка: проблеми теорії та практики. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2002. - Вип. 130.- С. 69-75.
4. Губанова Е.Р. Организационно-экономический механизм управления экстерналиями производственно-хозяйственной деятельности в условиях рыночной экономики. - Одесса: ТЭС, 2002. - 218 с.
5. Бройде З.С., Макаров Е.А., Рождов И.И. и др. Унификация терминов в сфере обращения с отходами // Проблемы сбора, переработки и утилизации отходов. Сб. науч. ст. - Одесса: ОЦНТЭИ, 2000. - С. 12 - 20.
6. Мищенко В., Романюк С. Оценка природных ресурсов в Украине // Экономика природопользования. - К.: Наукова думка, 1998. - С. 257-265.
7. Померанцев В.В. Оценка рудных месторождений цветных и черных металлов. - М.: Госгортехиздат, 1961. - 198 с.
Подобные документы
Изучение методологических и методических проблем экономической оценки биологических и земельных ресурсов. Экономическая оценка ресурсов регионов России. Комплексная характеристика системы природопользования. Интегральный потенциал и его использование.
курсовая работа [37,6 K], добавлен 11.10.2014Геоинформационное обеспечение для рационального природопользования на примере месторождений углеводородного сырья Уватского района. Создание ландшафтно-экологической карты части территории месторождения. Ресурсная база данных, анализ растительности.
дипломная работа [3,3 M], добавлен 01.10.2013Распределение мировых запасов марганца. Классификация марганцевых месторождений. Месторождения марганца на территории Украины: Керченский марганцево-железорудный и Никопольский марганцево-рудный бассейны, Хащеватское и Бурштынское месторождения.
реферат [13,0 K], добавлен 02.06.2010Сущность природных ресурсов, разновидности по территории России и оценка имеющихся запасов. Особенности размещения топливных ресурсов и их значение в экономике государства. Размещение природных ресурсов по регионам, неравномерность и зональный характер.
реферат [579,7 K], добавлен 15.05.2009Принципы совершенствования действующей методики определения стоимости ресурсов полезных ископаемых месторождения, предоставляемого в пользование. Корректировка размера ставки дисконта, размера предпринимательского риска и применение ГИС-технологий.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 20.03.2013Экологические принципы рационального природопользования. Земельный кадастр: бонитировка почв и экономическая оценка земли. Задачи, цели и принципы проведения оценки воздействия на окружающую среду; основные функции исполнителей, анализ результатов.
контрольная работа [18,8 K], добавлен 11.09.2012Характеристика природно-ресурсного потенциала Украины, анализ их количественных параметров и компонентной структуры, оценка запасов. Обоснование размещения производительных сил. Группы запасов полезных ископаемых. Максимальное использование выгод.
реферат [36,3 K], добавлен 15.05.2010Международно-правовой режим Арктики. Экономический потенциал Арктического региона, оценка углеводородного потенциала. Крупные месторождения нефти в США. Шельф Карского моря, оценка газовых месторождений. Нефтегазоносные бассейна шельфа Берингова моря.
реферат [1,6 M], добавлен 13.10.2011Теоретические аспекты экономического и демографического развития региона в динамике: содержание данного процесса, оценка его динамики и значения. Оценка отраслевой и территориальной структуры и рыночной специализации регионов, перспективы развития.
дипломная работа [783,6 K], добавлен 08.01.2014Классификация природных ресурсов. Запасы полезных ископаемых. Прогнозирование запасов природных ресурсов. Земельные запасы Украины. Агроклиматические ресурсы. Минеральные ресурсы. Экология Украины.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 10.02.2003