Экономико-географическая характеристика Кемеровской области

2.1 Природные условия и ресурсы

Население области многонационально. На ее территории проживают представители более 100 народностей, среди них доля коренных национальностей - телеутов и шорцев составляет 0,5%. Удельный вес экономически активного населения составляет 47%, пенсионного возраста 20%. Численность занятых в промышленности составляет 473 тыс. человек, в строительстве - 78, в сельском хозяйстве - 39, на транспорте - 91 тысяч человек. [6]

Уступая по территории почти всем краям и областям Сибири и Урала, область относится к числу наиболее плотно населенных и высоко урбанизированных регионов Российской Федерации. Плотность населения 30 человек на 1 кв. км. Удельный вес в Российской Федерации 2%. Доля городского населения 85%.

В составе области находятся 19 районов, 18 городов областного подчинения, 2 города районного подчинения, 23 поселка городского типа, 235 сельских администраций, 1075 сельских населенных пунктов. Самые крупные города Новокузнецк (563,3 тыс. жителей) и Кемерово (522,6), города Белово, Прокопьевск, Ленинск-Кузнецкий, Междуреченск, Киселевск имеют свыше 100 тысяч человек населения.

Численность населения по городам области на 1 января 2004г.

Численность населения (на конец года, тыс.человек)

Естественное движение населения (на 1000 человек)

2.3 Хозяйство

2.3.1 Промышленность

Дальнейшее развитие получила горнорудная промышленность Кузбасса. На выездном заседании коллегии Администрации Кемеровской области в августе 2004 года была рассмотрена и одобрена долгосрочная программа реконструкции горнорудных предприятий Кузбасса, направленная на увеличение объемов производства железорудного сырья в 1,5 раза, повышение эффективности работы предприятий, снижение себестоимости продукции. [11]

Ускоренными темпами развивается машиностроительная отрасль Кузбасса. Объем производства промышленной продукции этой отрасли в 2004 году увеличился к соответствующему уровню 2003 года на 4 %, в том числе производство химического оборудования - на 7 %, шахтных конвейеров - в 20%, машин электрических постоянного тока - на 22 %, кранов на автомобильном ходу - на 57 %.

В общем объеме выпускаемой продукции 30 % - оборудование для угледобывающих предприятий. Машиностроительные заводы предлагают угольщикам свыше 16 наименований механизированных крепей, модернизированные скребковые и забойные конвейеры, очистные комбайны.

Для металлургических предприятий осуществляется выпуск электролизёров, дозаторов, холодильников для охлаждения первичного коксового газа, для строительных - оборудование для асфальтобетонных и кирпичных заводов, для сельскохозяйственных - «Конкорды» и другую современную сельскохозяйственную технику.

На предприятиях химической отрасли Кузбасса прирост объема производства в 2004 году к уровню 2003 года составил 2 %. К концу года объем производства аммиака составил - более 800 тыс. тонн, минеральных удобрений - 546 тыс. тонн, волокон и нитей химических - около 20 тыс. тонн.

В лесопромышленном комплексе Кузбасса в 2004 году продолжалось обновление и модернизация оборудования. Введены в эксплуатацию деревообрабатывающие мощности в поселке Яя - ООО «Сибэл», в г. Новокузнецке - ООО «Лессервис» (до 50 тыс. куб. метров в год), в Междуреченском районе, в поселке Майзас - ГУИН (до 70 тыс. куб. метров в год). Продолжается строительство деревообрабатывающего завода в г. Таштагол (ЗАО «Эколес»). Это позволило создать на лесопромышленных предприятиях дополнительно 290 новых рабочих мест.

2.3.2 Сельское хозяйство

Производство валовой продукции сельского хозяйства всеми сельскохозяйственными производителями в 2004 году составило 16,5 млрд. рублей и увеличилось на 1,4%. При этом объем продукции растениеводства увеличился на 4 %, а животноводства - уменьшился на 2%.

Более половины всей продукции (54%) произведено в личных подсобных хозяйствах населения. Доля крупных, средних и подсобных организаций составляет 25% в общем объеме выпуска сельскохозяйственной продукции (в 2003 году - 34%). [15]

Внедрение высокоэффективных технологий на основе отказа от глубоких обработок почвы, применение раннеспелых сортов и другие агротехнические мероприятия позволили добиться увеличения объемов производства зерновых культур на 15,7% по сравнению с предыдущим годом.

В 2004 году собрано 1341 тыс. тонн зерна (в первоначально оприходованном весе). Пятый год подряд валовые сборы зерна превышают 1 млн. тонн, что является гарантией стабильности цен на хлеб и возможности обеспечения животноводства концентрированными кормами. Следует отметить, что в структуре зерновых культур в 2004 году по сравнению с предыдущим годом увеличилась доля овса, проса и гречихи, уменьшилась - пшеницы, ячменя и зернобобовых.

Основная доля зерна (62%), как и в предыдущие годы, выращена сельскохозяйственными предприятиями. Одним из направлений внедрения новых технологий является ввоз и разведение сортов пшеницы, обладающих высокими хлебопекарными качествами.

Производство овощей в области увеличилось на 0,4% и составило 168,5 тыс. тонн, картофеля - снизилось на 2% и составило 829,5 тыс. тонн. Тем не менее, это позволяет полностью обеспечивать население области картофелем и овощами собственного производства (кроме ранних овощей и бахчевых культур). Как и в прежние годы, большая часть картофеля (92,5 %) и овощей (76,4%) выращены в личных подсобных хозяйствах населения области.

Сельхозорганизациями области заготовлено 258 тыс. тонн кормовых единиц грубых и сочных кормов, что на 12 % меньше предыдущего года. В расчете на 1 условную голову кормов приходится на 9 % больше прошлогоднего - 25,8 ц. кормовых единиц против 23,7. Увеличение количества кормов на условную голову и улучшение структуры кормов позволит удовлетворить потребность животноводства в кормах. Увеличивается применение современных технологий по заготовке качественных кормов прессованной зеленой массы в рулоне с обмоткой (консервацией) пленкой. [12]

В 2004 году на полях работало 300 посевных комплексов «Кузбасс», которыми обработано и засеяно около 300 тыс. га зерновых культур. Это дает возможность сократить материальные и трудовые затраты и в условиях прошедшего года позволило вырастить урожай зерновых культур до 30 ц/га и более в хозяйствах, работающих по новым технологиям.

В последние годы животноводческая отрасль сельского хозяйства работает в сложнейших условиях. Высокая трудоемкость, энергоемкость и зерноемкость животноводства при свободных ценах на энергоносители и комбикорма привели к значительному росту себестоимости и снижению рентабельности производства продукции.

В 2004 году произошло снижение объемов производства животноводческой продукции. В хозяйствах всех категорий уменьшилось производство скота и птицы на 2 %, молока - на 1 %, а яиц - на 3 %.

Причиной снижения объемов производства в области является уменьшение поголовья скота, характерное для всей животноводческой отрасли России. В хозяйствах всех категорий поголовье крупного рогатого скота снизилось на 7 %, в том числе коров - на 6 %, свиней - на 3 %.

Наибольшее снижение поголовья скота в 2004 году наблюдалось в сельскохозяйственных предприятиях. Поголовье крупного рогатого скота по сравнению с предыдущим годом сократилось на 9 %, в том числе коров - на 7 %, свиней - на 3 %.

Вместе с тем, за счет улучшения содержания скота и повышения питательности кормов увеличилась продуктивность животных. Надой молока возрос по сравнению с 2003 годом на 5 % и составил 2900 кг на одну корову. В 42 хозяйствах области продуктивность дойного стада превышает 3000 кг молока от одной коровы. Среднесуточный привес крупного рогатого скота вырос на 1 %, составив 367 г, свиней - сократился на 7 % (213 г).

В сельскохозяйственных организациях области улучшилась сохранность стада - падеж свиней снизился на 1 %. Выход приплода поросят увеличился на 3 % по сравнению с 2003 годом, а телят - остался на уровне предыдущего года. Потери от падежа и гибели крупного рогатого скота увеличились на 0,2 %.

В личных подсобных хозяйствах населения содержится 48,2 % поголовья крупного рогатого скота области, в том числе 55,1 % коров, 40,2 % свиней и почти все поголовье овец и коз (98,2 %).

В 2004 году здесь также произошло уменьшение поголовья: крупного рогатого скота - на 5 %, в том числе коров - на 6 %, свиней - на 4 % и овец - на 5 %.

На начало 2005 года в области насчитывалось 1664 крестьянских (фермерских) хозяйства (включая индивидуальных предпринимателей, занимающихся сельскохозяйственной деятельностью), которым предоставлено 217,7 тыс. га земли (в среднем по 131 га на хозяйство). По сравнению с прошлым годом число хозяйств увеличилось на 7 % и на 26 % - средний размер участка предоставленной земли.

Фермерскими хозяйствами области произведено зерна - 38 %, картофеля - 1,6 %, овощей - 1,8 %, мяса - 2 % и молока - 4,8 % от общего производства в области. [16]

Хозяйствами всех категорий в расчете на душу населения произведено 20,2 кг мяса, 156 кг молока, 218 яиц, что составляет соответственно 99 %, 99,4 % и 98 % к уровню предыдущего года.

В 2005 году основным направлением является наращивание производства сельскохозяйственной продукции: зерна, картофеля и продукции животноводства. Стабильность отрасли и увеличение производства сельскохозяйственной продукции гарантирует занятость сельского населения и создание новых рабочих мест, что обеспечит работников сельскохозяйственных организаций гарантированной заработной платой.

Раздел 3. Расчет возможности организации на территории Республики Карелия предприятия по производству железа

3.1 Методика выполнения расчетов

Любое современное промышленное производство является затратным по своей сути. Оно предполагает изъятие из окружающей природной среды определенного объема полезных ископаемых, воды, потребление газов атмосферы, с последующим выбросом твердых, жидких газообразных отходов. Таким образом, учитывая необходимые для цивилизованной жизни продукты, человечество сталкивается с неизменным негативным воздействием на природу.

Задание: рассчитать движение вещества по технологической цепочке и определить сырьезатратность производства (на примере производства железа).

Решение данной производственной задачи позволит ответить на вопросы:

1. Сколько вещества необходимо внести на вход первого звена, чтобы в результате производства, получить единицу продукции?

2. Сколько отходов останется на поверхности и поступит в атмосферу, загрязняя ее?

3. Математическое определение затратности производства позволит выбрать наиболее рациональный вариант размещения предприятия на территории

4. Снижение себестоимости при условии реализации отходов по ценам не ниже себестоимости позволит снизить себестоимость производства и более рационально использовать природные ресурсы, направляя освободившиеся денежные средства в фонд экологического контроля, производя мероприятия, направленные на рекультивацию нарушенных ландшафтов и модернизацию устаревшего оборудования и т.п.

Теоретически, производство можно формально представить в виде трех последовательных звеньев или стадий:

1. Добыча (1 звено)

2. Обогащение (2 звено)

3. Производство (3 звено)

Доктор географических наук, академик экологической академии, профессор Г. Г. Шалмина, предлагает следующую схему формализованной производственной цепочки:

C₁, C₂, C₃ содержание полезного вещества в продукте на выходе из технологического звена;

B₁, B₂, B₃ выбросы полезного вещества в атмосферу на 1, 2, 3, звеньях технологической цепочки;

R₂, R₃ отходы, скапливающиеся на поверхности в процессе производства на выходе технологических звеньев;

F - породы вскрыши;

S₁, S₂, S₃ себестоимость единицы вещества, на выходе из технологического звена;

Г.М. - рудосодержащая горная масса;

Конц. - концентрат.

3.2 Расчет движения вещества по технологической цепочке по производству железа

При комплексном использовании сырья, затраты на его переработку распределяются на все вещество, получаемое на выходе из технологического звена.

Условия задачи: определить часть затрат при условии безотходного использования сырья и реализации отходящей части потока вещества по ценам не ниже себестоимости. Произведя вышеперечисленные вычисления, мы установили, что на входе первого технологического звена нам необходимо иметь 5,67 т. рудосодержащей горной массы, чтобы на выходе получить 3,78 т. железной руды.

Стоимость всей руды S₁ = 3,78 * 7 = 26,5 у.е. - значит, себестоимость единицы всего вещества, без деления его на вскрышку и руду составит 26,5 / 5,67 = 4,7 у.е.

Следовательно, только за счет безотходного производства руды и пород вскрыши, снижение себестоимости составит (7 - 4,7) * 3,78 = 8,7 у.е.

На выходе из второго звена, по технологии мы имеем 1,57 т концентрата. Себестоимость всего концентрата, соответственно, составит S₂ = 1,57 * 400 = 628 у.е. Всего, вы ходе из второго технологического звена окажется вещества 1,57 + 1,26 = 2,83 т. Следовательно, себестоимость 1 т. концентрата составит 628 / 2,83 = 223 у.е.

Экономия за счет долевого перераспределения себестоимости на первом и втором звеньях составит: (400 - 223) * 1,57 = 278 у.е.

Долевое распределение затрат при условии реализации отходящей части потока вещества по ценам не ниже расчетных значений себестоимости, позволило бы экономно снизить себестоимость производства каждой тонны целевого продукта - железа, только по сырью на 278 + 8,7 = 286,7 у.е.

В процентном отношении к себестоимости целевого продукта, снижение составит:

1400 у.е. - 100%

286,7 у.е - x

x = (286,7 * 100) / 1400 = 20%. Т.е. при комплексном использовании сырья возможно снижение себестоимости на 20%.

3.4 Определение оптимального варианта размещения производства

Для выбора наиболее рационального варианта размещения предприятия на территории достаточно сформировать (как минимум три) варианта с приближением предприятия:

1. к источнику сырья;

2. к источнику электроэнергии или к потребителю;

3. к источнику дополнительного сырья;

4. с разрывом технологической цепочки (достаточно рассмотреть размещение наиболее подвижного в большинстве случаев - последнего звена).

Разрабатываются 3 схемы возможного размещения производства. Для этого на картосхеме, принятой за основу, фиксируются: возможный источник сырья (А), поставщик электроэнергии (Z) и потребитель готовой продукции (П). Для всех обозначенных пунктов определяются поправочные коэффициенты к капитальным вложениям соответственно Y₁, Y₂, Y₃, учитывающие влияние среды на рассматриваемое производство.

В качестве критерия возможно использовать приведенные затраты или совокупный критерий (СК), причем расчет по СК возможно произвести лишь для лучшего из вариантов, определенных по критерию приведенных затрат.

Возможно использования в качестве оценки рационального варианта размещения производства критерия минимилизации приведенных затрат.

В последнем случае расчет будет производится с использованием формулы:

ПЗ = ТЗ + Ен * Ку * У,

где П3 - приведенные затраты, ТЗ - текущие затраты, ТЗ = Sсырья + Sдоп.сырья + Тизд., где Sсырья - себестоимость сырья, Sдоп.сырья - которым при производстве железа является кокс.

Заключение

Кемеровская область расположена на юго-востоке Западно-Сибирского экономического района и занимает северные отроги Алтайской горной системы - Кузнецкий Алатау, Салаирский кряж и Горную Шорию, а также межгорную Кузнецкую котловину и юго-восточную часть Западно-Сибирской равнины между 52°10` и 56°50` северной широты и 84°25` и 89°25` восточной долготы.

По очертаниям Кузбасс напоминает треугольник, основание которого расположено на севере, а вершина - на юге, вытянутый с севера на юг более чем на 520 км, наибольшая ширина его с запада на восток - 300 км.

На севере граничит с Томской областью, на западе по Салаирскому кряжу граничит с Новосибирской областью и Алтайским краем. На юге граничит с Республикой Алтай, Хакассией, на востоке - с Красноярским краем и Хакассией.

Кемеровская область в современных границах образована 26 января 1943 году Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об образовании Кемеровской области в составе РСФСР».

По экономическому потенциалу Кемеровская область - крупный территориально-производственный комплекс Российской Федерации.

Современный рельеф Кемеровской области (Кузбасса) оказывает значительное влияние на развитие хозяйства. Широкие равнинные пространства Кузнецкой котловины и северной части области, занятые наиболее плодородными землями, благодатны для развития сельского хозяйства. Здесь сосредоточены основные массивы: пашни, сенокосы, пастбища. Проложены автомобильные и железные дороги, расположены основные города и рабочие поселки.

Небольшая по территории, компактная, с хорошо развитой сетью дорог, мощным многоотраслевым хозяйством Кемеровская область играет ведущую роль в экономике Сибири. Здесь сосредоточено около одной трети основных производственных фондов Западной Сибири.

Список литературы

1. Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 314с.

2. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (Общий обзор). - М.: Гардарика, 2000. - 312с.

3. Березнев С.В. Проблемы преодоления кризиса в промышленном секторе экономики Кузбасса. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - 112с.

4. Березнев С.В., Сурнин В.С. Теория и методология исследования устойчивого роста экономики региона. / Отв. ред. И.П. Поварич. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. - 142с.

5. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. - М.: Университет, 2000. - 196с.

6. Виткин М.П. Общетеоретические и политико-экономические основы регионального развития. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000. - 108с.

7. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. - М.: Гардарика, 2000. - 248с.

8. Желтиков В.П., Кузнецов Н.Г., Тяглов С.Г. Экономическая география. - Ростов-н/Д: Феникс, 2001. - 304с.

9. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). - Ростов н/Д.: Март, 2000. - 292с.

10. Кузбасс в цифрах. Статистический справочник. - Кемерово, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004

11. Максаковский В.П. Экономическая и социальная география. - М.: Просвещение, 1999. - 288с.

12. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. Экономическая география России. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 290с.

13. Поварич И.П., Поварич М.Д. Региональный рынок труда: проблемы формирования и управления. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. - 86с.

14. Промышленность Кузбасса: итоги и тенденции развития в 1996-2000гг. (экономико-статистический обзор). - Кемерово: Кемеровский областной комитет государственной статистики, 2001. - 80с.

15. Региональная экономика. / Отв. ред. Морозова Т.Г. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 319с.

16. Региональная экономика. / Под ред. Степанова М.В. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 422с.

17. Родионова И.А., Бунакова Т.М. Экономическая география: Учебно-справочное пособие. - 5-е изд. - М.: Московский лицей, 2001. - 261с.

18. Российский статистический ежегодник. - М.: Госпромиздат, 1998 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004

19. Российская Федерация в цифрах. - М.: Республиканский информационно- издательский центр 1998, 1999, 2000, 2001, 2002,2003, 2004

20. Россия и страны мира. Статистический сборник Госкомстата - М.: Госкомиздат, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004

21. Сайт Администрации Кемеровской области http://www.kemerovo.su

22. Состояние окружающей природной среды в Кемеровской области, в 2000 году. - Кемерово: Кемеровский областной комитет государственной статистики, 2001. - 82с.

23. Щербакова Е. Эффективная занятость - развитая экономики. // Кузбасс 19 апреля 2001

24. Экономическая география России. / Под общей ред. акад. В.И. Видякина, д.э.н., проф. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2000. - 334с.