8

Реферат по географии

Тема: ПОНЯТИЕ ЛАНДШАФТА. КЛАССИФИКАЦИИ ЛАНДШАФТОВ

Содержание:

1. Понятие ландшафт

2. Три трактовки термина «ландшафт»: общее, индивидуальное и типологическое

3. Основные пространственно-временные организационные уровни геосистем: локальный, региональный, планетарный

4. Ландшафтное картографирование. Ландшафтные карты

5. Классификация ландшафтов

6. Принципы структурно-генетической классификации ландшафтов

7. Система классификационных единиц

1. Понятие ландшафт

В самом общем виде можно сказать, что ландшафт - сложная природная (или природно-антропогенная) геосистема.

Ранее мы давали определение: ландшафт -- это трехмерная пространственно-временная целостная система, обособившаяся в пределах ландшафтной сфере, в результате взаимодействия компонентов природы и отличающаяся друг от друга своими свойствами.

Ландшафт отличается относительной однородностью

· черт геологического строения

· одинаковым климатом

· геоморфологическим строением

· почвами

· биоценозом

· условиями увлажнения

Ш истории развития

Ш характером антропогенного использования

Ш другими целостными свойствами (разнообразием, структурой, устойчивостью, продуктивностью, динамикой, эстетическими свойствами и т.д.). Однозначного определения термина «ландшафт» нет.

2. Три трактовки термина «ландшафт»: общее, индивидуальное и типологическое

Ш Общее. Ландшафт понимается как синоним термина геосистема, т.е. ландшафт это территория любых размеров не зависимо от объема и таксономического ранга. (Л.С.Берг, Ф.Н.Мильков, Д.Л.Арманд, Г.Е.Гришанков и др.), Большая часть зарубежных ученных понимает ландшафт в общем значении. Общее понимание характерно для употребления ландшафта в общекультурном значении (литература, архитектура, медицина и др.).

Например, ландшафт равнинного Крыма, ЮБК, Русской равнины, Поволья, окрестностей г.Симферополя, долины р.Салгир, куэстовий ландшафт, лесной ландшафт.

Ш Индивидуальное. Базируется на понятии единичного.

В соответствии с индивидуальной трактовкой ландшафт понимается как неповторимая территориальная единица, часто имеющая свое географическое название и в структурном отношении совпадает с морфологическими единицами ландшафта ( Л.С.Берг, Л.Г.Раменский, А. А. Григорьев, С.В.Колесник, Н.А.Солнцев, К.И.Геренчук и др.)

· ЛАНДШАФТ - это генетически однородный ПТК, имеющий одинаковый геологический фундамент, один тип рельефа, одинаковый климат и состоящий из свойственных только данному ландшафту набора динамически сопряженных и закономерно повторяющихся в пространстве основных и второстепенных урочищ (Н. А. Солнцев).

· ЛАНДШАФТ - это ПТК с закономерно построенной системой морфологических частей (фаций, урочищ, местностей), образованных на общей структурно-литологической основе. Он отличается своим климатом, характером растительного покрова, почв, индивидуальной морфологической структурой, которая дает возможность отличить один ландшафт от другого (К. И. Геренчук).

Ш Типологическая трактовка ландшафта заложена работами А. Н. Пономарева, М. А. Первухина, Б. Б. Полынова, С. С. Невструева, частично Л. С. Берга, В.А.Николоаева. Активным защитником и пропагандистом этой трактовки является Н. А. Гвоздецкий. Типологическая трактовка предполагает понимание ландшафта как некой классификационной единицы, имеющей в зависимости от своего таксономического ранга лишь совокупность некоторых общих типичных свойств. Это не сама территория как в индивидуальном подходе.

Понятие ландшафта в типологическом понимании в смысле словоупотребления аналогично понятию почвы. Можно сказать “степная почва”, “степной ландшафт”, но нельзя говорить “почва Русской равнины”, “почва Кавказа”. По мнению представителей типологического направления, ландшафт существует в таком понимании и на тех же правах как тип, подтип, вид и т. д. почвы в почвоведении, как тип рельефа в геоморфологии и др.

3. Основные пространственно-временные организационные уровни геосистем: локальный, региональный, планетарный

Ш Единство прерывности и непрерывности ландшафтной сферы

Ш Свойства геосистем, способы их изучения (методы исследования) и организация природопользования зависят от их размеров (ландшафтная сфера, ландшафтная зона, степной ландшафт склона).

Ш Пространственно-временные (П-В) уровни: глобальный, региональный, локальний (топологический) различают Neef, 1963, 1974, Сочава, 1967, 1975, Schmithusen, 1967, Гаазе, 1971, А.Г. Исаченко, 1972, В.А.Николаев, 1979 и др.

· Планетарный -- ландшафтная сфера и ее крупнейшие подразделения ландшафты материков т океанов;

· Региональный -- ландшафтные страны (Восточно-Европейская равнина, Горный Крым), ландшафтные провинции (Причерноморская южно-степная, в горах -- не выделяют) ландшафтные области (Степная область равнинного Крыма, южнобережная) ландшафтные районы (Крымское Присивашье, западный южнобережный);

· Локальный (топологический) -- ландшафт, местность, урочище, фация;

Эти П-В уровни выделяются не по геофизическим или геохимическим критериям, а эмпирически.

Классификация ландшафтов

В ландшафтной географии используются две основные классификационные модели.

Ш Первая представляет собой иерархическую таксономию природных геосистем в соответствии с их пространственно-временными масштабами - от фации к ландшафту и далее вплоть до ландшафтной оболочки. Ее логическим основанием служит соотношение части и целого (см.рис.1).

Ш Вторая классификационная модель - типологическая. Каждая природная геосистема, будь то фация, урочище или ландшафт-- географический индивид. Но в то же время она элемент некоторой типологической совокупности. Диалектическое понимание соотношения индивидуального, особенного и общего, типического -- основа типологической классификации (см. табл. 1).

Таблица 1. Классификационные категории ландшафтов и признаки их выделения (по В.А. Николаеву)

4. Ландшафтное картографирование. Ландшафтные карты

Географическая карта - одна из древнейших научных моделей. Карта относится к числу семиотических моделей, так как использует образно-знаковые приемы. Главная функция карты - отображение пространственной организации географических объектов посредством определенной системы условных обозначений.

Помимо карт физических, топографических, гипсометрических, административно-политических и др.) в географических исследованиях используются специализированные, или тематические, отображающие природные и социально-экономические особенности территории. К числу природных тематических карт относим: геологические. геоморфологические, климатические. гидрологические. почвенные, геоботанические, зоогеографические, ландшафтные и др.

Среди большого разнообразия ландшафтных карт различают карты общенаучные, отображающих ландшафтную структуру регионов как таковую, и специализированные, решающие определенную научно-методическую или прикладную задачу (оценочные, прогнозные, проектные и др. ландшафтные карты). Общенаучные карты выступают как базовые для построения всей совокупности специализированных карт.

Ландшафтные карты выступают как исходные модели для физико-географического районирования, картометрического и картографо-математического анализа ландшафтных структур, всевозможных прикладных оценок земель, экспертиз хозяйственных объектов, районных планировок, прогнозных построений и др.

Вывод: тематическое географическое картографирование, в том числе и ландшафтное, служит важным, но лишь промежуточным итогом научного исследования. Оно является отправной точкой дальнейшего научного анализа.

Масштабы картографирования: Масштаб карты должен находиться в функциональной связи с таксономическим рангом моделируемой геосистемы, ее позицией в ландшафтной иерархии (см. табл. 2).

Типы карт в зависимости от масштабов картографирования бывают: крупномасштабные - 10 000, 25 000, 50 000, 100 000, 200 000;

среднемасштабные: от 1 : 200 000 до 1 : 1 000 000;

мелкомасштабные: более 1 : 1 000 000.

Таблица 2. Соотношение масштабов картографирования и морфологических единиц ландшафта (для равнинных территорий)

Приведенное в таблице соотношение не является абсолютно жестким.

Существует зависимость между масштабом карты и классификационным типологическим рангом изображаемых на карте геосистем. Классификационные ранги ландшафтов приведены в табл. 1

Одно дело составить карту видов ландшафтов, другое - родов, типов или классов ландшафтов. Многое зависит от размеров территории, представленной на ландшафтной карте (локальная, региональная или планетарная). Известна эмпирическая закономерность, согласно которой географическое пространство порождает ландшафтное разнообразие: в малом пространстве количество видов может быть относительно не велико, по мере перехода к более крупным пространствам (регионального уровня) оно возрастает экспоненциально.

Таким образом существует прямая и обратная зависимость между элементами ландшафтного картографирования: а) масштабом карты; б) площадью картографируемой территории - локальным, региональным или планетарным характером карты; в) иерархическим рангом картографируемых геосистем (фаций. урочищ, местностей, ландшафтов); г) типологическим таксоном (вид, род, тип, класс). принимаемым за основу легенды.

Ландшафтные карты материков, как правило, составляют на уровне типов ландшафтов, реже - рода (подрода), но не вида; мелко- и среднемасштабные карты административных областей, краев, физико-географических провинций - на уровне видов и подвидов ландшафтов и местностей; карты ограниченных территорий (с.-х. предприятий, лесхозов, научных полигонов и др.) составляют на уровне видов урочищ и даже индивидуумов

5. Классификация ландшафтов

Создание классификации изучаемых объектов - важнейший шаг в становлении любой науки. Он поднимает ее со ступени эмпирических исследований до уровня теоретических обобщений. В связи с этим классификацию принято считать непременным элементом научной теории.

Методологические основы классификации ландшафтов

Структурно-генетическая классификация ландшафтов определяет способ их типологической группировки на основании анализа истории (эволюции), генезиса и структуры геосистем. История и генезис ландшафтов обусловливают особенности их структуры. В свою очередь, структура ландшафтов представляет собой эволюционную летопись геосистем. Она может быть прочитана не только в пространственном, но и временном аспекте, т. е. исторически. Структурный анализ сам по себе необходим еще и потому, что он обеспечивает содержательную субстантивную основу классификации, рассмотрение ландшафта как природной целостности со всеми его структурными элементами и системой их организации.

Известно, что ландшафты - явления исторические, которым свойственна метахронность (последовательная разновременность образования) и полигенез структурных элементов. Их развитие непрерывно. В этом отношении современная структура ландшафтов - лишь стадия, временной "срез" в эволюции геосистемы. Из сказанного вытекает, что одним из главных принципов классификации ландшафтов должен быть историко-эволюциопный.

Естественно, что исторический подход к проблеме классификации ландшафтов теснейшим образом сопряжен с анализом генезиса природных геосистем. При этом следует иметь в виду, что под генезисом ландшафтов понимается не только происхождение их литогеннои основы, но всего природного комплекса, включая биокосные (почвенные) и биотические составляющие. Особое внимание уделяется группировке ландшафтов по сходству и различию их биоклиматических показателей, типов и степени увлажнения, водных режимов, литоэдафических особенностей и т. п. Вскрытие причин полигенеза и метахронности ландшафтных структур регионов - одна из главных задач классификации ландшафтов.

В структурном отношении ландшафты анализируются двояко. Во-первых, как объемлющие геосистемы, состоящие из локальных морфологических единиц. Во-вторых, как элементы более крупных региональных единств - физико-географических провинций, зональных областей, физико-географических стран. Таким образом, изучается как внутренняя, так и внешняя структура ландшафтов. Ввиду того, что географические ландшафты внутренне неоднородны, встает вопрос: какие из морфологических частей, их слагающих, принимать во внимание, прежде всего, полагая в основу классификации в качестве наиболее репрезентативных? Здесь помогают представления о доминирующих, субдоминантных и других подчиненных морфологических единицах ландшафтов. Свойства доминирующих в ландшафте урочищ признаются главным предметом сопоставительного типологического анализа. Субдоминантные урочища также могут дать ценную информацию для ландшафтной диагностики, но они учитываются в классификационных моделях во вторую очередь. Исходя из необходимости учета внешней среды ландшафтов, структурно-генетическая классификация геосистем должна учитывать их региональную позицию. По сути дела, каждый ландшафт находится на территории, только ему одному принадлежащей. У каждого ландшафта своя неповторимая географическая позиция. Ее влияние всегда сказывается на истории, генезисе и структуре ландшафтов. По этой причине позиционный принцип, точнее, элемент регионализма всегда должен присутствовать в ландшафтно-географических классификационных моделях. Как следствие, подобные классификации из чисто типологических превращаются в регионально-типологические.

Итак, четыре принципа, четыре главных подхода - исторический, генетический, структурный и позиционный (региональный) -отличают современную классификацию ландшафтов, обеспечивая ей заслуженное право называться "естественной". Учитывая, что термины "история" и "генезис" близки по содержанию (но не идентичны), ландшафтную классификацию, построенную на указанных принципах, для краткости можно именовать структурно-генетической.

Любой научной классификации предшествует отбор признаков -- оснований деления понятий. Как показывает опыт многих естественно-научных классификаций (почвенной, геоморфологической, геоботанической и др.), одного основания (признака) для установления и разделения всей иерархии типологических таксонов найти невозможно. Более того, подобные попытки логически не оправданы. Ибо на разных уровнях обобщения классифицируемые множества интегрируются неодинаковыми, неравносильными факторами. Особенно это важно иметь в виду при классификации таких сложных, полигенетичных геосистем, какими являются ландшафты. В то же время необходимо строго соблюдать требование логики о единстве основания деления понятий на каждом определенном таксономическом уровне классификации. Нельзя, например, в один и тот же таксон объединять ландшафты и по зональным, и по азональным признакам. Они независимы и должны быть отражены в различных классификационных таксонах. О том же говорят известные положения теорий информации, согласно которым максимальная информация и наименьшая неопределенность (энтропия) типологической классификации могут быть достигнуты при относительной независимости признаков - оснований деления различных таксонов. Отсюда неизбежны множественность оснований и иерархическая многоступенчатость классификации.

За отбором классификационных признаков следует их "взвешивание" - определение относительной роли в ландшафтогенезе и структуре ландшафтов. Классификация нуждается не в простом наборе признаков, а в наборе ранжированном. В связи с этим в ней следуют один за другим основания деления понятий от наиболее общих, универсальных к частным, локальным. Первые имеют преимущественно ассоциативный характер, говорят о факторах ландшафтогенеза, вторые - субстантивный, вскрывая собственные свойства ландшафта. Таким образом, классификация представляет собой многоступенчатую иерархию типологических таксонов (классов, типов, родов, видов), сверху вниз все более и более сужающих, конкретизирующих характеристики геосистем.

7. Система классификационных единиц

Существует несколько вариантов структурно-генетической классификации ландшафтов. Рассмотрим один из них, предложенный автором более 20 лег назад [25] и получивший достаточно широкую апробацию.

Высшей классификационной категорией ландшафтов Земли признан отдел ландшафтов. В основе выделения этого типологического таксона лежит такой общий показатель, как тип контакта и взаимодействия геосфер (литосферы, атмосферы, гидросферы) в вертикальной структуре ландшафтной оболочки. Согласно Ф. Н. Милькову, следует различать четыре отдела ландшафтов:

1) наземных (субаэральных);

2) земноводных (речные, озерные, шельфовые);

3) водных (поверхностный ярус ландшафтной сферы в морях и океанах);

4) донных (морских и океанических, за исключением шель-фовых).

Наземные ландшафты группируются в крупные типологические выделы - разряды, для разделения которых предложено использовать важнейшие показатели солярной энергетики геосистем. Разряды ландшафтов локализуются в пределах термических географических поясов. Наземные ландшафты северного полушария представлены разрядами: арктических, субарктических, бореаль-иых, субборсальных, субтропических, тропических, субэкваториальных и экваториальных ландшафтов.

Ступенью ниже находится таксон подразряда. отражающий секторное членение географических поясов и обусловленную им специфику атмосферной циркуляции и, как следствие, водно-теплового баланса геосистем. В составе бореальных ландшафтов России по этому признаку с запада на восток сменяют друг друга под-разряды: умеренно континентальных, континентальных, резко континентальных, приокеанических ландшафтов. Из приведенного перечня разрядов и подразрядов ландшафтов отчетливо вырисовывается их поясно-секгорная локализация.

Продолжая систематизацию ландшафтов на макрорсг иональ-ном уровне, приходим к выводу о необходимости выделения таксона семейства ландшафтов. Он отражает их группировку в соответствии с дифференциацией физико-географических стран. От макропозиционного фактора во многом зависит не только современное существование (функционирование и динамика) ландшафтов, но также их палеогеографическое прошлое. Историко-эволю-ционные аспекты, с одной стороны, и функционально-динамические - с другой, имеют немалый вес для выделения таких семейств ландшафтов, как:

а) бореальные восточноевропейские или бореальные западносибирские и восточносибирские;

б) суббореальные восточноевропейские или суббореальные западносибирские, центральноказахстанские, туранские;

в) субтропические средиземноморские или субтропические центральноазиатск'ие и восточноазиатские.

Известно, например, что восточноевропейские суббореальные степные ландшафты на несколько миллионов лет моложе западносибирско-казахстапских аналогов, что находит отражение в их современной структуре. Введение в классификацию таксона семейства ландшцфтов придает ей региональный отгенок, что для географических моделей вполне оправдано, более того, необходимо. Хорошим примером тому служит систематика ландшафтов бывшего СССР и всего мира, разработанная А. Г. Исаченко [15, 17].

Следующей классификационной категорией принято считать классы ландшафтов. В пределах разрядов, подразрядов и семейств выделяются классы равнинных и горных ландшафтов. Вследствие высотных различий в названных классах неоднозначно проявляется природная зональность: горизонтальная - на равнинах, вертикальная (высотная) - в горах. Классы ландшафтов состоят, в свою очередь, из подклассов. Равнинные ландшафты включают подклассы возвышенных, низменных и низинных ландшафтов, горные ландшафты - подклассы предгорных, низкогорных, среднегорных, высокогорных, межгорнокотловинных ландшафтов.

Выделение классов и подклассов ландшафтов отражает одну из важнейших сторон структуры ландшафтной оболочки - ее высотную ярусность. Ландшафтная ярусность -- результат неоднозначных неотектонических движений земной коры блокового

и сводово-блокового характера. Среди многих следствий ландшафтной ярусности отметим обусловленные ею генетические различия денудационных и аккумулятивных геосистем, их расчлененного или вы положенного рельефа, водных режимов и дренажа, геохимической специфики. Автоморфные, полугидроморфные и гидроморфные геосистемы доминируют в различных подклассах равнинных ландшафтов. Для возвышенных равнин характерно преобладание авгоморфных, элювиальных и трансэлювиальных геосистем; для низменных дренированных - неоэлювиальных (палеогидроморфных); для недренированных и слабодренированных низинных - полугидроморфных и гидроморфных.

От степени дренированности геосистемы, ее гидроморфизма существенно зависит проявление ее зональной природы. Плакорные ландшафты возвышенных равнин всегда автоморфны и представляют собой эталоны природной зональности. В то же время, гидроморфные низинные позиции обычно заняты интразональными геосистемами: болотными, лесо-болотными, луговыми, солончаковыми. Все они тоже зональны. Но их зональность искажена повышенной грунтовой, натечной или пойменной увлажненностью. Очевидно, можно говорить об автоморфном и гидроморф-ном рядах природной зональности. В результате, один класс равнинных ландшафтов может включать подклассы, представленные как зональными, так и интразональными геосистемами.

Следом за классами и подклассами в системе классификационных единиц стоит таксон типа ландшафтов, отражающий зональную специфику природных геосистем. Основанием деления типов выступают почвенно-геоботанические характеристики ландшафтов на уровне типов почв и классов растительных формаций. В составе автоморфных ландшафтов типы ландшафтов территориально соответствуют природным зонам определенной физико-географической страны. Так, совокупность суббореальных умерен-ноконтинентальных восточноевропейских равнинных ландшафтов включает типы: широколиственно-лесной. Лесостепной, степной, полупустынный, пустынный. Зональный тин ландшафтов таксо-номически близок зональному типу почв, что естественно, так как почва - "зеркало" ландшафта, продукт его функционирования.

Тип ландшафтов распадается на подтипы, классификационными показателями которых являются свойственные им подтипы почв и подклассы растительных формаций. Например, таежный тип восточноевропейских ландшафтов образован подтипами северотаежных, среднетаежных и южнотаежных ландшафтов; степной тип восточноевропейских ландшафтов включает подтипы типичных и сухих степей и т. д. Помимо того, на уровне подтипов целесообразно рассматривать интразональные (внутризональные) ландшафты. В таежном типе ландшафтов, кроме названных выше, возможно выделение болотного, лесо-болотного, болотно-лугового и других подтипов. В степном типе ландшафтов характерно присутствие интразональных лесо-лугового, лугового, лугово-солонцово-го, солончакового подтипов.

Ниже по лестнице типологических таксонов находятся категории рода и подрода ландшафтов. В качестве диагностирующих за ними закреплены геолого-геоморфологические признаки, характеризующие литогенную основу ландшафта. Морфология и генезис рельефа (генетический тип рельефа) - показатели рода ландшафтов. Цитологические (литоэдафические) свойства поверхностных горных пород отличают подроды ландшафтов. На уровне рода в классе равнинных ландшафтов целесообразно выделять ландшафты междуречий и крупных речных долин. Междуречные равнинные ландшафты Восточно-Европейской равнины, как известно, представлены моренными, водно-ледниковыми, древнеаллювиаль-ными, древнеморскими, эоловыми и другими морфогепетичсски-ми родами. К самостоятельным родам могут быть отнесены ландшафты долин Волги, Днепра, Дона, включающие надпойменные террасы и обширные пойменные и дельтовые пространства.

Цитологический фактор на уровне подрода ландшафтов определяет набор литоэдафических вариантов зональных (подзональных) типов (подтипов) ландшафтов. Среди них ландшафты суглинистых или песчаных равнин, сложенных карбонатной мореной или известняками, лёссами и лёссовидными суглинками. Каждому из этих субстратов свойствен особый литоэдафический вариант зональной растительности. Различают пелитофитный (суглинистый, лёссовый), псаммофитный, петрофитный, кальциефитный, гало-фитный и другие варианты. В зоне смешанных лесов Восточно-Европейской равнины пелитофитный вариант (морена с плащом покровных суглинков) представлен широколиственно-еловыми лесами, а псаммофитный вариант (зандровые, аллювиальные пески, местами поверхностно перевеянные) - борами и суборями. Влияние литоэдафического фактора порой становится настолько значительным, что приводит к появлению экстразональных ландшафтов. Примером могут служить островные массивы широколиственных лесов на карбонатных почво-грунтах в зоне смешанных лесов или сосновых лесов на эоловых песках в степной зоне.

Одной из низших единиц иерархии типологических таксонов является вид ландшафтов. Он представляет собой совокупность индивидуальных ландшафтов, сходных по составу доминирующих в их морфологической структуре урочищ. Такое подобие обусловлено высокой степенью общности генезиса, эволюции и функционирования геосистем. Дальнейший, уже внутривидовой типологический анализ ландшафтов производится путем сравнения их морфологических структур на уровне субдоминантных и даже редких урочищ. При этом появляется возможность выделения не только видов, но и подвидов (морфологических вариантов) ландшафтов - последнего звена типологической классификации. Примерами могут служить подвиды ландшафтов сураменных моренных равнин Подмосковья. В одних случаях они осложнены насаженными на моренное основание субдоминантными камовыми холмами, в других - сопровождаются конечноморенными холмами с известняковыми отторженцами в ядре и сетью древнеэрозионных ложбин.

В заключение напомним, что характеристики всех вышестоящих таксонов имеют определяющее значение для нижестоящих. Таким образом, каждый вид (подвид) ландшафтов получает мно-гоступенную типологическую идентификацию.

Приведем для примера состав типологических характеристик одного из видов низкогорных ландшафтов Северо-Западного Алтая (сверху вниз по классификационным признакам): наземный, суббореальный, континентальный, алтайский, низкогорный, гор но-степной, эрозионно-складчато-глыбовый, холмисто-грядовый, перекрытый лёссовыми покровами, с ковыльно-богаторазнотрав ными луговыми степями и остепненными лугами на черноземах горных, выщелоченных, высокогумусных, среднемощных, средне-суглинистых, осложненный скалисто-каменистыми останцовыми закустаренными сопками и кустарниковыми логами.

Описанная выше структурно-генетическая классификация ландшафтов содержит двенадцать классификационных таксонов. По мере движения сверху вниз по их иерархической лестнице каждый следующий типологический таксон все более и более углубленно идентифицирует классифицируемый объект. Если на верхних ступенях классификации главное внимание уделяется важнейшим факторам ландшафтогснсза, то нижние ступени отражают структурную сущность ландшафтов. Иными словами, классификационный процесс первоначально имеет ассоциативный характер, затем он сменяется субстантивным анализом ландшафтов.