Производственно-финансовые результаты работы сахарной отрасли России в 2001 г.

15

Комитет по рыболовству

АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Институт экономики

Кафедра «Экономика бизнеса и финансы»

РЕФЕРАТ

по дисциплине: «Экономическая география и регионалистика»

на тему:

«Производственно-финансовые результаты работы сахарной отрасли России в 2001 г.»

Выполнил: студент гр. ФФ - 13

Бекеев Э.К.

Проверил: Филатов В.Н.

Астрахань 2002

Содержание

Введение

Основная часть

Выводы

Предложения

Список литературы.

Введение

Экономическая география и регионалистика изучает территориальную организацию производства как в целом по стране, так и по отдельным регионам и отраслям народного хозяйства, т.е. изучает размещение и развитие производительных сил.

Производительные силы представляют собой систему элементов, а именно люди и средства производства, которые определённым образом взаимодействуют между собой в процессе производства какой-либо продукции.

При размещении производительных сил в основном используется три принципа:

1.Приближение предприятий к источникам сырья и местам потребления готовой продукции.

2.Рациональное разделение труда между экономическими районами и комплексное развитие хозяйств этих районов.

3.Учёт внеэкономических обстоятельств.

Факторы размещения производительных сил.

1.Природный.

2.Научно-технический прогресс.

3.Демографический.

4.Социальный.

5.Транспортный.

6.Учёт размещения производственных сил, унаследованных от предыдущей общественно-экономической формации.

7.Формы общественной организации труда.

В данном реферате рассматривается современное состояние сахарной отрасли России, даются выводы и предложения.

Основная часть

Работа сахарной промышленности Российской Федерации в 2001 г. позволила обеспечить устойчивое снабжение сахаром населения и перерабатывающей промышленности. Принятые Правительством Российской Федерации меры по регулированию импорта сахара обеспечили стабильность сахарного рынка и сдержали рост цен на сахар.

Основные макроэкономические показатели, достигнутые сахарной отраслью в 2001 г., следующие: сахарными заводами выработано 6578,7 тыс. т белого сахара, или 108,3 % к уровню 2000 г., в том числе из сахарной свеклы 1615,5 тыс. т, или 103,4 % к уровню 2000 г. Произведено побочных продуктов сахарного производства: мелассы - 625 тыс. т, жома - 10,6 млн. т, в том числе сухого жома - 76 тыс. т.

Объем реализации продукции в действующих ценах составил более 75 млрд. руб., что на 16,9 % выше уровня 2000 г. В бюджет Российской Федерации за счет продажи тарифной квоты на ввоз на территорию Российской Федерации сахара-сырца на аукционе поступило 185,5 млн. долл. США и НДС более 7.5 млрд. руб. (в 2000 г. объем реализации составил 54,1 млрд. руб.).

Прошедший 2001 г. ознаменовал начало поворота в деле повышения продуктивности свеклопроизводства. Прогнозы, высказываемые на разных уровнях, относительно размера посевных площадей под сахарную свеклу оправдываются. Итоги работы свеклосеющих хозяйств в прошедшем году наглядно показали правоту такой позиции. Несмотря на сокращение посевных площадей под сахарную свеклу (в 2001 г. до 781 тыс. га, что почти на 30 тыс. га меньше, чем в 2000 г.), заготовка сахарной свеклы увеличилась на 102,3 % против 2000 г. и составила 13089.2 тыс. т (2000 г. - 12788,9 тыс. т).

Средняя урожайность свеклы приблизилась к отметке 200 ц/га, и если в 2000 г. только четыре свеклосеющих региона имели урожайность выше 200 ц/га, то в 2001 г. их число возросло до семи. С ростом урожайности свеклы увеличился основной показатель, характеризующий эффективность производства свеклы, а именно: выход сахара с 1 га посевной площади, который в 2001 г. составил 2,54 т/га. Выход сахара с 1 га посевных площадей представлен на рис. 1.

Благоприятные погодные условия в период вегетации и роста сахарной свеклы, а также расширение применения гибридов семян свеклы обусловили в прошедшем году рост сахаристости до 16,26 % против 15,97 % в 2000 г.

Рост качественных показателей повышает рентабельность производства свеклы и обеспечивает ей более благоприятные экономические возможности среди других сельскохозяйственных культур по уровню получаемой прибыли с 1 га пашни, что в последующем позволит сохранить динамику ее роста.

По моему мнению, одним из основных факторов, определивших динамику роста основных показателей производства свеклы в прошедшем году, стала реальная работа рыночных механизмов в свеклопроизводящем секторе сахарной отрасли.

К числу положительных тенденции в работе сахарной отрасли в 2001 г, также следует отнести:

* более широкое применение свеклосеющими хозяйствами гибридов сахарной свеклы, которые значительно эффективней сортовых семян (так, в Краснодарском крае в результате применения гибридов урожайность сахарной свеклы повысилась до 241,4 ц/га, что выше уровня 2000 г. на 105,6 %);

* уменьшение доли переработки сахарной свеклы на давальческих условиях до 70-75 %, что способствует внедрению нормальных экономических отношений между производителями свеклы и сахарными заводами;

* переориентацию ряда сахарных компаний на решение проблем повышения эффективности работы сахарных заводов за счет увеличения производства сахара из сахарной свеклы.

Рис. 1

Лидером среди свеклосеющих регионов России в 2001 г. стал Ставропольский край, здесь были достигнуты самые высокие по России темпы роста основных качественных показателей свеклопроизводства. Так, средняя урожайность свеклы составила 283,8 ц/га, а выход сахара с 1 га - 3,44 т/га.

За последние годы устойчиво наращивают объемы производства и добиваются хороших результатов свекловоды Республики Татарстан, Липецкой и Тамбовской областей. В 2001 г. органы управления АПК и свекловодческие хозяйства этих областей продолжили формирование экономических условий, которые позволили им повысить эффективность свеклосахарного производства и обеспечить приток инвестиций для внедрения новых агротехнологий, поставки семян и других материально-технических ресурсов. Так, в Тамбовской области урожайность по сравнению с прошлым годом повысилась на 29,8 ц/га и составила 180,6 ц/га, в Липецкой области урожайность повысилась на 26,5 ц/га и составила 214,1 ц/га.

В Поволжском регионе свекловоды Республики Татарстан добились повышения урожайности по сравнению с 2000 г. на 22.4 ц/га, и она составила 236 ц/га.

Хорошие результаты показали свекловоды Краснодарского края - урожайность здесь составила 241,4 ц/га, а сахаристость возросла до 15,56 % против 14,62 % в 2000 г. Наилучшие результаты в производстве сахарной свеклы по краю имели свекловоды Каневского района - 302 ц/га. Калининского - 288, Новокубанского - 260, Староминского - 269 ц/га.

Хуже прошлогоднего по производству свеклы сработала Белгородская область. Аутсайдерами среди свеклосеющих регионов России продолжают оставаться, вот уже который год, хозяйства Саратовской, Орловской, Курской и Пензенской областей. Если в дальнейшем в этих регионах продолжится подобное отношение к производству свеклы, то производственные мощности сахарных заводов будут выведены из строя.

На свеклоприемные пункты сахарных заводов в 2001 г. Было доставлено 13086 тыс. т сахарной свеклы, ее переработку осуществляли 84 завода, а из-за отсутствия свеклы не работало 9 сахарных заводов. Среднесуточная переработка свеклы составила 217,8 тыс.- т

Сахарными заводами с учетом переходящих остатков сахарной свеклы 2000 г. переработано 12680,3 тыс. т свеклы и выработано 1615 тыс. т сахара, что составляет 103,3 % к уровню 2000 г. Средняя дигестия при приемке свеклы составляла 16.26 % (101,6 % к уровню 2000 г.), выход сахара составил 12,77 % (102,6 % к уровню 2000 г).

С высокими выходами сахара работали Сергачский (14.56 %), Каменский (14.51 %), Знаменский (14,45 %), Никифоровский (14,31 %), Кирсановский (14,26 %) и Ульяновский (14.21 %) сахарные заводы. Там, где была низкая заготовка свеклы, заводы работали с выходами сахара 8.3-10,9 %. Это в первую очередь относится к ряду заводов Курской. Орловской областей. Так, на Кировском заводе выход составил 8.3 %, Залегощенском -8,42, Колпнянском - 10,47, Отраднинском -10,88 %.

В 2001 г. поставку сахара-сырца на сахарные заводы осуществляла 31 фирма. Сахар-сырец поступал в переработку с поляризацией 98.57 %.

Сахарными заводами переработано 5096,3 тыс. т сахара-сырца, выработано сахара 4963,2 тыс., т, что составляет 106,8 % к уровню выработки сахара в 2000 г. Всего в 2001 г. сахар-сырец перерабатывали 54 сахарных завода, в 2000 г. - 61 сахарный завод.

Объем производства сахара из сахара-сырца в Центрально-Черноземном регионе по сравнению с 2000 г. снизился на 4,9 % и составил 2364 тыс. т. Центральным регионом выработано 122,6 тыс. т сахара, рост составил 1,1%. В Уральском регионе рост составил 0,3 % и выработано 341,8 тыс. т, в Дальневосточном - произведено 70 тыс. т, или 0,2 % к уровню прошлого года. Объемы выработки сахара из сахара-сырца по регионам представлены на рис. 2.

Несмотря на общие положительные итоги прошлого года по производственные результаты, полученные предприятиями отрасли, демонстрируют иные тенденции. Главный результирующий показатель - размер полученной прибыли предприятиями отрасли по итогам работы за 2001 г. уменьшился в два раза по сравнению с 2000 г. и составил всего лишь 537724 тыс. руб. При этом число депрессивных, получивших отрицательный финансовый результат, сахаропроизводящих регионов возросло с пяти в 2000 г. до десяти в 2001 г. При этом следует отметить, что количество предприятий, получивших прибыль и убытки в 2000 и 2001 гг., осталось практически без изменений, соответственно прибыль -57/58. убытки - 46/44.

Рис. 2

В сложившейся ситуации вызывает особую озабоченность тот факт, что к числу постоянных аутсайдеров последних лет, таких как Брянская, Курская, Орловская, Саратовская области, Республика Карачаево-Черкессия присоединились Воронежская и Тульская области, Алтайский край, а также Республики Мордовия и Татарстан. Посевные площади сахарной свеклы депрессивных территорий составили 292 тыс. га, или 37 % от общих по России, а суммарная производственная мощность сахарных заводов - 111 тыс. т переработки свеклы в сутки, или около 40 % от общероссийской.

Анализ финансовых результатов работы сахарных заводов в 2001 г. на региональном уровне показывает, что наибольший урон понесли сахарники одного из наиболее благоприятных регионов для возделывания и переработки сахарной свеклы - Центрального федерального округа.

Число убыточных предприятий здесь составило 53.2 %, при этом в Курской и Орловской областях их число превысило 85 %. Размер полученной прибыли заводами Центрального федерального округа составил 76,025 млн. руб., что сопоставимо с суммой полученной прибыли Ульяновским сахарным заводом -70.124 млн. руб., расположенным в Приволжском федеральном округе.

Если сопоставить тот же показатель, полученный предприятиями основных зон возделывания сахарной свеклы - Южным и Центральным федеральными округами, то совокупный результат их финансовой деятельности составил в 2001 г. 409483 млн. руб., в то время как Приволжского - 157512 млн. руб., или почти 1/3 от общей прибыли. Хотя по природно-климатическим условиям Приволжский федеральный округ значительно уступает двум первым, а объемы переработки сырья здесь не превышают 20 % от общероссийских.

Несмотря на ухудшение финансовых результатов в целом по отрасли на 2001 г. ряд заводов в таких областях, как Тамбовская, Пензенская, Рязанская, Нижегородская, Ульяновская и в Ставропольском крае работали с прибылью. Следует отметить, что в Тамбовской области, имеющей значительно меньшие объемы заготовки и переработки сырья, чем в соседней Белгородской, сумма полученной прибыли в 2001 г. в 55 раз превысила размер прибыли Белгородской.

В таблице 1 представлены данные по дебиторской и кредиторской задолженности предприятий сахарной промышленности за 2000-2001 гг.

Таблица 1.

Данные таблицы показывают, что в 2001 г. продолжился рост дебиторской и кредиторской задолженности к уровню предыдущего года. В составе кредиторской задолженности доля Центрального федерального округа составляет 3833 млн. руб., или 58 % от общей задолженности по сахарной отрасли. вторую позицию занимает Приволжский федеральный округ с суммой задолженности 1453 млн. руб., или 22 %. Основной состав должников приходится на депрессивные регионы. Причем в этих регионах суммы кредиторской задолженности в 4-5 раз превышают дебиторскую задолженность.

Когда речь идет о задолженности, всегда первоочередным выступает вопрос о финансовом состоянии предприятий и. как уже отмечалось выше, в условиях, когда почти половина предприятий работают с убытками, в отрасли продолжают расти долги.

Рост дебиторской задолженности, очевидно, связан с тем, что сахарные компании не проводят жесткой политики продаж, предоставляя «длинные» товарные кредиты. Это приводит в свою очередь к тому, что они не успевают своевременно выполнять свои обязательства перед государством.

Как показывают данные таблицы, задолженность предприятий сахарной отрасли перед бюджетами разных уровней достаточно велика. Величина задолженности определяется многообразием факторов, влияющих на этот процесс: от объективных экономических трудностей, связанных с общим состоянием экономики страны и предприятий, до всевозможных законодательных лазеек для уклонения от своевременных платежей в бюджет. Многие предприятия своевременно не рассчитываются с бюджетом, очевидно, потому, что им выгодно не делать этого в условиях широкой распространенности неплатежей и в надежде на списание долгов. Можно с большой долей уверенности констатировать, что большие задолженности предприятий в бюджет имеют в значительной степени поведенческую природу. Способствует такому положению дел недостаточная система принуждения к выполнению обязательств перед государством. Если нет реального наказания за неуплату налогов, то зачем их вовремя платить?

Улучшение общих производственных и экономических показателей работы сахарной отрасли в прошедшем году не позволило переломить ситуацию в деле повышения порога продовольственной независимости по сахару. Как и в предыдущие годы, самообеспеченность России сахаром из отечественного сырья остается на недопустимо низком уровне и составляет 24-25 %.

Представленный краткий анализ работы сахарной отрасли в 2001 г. показывает пеструю картину полученных производственно-экономических показателей среди основных сахаропроизводящих регионов России. Диапазон разброса основных показателей значительно различается не только среди регионов, расположенных в разных федеральных округах, но и внутри самих округов и соседних свеклосеющих областей.

С одной стороны, представленные показатели показывают отношение руководителей АПК свеклосеющих регионов и новых собственников предприятий к проблемам развития сахарной отрасли, с другой - недостаточное воздействие федерального центра на происходящие процессы в свеклосахарном комплексе России. И в первую очередь это относится к тем регионам, где уже в течение последних лет положение в свеклосахарном комплексе не улучшается.

Легкого и быстрого решения проблем, накопившихся за годы проведения экономических реформ, в депрессивных регионах вряд ли удастся найти. Это особенно касается сахарных отраслей Курской, Орловской областей. Карачаево-Черкесской Республики. Очевидно, что для данных регионов необходимо разработать специальные меры по финансовому оздоровлению, так как инвестировать в убыточное производство никто не будет. Непринятие действенных мер в этих регионах по вопросам повышения объемов производства сахарной свеклы может привести к разрушению производственного потенциала сахарных заводов со всеми вытекающими последствиями.

Главным симптомом экономической нестабильности, сохраняющейся в отрасли, является динамика роста задолженности предприятий отрасли перед бюджетами различных уровней. Результаты финансовой деятельности многих предприятий за истекший год говорят также и о том, что из-за дефицита сырья быстро решить проблему повышения финансовой устойчивости не удастся.

Выводы

Финансовое положение многих свеклосеющих хозяйств и сахарных заводов, уровень рентабельности их работы показывают, что существенное повышение этих показателей возможно только на основе разработки и реализации на практике ценовой политики в экономических взаимоотношениях между различными звеньями свеклосахарного комплекса и смежных отраслей.

Учитывая непростую ситуацию, сложившуюся в свеклосахарном комплексе Центрального федерального округа, являющегося основным Российским регионом производства и переработки сахарной свеклы, для скоординированных действий по повышению эффективности работы сахарной отрасли целесообразно разработать целевую программу развития сахарной отрасли этого округа. Разработка и реализация программы позволят более активно привлекать и эффективно использовать средства государственной поддержки, создать экономическую заинтересованность среди потенциальных инвесторов, повысить управляемость работой свеклосахарного комплекса. Реализация программных положений будет оказывать значительное влияние на развитие общих процессов в сахарной отрасли России и на принимаемые правительственные меры по государственному регулированию функционирования свеклосахарного комплекса.

Список литературы

Журнал «Пищевая промышленность» 7 / 2002.