12

Содержание

Введение

1. Понятие территориального разделения труда

2. Формы территориальной организации производства

Заключение

Задачи

Список литературы

Введение

В настоящей контрольной работе речь пойдет о территориальном разделении труда, которое в экономической литературе рассматривается как процесс производственной специализации экономических районов и усиления межрайонной кооперации, обмена специализированной продукцией и услугами, как пространственное проявление разделения общественного труда вообще, обусловленное экономическими, социальными, природными, национально-историческими особенностями различных территорий и их географическим положением.

Под влиянием научно-технического прогресса в промышленности происходит процесс дальнейшего обобществления производства и углубления общественного разделения труда. Различные стороны этого процесса проявляются в развитии таких форм организации промышленного производства, как концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование.

В настоящее время при переходе от административно-командной системы управления производством знание и правильное использование форм организации промышленного производства крайне необходимо.

Именно этим объясняется актуальность темы контрольной работы в настоящее время.

1. Понятие территориального разделения труда

Рассмотрим, как территориальное разделение труда влияет формы организации производства региона. Специфичность под углом ТРТ специализации состоит в сосредоточении в данных территориальных границах определенных производств, для развития которых именно в данной местности имеются благоприятные условия. Такими условиями могут быть: наличие природно-сырьевой и топливно-энергетической базы; обеспеченность необходимым капиталом; уровень квалификации и наличие рабочей силы; уровень социально-экономического развития территории и т.д. Например, для размещения крупных химических производств важны топливно-энергетический и сырьевой факторы, составляющие вместе до 90% издержек на производство продукции. Для специализации на производстве строительных материалов важно прежде всего правильная оценка рынка сбыта (т.е. потребительского фактора), поскольку велик удельный вес расходов на доставку продукции к потребителю.

При подетальной или технологической специализации в рамках отдельной территории закрепляются отдельные производства и системы предприятий; при предметной специализации - отдельные предприятия. При этом предприятия производят продукцию с наименьшими затратами в силу территориальной дифференциации природных, экономических и социальных условий. Появляется возможность не только удовлетворить собственные потребности территории, но и вывезти продукцию для обмена за ее пределы, получив одновременно нужную продукцию из других районов

Территориальная кооперация, являясь по сути обратной стороной специализации, представляет собой единые скоординированные в масштабах территории действия товаропроизводителей, направленные на сбалансированное, комплексное развитие территории, всестороннее использование ее ресурсов. Она способствует сокращению нерациональных перевозок, уменьшению сроком поставок, в целом удешевляет производство продукции [5, с. 39].

Пространственные ограничения концентрации производств носят двоякий характер. Во-первых, чрезмерной концентрации производства на определенной территории мешают глобальные факторы: уровень транспортных издержек, наличие сырьевой базы; во-вторых, играют роль и локальные факторы: ограниченный размер подходящей для хозяйственного освоения территории, отсутствие площадок под расширение предприятий.

Концентрация, будучи обусловленной специализацией, закономерно ведет к определенной локализации хозяйства, усиливает центростремительные тенденции в пределах территорий, что может вызвать как позитивные, так и негативные последствия. Если агломерационные эффекты дают неоспоримую экономию общественных затрат (например, при компактном размещении с общей инфраструктурой капиталовложения уменьшаются в среднем на 20%, объем выпуска продукции возрастает до 30% при экономии 30% территории), то чрезмерная территориальная концентрация сможет вызвать нежелательные последствия в размещении производительных сил и нарушить сбалансированность экономики территории. К числу таких последствий можно отнести разрыв между добывающими и обрабатывающими отраслями, зависимость трудоемких производств от размещения трудовых ресурсов, отставание обслуживающих и вспомогательных производств от специализированного, нарушение экологического равновесия и др.

Для комбинирования связь с территориальными границами фактически означает появление локальных территориально-производственных образований типа территориально-производственного объединения, комплекса. Комбинирование способствует возникновению технологического и территориального единства между предприятиями различных отраслей, расположенными на одной территории, а значит, и укрепляет ее целостность. Тем самым закладывается одна из основ территориальной интеграции труда.

В целом, чем более развиты концентрация, специализация, кооперирование и комбинирование, тем шире ограничивающие их территориальные рынки, и наоборот, расширение географических границ разделения труда способствует его углублению, поскольку возможности форм организации труда зависят от масштабов производства и рынка.

В период господства административно-командной экономики ключевым по отношению к ТРТ служило понятие единого народно-хозяйственного комплекса страны (ЕНХК), в рамках которого ТРТ определялось сверху и базировалось на жестком централизованном межрегиональном и межотраслевом перераспределении ресурсов. Каждый регион имел установленные задания по поставкам продукции внутри страны, реже - в страны СЭВ (международное социалистическое разделение труда), ещё реже - на мировой рынок.

При этом было бы неверно отрицать положительное влияние специализации, кооперирования, комбинирования, концентрации на расширение обменов продукцией и услугами. Проблема заключалась в том, что заданные путем властного административного вмешательства пропорции и направления специализации: консервировали сложившуюся производственно-технологическую структуру ЕНХК; не дублировались на микроуровне, т.е. между отдельными предприятиями и организациями; и как следствие, не способствовали повышению эффективности экономики в целом.

На этапе рыночных реформ процессы ТРТ характеризуют противоречивыми тенденциями. С одной стороны, они становятся на естественную экономическую основу. Поле специализации регионов объективно расширяется под влиянием дифференциации затрат на производство и реализацию товаров. С другой стороны, между регионами усиливаются, зачастую неоправданно, экономические и социальные различия, в частности между уровнями жизни населения. Кроме того, возникает опасность территориального монополизма, когда производство некоторых товаров сосредоточивается в ограниченном количестве субъектов Федерации. Данные тенденции требуют адекватного отражения в мерах региональной политики государства.

Так же, как и в целом ОРТ, ТРТ подразделяют на уровни, ответствующие в общей классификации общему, частному и единичному разделению труда, - международное и межрегиональное, внутрирегиональное, локальное разделение труда, т.е. разделение труда в рамках территории, не имеющей существенного значения.

Важно подчеркнуть, что если международное ТРТ служит основанием специализации отдельных стран, то межрегиональное - отдельных регионов внутри страны, внутрирегиональное - отдельных территорий в рамках региона, локальное - планирования конкретного производства и организации территории населенного пункта, землеустройства. В этом смысле виды ТРТ являются причиной образования соответствующих территориальных совокупностей, а само ТРТ - основой территориальной структуры общества.

Как отмечалось ранее, специализация территорий усиливает их взаимосвязи и прямо пропорциональна последним - степени обмена специализирующихся частей. Отсюда можно сделать вывод о непосредственном влиянии ТРТ (как и разделения труда вообще) на размер рынка. Границы, емкость, товарная номенклатура и другие характеристики рынка определяются в первую очередь устоявшимся во времени ТРТ. Однако это вовсе не означает некоей его незыблемости и отнюдь не исключает возможности перехода от одного вида рынка к другому. Например, под влиянием достижений НТП или изменения конъюнктуры специализированные в пределах области производства могут выйти на национальные и даже на международные рынки. При неблагоприятном стечении обстоятельств, напротив, возможны и обратные превращения.

В то же время конечно нельзя упускать из виду вторую сторону процесса, а именно влияние обмена на степень территориального и в целом - общественного разделения труда. Обмен, складывающийся между отдельными территориями различных размеров и потенциала, сначала случайный и несистематический, с течением времени приводит к устойчивой специализации территорий, работе их на определенный рынок. Степень межрегионального разделения труда при этом определяется размером национального рынка, международного - размером мирового рынка, внутрирегионального - размером регионального рынка и т.д. вплоть до отдельных населенных пунктов с их рынками в буквальном первоначальном смысле слова. В целом взаимосвязь территориальной структуры общественного хозяйства, видов ТРТ, собственности и видов рынка можно проследить в таблице 1.

Таблица 1. Взаимодействие разделения труда, видов собственности и рынка [1, 4 и др.]

В современных условиях под воздействием НТР воспроизводство стало преимущественно интенсивным, значительно ускорились обновление и модернизация основного капитала на новой технической основе. На первый план выходит воспроизводство организационно-экономических и управленческих отношений, т.е. технологии и организации производства. Быстро развиваются инфраструктурные звенья общественного производства: транспорт, связь, информационное обслуживание, сфера бытовых и сервисных услуг, подготовка и переподготовка кадров.

Основная особенность унаследованной от прошлого структуры экономики - ее несбалансированность, имеющая множество форм проявления, которые можно рассматривать в двух аспектах: во-первых, как неравномерность в развитии отдельных сфер отраслей регионов, материализующихся в структуре совокупного общественного продукта; во-вторых, как неравномерность в техническом и технологическом оснащении различных отраслей и отдельных предприятий.

С точки зрения общих экономических закономерностей, регулирующих движение процесса воспроизводства, происходит интенсивное развитие сферы услуг на фоне спада промышленного производства и сельского хозяйства.

Динамика воспроизводственной структуры ВВП развитых и развивающихся стран (в ценах США 1975 г.) за 1951-1985 гг. и структурных сдвигов в экономике России (в текущих ценах производителя) за 1990-1995 гг. приведена в табл. 2.

Таблица 2. Динамика воспроизводственной структуры ВПП развитых и развивающихся стран [3, с. 149]

Анализ приведенных данных позволяет сделать следующие выводы:

1. Структура экономики России отличается весьма интенсивными переменами. Если суммировать положительные и отрицательные сдвиги по четырем основным секторам экономики, а затем рассчитать среднегодовое отклонение, то получим показатель коэффициента интенсивности структурных сдвигов. Народное хозяйство России по этому показателю побило все рекорды, достигнув значения 9,28, что в 8,2 раза больше, чем в развивающихся странах, и в 29,9 раза выше, чем в развитых странах.

2. Отрасли сектора личного потребления (сельское и лесное хозяйство, пищевая, легкая промышленность) имеют тенденцию к сокращению. Их доля упала с 24,4 до 14,0%. Еще более резкое падение - с 24,5 до 12,4% произошло в инвестиционном секторе (машиностроение и металлообработка, строительство).

3. Наибольший прирост (+22,9%) имеют отрасли сектора обращения и услуг (торговля, снабжение, сбыт, заготовки, транспорт, связь, услуги, управление). Это отражает определенную тенденцию в воспроизводственном процессе.

4. Воспроизводственная структура России в последнее время изменяется в сторону сближения со структурой воспроизводств развитых стран, но больше приближаясь к развивающимся странам.

5. С развитием отраслей сектора услуг происходит как экстенсивное, так и интенсивное формирование отечественного рынка услуг и прежде всего потребительского рынка.

Заключение

Итак, поскольку территориальное разделения общественного труда лежит в основе рыночной специализации, следовательно, и определение специализирующихся отраслей должно базироваться на выявлении доли участия района общественном разделении труда.

Эти принципы являются основополагающими для современной теории и практики экономического районирования России.

В современных условиях выделение крупных экономических районов диктуется развитием научно-технического прогресса. Контуры границ экономических районов определяются ареалом размещения отраслей рыночной специализации и важнейших вспомогательных производств, связанных с отраслями рыночной специализации технологическими поставками сырья, деталей, узлов, т.е. кооперацией производств. К районообразующим факторам современных экономических районов можно отнести наличие крупных месторождений полезных ископаемых, высокую плотность населения и накопленный им трудовой опыт и т.д.

Задачи

Задача №1

В состав подотрасли производства, занимающейся выпуском кузнечно-прессовых машин, входит 4 предприятия. Определите все показатели уровня специализации, если имеются следующие данные:

Оптимальные размеры для предприятий отрасли следующие

РЕШЕНИЕ:

Уровень специализации производства характеризуется многими показателями, в частности числом самостоятельных отраслей промышленности, количеством и удельным весом продукции специализированных предприятий в общем выпуске данного вида продукции, удельным весом изделий основного профиля в общем объеме производства предприятия или отрасли, широтой номенклатуры продукции одного предприятия или отрасли Экономическая география России: Учебник/ Под общей ред. акад. В.И.Видяпина, д.э.н., проф. М.В.Степанова. - М.: ИНФРА-М, Российская экономическая академия, 2001. - 533 с..

Количество продукции составляет:

Ковочные машины - 500 000 единиц,

Прессы гидравлические - 165 000 + 300 000 = 465 000 единиц,

Штамповочные паровоздушные прессы - 50 000 единиц,

Металлорежущее оборудование (станки) - 25 000 + 70 000 + 150 000 = 245 000 единиц.

Удельный вес продукции в общем выпуске данного вида продукции

Ковочные машины - 500 000/550 000 = 0,91.

Прессы гидравлические - 465 000/300 000 = 1,55.

Штамповочные паровоздушные прессы - 50 000/250 000 = 0,2.

Металлорежущее оборудование (станки) - 245 000/100 000 = 2,45.

Удельный вес изделий основного профиля в общем объеме производства предприятия или отрасли:

Вся отрасль = 500 000 + 465 000 + 50 000 + 245 000 = 1 260 000 единиц.

Ковочные машины - 500 000/1 260 000 = 0,397.

Прессы гидравлические - 465 000/1 260 000 = 0,369.

Штамповочные паровоздушные прессы - 50 000/1 260 000 = 0,04.

Металлорежущее оборудование (станки) - 245 000/1 260 000 = 0,194.

Задача № 2

Предприятие, выпускающее одежду, заключило договор на поставку тканей по кооперации. Необходимо определить средний радиус поставки.

РЕШЕНИЕ

R = (200•650•3500 + 150•120• 6200 + 100•700•2000)/(3500 + 6200 + 2000) = (455 + 111,6 + 140) •106/11700 = 706,6 •103/11,7 = 60 393 руб/км.

Список литературы

1) Градов. А.П. Национальная экономика. - Санкт-Петербург: специальная литература, 1997

2) Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 560 с.: ил.

3) Ковалев В.В., Уланов В,А. Курс финансовых вычислений. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 328 с.: ил.

4) МЭО: Проблемы и тенденции развития/Под редакцией Н.Б.Черкасовой . - ЛГУ, 1992

5) Практикум по курсу «Экономика машиностроительного производства»/ Под ред. К.М. Великанова. - М.: Высшая школа, 1989

6) Принципы развития международного разделения труда. - М.: Инфра- М, 1996

7) Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. - 2 изд., переаб., доп. - М.: Финансы и статистика, 2001.- 504 с.: ил.

8) Справочник директора предприятия/ Под ред. М.Г. Лапусты. - 6 изд., переаб., доп. - М.: Инфра- М, 2003 .- 832 с.

9) Справочное пособие директору производственного объединения (предприятия). В 2 т./ под ред. Г.А. Егизаряна и А.Д. Шеремета. - М.: Экономика, 1997

10) Управленческий учет: Учеб. пособ. / Под ред. А.Д. Шеремета. - 2 изд., переаб., доп. - М.: ФБК - ПРЕСС, 2002. - 512 с.

11) Уткин Э.А. Финансовый менеджмент: Учеб. пособ. - М.: Зерцало, 1998. - 272 с.

12) Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры задач, выбор оптимальных вариантов решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособ./ Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2001 .- 656 с.: ил.

13) Экономика машиностроительной промышленности СССР/Под ред. Краюхина Г.А.- М.: Высшая школа, 1987

14) Экономика машиностроительного производства/ Под ред. И.Э. Берзиня, В.П. Калинина. - М.: Высшая школа, 1988

15) Экономика предприятия: Учеб./ Под ред. О.И. Волкова. - М.: Инфра- М, 1997. - 457 с.

16) Экономика предприятия: Учеб./ Под ред. В.Я. Горфинкеля. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 768 с.