Концепция анализа финансово-экономического состояния должника
Характеристика основных способов оценки возможности возрождения деятельности и поиска ключевых факторов успеха конкретной организации. Знакомство с концепцией анализа финансово-экономического состояния должника. Сущность понятия "норма чистой прибыли".
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.06.2020 |
Размер файла | 26,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Концепция анализа финансово-экономического состояния должника
В последнее время назрела необходимость сконцентрировать внимание на оценке финансово-экономического состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве организации. Это связано в первую очередь с тем, что вслед за другими странами с рыночной экономикой в России стали складываться предпосылки к изменению концепции института банкротства, переходу от ориентации на преимущественно ликвидационный механизм к фокусированию внимания на восстановлении бизнеса. Постепенно приходит понимание, что в современных условиях объективный финансово-экономический анализ нужен не столько с целью определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, сколько для оценки возможности возрождения деятельности и поиска ключевых факторов успеха конкретной организации, учета специфических условий, приведших к несостоятельности.
Последнее десятилетие финансовый анализ в процедурах банкротства регламентируется Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа и Правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. С момента вступления в силу указанные документы не в полной мере соответствовали своим целям. Еще в большей степени их ограниченность, невозможность выполнять поставленные задачи проявились в последние годы в связи с принятием нового Закона о бухгалтерском учете, корректировками в 2010-2015 годах Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ, изменением финансово-экономических условий в России, самого института банкротства и понимания его роли.
Неактуальность действующих документов, их несоответствие требованиям кредиторов и арбитражного суда неоднократно обсуждались в научном и аналитическом сообществе[5, 6, 7]. Например, к недостаткам действующих документов обычно относят преобладание «бухгалтерского» анализа, выбор неинформативных, а в некоторых случаях и некорректных показателей.
Приведем несколько примеров малоинформативности или некорректности вышеуказанных документов:
· обязательный по действующим Правилам проведения финансового анализа коэффициент абсолютной ликвидности может быть низким не только у несостоятельной организации, не имеющей денежных средств на расчетном счете, но и у успешной, у которой все денежные средства постоянно находятся в обороте. Таким образом, анализ не является информативным при определении несостоятельности;
· в Правилах проведения финансового анализа измерение платежеспособности предполагается по балансу, что приводит к смешиванию платежеспособности и ликвидности, хотя обычно они совпадают лишь на отчетные даты. Кроме того, несостоятельные организации или предприятия с серьезными проблемами часто ликвидны по балансу, но неплатежеспособны. Таким образом, определение реальной платежеспособности (неплатежеспособности) по балансу не представляется возможным;
· определение финансовой устойчивости ограничено в документах расчетами по балансу, хотя она во многом зависит от «здоровья» денежных потоков, управления рисками и т.д. Таким образом, Правила проведения финансового анализа ориентируют на исследование финансовой устойчивости лишь в очень узком смысле, не затрагивают ряд важных векторов анализа;
· показатель «норма чистой прибыли» для обозначения задачи расчета доходности, рентабельности, убыточности в правилах некорректен, так как предполагает расчет величины показателя, а не его нормы. Кроме того, показатель некорректен сам по себе. Буквально словосочетание «норма чистой прибыли» следует понимать как норму стоимостного показателя (прибыли), а не относительного (доходности), что несостоятельно: у стоимостного показателя не может быть нормы - может быть плановое значение, меняющееся в каждом временном периоде в зависимости от волатильности условий и стоящих перед организацией задач;
· использующееся в правилах проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства понятие существенного ухудшения значений коэффициентов за квартал сейчас трудноприменимо в связи с новым требованием предоставления бухгалтерской отчетности лишь один раз в год. Но даже если компания-должник идет навстречу и предоставляет отчетность по кварталам, такой анализ не дает реальную возможность выявления фиктивного или преднамеренного банкротства, так как:
· резкое ухудшение значений коэффициентов может быть и при обычном банкротстве. Например, в конце 2014 - начале 2015 года в ряде предприятий произошло существенное ухудшение показателей, однако они были связаны не с фиктивным или преднамеренным банкротством, а с существенным падением курса рубля, невозможностью быстрой адаптации к новым условиям;
· фиктивное или преднамеренное банкротство может иметь место и при относительно плавном ухудшении финансовых показателей, если подобное банкротство тщательно спланировано.
В целом можно выделить следующие недостатки документов, регламентирующих финансовый анализ должника:
· не ориентируют на глубокое проведение финансового анализа, позволяющего принимать обоснованные объективные решения;
· не нацеливают на выявление ключевых факторов успеха организации, основных драйверов восстановления бизнеса, не позволяют оценить масштабность кризиса, выявить факторы, способствовавшие его развитию;
· при оценке возможности безубыточной работы не предлагается использовать широко распространенные приемы управленческого контроля, например анализ на основе директ-костинга;
· основное внимание уделяется лишь текущей операционной деятельности, гораздо меньшее - оценке финансовой и инвестиционной деятельности.
Авторская концепция анализа финансово-экономического состояния должника
По мнению авторов, в современных условиях должна быть изменена концепция проведения финансового анализа. В ее основе должна лежать не бухгалтерская, а рыночная модель анализа, позволяющая уйти от обоснования выводов преимущественно на основе данных бухгалтерской отчетности, часто неполных, искаженных и даже фальсифицированных, перед открытием процедуры банкротства.
Рыночная модель анализа позволит в первую очередь сосредоточиться не на последствиях кризиса в компании-должнике (негативных изменениях активов и пассивов, появлении убытков и т.п.), а на выявлении внешних и внутренних факторов, приведших к неудачам, поиске условий, при которых предприятие может возродиться. В случае целесообразности проведения ликвидационных процедур рыночная модель анализа также позволит точнее определить стоимость имущества должника, размер конкурсной массы.
В целом рыночная модель анализа расширяет его границы и превращает из чисто финансового в финансово-экономический, основанный не только на данных бухгалтерского учета, но и на рыночной информации о положении организации, ее рыночной нише, различных видах риска, динамике внешних и внутренних факторов, ориентирует на использование данных управленческого учета.
Эта концепция может быть положена в основу проекта Стандарта проведения арбитражным управляющим анализа финансово-экономического состояния должника, разработка которого стоит в плане мероприятий подкомитета по антикризисному управлению Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (Проект 2015). Первые шаги по разработке Стандарта были сделаны в 2010-2012 годах, представленный в настоящей статье материал развивает и обновляет положения, заложенные в него в 2012 году.
Целями разработки Стандарта являются:
· установление единых подходов и правил проведения арбитражным управляющим анализа текущей, инвестиционной и финансовой деятельности должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве;
· оказание методической помощи арбитражным управляющим при обосновании выбора реабилитационной либо ликвидационной процедуры;
· обеспечение преемственности в деятельности арбитражных управляющих при их смене в процедурах банкротства;
· обеспечение транспарентности принятия решений при рассмотрении дел арбитражным судом.
Важнейшая отличительная черта предлагаемой концепции проведения арбитражным управляющим анализа финансово-экономического состояния должника - возможность проведения как базового, так и расширенного анализа. Такое разделение дает возможность упростить, сократить, ускорить процедуру анализа в относительно «прозрачных» ситуациях и провести глубокий анализ в сложных ситуациях.
Базовый финансово-экономический анализ должен проводиться в обязательном порядке в соответствии с задачами конкретных процедур, применяемых в деле о банкротстве. Проведение арбитражным управляющим базового анализа финансируется за счет средств должника.
Расширенный анализ имеет рекомендательный характер и может проводиться арбитражным управляющим инициативно или по требованию кредиторов либо суда в случае необходимости:
· дополнительного обоснования решений о введении последующих процедур банкротства;
· более глубокой проработки плана финансового оздоровления, представленного должником, и (или) целесообразности его корректировки;
· более глубокой проработки плана внешнего управления;
· обоснования иных решений.
Методы в рамках расширенного анализа определяются размерами и сложностью бизнеса, полнотой и информативностью отчетности должника. Проведение расширенного анализа может финансироваться как за счет средств должника, так и из иных источников по решению собрания кредиторов либо другой заинтересованной группы лиц.
В отличие от действующих Правил проведения финансового анализа авторы предлагают регламентировать проведение финансово-экономического анализа во всех процедурах, предусмотренных Законом о банкротстве. В процедуре наблюдения временным управляющим в обязательном порядке проводится базовый финансово-экономический анализ с целью выявления причин несостоятельности и возможностей оздоровления бизнеса. Он включает решение следующих задач:
· определение внешних и внутренних факторов, приведших к несостоятельности;
· выявление наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника;
· выявление наличия или отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;
· определение достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим;
· определение возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и осуществления им безубыточной деятельности в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве;
· при выявлении возможности восстановления - нахождение возможных точек роста и выхода компании-должника из кризиса, обоснование целесообразности введения конкретной реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
· при выявлении невозможности восстановления - обоснование целесообразности перехода к конкурсному производству.
В процедуре финансового оздоровления базовый финансово-экономический анализ должен проводиться административным управляющим с целью мониторинга и контроля над ходом выполнения плана финансового оздоровления и процесса восстановления безубыточной деятельности организации. Он включает решение следующих задач:
· оценка реалистичности плана финансового оздоровления и его выполнимости;
· определение уровня достижения показателей плана и контроль соблюдения графика погашения задолженности;
· согласование сделок и решений органов управления должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве;
· оценка целесообразности корректировки плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности, подготовленных должником, в связи с изменением внешних и внутренних условий;
· осуществление контроля за своевременным исполнением должником требований кредиторов по текущим платежам.
В процедуре внешнего управления базовый финансово-экономический анализ должен проводиться внешним управляющим с целью разработки плана внешнего управления и мониторинга его выполнения и включает решение следующих задач:
· обоснование плана внешнего управления для восстановления платежеспособности и безубыточной работы организации;
· определение уровня достижения показателей плана внешнего управления и контроль соблюдения сроков его выполнения;
· обеспечение возможности контроля за ходом выполнения плана внешнего управления для собрания кредиторов и арбитражного суда;
· обоснование предложений о продлении срока внешнего управления или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с восстановлением платежеспособности;
· обоснование предложений о целесообразности перехода к конкурсному производству в связи с невозможностью восстановить платежеспособность.
В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий должен проводить базовый финансово-экономический анализ с целью реализации имущества компании-должника на условиях соразмерного удовлетворения требований кредиторов с целью решения следующих задач:
· обоснование размера конкурсной массы должника и выявление возможностей ее увеличения;
· оценка степени удовлетворения требований кредиторов при продаже предприятия по частям, продаже имущественного комплекса должника в целом или при проведении замещения активов.
В процедуре мирового соглашения анализ финансово-экономического состояния нацелен на определение соответствующих положению должника и требованиям кредиторов условий такого соглашения. Для выявления возможности заключения мирового соглашения финансово-экономический анализ в процедурах наблюдения и финансового оздоровления проводится органами управления должника при участии арбитражного управляющего, в процедурах внешнего управления и конкурсного производства анализ проводится арбитражным управляющим.
Содержание базового анализа финансово-экономического состояния должника
Базовый анализ финансово-экономического состояния состоит из следующих элементов:
1. Анализ внешних условий деятельности:
· краткая характеристика макроэкономических условий деятельности должника (динамика цен на производимую продукцию (оказываемые услуги, выполняемые работы), средних банковских ставок по кредитам, валютного курса);
· определение региональных и отраслевых особенностей деятельности должника;
· выявление специфики деятельности должника при наличии у него особого статуса в соответствии с главой 9 Закона о банкротстве (градообразующее, сельскохозяйственное, стратегическое предприятие и организация, субъект естественных монополий, застройщик) и вытекающих из этого особенностей проведения процедур банкротства;
· определение влияния сезонных и природно-климатических факторов на деятельность должника;
· оценка влияния «ближнего окружения» на деятельность должника - динамика объемов поставок сырья и материалов и цен на них у основных поставщиков, динамика объемов закупок готовой продукции и услуг основными потребителями, их сравнение со средними по виду деятельности;
2. Анализ внутренних условий деятельности должника:
· описание организационной и управленческой структур организации, выявление признаков холдинговой компании, финансово-промышленной группы и иного объединения юридических лиц;
· описание основных направлений деятельности должника, видов выпускаемой продукции (услуг), текущих и потенциальных объемов производства и продаж товаров (оказания услуг, выполнения работ);
· характеристика маркетинговой деятельности должника;
· оценка степени загрузки производственных мощностей;
· анализ сведений о наличии отношений аренды (лизинга) с описанием условий соответствующих договоров;
· анализ данных штатного расписания (численности работников), динамики фонда оплаты труда в организации;
· первичный анализ системы бухгалтерского учета должника на предмет выявления грубых нарушений ведения бухгалтерского учета и хранения первичных документов, в том числе в целях налогообложения, анализ иной значимой информации;
3. Анализ активов должника:
· определение активов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности должника, в том числе при переходе прав собственности, с учетом целесообразности модернизации, реструктуризации, перепрофилирования;
· выявление имущества, не участвующего в основной деятельности должника, объектов непроизводственной сферы, непрофильных объектов и затрат на их содержание;
· диагностика состояния всех групп активов, их физического и морального износа;
· определение балансовой и ориентировочной рыночной стоимости активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника;
· определение балансовой и возможной стоимости активов при реализации на рыночных условиях, которые могут быть реализованы для расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
· оценка ликвидности отдельных составляющих активов и имущественного комплекса должника в целом для удовлетворения требований кредиторов при ликвидации должника;
· выявление активов, реализация которых затруднительна;
4. Анализ пассивов должника:
· характеристика всех видов пассивов и их динамики;
· определение структуры пассивов;
· определение состава и размера требований кредиторов для составления реестра, классификация задолженности по группам кредиторов, объемам задолженности, срокам, наличию или отсутствию обязательств, обеспеченных залогом имущества;
· определение причин возникновения задолженности по ее видам;
· выявление выданных гарантий и поручительств, условий наступления ответственности;
· определение доли долгосрочных кредитов и займов в структуре пассивов;
· выявление использования облигационных займов, векселей, других финансовых инструментов;
· оценка возможностей и условий реструктуризации задолженности;
5. Анализ финансовых результатов:
· определение структуры и динамики выручки от основной деятельности, доходов от внереализационной и прочих видов деятельности;
· определение структуры и динамики расходов должника на основную, внереализационную и прочие виды деятельности;
· определение динамики финансовых результатов (уровня убыточности) основной деятельности должника и прочих ее видов;
6. Анализ ликвидности и платежеспособности (помимо указанных направлений):
· выявление соотношения обязательств должника и его средних (за соответствующий период) поступлений от основной деятельности и (или) по всем видам деятельности;
· расчет и определение динамики коэффициентов текущей ликвидности, обеспеченности обязательств должника его активами, степени платежеспособности по текущим обязательствам, автономии, обеспеченности собственными оборотными средствами;
· анализ условий и форм расчетов за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги;
7. Анализ инвестиционной деятельности:
· определение динамики объемов капитальных вложений;
· определение структуры капитальных вложений;
· расчет величины капитальных вложений на единицу готовой продукции;
· определение структуры финансирования капитальных вложений;
· оценка эффективности инвестиционных проектов должника и сопоставление результатов с расчетами самого должника (при их наличии);
8. Анализ финансовой деятельности (помимо указанных в пункте 4 направлений):
· определение динамики размера дивидендных выплат;
· расчет и оценка доли дивидендов в чистой прибыли;
· определение доли долгосрочных кредитов и займов в структуре пассивов;
· выявление других видов финансовой деятельности;
9. Анализ сделок должника, совершенных в период подозрительности (статьи 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве), на предмет выявления оснований для оспаривания:
· сравнение условий сделок с аналогичными сделками должника и иных участников оборота для выявления признаков совершения сделки с неравноценным встречным исполнением, попадающей в категорию подозрительных сделок, имеющих основания для оспаривания (пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве);
· изучение содержания сделок должника на предмет выявления наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, факта причинения такого вреда и доказательств того, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки, которая таким образом попадает в категорию подозрительных сделок, имеющих основания для оспаривания (пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве);
· анализ последствий совершенных сделок должника для выявления установленных Законом о банкротстве признаков совершения сделки, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, что является основанием для оспаривания согласно статье 61.3 указанного Закона.
Для помощи в проведении базового анализа финансово-экономического состояния должника целесообразной представляется разработка методических рекомендаций, которые определят основные составляющие, схему и последовательность анализа. Разработчикам Стандарта в рамках описанной концепции также целесообразно разработать методические рекомендации относительно деятельности арбитражного управляющего по проведению расширенного анализа финансово-экономического состояния компании-должника, цель которых - оказать методическую помощь арбитражным управляющим при проведении углубленного финансово-экономического анализа:
· посредством определения общей логики и алгоритма системного расширенного анализа в рамках процедур банкротства;
· посредством представления расширенного инструментария финансово-экономического анализа применительно к процедурам банкротства;
· за счет использования факторного анализа для обоснования решений.
Подходы и методы в рамках расширенного анализа могут различаться:
· в зависимости от размеров бизнеса должника (крупный бизнес, средний бизнес, малое предприятие);
· в зависимости от степени его диверсифицированности, наличия филиалов, дочерних структур и других признаков холдинговой структуры;
· в зависимости от принятой учетной политики и качества отчетности должника (полноты, достоверности информации, степени детализации);
· в зависимости от формы хозяйствования и типа компании-должника (публичная/непубличная организация, с государственным участием и т.п.);
· в зависимости от сферы деятельности компании-должника (производство, торговля, услуги) и т.д.
Общая логика и алгоритм системного расширенного анализа в рамках процедур банкротства в целом совпадают с алгоритмом базового анализа и основаны на совокупности аналитических процедур по цепочке: анализ внешних условий деятельности должника - анализ внутренних бизнес-процессов - анализ результатов деятельности, финансовых ресурсов, прочее.
Однако расширенный анализ может быть углублен по сравнению с базовым по любым звеньям цепочки и учитывать более широкий круг факторов по сравнению с базовым анализом, что позволит следующее:
· выявить дополнительные ключевые факторы успеха для восстановления бизнеса;
· увеличить конкурсную массу для погашений требований кредиторов при ликвидации бизнеса;
· получить дополнительную информацию для обоснования и принятия справедливого решения судом.
Инструментарий расширенного финансово-экономического анализа применительно к процедурам банкротства может содержать следующие элементы:
1) более сложные и разнообразные методы анализа динамических рядов как внешних показателей (условия на рынке), так и внутренних (показатели деятельности организации);
2) более широкий круг оцениваемых показателей, в том числе экономическую добавленную стоимость, совокупный доход акционеров, стоимость капитала компании-должника и т.д.;
3) углубленный анализ затрат;
4) анализ чувствительности к изменению внешних и внутренних условий плана финансового оздоровления, представленного должником;
5) оценка эффективности инвестиционных проектов;
6) применение моделей прогнозирования наступления банкротства и выхода из него, в основе которых лежит использование набора коэффициентов с различными весами;
7) построение факторных моделей, что позволит:
· связать воедино влияние различных факторов на результаты деятельности должника;
· выявить факторы, оказавшие наибольшее негативное влияние на результаты деятельности, и количественно оценить их роль;
· определить цепочку факторов, которые могут способствовать восстановлению безубыточной работы должника;
· определить основные векторы для выявления оспоримых сделок.
Таким образом, модель анализа, основанная на предлагаемой нами концепции, позволяет:
1. сократить процедуру малоинформативного коэффициентного анализа, часто основанного на неполной, искаженной и даже сфальсифицированной перед открытием процедуры банкротства информации;
2. сконцентрировать внимание не на последствиях кризиса в компании-должнике, нашедших отражение в отчетности, а на выявлении внешних и внутренних факторов, вызвавших неплатежеспособность;
3. выявить ключевые условия восстановления бизнеса, разработать план восстановления либо обеспечить более точное определение конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов;
4. разделить анализ на базовый и расширенный, что дает возможность, с одной стороны, упростить, сократить, ускорить процедуру анализа в относительно «прозрачных» ситуациях, с другой - провести глубокий анализ в сложных ситуациях, учесть размеры и степень диверсифицированности бизнеса, форму хозяйствования и тип компании-должника.
Литература
финансовый экономический должник
1.«О несостоятельности (банкротстве)»: Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ.
2.«Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа»: Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года №367.
3.«Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства»: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №855.
4.«О бухгалтерском учете»: Федеральный закон от 6 декабря 2011 года №402-ФЗ.
5.Материалы заседаний подкомитета по антикризисному управлению Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. URL: http://tpprf.ru/ru.
6.Бобылева А.З. Модернизация института банкротства как ключевой фактор повышения эффективности рыночной экономики // Вестник Московского университета. Серия XXI. 2010. N 3.
7.Бобылева А.З. К разработке федерального стандарта проведения арбитражным управляющим финансово-экономического анализа // Предпринимательское право. 2015. Приложение №4.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сущность и классификация анализа финансово-хозяйственной деятельности. Анализ действующих методик оценки финансово-хозяйственного состояния предприятия, проблемы их применения, их информационное обеспечение. Анализ финансового состояния ООО "Планета НТ".
дипломная работа [400,6 K], добавлен 08.11.2011Сущность оценки финансово-экономического состояния предприятия. Оценка активов и пассивов, ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости, прибыльности и деловой активности предприятия. Собственный и заемный капитал, точка безубыточности.
курсовая работа [81,3 K], добавлен 06.08.2015Виды экономического анализа. Организация аналитической работы на предприятиях и организациях торговли. Значение, задачи, информационное обеспечение анализа рентабельности. Порядок проведения анализа прибыли. Расчет факторов, влияющих на уровень прибыли.
контрольная работа [21,6 K], добавлен 12.07.2011Информация о должнике и арбитражном управляющем. Коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника, его хозяйственная, инвестиционная и финансовая деятельность, положение на товарных и иных рынках. Выводы по анализу активов и пассивов должника.
курсовая работа [113,9 K], добавлен 16.12.2014Сущность и назначение финансово-экономического анализа, его методы, инструментарий и значение. Особенности бухгалтерской отчетности и прогнозирование будущего финансового состояния предприятия. Анализ финансовой отчетности на примере компании ABC.
курсовая работа [61,4 K], добавлен 21.04.2015Особенности анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере Брянского городского пассажирского автотранспортного предприятия. Финансовая устойчивость компании. Мероприятия для повышения уровня финансово–хозяйственной деятельности.
дипломная работа [871,7 K], добавлен 21.06.2011В данной работе рассматриваются особенности финансово-экономического состояния организации, проводится углубленный анализ активов и кредиторской задолженности предприятия-должника, раскрывается план оздоровления - восстановления платежеспособности.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 13.02.2011Теоретические основы, цель и задачи анализа и диагностики финансового состояния предприятия-должника. Информационная база, система показателей, методика анализа и оценки финансового состояния предприятия, рентабельности работ и услуг, платежеспособности.
курсовая работа [132,3 K], добавлен 07.10.2010Понятие, сущность и функции бюджетирования или процесса планирования, контроля, анализа и корректировки финансово-экономического состояния организации. Основные виды бюджетов и их цели. Экономическая характеристика деятельности предприятия ООО "Цезарь".
курсовая работа [81,8 K], добавлен 26.02.2015Определение природы и раскрытие значения анализа в человеческой деятельности. Характеристика аналитических способностей человека. Исследование истории возникновения и развития анализа финансово-хозяйственной деятельности. Оценка финансового состояния.
презентация [469,4 K], добавлен 21.09.2012