Электронные денежные средства и криптовалюта

Возможно, «крипторубль» каким-то образом будет дорабатываться, приспосабливаясь к реальной ситуации, но пока мы можем ожидать, что в ближайшем будущем серь?зных изменений, как это происходит от денежно-кредитных реформ, не настало время перемен.

Несмотря на все методы борьбы с мошенничеством в электронных платежных системах, частые взломы и «уводы» средств происходят у владельца. Наиболее распространенные схемы мошенничества: Фальшивые электронные письма и фишинговые сайты. Главная цель - сделать электронный кошелек получателя через ссылку на фальшивый (фишинг) сайт, где находятся его учетные данные. Такие письма маскируются под официальное письмо платежной системы получателя. Если вы щелкнете по этой ссылке, она всегда перейдет на поддельную страницу, очень похожую на страницу платежной системы, где при вводе регистрационных данных профиля происходит передача мошенников с логином и паролем. - «Волшебные кошельки» и другие пирамиды.

На любом форуме сообщение соответствует списку электронных кошельков (от 3 до 7 штук), и настоятельно рекомендуется отправить $ 1 каждому из них. Далее предлагается разместить это сообщение на более чем 200 форумах, где в списке кошельков вместо последнего должен быть свой номер. Затем следует подробный расчет того, как вы умножите сумму за несколько месяцев на электронный кошелек. Основная цель и результат - незаконная выплата денег - генераторы. Предоставляет программное обеспечение, которое должно увеличить сумму в кошельке в несколько раз без уплаты взносов. После установки такой программы происходит потеря всех средств, которая есть в кошельке

Компьютерный шантаж. Этот тип возникает в результате посещения сайта, заражающего вредоносное программное обеспечение. Пользователь включает свой компьютер и видит окно со следующим содержанием: «Не пытайтесь удалить программу с вашего компьютера, потому что вы можете ее повредить. Чтобы возобновить работу, отправьте SMS **** со следующим содержанием ******** дважды, и мы вышлем вам код доступа для разблокировки системы». Очевидно, что при отправке СМС списываются только значительные суммы.

- Поддельные бюро обмена. Продавцы утверждают, что с вашей помощью вы можете выиграть у WMR WMZ (или наоборот) по выгодной ставке и без процентов. Обмены не проводятся: мошенники указывают, что сайт занимается технической работой и ему нужно время для обмена. Но в итоге - жертва остается ни с чем. Для обеспечения безопасности всех расчетов, выполняемых с помощью электронных платежных систем, вы должны принять некоторые меры предосторожности, такие как: 1. Элементарные меры предосторожности. Например, вы не должны делиться своими паролями и кодами - ни в устной форме, ни по электронной почте, ни в ответном текстовом сообщении, даже если кто-то представился сотруднику банка.

Обратить пристальное внимание на публикуемую информацию, не оставляйте важных данных в социальных сетях.

Использование уникальных паролей. Использовать безопасность своих учетных записей, для каждого из них уникально сложные пароли.

Преимущество одноразового пароля при использовании OTP по сравнению со статическим состоит в том, что пароль не будет использоваться повторно. Таким образом, злоумышленник, собирающий данные из успешного сеанса аутентификации, не может использовать скопированный пароль для доступа к защищенной информационной системе.

Выберите E-mail Service с хорошей репутацией (желательно с двухэтапной авторизацией). Защита электронных денег начинается с безопасности емейла. Лучше отдельный почтовый ящик. Зарегистрироваться в безопасных почтовых сервисах Gmail и Yandex. Считается, что Mail.ru не слишком надежен, потому что их лучше не использовать.

Проверять, кто отправил вам электронное письмо. Посмотреть на адрес отправителя, если письмо с запросом личной информации, так как сообщения часто похожи на официальные адреса компаний.

На данный момент существуют сотни криптовалют, но они имеют реальный вес, такие как биткойны, лайткойны, Ripple и Ethereum. На самом деле владелец знаний о шифровании и кодировании может клонировать существующую валюту. В связи с этими процессами на повестке дня правовой статус криптовалюты. Биткойн (BTC) - самая популярная криптовалюта в мире.

На конец августа 2018 года «оборотные предложения» - 17 234 912 BTC, всего вместе они «стоят» 116 238 806 533 долларов. США. Исходя из этого, в августе 2017 года криптовалюта Bitcoin Cash (BCH) сейчас на четвертом месте по общей стоимости (капитализация): «оборотные предложения» - 17 316 213 BCH, стоимость капитализации - 9 174 160 027 долларов США. США.

Основные особенности криптовалюты следующие:

- децентрализованная;

- «Производственная» виртуальная валюта использует криптографические методы и усилия, чтобы вся сеть со своими возможностями могла ее получать.

- анонимность;

- ничем не подкреплена, не имеют никаких гарантий;

- Виртуальные валюты могут перемещаться по всему миру без ограничений.

Еще один плюс криптовалюты хорошая защита. Возможности бесконечных транзакций: каждый держатель кошелька может платить кому угодно, где вы хотите и что хотите. Вы не можете контролировать или блокировать их, чтобы можно было переводить деньги в любую точку мира, где бы ни находился другой пользователь с Bitcoin. Не платить комиссионные и сборы банкам и прочим организациям.

В сети нет единого менеджера центра, который бы обрабатывал обработанную информацию о транзакциях, балансах программ-кошельков и т. Д. Вся эта информация хранится на компьютерах владельцев биткойнов, и считается, что ее нельзя подделать или исказить.

В таком «кошельке» нетрадиционными методами для идентификации транзакции достаточно полного публичного идентификатора получателя. Курсы криптовалюты зависят от доверия пользователей. Курс биткойнов меняется в течение дня. На самом деле - много обменов, и формально можно сказать, что у каждого свой курс.

Инвестиционные риски, на которые стоит обратить внимание, даже достаточно велики. Одно из самых важных преимуществ - анонимность - и минус одновременно. Физически невозможно, возвращение потерянного биткойна. Система настолько анонимна и уверена в том, что если участник теряет свой секретный ключ, роль пароля для транзакций, то его невозможно восстановить. Централизованные системы для виртуальных валют или электронных денег - Perfect Money, Webmoney - существовали до появления криптовалют. Он отправляет администратору, он контролирует всю систему, устанавливает правила использования валют, выполняет и ведет учет транзакций, может выводить валюту из трафика.

В криптовалютах (Bitcoin, Etherium, LiteCoin, Ripple) отсутствуют и единственные администраторы, и центральный контроль или надзор. Информация о передаче права собственности предоставляется через одноранговую сеть (сеть, в которой информация передается непосредственно между компьютерами пользователей или через компьютеры других пользователей) таким образом, который обеспечивает непродолжительное время во время подтверждения транзакций Безопасность и целостность трансферной стоимости.

Со всеми преимуществами есть и недостатки, которые значительно ограничивают распространение криптовалют по всему миру:

- способность строить теневую экономику с помощью криптовалют;

- возможность скрыть часть своего дохода с целью разработки схемы уклонения от уплаты налогов;

- возможность незаконных незаконных анонимных операций;

- высокая зависимость от освещения в СМИ;

- невозможность заморозить аккаунты;

- Затраты на оплату труда для адаптации.

Мы не можем отрицать, что криптовалюта существует и широко распространена, а правовая база крайне скудна и практически не развита. Функции валют реальных присущи виртуальной валюте. Это мера стоимости, она может измерять стоимость товаров так же точно, как и реальная валюта. В то же время нельзя сказать, что в деловом мире существует единый подход к пониманию природы криптовалюты. Налоговые органы Сингапура рассматривают Биткойн как продукт и приравнивают его покупку к покупке программного обеспечения.

В Германии «частные деньги» и в США это децентрализованная виртуальная валюта. В Боливии и Эквадоре использование запрещено. Ограничения на доходы от криптовалют применяются в США, Германии, Сингапуре.

В Японии биткойн является законным платежным средством и признан. Большинство развитых стран адаптируют свое законодательство к регулированию криптовалют. В России использование «денежных суррогатов» запрещено, но в законодательстве до сих пор нет определения «денежных суррогатов» и не усматривается ответственность за сделки с ним.

В 2015 году глава Банка России обнаружил, что Банк России продолжает пристально следить за рынком биткойнов и, при необходимости, за. В середине 2016 года Министерство финансов Российской Федерации заявило о готовности приравнять криптовалюту к иностранной валюте.

В августе того же года в Москве открылся первый биткойн-обменник. После хакерской атаки на гонконгскую биржу заявление Минфина РФ о взломщиках было отозвано, хотя технологию блокчейн планировалось внедрить.

Министерство финансов незамедлительно подготовило поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым выпуск денежных суррогатов с целью продажи подлежит наказанию лишением свободы на срок до 4 лет. Аналогичную инициативу объясняет А. Бастрыкин, глава Следственного комитета РФ. Противники криптовалюты отмечают, что это подрывает серьезные риски национальной безопасности, расширяет возможности для отмывания денег и финансирования терроризма.

Эта позиция была критически воспринята банковским сообществом России. Как справедливо указал Герман Греф, введение в России уголовной ответственности за обмен биткойнов приводит к остановке развития перспективных технологий блокчейн и к регрессу страны в целом.

Против введения уголовной ответственности выступили Генеральная прокуратура и Министерство юстиции, с чем в итоге были согласованы Министерство финансов и Банк России.

В настоящее время Министерство финансов предлагает криптовалюту как другое имущество и классифицирует ее как обогащение и предоставляет право криптовалюты покупать только квалифицированных инвесторов на Московской фондовой бирже, поскольку инвестиции такого рода являются высококонкурентными.

Заместитель министра финансов А. Моисеев ссылается на то, что «если Биткойн называет деньги, то создается валютная биржа ... кроме того, необходимо применять антикражные правила, в частности, необходимо применять стандарт «знай своего клиента», учитывающий транзакции, Стандарт обмена биткойнов на наличные».

Заместитель председателя Центрального банка Российской Федерации О. Скоробогатов предложил идентифицировать криптовалюту как цифровой товар и дать его налогообложение.

И даже в 2017 году лояльность российских властей к популярному сайту о криптовалютах значительно возросла. Таким образом, межведомственная рабочая группа по оценке рисков реализации криптовалюты в Госдуме начнет обсуждать изменение законодательства, которое в России, возможно, станет ICO (сбор инвестиций в криптовалюте).

В настоящее время власти решили пока не давать регулирования криптовалюты, а сосредоточиться на легализации технологии блокады. Тем не менее со Швецовым, первым заместителем председателя ЦБ РФ, на форуме производных финансовых инструментов (октябрь 2017 года) говорится о наличии в поведении участников торгов криптовалютами признаков финансовой пирамиды.

Банк России стабильно в негативной связи с популярным сайтом о криптовалютах. Результатом споров стала разработка проекта федерального закона «О цифровых финансовых активах», в котором цифровые средства определены как финансовые активы в электронном виде с использованием криптографических (криптографических) средств.

Права собственности на собственность удостоверяются, внося цифровые записи в реестр цифровых транзакций. Цифровые финансовые активы включают в себя криптовалюту, токены. Цифровые финансовые активы не являются законным платежным средством на территории Российской Федерации.

Учитывая неопределенность криптовалюты гражданского состояния, сто, однако, стоит отметить, что у вас уже есть свое место в российской финансовой системе. На данный момент необходимо определить криминальные риски и разработать возможные меры криминальной защиты. Как справедливо отмечает Л. Д. Сидоренко, от гражданского определения виртуальной валюты зависит ваш статус как субъекта и средства криминальной посягательства.

Если посмотреть на позицию Минфина России по криптовалютам и сослаться на «собственность», что существенно расширяет возможности применения стандартов, обеспечивающих уголовную защиту имущества. Криптовалюта как предмет грабежа, хотя, несомненно, это отличается от традиционного подхода.

Следует обратить внимание на возможность ICO, которая обладает значительным потенциалом для совершения мошенничества.

Ответственность за ответственность в настоящее время невозможна, поскольку мы не приписываем криптовалюту субъекту хищения.

Фактически, классическая схема возникает, когда преступник, собирая с VPN биткойны, которые невозможно вернуть, дает вам обязательства по будущей прибыли вашего стартапа UPS. Во всем мире наблюдается активность подобных криминальных схем, если не намерение выполнять обязательства.

И, конечно же, есть использование зарубежного оборудования и кибервымогательства. Были и другие нелегальные способы использования прибыли и прибыли в связи с технологией блокчейн: расхищение власти «майнерами». Ненужные видеокарты компьютеров и других устройств;

Предоставление пользователям открытого доступа информации о государственной тайне при использовании высокопроизводительных компьютеров в закрытых административно-территориальных единицах; захват лживыми жетонами и криптовалютами, Smart-контрактами.

В 2017 году во всех странах мира начали распространяться вирусы-вымогатели, которые получают доступ к данным на компьютере жертвы и требуют $ 300 долларов в биткойнах для разблокировки. По нашему мнению, данные вымогателства полностью охватываются статьями 272 и 273 Уголовного кодекса РФ, но вот квалификация таких действий как вымогательство невозможна, поскольку угроза не связана с уничтожением имущества.

Необходимы существенные пересмотры не только понимания собственности как объекта преступления против собственности, но и возможности вмешательства в нее с учетом ее характеристик.

Использование криптовалюты в общем языке как объекта и средства совершения преступления. Во втором случае правоприменителя в принципе нет вопросов. Суды не испытывают трудности в квалификации действий, крипто валюты, в которых действуют в качестве средства оплаты за оружие, наркотики, порнографию и т.п. крипто-валютные операции в качестве доказательств по уголовному делу.

Несмотря на отсутствие средств идентификации пользователей криптовалюты по платежным кошелькам, информация о транзакциях используется для проверки подозрений и уточнения обстоятельств дела.Действительно большой криминальный потенциал криптовалют при легализации средств криминальных средств и финансировании терроризма.

Но сто из них отказываются верить, что факт приобретения криптовалюты, даже за счет средств, полученных преступным путем, еще не является их легализацией ", признаки легализации могут иметь место только при использовании номинантов для урегулирования сделок за обмен криптовалют или другие действия, направленные на введение денег в легальный оборот.

В России есть факты уголовных дел в связи с выкупом биткойнов. Так, сотрудники департамента уголовного розыска МВД России по Костромской области и ФСБ России по Костромской области задержали трех членов группы, занимающихся незаконной банковской деятельностью за счет использования международных платежных систем и платформ для обмена биткоинов. Интересно, что физические лица уполномочили осуществлять незаконную банковскую деятельность, считая, что биткойны не являются официально признанной валютой или средством платежа.

В то же время это указывает на то, что правоохранительные органы предоставили им этот статус и признали операции, проводимые как незаконные, но связанные с банком действия.

Когда дело доходит до кражи криптовалют, судебная практика не однообразна. В большинстве случаев сотрудник правоохранительных органов отказывается возбуждать уголовное дело, поскольку в традиционном смысле кражи нет, а значит, кражи нет. Существует три основных способа кражи:

а) создание поддельных электронных кошельков;

б) создание фишинговых сайтов;

в) финансовые пирамиды.

Считается, что эти действия могут быть квалифицированы как несанкционированный доступ к компьютерной информации, потому что «криптовалюта украдена из цифровых кошельков и неизбежно приводит к изменению информации (включая балансировку кошелька), и мы говорим о существовании незаконного доступа к компьютерной информации.

По нашему мнению, в этом случае, даже если действия правонарушителя квалифицируются по ч. 2 ст. 272 УК РФ как незаконный доступ к компьютерной информации, совершенный в корыстных интересах, мы упускаем из виду.

Во-первых, нарушитель вмешивается в право собственности, все остальное связано только с характером вмешательства, и его основное действие остается за рамками квалификации. Задачей уголовного права является предотвращение уголовных преступлений, а игнорирование краж криптовалюты значительно снижает юридические гарантии защиты прав собственности.

Несмотря на то, что электронные деньги и криптовалюта не являются полностью идентичными, сотрудник правоохранительных органов, по нашему мнению, не должен вмешиваться в решение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве», Хищение и присвоение».

Если правонарушение является денежным, оно считается совершенным с момента списания денежных средств с банковского счета его владельца или электронных денег. Ущерб, нанесенный этим деньгам. До тех пор, пока законодатель не окончательно прояснил вопросы, связанные с правовым статусом криптовалют, остается весьма противоречивая правовая ситуация, некоторые из которых являются денежной заменой, а в других случаях отождествляются с другим имуществом.

Для полной защиты собственности нужно постепенно отказаться от собственности. Представляется, что при квалификации действий, связанных с криптовалютами или их использованием, должны применяться те же принципы, что и при квалификации их с помощью электронных денег. Существует глобальный пересмотр содержания собственности и самой концепции собственности как объекта вмешательства.

В контексте развития цифровой экономики уже невозможно отрицать существование «виртуальной» собственности, которая имеет все традиционные черты, кроме вещи. Такой подход позволит защитить правовые отношения в рамках российской национальной правовой системы в отношении имущественных отношений, а также привлечь инвесторов, в том числе из других государств, что позволит снизить потенциальные криминальные риски использования блокчейн и криптовалютных технологий и обеспечить стабильность национальной экономической безопасности.

валюта электронный деньги

2.3 Электронные деньги как предмет хищения

В юридической литературе суждений о возможности разграбления электронных денег мало. Так, В. А. Шульга отмечает, что в эпоху финансовых и экономических изменений собственность выходит за рамки традиционных реальных отношений и переходит в другую собственность, в нематериальную сферу. Таким образом, признание электронных денег является предметом грабежа, так как в случае незаконного захвата вы принесли реальные жертвы жертве [4].

Некоторые авторы также предлагают в тексте конкретное уголовное преступление - кража электронных денег (снятие наличных (бонусы) на счетах электронного кошелька пользователей Интернета) [1].

Частичные аргументы в пользу широкого понимания темы кражи можно найти в судебной практике. Так, в п.1 постановления Пленума Вооруженных Сил РФ от 07.07.2015 № 326 говорится, что «предметом уголовных преступлений по статьям 174 и 174.1 УК РФ являются не только денежные средства или иное имущество, незаконное их приобретение является признаком определенного Уголовные преступления (например, кража, взяточничество), а также денежные или иные активы, в качестве материального вознаграждения за совершенное преступление (например, убийство по найму) или в качестве платы за продажу имущества, ограниченного гражданскими целями. Здесь под деньгами понимаются наличные деньги в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, а также безналичные и электронные деньги».

Косвенное подтверждение также найдено в пункте 15 Постановления Пленума Вооруженных Сил РФ от 15.11.2016 № 487: «Под доходом с целью возмещения признается общая сумма неосновательного обогащения, повлекшего за собой совершение преступления (без вычета постоянных издержек), наличными (наличными) безналичных и электронных денег в рублях и / или в иностранной валюте) и (или) пособий в натуральной форме <...> ».

На практике другая популярная позиция: электронные деньги как право на собственность и, следовательно, криминальные атаки на вас должны квалифицироваться в соответствии со стандартами мошенничества. Достаточно цитировать пункт 12 Указа Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 518: «Как мошенничество квалифицируется в пользу или в пользу других лиц, имеющих средства на счетах в банках, награжденных топором, чтобы обмануть путем обмана или злоупотребление доверием (например, путем предъявления в банке поддельных платежных поручений, заключения кредитного договора при условии погашения кредита, лицо не предназначено для исполнения)».

Отметим, однако, что электронные деньги не приравниваются к деньгам безналичным путем. Не в знаниях электронных денег, подлежащих краже в чистом виде, мы предполагаем, что деньги в юридическом смысле это в основном фонды, законодательство, которое находится в состоянии и выпущено на основе абсолютной государственной монополии.

Электронные деньги по вашей юридической природе - права на требования особого вида, они отправляют оператору электронные деньги в размере, который клиент должен выполнить по финансовым обязательствам клиента другим лицам. Эти претензии будут в электронном виде без открытия банковского счета. Особенность в том, что вы, равные безналичным деньгам, абстрактны, безусловны и бессрочны [2].

Безналичные и электронные деньги не могут быть предметом собственности. Они не вещь, а вещь как физический объект может быть объектом имущественных прав и предметом хищения в смысле преступных посягательств на собственность. Об этом и говорится в соответствующих главах Уголовного кодекса «Преступления против собственности». Конструкции «Право на право», а также «Право собственности на нематериальные объекты нет» не допускаются и не могут быть приемлемы при данных условиях правоотношений.

Особенность правоотношений в отношении электронных денег заключается в том, что вам принадлежат субъект (клиент) и объект (наличные), а также третье лицо (банк, оператор электронных денег). Однако это не соответствует правовой природе субъективного права собственности в силу закона. Как следует из определения, между каким собственником и имуществом не существует и не может существовать никакого отношения между юридическим лицом.

Следовательно, вывод - электронные деньги имеют обязательно-правовое регулирование и не являются предметом права собственности. Они рассчитывают только на конкретный счет, отражающий принадлежность определенного количества денежных единиц человека, открытого к виртуальному счету. Владение собственностью и кража для совершения невозможны.

Однако это не означает, что электронные деньги не являются предметом криминального вмешательства. Подобно и безналичным средствам, электронные деньги должны признаваться предметом уголовных преступлений, но не против собственности, а против материальных благ определенного вида.

Наконец, требовать (брать на себя обязательство) невозможно, его можно приобрести только незаконным путем.

Таким образом, в настоящее время при отсутствии юридического разрешения этой проблемы практика вынуждена толковать очень широкий предмет растраты (и, по сути, использовать аналогию термина «активы») и в нем не только материальные блага, но и недвижимость. Едва ли вписывается в термин «собственность» как предмет грабежа, который больше относится к такому понятию, как «право на собственность». Однако этот подход несовершенен. Считать действия по краже электронных денег мошенничеством (приобретение прав на собственность) или как причинить ущерб имуществу без доказательств кражи (ст. 165 УК РФ) не совсем корректно, поскольку в этом случае нет ошибок (никто не вводится в заблуждение) или Злоупотребление доверием [3].

В криминальных посягательствах на права собственности (и это включает в себя электронные ликвидные средства) правонарушители не совершают деяния, физическое превращение незнакомцев в их собственность и получают финансовые выгоды в результате незаконного приобретения прав собственности, их использования в своих целях, незаконного Продажа или отклонения от исполнения обязательств.

Незаконное приобретение гражданских прав не отражается в захвате чужого имущества, а также в незаконном переходе гражданских прав в собственность правонарушителя. Если правонарушитель приобретает другие права, его или ее действия направлены на причинение ущерба собственнику или другому законному владельцу и извлечение имущественных выгод.

Электронные платежные средства (также известные как «электронные деньги») в настоящее время являются одними из наиболее широко используемых и характеризуются быстрым ростом инновационных методов расчета и обычно представляются в виде денежной стоимости, записываемой в виде информации на электронных носителях.

Задача всех видов электронных денег Создание универсальной платежной среды объединяет покупателей и продавцов товаров и услуг. Механизм электронных денег - это то, что позволяет вам закрыть сделку, чтобы ваш компьютер был не для бизнеса.

В контексте этого электронные деньги становятся все более популярными и широко распространенными среди интернет-пользователей. Согласно Закону Российской Федерации от 27.Июнь 2011161-ФЗ «О национальной платежной системе» Электронные денежные средства, ранее предоставленные одним лицом (лицом, предоставляющим средства) другому лицу, с учетом информации о сумме предоставленных средств, открыть банковский счет (обязательное лицо) для исполнения денежных обязательств.

Лицо, предоставившее средства третьим лицам, и которому лицо, предоставившее средства, имеет право передавать заказы исключительно с использованием электронных платежных средств IEM.

В то же время денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность и (или) деятельность по управлению инвестиционными фондами, взаимными фондами и негосударственными пенсионными фондами и сбором информации о сумме предоставленных средств, не являются электронными деньгами.

Открытие банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность этих организаций.

Операции с электронными деньгами во многом основаны на положениях Директивы Европейского парламента и Совета от 18 сентября 2000 г. 2000/46/ЕС. Национальное определение электронных денег отражает, по сути, три составляющих этого понятия техническую, экономическую и юридическую. С технической точки зрения электронные деньги хранятся в электронном виде, на программно-техническом устройстве (т.е. недоступны непосредственному физическому восприятию); с экономической точки зрения электронные деньги это мера стоимости и средство платежа; с юридической точки зрения это обязательство банка-эмитента, которому корреспондирует право требования владельца электронных денег об их погашении (обмене их на наличные или безналичные деньги).

1 Перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. Эти деньги нельзя считать разновидностью безналичных денег, поскольку они не находятся на счете. Они находятся вне банковского сектора, за пределами контроля центральных банков, и не включены в показатели денежной массы. Эмитентами таких денег выступают различные небанковские учреждения, такие как телефонные, торговые, транспортные компании. Использование таких денег осуществляется с помощью разных карт или специальных терминальных устройств, связанных с электронными техническими средствами компании-эмитента, обеспечивающих учет и хранение информации по счетам пользователей таких денег.

2. В юридической литературе по поводу возможности хищения электронных денег (а суждений не так и много) отмечается, что в эпоху финансово-экономических перемен, реальная действительность свидетельствует о том, что собственность выходит за рамки традиционных вещных отношений и переходит в иные имущественные отношения, в нематериальные сферы (финансовый капитал, акции, бездокументарные ценные бумаги), в высокотехнологичные сферы, связанные с использованием Интернета (интернетимущество, интернет-деньги, интернет-сайты, программное обеспечение), электронных технологий (электронная коммерция), имущественных прав, информации и др. Поэтому электронные деньги следует признавать предметом хищения, т.к. при противоправном завладении такими электронными деньгами потерпевшему причиняется реальный имущественный ущерб.

3. Некоторые авторы предлагают даже ввести в текст уголовного закона специальный состав преступления хищение электронных денег («Хищение электронных денег, т.е. изъятие денежных средств (бонусов), хранящихся на счетах электронных кошельков пользователей сети Интернет»).

4. Отчасти определенные аргументы за признание широкого понимания предмета хищения, и в частности, категории имущества, можно найти в судебной практике. Так в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 7 июля 2015 года 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» сказано, что «предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 1741 УК РФ, являются не только денежные средства или иное имущество, незаконное приобретение которых является признаком конкретного состава преступления (например, хищения, получения взятки), но и денежные средства или иное имущество, полученные в качестве материального вознаграждения за совершенное преступление (например, за убийство по найму) либо в качестве платы за сбыт предметов, ограниченных в гражданском обороте. При этом под денежными средствами понимаются наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, а также безналичные и электронные денежные средства (выделено авт. В.Х.), под иным имуществом движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущество, полученное в результате переработки имущества, приобретенного преступным путем или в результате совершения преступления (например, объект недвижимости, построенный из стройматериалов, приобретенных преступным путем)». Косвенное подтверждение сказанному также можно обнаружить в абзаце 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 г. 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», где при определении размера ущерба, подлежащего возмещению, указывается, что «под доходом для целей денежного возмещения признается общая сумма незаконного обогащения, полученная в результате совершения преступления (без вычета произведенных расходов), в денежной (наличные, безналичные и электронные денежные средства в рублях и (или) в иностранной валюте) и (или) натуральной форме (движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги и др.)».

В правоприменительной практике, тем не менее, более популярно суждение, обосновывающее взгляд, при котором электронные денежные средства должны рассматриваться как право на имущество и по этой причине, учитывая сходство обязательственно-правовой природы электронных денег, преступные посягательства на них должны квалифицироваться по нормам о мошенничестве. При этом, ссылку можно даже сделать на п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», где буквально сказано следующее: «Как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием (например, путем представления в банк поддельных платежных поручений, заключения кредитного договора под условием возврата кредита, которое лицо не намерено выполнять)». Однако заметим, что электронные деньги никак не могут быть приравнены к безналичным денежным средствам. Так, для подготовки к хищению денег Л., находясь на работе, проник в обеденное время в служебный компьютер своего коллеги и скопировал файлы, содержащие электронные сертификаты доступа к счету в платежной системе. Затем Л., зная, что проводимые в электронной платежной системе транзакции можно проследить, в ночное время, в помещении одного из Интернет-клубов, используя анонимные проксисерверы, зарегистрировал на вымышленные данные несколько электронных кошельков в различных платежных системах. Посетив другой Интернет-клуб, при помощи похищенных файлов сертификатов, получил неправомерный доступ к счету индивидуального предпринимателя в платежной системе и похитил все имевшиеся на счету средства, переведя их, используя анонимные прокси-серверы, на один из зарегистрированных ранее электронных кошельков. Впоследствии Л. несколько раз из разных мест переводил похищенные деньги из одной платежной системы в другую, стремясь скрыть следы преступления.

Безусловно, подобного рода случаи можно квалифицировать как хищение, когда средства были обналичены и присвоены, т.е. здесь речь идет уже о завладении в конечном итоге наличными денежными средствами. Однако, если эта стадия отсутствует, и электронные денежные средства так и остаются таковыми, не превращаясь в наличные? Можно ли, действительно, и тогда утверждать, что эти случаи все равно необходимо расценивать как хищение чужого имущества? Вместе с тем, считаем, что такой подход чрезмерно расширяет границы хищения и сводит фактически на «нет» само это фундаментальное для науки уголовного права понятие. Не признавая электронные деньги предметом хищения в чистом виде, мы исходим из того, что в юридическом смысле деньги это, прежде всего, денежные средства, законодательно установленные в государстве и эмитированные на основе абсолютной государственной монополии, а все остальные конструкции денежного оборота (безналичные деньги, электронные деньги) являются юридической фикцией, установленной для удобства исполнения денежных обязательств, ибо деньги есть вещь.

5. Правоприменительной практике известны следующие способы «хищения» электронных денег: а) клиент получает письмо с сообщением о том, что его счет в системах WebMoney, Яндекс.Деньги, E-Gold или Pay- Pal заблокирован, и предложением пройти по ссылке для его реактивации. После чего пользователь сети Интернет заходит по указанной ссылке, вводит свой логин, пароль и платёжный пароль. Ссылки из подобных писем ведут на поддельные страницы, не принадлежащие электронным платёжным системам, а далее происходит завладение паролями пользователей и механизм списания денег со счета; б) разработка специальной программы (так называемый компьютерный троян), используемой для хищения средств из электронных кошельков пользователей сети. С помощью данной программы подменяются реквизиты при операциях в электронных платёжных системах, и часть денег либо все деньги отправляются лицу, запустившему эту программу.

По справедливому замечанию А.А.Фатьянова, «в будущем, когда государства вдруг перестанут выпускать банкноты и монету, данная концепция может быть подвергнута корректировке, но пока мы можем подержать в руках деньги она незыблема».

Таким образом, под деньгами в юридическом смысле понимаются исключительно денежные единицы (рубль) в качестве идеальной субстанции независимо от носителя, на котором учитываются денежные единицы. Вместе с тем, для закрепления определённого количества денежных единиц за конкретным лицом необходим носитель, выполняющий учетную функцию. Такими носителями являются виды имущества, представляющие собой особые объекты гражданских прав: банкноты и монета (наличные деньги), право требования особого рода, выраженное в записи по банковскому счёту (безналичные деньги) и право требования особого рода, выраженное в учётной записи оператора электронных денежных средств без открытия банковского счёта (электронные деньги). Все эти объекты гражданских прав можно отнести к соответствующим формам денег. Электронные деньги по своей правовой природе являются правами требования особого рода, эмитируемыми в сумме предоставленных клиентом денежных средств оператором электронных денежных средств для исполнения денежных обязательств клиента перед иными лицами и учитываемыми в электронной форме без открытия банковского счёта. Особенность данного права требования заключается в том, что оно, подобно безналичным деньгам, абстрактно, безусловно и бессрочно. 7 Безналичные и электронные деньги не могут являться объектом права собственности. Безналичные и электронные деньги не являются вещью, тогда как только вещь как телесный предмет может быть объектом права собственности и предметом хищения в смысле преступного посягательства на собственность (об этом и говорит соответствующая глава УК «Преступления против собственности»). Конструкция «право на право», а также право собственности на бестелесные объекты не допускается и не может быть приемлема в сложившихся условиях гражданского оборота. Кроме того, структура правоотношений по поводу безналичных и электронных денег всегда предполагает наличие между субъектом (клиентом) и объектом (денежными средствами) третьего лица (банка, оператора электронных денежных средств). Данный факт противоречит природе права собственности, заключающейся в том, что это первоначальное субъективное право, непосредственно вытекающее из закона и что между законом, определяющим исходные положения имущества в обществе, и собственником не существует никакого промежуточного субъекта права. Исходя из этого, можно сделать вывод, что электронные деньги имеют обязательственно-правовой режим и не могут быть объектом права собственности. Они лишь учитываются на определённом счёте, отражая принадлежность электронных денег в определённом числе денежных единиц лицу, на которое открыт виртуальный счёт. Завладеть таким имуществом и совершить хищение не представляется возможным. Однако, это вовсе не означает, что электронные деньги не могут быть предметом преступного посягательства. Как и безналичные денежные средства, электронные деньги могут и должны признаваться предметом преступлений, но не против собственности, а против имущественных благ особого рода, поскольку данные «деньги» являются правами требования и относятся к иному имуществу в действующей системе объектов гражданских прав. Похитить (т.е. совершить их завладение, иначе хищение) права не представляется возможным, их можно лишь противоправным образом приобрести. Ввиду несовпадения предмета преступного посягательства хищения и иных преступлений против нематериальных благ видоизменяется и способ преступного посягательства. Вот почему похищение электронных денежных средств не может являться хищением как посягательством на деликт абсолютного характера.

В настоящее же время, ввиду отсутствия законодательного разрешения данной проблемы, правоприменительная практика вынуждена крайне широко толковать предмет хищения (а по сути, применять аналогию термину имущество) и включать в него не только материальные блага, но и имущественные права. Вряд ли это может быть применимо к понятию «имущество» как предмету хищения, скорее, это относится к такому понятию как «право на имущество». Однако и такой подход не выглядит безупречным и крайне сомнителен. Дело в том, что при преступном посягательстве на имущественные права (а к таковым и относятся электронные денежные средства), виновное лицо не совершает акт физического перемещения чужих объектов в свою собственность, а извлекает имущественную выгоду в результате противоправного приобретения имущественных прав, их использования в своих целях, незаконного отчуждения либо уклонения от исполнения обязательств. Противоправное приобретение объектов гражданских прав выражается не в завладении чужим имуществом, а в незаконном переходе объектов гражданских прав во владение виновного. Приобретая различные права, действия виновного направлены на причинение ущерба собственнику или иному законному владельцу и характеризуются извлечением имущественной выгоды.

Возвращаясь в уголовно-правовой оценке противоправного безвозмездного изъятия криптовалюты, стоит отметить, что в России на сегодняшний день вопрос о статусе криптовалюты как предмета хищения не определен. К сожалению, сотрудники правоохранительных органов, ввиду отсутствия в деянии, имеющем признаки хищения, состава преступления, сегодня вынуждены отказывать в возбуждении уголовных дел такой категории. Актуальность уголовно-правовой природы использования криптовалюты сегодня вызвана так же и тем, что:

1. криптовалюта со всеми вытекающими из нее имущественными признаками может считаться полноправным объектом хищения.

2. криптовалюта может использоваться для преступных целей (в качестве средства легализации доходов, добытых преступным путем).

Отсутствие надлежащего гражданско-правового регулирования сегодня приводит к тому, что невозможно никого привлечь к уголовной ответственности за хищение криптовалюты, поскольку ни под одну из форм хищения данное деяние не подпадает, ввиду отсутствия законодательного закрепления имущественного признака.

В теории возникает также немало вопросов касаемо оценки криптовалюты как предмета кражи.

Сегодня, колоссальное количество единиц криптовалюты безвозмездно изымается у лиц, которые даже на основании права собственности не могут обратиться за защитой своего права, ввиду того, что правоохранительные органы, как правило, отказывают в возбуждении уголовного дела, мотивируя данную ситуацию тем, что отсутствует надлежащий предмет преступного посягательства и, как следствие, состав кражи.

Данный аргумент сегодня активно подтверждается всеми правоприменителями (за редким исключением), поскольку отсутствие у криптовалюты как цифрового финансового актива статуса объекта гражданских прав исключает нарушение охраняемых законом гражданско-правовых отношений, равно как и исключает ее оценку в денежной единице.

На наш взгляд, такой аргумент не является верным в контексте современного уголовного законодательства, поскольку одной из задач уголовного законодательства является предупреждение совершения 353 преступлений, именно поэтому квалификация хищений криптовалюты не должна оставаться вне рамок уголовно-правового регулирования.

Учитывая все разнообразие научных точек зрения, нам (в целях уголовно-правовой оценки предмета хищения) не представляется верной ни одна из них, поскольку игровая валюта, пусть даже как и объект гражданского права, всегда возникает исключительно из обязательственных правоотношений, регулируемых в рамках пользовательского соглашения, а раз так, то и статусом игровой валюты будет категория «имущественное право».

Есть и иная точка зрения на квалификацию хищения криптовалюты, имеющей статус цифрового финансового актива, которая предполагает идентификацию преступного поведения с составом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ. Рассмотрим в качестве примера уголовное дело в отношении C.A.K.

В целях реализации преступных намерений, C.A.K получил неправомерный доступ к файлу, содержащем информацию о логине и пароле электронного почтового ящика игрока виртуальной игры А.Л.Р. Судом было установлено, что действуя умышленно, из корыстных побуждений С.A.K. изменил пароль в личном кабинете электронного ящика, что, как следствие, привело к хищению игровой валюты пользователя. При квалификации, суд счел, что в деянии виновного отсутствуют, как таковые признаки хищения, поскольку он (виновный) не похитил имущество потерпевшего, а модифицировал его без ведома и против воли владельца личного кабинета, т. е. совершил преступление, предусмотренное ст. 272 УК РФ «Неправомерный доступ к компьютерной информации» [7].

Суд, руководствуясь отсутствием правового статуса криптовалюты в РФ, решил рассмотреть ее хищение посредством квалификации такого деяния в качестве преступления, против компьютерной информации. На наш взгляд, такая ситуация в корне противоречит устоявшимся принципам уголовного права и вообще является недопустимой с точки зрения учения об объекте преступного посягательства.

Теоретически предположив, квалифицировать противоправное безвозмездное изъятие криптовалюты на териитории РФ невозможно и по ст. 163 УК РФ, поскольку там крайне четко определен статус предмета: чужое имущество, имущественное право, право на имущество. Как следствие, в виду отсутствия легального статуса криптовалюты, нельзя применить преступное изъятие криптовалюты и к составу, предусмотренному ст. 163 УК РФ.

Таким образом, мы обоснованно приходим к выводу о том, что противоправное безвозмездное изъятие криптовалюты не может подпадать и, к сожалению, не подпадает ни под одну из 6 форм хищений, предусмотренных действующим российским уголовным законодательством, поскольку хищение имущества, трактуемое в рамках примечания к ст. 158 УК РФ представляет собой абсолютно иную юридическую конструкцию. Стоит отметить, что, несмотря на абсолютно разные точки зрения ученых как в области цивильного права, так и в области уголовного, относительно статуса криптовалюты в РФ, нужно признать, что появление такого феномена как криптовалюта, имеющей фактически природу цифрового финансового актива в мировой финансовой экономической системе обусловлено рыночным потенциалом самой системы.

Таким образом, мы имеем прямое отсутствие официального статуса криптовалюты в РФ, которое не позволяет сегодня правоохранительным органам надлежащим образом защищать собственников или титульных владельцев (de-facto) от совершаемых в 354 отношении их собственности противоправных деяний, признаков которых не наблюдается в уголовном законодательстве России.

Мы считаем такую ситуацию крайне недопустимой, поскольку это в корне нарушает уголовно - правовой принцип справедливости.

Все вышесказанное доказывает, что для целей применения уголовного закона и в целях защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступных посягательств в форме противоправного и безвозмездного изъятия криптовалюты, как цифрового финансового актива, и на основании вышеприведенного анализа, криптовалюту по праву можно признать (представляется, что в обозримом будущем) самостоятельным объектом гражданских прав, включенным в ст. 128 ГК РФ и обладающим имущественным признаком.

В данном контексте, предлагаем собственную редакцию сформированного уголовно-правового регулирования противоправного безвозмездного изъятия криптовалюты (как цифрового финансового актива) на территории РФ. Статья 158.

«Хищение цифрового финансового актива» Хищение цифрового финансового актива в любых формах, предусмотренных настоящим Кодексом; Хищение цифрового финансового актива, совершенное:

а) группой лиц; группой лиц по предварительному сговору;

б) сопряженное с неправомерным доступом к компьютерной информации, либо с распространением вредоносных компьютерных программ;

в) с причинением значительного ущерба физическому лицу;

Хищение цифрового финансового актива, совершенное:

а) с причинением крупного ущерба физическому лицу, либо крупного ущерба юридическому лицу;

б) организованной группой;

в) с причинением особо крупного размера физическому, либо особо крупного ущерба юридическому лицу;

Примечания.

1. Значительный ущерб физическому лицу в настоящей статье определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 30.000 тысяч рублей.

2. Крупным ущербом для физического лица в настоящей статье признается стоимостная оценка цифрового финансового актива, превышающая 50.000тысяч рублей; для юридического лица - превышающая 200.000 тысяч рублей.

3. Особо крупным ущербом для физического лица в настоящей статье признается стоимостная оценка цифрового финансового актива, превышающая 100.000 рублей; для юридического лица - превышающая один миллион рублей.

Таким образом, введение уголовной ответственности за хищение криптовалюты (только в совокупности с урегулированным финансово-экономическим контролем за операциями, совершаемыми с использованием криптовалюты) на территории РФ, позволит правоохранительным органам должным образом защищать право собственности законных владельцев финансовых активов, а также снизит инструменты криминального посягательства на финансово - экономическую систему РФ, посредством совершения иных преступлений в сфере экономической деятельности.

Размещено на Allbest.ru