Роль муниципального бюджета в социально-экономическом развитии региона
Проблемы формирования и исполнения местного бюджета в социально-экономическом развитии региона. Формирование и исполнение сметы на муниципальном уровне. Характеристика рекомендаций по укреплению доходов и оптимизации расходов муниципального бюджета.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 15.10.2018 |
Размер файла | 1,1 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
ѕ строительстве (раздел F).
2. Группа (Б) включает в себя занятых в отраслях, представляющих сферу услуг и объединяет разделы G-O. К данной группе относятся занятые, осуществляющие свою деятельность в таких видах экономической деятельности как:
ѕ оптовая и розничная торговля, а также ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (раздел G);
ѕ гостиницы и рестораны (раздел H);
ѕ транспорт и связь (раздел I);
ѕ финансовая деятельность (раздел J);
ѕ операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (раздел K);
ѕ государственное управление и обеспечение военной безопасности, а также социальном страховании (раздел L);
ѕ образование (раздел M);
ѕ здравоохранение и предоставление социальных услуг (раздел N);
ѕ предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (раздел O).
Исходя из вышесказанного, понятно, что для определения значения общего количества занятых в реальном секторе экономики необходимо суммировать значения населения, занятого в видах экономической деятельности, объединяющей разделы A - F общероссийского классификатора видов экономической деятельности. А для определения количества занятых в сфере непроизводственного характера суммировать значения населения, занятого в видах экономической деятельности, объединяющей разделы G - O.
При исследовании динамики в соотношении численности занятых в реальном секторе экономики и в сфере услуг наибольший интерес вызывает рассмотрение отношения занятых в группе «Б» к занятым в группе «А». Данное соотношение позволяет определить коэффициент структуры занятости населения во всех сферах его деятельности. Т.е. значение данного коэффициента позволит определить, сколько рабочих мест в непроизводственной сфере, в определенный период времени, приходится на одно рабочее место в реальном секторе экономики [21].
Таким образом, коэффициент структуры занятости населения (N) можно рассчитать согласно формуле:
,
где
- NА - население, работающее в сфере производства товаров (реальный сектор экономики) в субъекте РФ, человек;
- NБ - население, занятое в сфере производства услуг субъекта РФ, человек.
По данным Росстата, среднероссийское значение коэффициента структуры занятости населения за период с 2014 по 2015 гг. увеличилось на 1,16% (с 1,72 чел. в 2014г. до 1,74 чел. в 2015 г.). Анализируя данные по Волгоградской области можно также констатировать увеличение коэффициента структуры занятости населения в 2015 году (1,47 чел.) по сравнению с 2014 годом (1,43 чел.) на 2,1% [25].
Статистические данные в разрезе муниципальных районов Волгоградской области за 2014-2016 гг., представленные в Таблице … свидетельствуют о том, что число занятых в сфере услуг на одного занятого в реальном секторе экономики варьируется от 1,3 до 12 человек.
Таблица Динамика коэффициента структуры занятости по муниципальным районам Волгоградской области за 2014-2016 гг.
Наименование муниципального района |
Коэффициент структуры занятости, чел. |
Темп роста |
||||||||
2015/2014 |
2016/2014 |
2016/2015 |
||||||||
2014 |
2015 |
2016 |
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
||
Алексеевский |
3,84 |
3,82 |
3,34 |
-0,02 |
99,49 |
-0,50 |
87,05 |
-0,48 |
87,50 |
|
Быковский |
8,78 |
8,89 |
6,87 |
0,11 |
101,23 |
-1,91 |
78,28 |
-2,02 |
77,33 |
|
Городищенский |
2,21 |
1,89 |
1,49 |
-0,32 |
85,42 |
-0,72 |
67,44 |
-0,40 |
78,95 |
|
Даниловский |
2,42 |
2,20 |
2,29 |
-0,23 |
90,66 |
-0,13 |
94,54 |
0,09 |
104,28 |
|
Еланский |
2,21 |
1,92 |
1,73 |
-0,30 |
86,66 |
-0,49 |
78,03 |
-0,19 |
90,04 |
|
Жирновский |
2,66 |
2,57 |
2,79 |
-0,09 |
96,53 |
0,12 |
104,66 |
0,22 |
108,42 |
|
Иловлинский |
2,67 |
2,23 |
2,18 |
-0,45 |
83,26 |
-0,50 |
81,39 |
-0,05 |
97,76 |
|
Калачевский |
5,08 |
4,77 |
4,97 |
-0,31 |
93,93 |
-0,10 |
98,01 |
0,21 |
104,35 |
|
Камышинский |
10,91 |
11,78 |
11,45 |
0,87 |
108,00 |
0,55 |
105,01 |
-0,33 |
97,23 |
|
Киквидзенский |
4,37 |
4,18 |
5,16 |
-0,19 |
95,58 |
0,79 |
118,06 |
0,98 |
123,52 |
|
Клетский |
1,48 |
1,36 |
1,43 |
-0,12 |
92,04 |
-0,05 |
96,55 |
0,07 |
104,91 |
|
Котельниковский |
1,63 |
1,42 |
1,43 |
-0,21 |
87,12 |
-0,20 |
87,84 |
0,01 |
100,83 |
|
Котовский |
2,57 |
2,67 |
2,62 |
0,10 |
103,84 |
0,05 |
102,00 |
-0,05 |
98,23 |
|
Ленинский |
8,27 |
6,51 |
6,30 |
-1,76 |
78,68 |
-1,97 |
76,18 |
-0,21 |
96,83 |
|
Нехаевский |
4,44 |
4,38 |
2,76 |
-0,07 |
98,50 |
-1,69 |
62,01 |
-1,62 |
62,96 |
|
Николаевский |
2,23 |
2,17 |
2,07 |
-0,06 |
97,39 |
-0,16 |
92,65 |
-0,11 |
95,14 |
|
Новоаннинский |
3,15 |
3,42 |
3,17 |
0,28 |
108,77 |
0,02 |
100,61 |
-0,26 |
92,50 |
|
Новониколаевский |
3,27 |
3,12 |
3,81 |
-0,15 |
95,49 |
0,54 |
116,61 |
0,69 |
122,11 |
|
Октябрьский |
3,76 |
3,11 |
3,05 |
-0,65 |
82,81 |
-0,71 |
81,11 |
-0,06 |
97,95 |
|
Палласовский |
4,58 |
4,34 |
4,20 |
-0,24 |
94,86 |
-0,38 |
91,74 |
-0,14 |
96,71 |
|
Кумылженский |
4,85 |
5,69 |
8,95 |
0,85 |
117,47 |
4,11 |
184,74 |
3,26 |
157,26 |
|
Руднянский |
4,85 |
5,44 |
6,51 |
0,59 |
112,08 |
1,66 |
134,18 |
1,07 |
119,72 |
|
Светлоярский |
1,81 |
1,79 |
1,59 |
-0,03 |
98,57 |
-0,22 |
87,86 |
-0,19 |
89,14 |
|
Серафимовичский |
9,82 |
9,84 |
9,18 |
0,02 |
100,15 |
-0,64 |
93,43 |
-0,66 |
93,29 |
|
Среднеахтубинский |
2,94 |
2,27 |
2,31 |
-0,66 |
77,35 |
-0,62 |
78,86 |
0,04 |
101,95 |
|
Старополтавский |
6,06 |
6,96 |
7,15 |
0,89 |
114,76 |
1,09 |
117,99 |
0,20 |
102,82 |
|
Суровикинский |
4,95 |
6,45 |
6,58 |
1,50 |
130,36 |
1,63 |
132,93 |
0,13 |
101,97 |
|
Урюпинский |
2,27 |
2,91 |
2,68 |
0,63 |
127,94 |
0,41 |
118,11 |
-0,22 |
92,32 |
|
Фроловский |
1,62 |
1,62 |
1,62 |
0,00 |
100,10 |
0,00 |
99,92 |
0,00 |
99,81 |
Источник: Составлено автором на основании [25]
По данным таблицы 11 в 2016 году по сравнению с 2014 г. в 17 из 29 муниципальных районов Волгоградской области соотношение занятых в сфере услуг на одно рабочее место в производственном секторе уменьшилось, при этом максимальное снижение произошло в Калачевском, Еланском и Новоаннинском муниципальных районах на 1,97 чел. (23,82%), 1,91 чел. (21,72%) и 1,69 чел. (37,99%) соответственно. В остальных 12 исследуемых муниципальных районах наблюдается положительный сдвиг соотношения занятости в группах «Б» и «А», наибольшее значение которого представлено в Городищенском муниципальном районе (на 4,11 чел. или 84,74%).
Также на протяжении 2014-2016 гг. максимально приемлемое значение коэффициента структуры занятости населения наблюдается в Камышинском муниципальном районе, составляя 10,91 чел., 11,78 чел. и 11,45 чел. соответственно по годам. Минимальное же значение исследуемого показателя в аналогичный период времени отмечается в Клетском муниципальном районе, его величина составила 1,48 чел., 1,36 чел. и 1,43 чел. соответственно.
При проведении анализа полученных значений коэффициента структуры занятости не учитывались данные по Дубовскому, Ольховскому и Чернышковскому муниципальным районам, так как статистика, предоставленная данными муниципальными образованиями некорректна и существенно искажает результаты выборки. Данные же по Михайловскому муниципальному району на сайте Федеральной службы государственной статистики позже 2013 года не представлены [25].
Анализируя структуру занятости населения Российской Федерации в целом, а также в разрезе муниципальных районов Волгоградский области по видам экономической деятельности можно сделать вывод о том, что на одно рабочее место в реальном секторе экономики (группа А) в среднем приходится четыре рабочих места в сфере услуг (группа Б). Т. е. соотношение рабочих мест в сфере услуг и реальном секторе в среднем за 2014-2016 гг. равно 4 к 1 (Таблица 2).
Таблица 2 Динамика коэффициента структуры занятости населения муниципальных образований Волгоградской области за 2014-2016 гг.
Наименование показателя |
2014 |
2015 |
2016 |
|
Коэффициент структуры занятости населения |
4,275 |
4,276 |
4,274 |
Источник: Составлено автором на основании [25]
Проведение регулярного анализа структуры рабочих мест муниципального района позволяет акцентировать внимание местных органов власти на таком ключевом направлении, обеспечивающем рост экономики, как сосредоточение усилий по созданию рабочих мест в реальном секторе экономики на муниципальном рынке труда.
Создание дополнительных рабочих мест в одних отраслях народного хозяйства, приводит к созданию новых рабочих мест в отраслях, не смежных с ними. Так как реализация произведенной продукции на внешнем рынке способствует притоку денежных поступлений на внутренний рынок муниципального района, то, это в свою очередь, может привести к улучшению благосостояния населения, а также к созданию преимущественно новых рабочих мест в сфере услуг. Таким образом, можно сделать вывод, что на общий прирост рабочих мест большое влияние мультипликативный эффект. Данный эффект проявляется в том, что общий прирост рабочих мест складывается из прироста рабочих мест в одном из видов экономической деятельности и приростов рабочих мест в других видах экономической деятельности. Ярким примером увеличения доходной части бюджета муниципального района и бюджета Волгоградской области в целом является реализация инвестиционного проекта по модернизации производственных площадок, созданных на территории ООО "Камышинский текстиль" Камышинского района Волгоградской области, который предполагает создание 1200 рабочих мест.
Для наглядного примера увеличения доходной части муниципального бюджета Волгоградской области за счет создания новых рабочих мест в реальном секторе экономики необходимо провести соответствующие расчеты. В соответствии с формулой зачисления налога на доходы физических лиц в бюджетную систему РФ, можно оценить какой объем налоговых перечислений поступит в местный бюджет Камышинского муниципального района и в бюджет Волгоградской области в рамках успешной реализации инвестиционного проекта. Камышинский муниципальный район выбран не случайно, величина коэффициента структуры занятости в данном муниципальном образовании значительно выше среднего, то есть на одно рабочее место в реальном секторе экономики приходится 11,45 рабочих места в сфере услуг.
Прирост перечислений НДФЛ (ДфНДФЛ) в бюджеты различного уровня определяется согласно формуле (1):
,
где
CRR - средняя заработная плата работников, рублей;
iНДФЛ- ставка налога;
ДNN - прирост занятого населения, человек;
?НДФЛ - доля отчисления в соответствующий бюджет.
Для дальнейшего расчета необходимо определить среднемесячную заработную плату занятых в реальном секторе экономики и занятых в сфере услуг. Показатель CRR рассчитывается по формуле (2):
,
Согласно данным, представленным на сайте Федеральной службы государственной статистики среднемесячная заработная плата работников по видам экономической деятельности реального сектора экономики равна:
,
Среднемесячная заработная плата работников по видам экономической деятельности сферы услуг соответственно равна:
,
Исходя из пропорции 4 к 1 [21], можно рассчитать, что создание 1200 рабочих мест в реальном секторе экономики (А) Камышинского муниципального района приведет к созданию 4800 рабочих мест в сфере услуг (Б), а общий прирост 6000 рабочих мест. Таким образом, согласно формуле (1), увеличение общего числа рабочих мест в Камышинском муниципальном районе приведет к росту перечислений НДФЛ и, как следствие, росту доходной части местного бюджета Камышинского муниципального района на:
,
,
,
Рост доходной части регионального бюджета Волгоградской области в связи с созданием 6000 рабочих мест в Камышинском муниципальном районе составит:
,
,
,
Таким образом, исходя из произведенных расчетов, можно сделать вывод о том, что создание 1200 новых рабочих мест в реальном секторе экономики Камышинского муниципального образования позволит увеличить доходную часть местного бюджета за счет увеличения отчислений НДФЛ на 405015,39 руб., а доходы бюджета Волгоградской области на 2295087,21 руб.
Также, как отмечалась выше, создание 1200 рабочих мест в реальном секторе экономики повлечет создание 4800 рабочих мест в сфере услуг, что, в свою очередь, приведет к увеличению доходов местного бюджета Камышинского муниципального района и бюджета Волгоградской области на 2290308,70 руб. и 12978415,94 руб. соответственно. Общая величина поступлений, при создании 6000 рабочих мест, в бюджет Камышинского муниципального образования составит 2695324.09 руб., а бюджет Волгоградской области на 15273503,15 руб.
Подводя итог, также, независимо от производственной принадлежности территории, в рамках анализа структуры занятых в сфере услуг необходимо выделить сегмент, который объединяет такие виды экономической деятельности как образование и здравоохранение.
Обращаясь к статистическим данным занятости по 32 муниципальным районам Волгоградской области в сфере услуг, можно заметить, что на долю рабочих мест в системе образовании и здравоохранении в среднем по итогам 2016 года приходится 50 % вновь создаваемых рабочих мест в общем числе рабочих мест сферы услуг. Другими словами, на 1 рабочее место в реальном секторе экономики в среднем приходится 4 рабочих места в сфере услуг, 2 из которых - рабочие места в системе образования и здравоохранения. При этом финансирование последних осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов, а отчисления от уплаты НДФЛ работниками вновь созданных мест поступают в бюджет муниципального образования.
Таким образом, позволяет акцентировать внимание органов власти муниципальных образований на более детальном анализе структуры занятости населения и перспектив увеличения доходной части местных бюджетов при сохранении или создании рабочих мест в реальном секторе экономики, тем самым способствуя экономическому росту муниципальных образований и страны в целом, а также повышения благосостояния населения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе исследования были выполнены поставленные задачи. А именно: выявлено значение и роль муниципального бюджета в социально-экономическом развитии региона; раскрыты проблемы формирования и исполнения местного бюджета в социально-экономическом развитии территории, проанализирована комплексная оценка социально-экономического развития региона, изучена система формирования доходной и расходной части местных бюджетов, а также разработаны рекомендации по укреплению доходов и оптимизации расходов муниципального бюджета и определены направления совершенствования межбюджетных отношений.
Вследствие чего, можно сделать некоторые выводы о теоретических основах социально-экономического развития территории во взаимосвязи с исполнением местного бюджета. Значение муниципального бюджета в социально-экономическом развитии региона заключается в том, что он является основным инструментам, через который осуществляется региональная финансовая политика, направленная на стабилизацию производства и обеспечение экономического роста.
Во-вторых, проблема формирования муниципального бюджета заключается в том, что его формирование продолжает осуществляться в основном не за счет собственных доходов, а путем отчисления от регулирующих доходов. Иными словами, муниципальный бюджет порой пополняется лишь с помощью одного из двух имеющихся ресурсов. Таким образом, муниципальным бюджетам зачастую не хватает финансовых ресурсов, благодаря которым происходит социально-экономическое развитие территории.
Таким образом, органы власти региона имеют непосредственный интерес в том, чтобы иметь собственные источники дохода, которые дают возможность проявлять свою хозяйственную инициативу и самостоятельность гораздо шире.
В-третьих, осуществление комплексной оценки социально-экономического развития региона происходит за счет выявления определенных статистических показателей. При этом существуют разнообразные методики данной оценки, где выделяется отдельный индикатор или их совокупность. К их числу относятся показатели масштабов производства, финансовые и ценовые показатели, доля среднесписочной численности работников, занятых на малых предприятиях, уровень зарегистрированной безработицы соотношение среднедушевых денежных доходов и величины прожиточного минимума, доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума и т.д.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что местный бюджет находится в неразрывной связи с социально-экономическим развитием территории, так как именно выделяемые из него средства способствуют повышению уровня жизни населения региона.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Российская Федерация. Законы. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ
2. Российская Федерация. Законы. О стратегическом планировании в Российской Федерации: Федеральный закон от 28 июня 2014 г. N 172-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // Российская Федерация. Законы // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
3. Вахрин, П. И. Бюджетная система Российской Федерации [Текст]: Учебник / П. И. Вахрин, А. С. Нешитой. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2010. - 247 с.
4. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики [Текст] / А. Г. Гранберг. - 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2009. - 495 с.
5. Золотарева, Г. И. Бюджетная система Российской Федерации [Текст] / Г. И. Золотарева. - М.: КноРус, 2011. - 240 с.
6. Мацкевич, Т. Н. Проблемы социально-экономического развития региона [Текст]: монография / Т. Н. Мацкевич. - Ставрополь.: Аргус, 2008. - 120 с.
7. Поляк, Г. Б. Бюджетная система России [Текст]: Учебник для студентов вузов / Г. Б. Поляк. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 275 с.
8. Суслова, М. С. Современные проблемы формирования местных бюджетов в Российской Федерации [Текст] / М. С. Суслова // Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. - 132 с.
9. Агаян, Ш. А. Актуальные проблемы формирования доходной части муниципальных бюджетов [Текст] / Ш. А. Агаян, С. Г. Мурадова, Е. В. Пирская // Управление экономическими системами: электроннный научный журнал. - 2014. - № 3. - С. 63.
10. Бабич, А. М. Финансы. Денежное обращение. Кредит [Текст]: Учебник / А. М. Бабич, Л. Н. Павлова. - М.: ЮНИТИ, 2012. - 187 с.
11. Бондарь, Н. С. Городской Совет и администрация: Проблемы разграничения полномочий в сфере муниципальной собственности [Текст] / Н. С. Бондарь, С. А. Зинченко // Государство и право. - № 3. - 2011. - С. 34 - 41.
12. Ковалерова, Л. А. Проблемы формирования и использования средств местных бюджетов [Текст] / Л. А. Ковалерова // Проблемы учёта и финансов. - 2011. - №4. - С. 73-77.
13. Комаревцева, О. О. Применение методик управления экономической системой муниципального образования как факторы развития территории [Текст] / О. О. Комаревцева // Актуальные вопросы менеджмента современной организации. - 2015. - № 2. - С. 35-40.
14. Немирова, Г. И. Финансовое обеспечение муниципальных образований в условиях расширения глобальной интеграции [Текст] / Г. И. Немирова, Л. Б. Мохнаткина // Финансовый журнал. - 2014. - № 2. - С. 54-56.
15. Петрушина, О. В. К вопросу о роли местных бюджетов в социально-экономическом развитии муниципальных образований [Текст] / О. В. Петрушина, М. С. Свиридова // Молодой ученый. - 2017. - №32. - С. 55-58.
16. Тхамадова, И. Х. перспективы роста доходов бюджета субъекта РФ [Текст] / И. Х. Тхамадова // Финансы и кредит. - №6. - 2013. - С.63-68.
17. Чумакова, Е. А. Исследование зависимости между занятостью населения в реальном секторе экономики и плотностью населения [Текст] / Е. А. Чумакова // Научный журнал «Вестник СПбГЭУ». - 2014. - № 7 (74). - С. 99-102.
18. Чумакова, Е. А. Классификация рабочих мест на рынке труда по видам экономической деятельности (на примере Волгоградской области) [Текст] / Е. А. Чумакова // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. - 2014. - № 4 (29). - С. 204-210.;
19. Шинкарева, О. В. О внешнем финансовом контроле в системе муниципального самоуправления в РФ [Текст] / О. В. Шинкарева // Финансы. - 2015. - № 6. - С. 31-34.
20. Шинкареенко, П. Н. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами Российская Федерация [Текст] / П. Н. Шинкареенко // Экономическая политика стратегия и тактика. - 2012. - №1. - С. 12 -16.
21. Яшин, С. Н. Мониторинг экономической безопасности регионов на базе их сравнительной оценки и определения эффективности развития территорий [Текст] / С. Н. Яшин, Е. Н. Пузов // Финансы и кредит. - 2010. -№ 3(207). - С. 58-61.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Наименование территории |
2014г. |
2015 г. |
2016 г. |
|||||||||||||||||||
Доходы всего, тыс.руб |
Налоговые доходы, тыс.руб |
Уд. вес, |
Неналоговые доходы, тыс.руб |
Уд. вес, |
Безвозмездные поступления, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Доходы всего, тыс.руб. |
Налоговые доходы, тыс.руб |
Уд. вес, |
Неналоговые доходы, тыс.руб |
Уд. вес, |
Безвозмездные поступления, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Доходы всего, тыс.руб |
Налоговые доходы, тыс.руб |
Уд. вес, |
Неналоговые доходы, тыс.руб |
Уд. вес, |
Безвозмездные поступления, тыс.руб |
Уд. вес, |
||
Алексеевский муниципальный район |
298205 |
87854 |
29,46% |
12347 |
4,14% |
203365 |
68,20% |
308054 |
108660 |
35,27% |
18495 |
6,00% |
187206 |
60,77% |
520175 |
326342 |
62,74% |
10873 |
2,09% |
190111 |
36,55% |
|
Быковский муниципальный район |
430665 |
103487 |
24,03% |
7479 |
1,74% |
321167 |
74,57% |
431419 |
102816 |
23,83% |
7562 |
1,75% |
321589 |
74,54% |
407342 |
107796 |
26,46% |
7501 |
1,84% |
290849 |
71,40% |
|
Городищенский муниципальный район |
817908 |
263102 |
32,17% |
30186 |
3,69% |
538151 |
65,80% |
885712 |
269067 |
30,38% |
34195 |
3,86:% |
594486 |
67,12% |
817160 |
314219 |
38,45% |
30041 |
3,68% |
492956 |
60,33% |
|
Даниловский муниципальный район |
240055 |
70451 |
29,35% |
12615 |
5,26% |
163340 |
68,04% |
254698 |
74873 |
29,40% |
22506 |
8,84% |
153986 |
60,46% |
262534 |
88627 |
33,76% |
22988 |
8,76% |
141000 |
53,71% |
|
Дубовский муниципальный район |
428789 |
126273 |
29,45% |
6946 |
1,62% |
295390 |
68,89% |
420751 |
113487 |
26,97% |
9929 |
2,36% |
294670 |
70,03% |
386006 |
119479 |
30,95% |
10459 |
2,71% |
253816 |
65,75% |
|
Еланский муниципальный район |
470526 |
162508 |
34,54% |
35703 |
7,59% |
295342 |
62,77% |
479675 |
167133 |
34,84% |
28862 |
6,02% |
309345 |
64,49% |
504561 |
191822 |
38,02% |
23028 |
4,56% |
320028 |
63,43% |
|
Жирновский муниципальный район |
669731 |
207772 |
31,02% |
44705 |
6,68% |
412417 |
61,58% |
632394 |
191627 |
30,30% |
33866 |
5,36% |
399394 |
63,16% |
645587 |
211000 |
32,68% |
42483 |
6,58% |
381974 |
59,17% |
|
Иловлинский муниципальный район |
468439 |
154134 |
32,90% |
13354 |
2,85% |
314133 |
67,06% |
490825 |
154951 |
31,57% |
17013 |
3,47% |
335336 |
68,32% |
487143 |
163430 |
33,55% |
20986 |
4,31% |
317233 |
65,12% |
|
Калачевский муниципальный район |
735449 |
225068 |
30,60% |
16238 |
2,21% |
500804 |
68,10% |
715407 |
228942 |
32,00% |
17676 |
2,47% |
473933 |
66,25% |
736941 |
265042 |
35,97% |
21161 |
2,87% |
454835 |
61,72% |
|
Камышинский муниципальный район |
590727 |
189705 |
32,11% |
24155 |
4,09% |
371997 |
62,97% |
588374 |
185165 |
31,47% |
18086 |
3,07% |
377721 |
64,20% |
593003 |
213581 |
36,02% |
19541 |
3,30% |
350320 |
59,08% |
|
Киквидзенский муниципальный район |
283498 |
92335 |
32,57% |
8491 |
3,00% |
194722 |
68,69% |
275957 |
98809 |
35,81% |
11048 |
4,00% |
179775 |
65,15% |
282903 |
122509 |
43,30% |
10082 |
3,56% |
167787 |
59,31% |
|
Клетский муниципальный район |
271948 |
87000 |
31,99% |
5408 |
1,99% |
185000 |
68,03% |
269881 |
89351 |
33,11% |
7258 |
2,69% |
178250 |
66,05% |
288215 |
111872 |
38,82% |
8542 |
2,96% |
167665 |
58,17% |
|
Котельниковский муниципальный район |
1474087 |
166242 |
11,28% |
15102 |
1,02% |
1253750 |
85,05% |
685318 |
200887 |
29,31% |
17483 |
2,55% |
475765 |
69,42% |
539816 |
241433 |
44,73% |
33093 |
6,13% |
274420 |
50,84% |
|
Котовский муниципальный район |
532172 |
154281 |
28,99% |
32800 |
6,16% |
349868 |
65,74% |
495723 |
149552 |
30,17% |
23326 |
4,71% |
326645 |
65,89% |
491276 |
174931 |
35,61% |
19480 |
3,97% |
299991 |
61,06% |
|
Ленинский муниципальный район |
442669 |
136610 |
30,86% |
6268 |
1,42% |
292565 |
66,09% |
436110 |
123988 |
28,43% |
6360 |
1,46% |
295509 |
67,76% |
494330 |
138514 |
28,02% |
6544 |
1,32% |
341116 |
69,01% |
|
Нехаевский муниципальный район |
281096 |
75984 |
27,03% |
12469 |
4,44% |
196814 |
70,02% |
279172 |
77505 |
27,76% |
21989 |
7,88% |
183758 |
65,82% |
269514 |
116386 |
43,18% |
19268 |
7,15% |
145336 |
53,93% |
|
Николаевский муниципальный район |
553076 |
150644 |
27,24% |
9387 |
1,70% |
389556 |
70,43% |
480718 |
148487 |
30,89% |
10353 |
2,15% |
321725 |
66,93% |
459670 |
156367 |
34,02% |
5390 |
1,17% |
291949 |
63,51% |
|
Новоаннинский муниципальный район |
541998 |
181230 |
33,44% |
26854 |
4,95% |
345151 |
63,68% |
547180 |
183670 |
33,57% |
43405 |
7,93% |
331801 |
60,64% |
572548 |
208513 |
36,42% |
41043 |
7,17% |
335401 |
58,58% |
|
Новониколаевский муниципальный район |
458333 |
123851 |
27,02% |
15145 |
3,30% |
324474 |
70,79% |
438469 |
132733 |
30,27% |
16883 |
3,85% |
291085 |
66,39% |
401113 |
152132 |
37,93% |
14117 |
3,52% |
241571 |
60,23% |
|
Октябрьский муниципальный район |
405974 |
104003 |
25,62% |
10033 |
2,47% |
293952 |
72,41% |
397385 |
121697 |
30,62% |
14294 |
3,60% |
264182 |
66,48% |
449038 |
146314 |
32,58% |
16564 |
3,69% |
290917 |
64,79% |
|
Ольховский муниципальный район |
303142 |
98278 |
32,42% |
5869 |
1,94% |
200067 |
66,00% |
321158 |
114423 |
35,63% |
9307 |
2,90% |
198467 |
61,80% |
309986 |
108249 |
34,92% |
10014 |
3,23% |
192878 |
62,22% |
|
Палласовский муниципальный район |
756845 |
237003 |
31,31% |
11792 |
1,56% |
495266 |
65,44% |
766675 |
221697 |
28,92% |
15120 |
1,97% |
519538 |
67,77% |
766095 |
222482 |
29,04% |
16770 |
2,19% |
501832 |
65,51% |
|
Кумылженский муниципальный район |
345794 |
96036 |
27,77% |
5358 |
1,55% |
245442 |
70,98% |
393356 |
86741 |
22,05% |
7744 |
1,97% |
299976 |
76,26% |
317318 |
97974 |
30,88% |
6622 |
2,09% |
214392 |
67,56% |
|
Руднянский муниципальный район |
286735 |
83288 |
29,05% |
10023 |
3,50% |
193647 |
67,54% |
291029 |
81445 |
27,99% |
13163 |
4,52% |
193856 |
66,61% |
282549 |
110320 |
39,04% |
11543 |
4,09% |
160318 |
56,74% |
|
Светлоярский муниципальный район |
538915 |
176875 |
32,82% |
19480 |
3,61% |
340845 |
63,25% |
614891 |
193641 |
31,49% |
40890 |
6,65% |
379675 |
61,75% |
565878 |
215816 |
38,14% |
44870 |
7,93% |
310696 |
54,91% |
|
Серафимовичский муниципальный район |
326542 |
110515 |
33,84% |
5451 |
1,67% |
215056 |
65,86% |
340185 |
124709 |
36,66% |
6066 |
1,78% |
216684 |
63,70% |
353692 |
141888 |
40,12% |
7779 |
2,20% |
212347 |
60,04% |
|
Среднеахтубинский муниципальный район |
749300 |
235614 |
31,44% |
26226 |
3,50% |
486851 |
64,97% |
719405 |
203289 |
28,26% |
15527 |
2,16% |
490161 |
68,13% |
806832 |
256297 |
31,77% |
11824 |
1,47% |
526160 |
65,21% |
|
Старополтавский муниципальный район |
440287 |
91340 |
20,75% |
15230 |
3,46% |
334198 |
75,90% |
406202 |
99834 |
24,58% |
19231 |
4,73% |
286406 |
70,51% |
386630 |
97228 |
25,15% |
17067 |
4,41% |
272105 |
70,38% |
|
Суровикинский муниципальный район |
431330 |
150314 |
34,85% |
18879 |
4,38% |
273619 |
63,44% |
462212 |
151836 |
32,85% |
24557 |
5,31% |
297194 |
64,30% |
488836 |
189129 |
38,69% |
25203 |
5,16% |
286999 |
58,71% |
|
Урюпинский муниципальный район |
430214 |
144750 |
33,65% |
15130 |
3,52% |
278766 |
64,80% |
397123 |
130093 |
32,76% |
23968 |
6,04% |
256431 |
64,57% |
473380 |
175832 |
37,14% |
21971 |
4,64% |
293346 |
61,97% |
|
Фроловский муниципальный район |
284657 |
67395 |
23,68% |
15712 |
5,52% |
204545 |
71,86% |
282563 |
70397 |
24,91% |
18197 |
6,44% |
196367 |
69,49% |
274210 |
89269 |
32,55% |
25336 |
9,24% |
163661 |
59,68% |
|
Чернышковский муниципальный район |
295668 |
78489 |
26,55% |
15502 |
5,24% |
203023 |
68,67% |
282583 |
77123 |
27,29% |
10701 |
3,79% |
198380 |
70,20% |
312709 |
112322 |
35,92% |
12637 |
4,04% |
187826 |
60,06% |
2014 год |
||||||||||||||||
Расходы всего, тыс.руб. |
Общегосударственные вопросы, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Национальная экономика, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Жилищно-коммунальное хозяйство, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Образование, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Культура, кинематография, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Физическая культура и спорт, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Социальная политика, тыс.руб. |
Уд. вес, |
||
Алексеевский муниципальный район |
302629 |
57528 |
19,01% |
1555 |
0,51% |
2210 |
0,73% |
203941 |
67,39% |
16534 |
5,46% |
800 |
0,26% |
17399 |
5,75% |
|
Быковский муниципальный район |
419868 |
52688 |
12,55% |
3320 |
0,79% |
10846 |
2,58% |
297713 |
70,91% |
13011 |
3,10% |
1251 |
0,30% |
36544 |
8,70% |
|
Городищенский муниципальный район |
821222 |
91912 |
11,19% |
562 |
0,07% |
22971 |
2,80% |
599183 |
72,96% |
30735 |
3,74% |
3778 |
0,46% |
69901 |
8,51% |
|
Даниловский муниципальный район |
241110 |
32179 |
13,35% |
1801 |
0,75% |
7642 |
3,17% |
159460 |
66,14% |
12997 |
5,39% |
435 |
0,18% |
25283 |
10,49% |
|
Дубовский муниципальный район |
427137 |
63470 |
14,86% |
5565 |
1,30% |
12626 |
2,96% |
288989 |
67,66% |
14154 |
3,31% |
2816 |
0,66% |
34402 |
8,05% |
|
Еланский муниципальный район |
469216 |
47170 |
10,05% |
1935 |
0,41% |
6508 |
1,39% |
330347 |
70,40% |
23731 |
5,06% |
5911 |
1,26% |
52792 |
11,25% |
|
Жирновский муниципальный район |
675515 |
69818 |
10,34% |
16430 |
2,43% |
11899 |
1,76% |
450713 |
66,72% |
20079 |
2,97% |
19726 |
2,92% |
84210 |
12,47% |
|
Иловлинский муниципальный район |
487167 |
51042 |
10,48% |
240 |
0,05% |
17106 |
3,51% |
347705 |
71,37% |
18851 |
3,87% |
555 |
0,11% |
49344 |
10,13% |
|
Калачевский муниципальный район |
731163 |
63939 |
8,74% |
307 |
0,04% |
70407 |
9,63% |
520098 |
71,13% |
24958 |
3,41% |
1194 |
0,16% |
49026 |
6,71% |
|
Камышинский муниципальный район |
585434 |
75273 |
12,86% |
401 |
0,07% |
9747 |
1,66% |
392441 |
67,03% |
49728 |
8,49% |
3207 |
0,55% |
51615 |
8,82% |
|
Киквидзенский муниципальный район |
285640 |
43800 |
15,33% |
75 |
0,03% |
6682 |
2,34% |
179444 |
62,82% |
31311 |
10,96% |
279 |
0,10% |
14954 |
5,24% |
|
Клетский муниципальный район |
263883 |
32565 |
12,34% |
602 |
0,23% |
2086 |
0,79% |
190443 |
72,17% |
15326 |
5,81% |
187 |
0,07% |
20703 |
7,85% |
|
Котельниковский муниципальный район |
1474551 |
69601 |
4,72% |
118460 |
8,03% |
886249 |
60,10% |
321994 |
21,84% |
15916 |
1,08% |
12991 |
0,88% |
47263 |
3,21% |
|
Котовский муниципальный район |
536537 |
72698 |
13,55% |
9100 |
1,70% |
5327 |
0,99% |
353627 |
65,91% |
25453 |
4,74% |
7892 |
1,47% |
51252 |
9,55% |
|
Ленинский муниципальный район |
440799 |
46157 |
10,47% |
4856 |
1,10% |
18510 |
4,20% |
300809 |
68,24% |
9779 |
2,22% |
599 |
0,14% |
56920 |
12,91% |
|
Нехаевский муниципальный район |
290941 |
42164 |
14,49% |
971 |
0,33% |
12999 |
4,47% |
199920 |
68,71% |
11997 |
4,12% |
27 |
0,01% |
21751 |
7,48% |
|
Николаевский муниципальный район |
579782 |
53266 |
9,19% |
243 |
0,04% |
23098 |
3,98% |
447942 |
77,26% |
21468 |
3,70% |
1275 |
0,22% |
30718 |
5,30% |
|
Новоаннинский муниципальный район |
517296 |
69630 |
13,46% |
7111 |
1,37% |
12822 |
2,48% |
357736 |
69,15% |
28676 |
5,54% |
533 |
0,10% |
37285 |
7,21% |
|
Новониколаевский муниципальный район |
461617 |
50932 |
11,03% |
4651 |
1,01% |
34387 |
7,45% |
273834 |
59,32% |
10838 |
2,35% |
45996 |
9,96% |
38460 |
8,33% |
|
Октябрьский муниципальный район |
411861 |
47485 |
11,53% |
401 |
0,10% |
17038 |
4,14% |
288389 |
70,02% |
29947 |
7,27% |
2602 |
0,63% |
23850 |
5,79% |
|
Ольховский муниципальный район |
301658 |
39256 |
13,01% |
858 |
0,28% |
2632 |
0,87% |
217620 |
72,14% |
14587 |
4,84% |
100 |
0,03% |
25531 |
8,46% |
|
Палласовский муниципальный район |
736660 |
73360 |
9,96% |
14047 |
1,91% |
27502 |
3,73% |
538107 |
73,05% |
46726 |
6,34% |
1676 |
0,23% |
33923 |
4,60% |
|
Кумылженский муниципальный район |
342828 |
49932 |
14,56% |
1901 |
0,55% |
28663 |
8,36% |
209815 |
61,20% |
11889 |
3,47% |
557 |
0,16% |
39531 |
11,53% |
|
Руднянский муниципальный район |
277518 |
34205 |
12,33% |
4662 |
1,68% |
21866 |
7,88% |
168460 |
60,70% |
12259 |
4,42% |
1052 |
0,38% |
32003 |
11,53% |
|
Светлоярский муниципальный район |
540801 |
82151 |
15,19% |
6260 |
1,16% |
2291 |
0,42% |
382055 |
70,65% |
10439 |
1,93% |
7364 |
1,36% |
45343 |
8,38% |
|
Серафимовичский муниципальный район |
331489 |
52148 |
15,73% |
4401 |
1,33% |
1 |
0,00% |
225387 |
67,99% |
16867 |
5,09% |
2564 |
0,77% |
28597 |
8,63% |
|
Среднеахтубинский муниципальный район |
750492 |
63154 |
8,42% |
6229 |
0,83% |
76163 |
10,15% |
525228 |
69,98% |
25665 |
3,42% |
706 |
0,09% |
49909 |
6,65% |
|
Старополтавский муниципальный район |
424333 |
40190 |
9,47% |
3997 |
0,94% |
35406 |
8,34% |
299525 |
70,59% |
10661 |
2,51% |
6758 |
1,59% |
25707 |
6,06% |
|
Суровикинский муниципальный район |
430809 |
43364 |
10,07% |
3031 |
0,70% |
11220 |
2,60% |
309462 |
71,83% |
10341 |
2,40% |
5880 |
1,36% |
41133 |
9,55% |
|
Урюпинский муниципальный район |
407654 |
53359 |
13,09% |
1147 |
0,28% |
10513 |
2,58% |
271368 |
66,57% |
32490 |
7,97% |
190 |
0,05% |
28248 |
6,93% |
|
Фроловский муниципальный район |
287076 |
37404 |
13,03% |
857 |
0,30% |
20685 |
7,21% |
192090 |
66,91% |
7705 |
2,68% |
192 |
0,07% |
26571 |
9,26% |
|
Чернышковский муниципальный район |
299476 |
37236 |
12,43% |
110 |
0,04% |
12661 |
4,23% |
201711 |
67,35% |
16958 |
5,66% |
246 |
0,08% |
29008 |
9,69% |
Наименование территории |
2015 год |
|||||||||||||||
Расходы всего, тыс.руб. |
Общегосударственные вопросы, тыс. руб. |
Уд. вес, |
Национальная экономика, тыс. руб. |
Уд. вес, |
Жилищно-коммунальное хозяйство, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Образование, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Культура, кинематография, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Физическая культура и спорт, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Социальная политика, тыс.руб. |
Уд. вес, |
||
Алексеевский муниципальный район |
302055 |
63977 |
21,18% |
1085 |
0,36% |
6873 |
2,28% |
193400 |
64,03% |
13256 |
4,39% |
700 |
0,23% |
20688 |
6,85% |
|
Быковский муниципальный район |
445831 |
52126 |
11,69% |
2853 |
0,64% |
11315 |
2,54% |
325401 |
72,99% |
6745 |
1,51% |
1197 |
0,27% |
42306 |
9,49% |
|
Городищенский муниципальный район |
870005 |
75805 |
8,71% |
4568 |
0,53% |
32931 |
3,79% |
644729 |
74,11% |
20067 |
2,31% |
1643 |
0,19% |
82125 |
9,44% |
|
Даниловский муниципальный район |
252744 |
37908 |
15,00% |
1754 |
0,69% |
1568 |
0,62% |
172454 |
68,23% |
6720 |
2,66% |
109 |
0,04% |
27883 |
11,03% |
|
Дубовский муниципальный район |
427606 |
76426 |
17,87% |
1187 |
0,28% |
20263 |
4,74% |
272941 |
63,83% |
11023 |
2,58% |
11387 |
2,66% |
32883 |
7,69% |
|
Еланский муниципальный район |
481573 |
54246 |
11,26% |
2368 |
0,49% |
4106 |
0,85% |
322886 |
67,05% |
20329 |
4,22% |
5588 |
1,16% |
67540 |
14,02% |
|
Жирновский муниципальный район |
644641 |
79682 |
12,36% |
9167 |
1,42% |
11621 |
1,80% |
409645 |
63,55% |
21161 |
3,28% |
16074 |
2,49% |
93511 |
14,51% |
|
Иловлинский муниципальный район |
482026 |
52931 |
10,98% |
76 |
0,02% |
21480 |
4,46% |
331423 |
68,76% |
13026 |
2,70% |
668 |
0,14% |
54772 |
11,36% |
|
Калачевский муниципальный район |
727296 |
73410 |
10,09% |
483 |
0,07% |
48887 |
6,72% |
534357 |
73,47% |
15508 |
2,13% |
734 |
0,10% |
51069 |
7,02% |
|
Камышинский муниципальный район |
596130 |
81951 |
13,75% |
373 |
0,06% |
13640 |
2,29% |
393467 |
66,00% |
43814 |
7,35% |
3453 |
0,58% |
54644 |
9,17% |
|
Киквидзенский муниципальный район |
285069 |
46429 |
16,29% |
25 |
0,01% |
2712 |
0,95% |
178369 |
62,57% |
31548 |
11,07% |
233 |
0,08% |
17213 |
6,04% |
|
Клетский муниципальный район |
285629 |
41481 |
14,52% |
364 |
0,13% |
386 |
0,14% |
206889 |
72,43% |
11178 |
3,91% |
230 |
0,08% |
23062 |
8,07% |
|
Котельниковский муниципальный район |
703211 |
73956 |
10,52% |
172595 |
24,54% |
48779 |
6,94% |
326205 |
46,39% |
14434 |
2,05% |
11370 |
1,62% |
52701 |
7,49% |
|
Котовский муниципальный район |
506269 |
68388 |
13,51% |
7757 |
1,53% |
7174 |
1,42% |
343096 |
67,77% |
16041 |
3,17% |
6442 |
1,27% |
54912 |
10,85% |
|
Ленинский муниципальный район |
444594 |
50841 |
11,44% |
4890 |
1,10% |
11789 |
2,65% |
297013 |
66,81% |
5117 |
1,15% |
682 |
0,15% |
70426 |
15,84% |
|
Нехаевский муниципальный район |
275608 |
47087 |
17,08% |
1244 |
0,45% |
19449 |
7,06% |
174692 |
63,38% |
6799 |
2,47% |
38 |
0,01% |
22907 |
8,31% |
|
Николаевский муниципальный район |
475407 |
64767 |
13,62% |
241 |
0,05% |
13235 |
2,78% |
343705 |
72,30% |
14755 |
3,10% |
480 |
0,10% |
35444 |
7,46% |
|
Новоаннинский муниципальный район |
563022 |
85590 |
15,20% |
11307 |
2,01% |
38153 |
6,78% |
353237 |
62,74% |
28392 |
5,04% |
599 |
0,11% |
42051 |
7,47% |
|
Новониколаевский муниципальный район |
440965 |
55632 |
12,62% |
3740 |
0,85% |
4502 |
1,02% |
282962 |
64,17% |
10859 |
2,46% |
40766 |
9,24% |
39126 |
8,87% |
|
Октябрьский муниципальный район |
396411 |
48695 |
12,28% |
2362 |
0,60% |
25355 |
6,40% |
263318 |
66,43% |
23597 |
5,95% |
2923 |
0,74% |
26634 |
6,72% |
|
Ольховский муниципальный район |
304856 |
42053 |
13,79% |
2532 |
0,83% |
145 |
0,05% |
214216 |
70,27% |
12321 |
4,04% |
140 |
0,05% |
29730 |
9,75% |
|
Палласовский муниципальный район |
757043 |
70540 |
9,32% |
10506 |
1,39% |
28347 |
3,74% |
561671 |
74,19% |
43389 |
5,73% |
2137 |
0,28% |
38655 |
5,11% |
|
Кумылженский муниципальный район |
399798 |
48810 |
12,21% |
3705 |
0,93% |
86916 |
21,74% |
199657 |
49,94% |
9574 |
2,39% |
529 |
0,13% |
49142 |
12,29% |
|
Руднянский муниципальный район |
295639 |
46730 |
15,81% |
3487 |
1,18% |
278 |
0,09% |
180797 |
61,15% |
10732 |
3,63% |
209 |
0,07% |
40706 |
13,77% |
|
Светлоярский муниципальный район |
601001 |
84353 |
14,04% |
7791 |
1,30% |
35869 |
5,97% |
407599 |
67,82% |
2275 |
0,38% |
8650 |
1,44% |
48757 |
8,11% |
|
Серафимовичский муниципальный район |
338126 |
59791 |
17,68% |
129 |
0,04% |
0,00% |
231236 |
68,39% |
11447 |
3,39% |
3164 |
0,94% |
30049 |
8,89% |
||
Среднеахтубинский муниципальный район |
751119 |
74003 |
9,85% |
15033 |
2,00% |
52769 |
7,03% |
521585 |
69,44% |
18981 |
2,53% |
868 |
0,12% |
54535 |
7,26% |
|
Старополтавский муниципальный район |
399572 |
45030 |
11,27% |
5009 |
1,25% |
6935 |
1,74% |
290835 |
72,79% |
6148 |
1,54% |
9178 |
2,30% |
28342 |
7,09% |
|
Суровикинский муниципальный район |
464081 |
50831 |
10,95% |
5195 |
1,12% |
7301 |
1,57% |
332989 |
71,75% |
4622 |
1,00% |
6129 |
1,32% |
52945 |
11,41% |
|
Урюпинский муниципальный район |
414458 |
50651 |
12,22% |
9665 |
2,33% |
9881 |
2,38% |
280485 |
67,68% |
22901 |
5,53% |
285 |
0,07% |
32537 |
7,85% |
|
Фроловский муниципальный район |
282177 |
37480 |
13,28% |
866 |
0,31% |
25389 |
9,00% |
183251 |
64,94% |
6328 |
2,24% |
51 |
0,02% |
27671 |
9,81% |
|
Чернышковский муниципальный район |
285324 |
38660 |
13,55% |
1303 |
0,46% |
12230 |
4,29% |
181030 |
63,45% |
9370 |
3,28% |
5780 |
2,03% |
35631 |
12,49% |
Источник: составлено автором на основании [25]
Наименование территории |
2016 год |
|||||||||||||||
Расходы всего, тыс.руб. |
Общегосударственные вопросы, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Национальная экономика, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Жилищно-коммунальное хозяйство, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Образование, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Культура, кинематография, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Физическая культура и спорт, тыс.руб. |
Уд. вес, |
Социальная политика, тыс.руб. |
Уд. вес, |
||
Алексеевский муниципальный район |
352668 |
85511 |
24,25% |
3997 |
1,13% |
5875 |
1,67% |
204004 |
57,85% |
15161 |
4,30% |
800 |
0,23% |
20741 |
5,88% |
|
Быковский муниципальный район |
407607 |
57927 |
14,21% |
2428 |
0,60% |
11420 |
2,80% |
274200 |
67,27% |
8529 |
2,09% |
1269 |
0,31% |
36876 |
9,05% |
|
Городищенский муниципальный район |
833702 |
80904 |
9,70% |
10525 |
1,26% |
37395 |
4,49% |
584490 |
70,11% |
21504 |
2,58% |
0,00% |
80322 |
9,63% |
||
Даниловский муниципальный район |
260648 |
49822 |
19,11% |
686 |
0,26% |
13271 |
5,09% |
160571 |
61,60% |
6165 |
2,37% |
236 |
0,09% |
28498 |
10,93% |
|
Дубовский муниципальный район |
382491 |
53330 |
13,94% |
1507 |
0,39% |
5362 |
1,40% |
260956 |
68,23% |
11682 |
3,05% |
3339 |
0,87% |
35391 |
9,25% |
|
Еланский муниципальный район |
494615 |
59326 |
11,99% |
2300 |
0,47% |
5743 |
1,16% |
302424 |
61,14% |
17432 |
3,52% |
3769 |
0,76% |
76616 |
15,49% |
|
Жирновский муниципальный район |
641885 |
78670 |
12,26% |
3862 |
0,60% |
28335 |
4,41% |
408053 |
63,57% |
17024 |
2,65% |
14312 |
2,23% |
87428 |
13,62% |
|
Иловлинский муниципальный район |
488619 |
58735 |
12,02% |
718 |
0,15% |
27281 |
5,58% |
314460 |
64,36% |
15939 |
3,26% |
629 |
0,13% |
68224 |
13,96% |
|
Калачевский муниципальный район |
713775 |
73161 |
10,25% |
18785 |
2,63% |
44834 |
6,28% |
504771 |
70,72% |
13383 |
1,87% |
772 |
0,11% |
51673 |
7,24% |
|
Камышинский муниципальный район |
580761 |
80139 |
13,80% |
445 |
0,08% |
15429 |
2,66% |
383447 |
66,02% |
39607 |
6,82% |
3028 |
0,52% |
51431 |
8,86% |
|
Киквидзенский муниципальный район |
283079 |
49274 |
17,41% |
680 |
0,24% |
11969 |
4,23% |
170579 |
60,26% |
28864 |
10,20% |
261 |
0,09% |
17022 |
6,01% |
|
Клетский муниципальный район |
277562 |
39376 |
14,19% |
400 |
0,14% |
2994 |
1,08% |
194016 |
69,90% |
11797 |
4,25% |
186 |
0,07% |
20088 |
7,24% |
|
Котельниковский муниципальный район |
510932 |
76935 |
15,06% |
2988 |
0,58% |
6019 |
1,18% |
339154 |
66,38% |
17100 |
3,35% |
4561 |
0,89% |
49811 |
9,75% |
|
Котовский муниципальный район |
498013 |
63570 |
12,76% |
5692 |
1,14% |
6156 |
1,24% |
335161 |
67,30% |
18016 |
3,62% |
7187 |
1,44% |
55450 |
11,13% |
|
Ленинский муниципальный район |
491330 |
50957 |
10,37% |
5661 |
1,15% |
21662 |
4,41% |
322916 |
65,72% |
4979 |
1,01% |
540 |
0,11% |
73219 |
14,90% |
|
Нехаевский муниципальный район |
266955 |
48894 |
18,32% |
1097 |
0,41% |
14302 |
5,36% |
166799 |
62,48% |
7078 |
2,65% |
40 |
0,01% |
21214 |
7,95% |
|
Николаевский муниципальный район |
459665 |
62367 |
13,57% |
232 |
0,05% |
12968 |
2,82% |
318752 |
69,34% |
14649 |
3,19% |
519 |
0,11% |
43427 |
9,45% |
|
Новоаннинский муниципальный район |
542266 |
77397 |
14,27% |
8271 |
1,53% |
28898 |
5,33% |
34274 |
6,32% |
27903 |
5,15% |
600 |
0,11% |
42875 |
7,91% |
|
Новониколаевский муниципальный район |
394777 |
61693 |
15,63% |
4222 |
1,07% |
20350 |
5,15% |
253244 |
64,15% |
10545 |
2,67% |
3960 |
1,00% |
36883 |
9,34% |
|
Октябрьский муниципальный район |
431680 |
48312 |
11,19% |
337 |
0,08% |
55734 |
12,91% |
255382 |
59,16% |
26680 |
6,18% |
3029 |
0,70% |
26429 |
6,12% |
|
Ольховский муниципальный район |
312561 |
45404 |
14,53% |
489 |
0,16% |
11517 |
3,68% |
207747 |
66,47% |
12286 |
3,93% |
135 |
0,04% |
32393 |
10,36% |
|
Палласовский муниципальный район |
791532 |
68085 |
8,60% |
60413 |
7,63% |
44986 |
5,68% |
531114 |
67,10% |
42677 |
5,39% |
1698 |
0,21% |
40794 |
5,15% |
|
Кумылженский муниципальный район |
313868 |
48850 |
15,56% |
3413 |
1,09% |
7874 |
2,51% |
193309 |
61,59% |
9152 |
2,92% |
500 |
0,16% |
46613 |
14,85% |
|
Руднянский муниципальный район |
281304 |
45522 |
16,18% |
5359 |
1,91% |
5149 |
1,83% |
170180 |
60,50% |
11228 |
3,99% |
262 |
0,09% |
41060 |
14,60% |
|
Светлоярский муниципальный район |
563415 |
80327 |
14,26% |
8019 |
1,42% |
4973 |
0,88% |
382930 |
67,97% |
2894 |
0,51% |
106 |
0,02% |
42270 |
7,50% |
|
Серафимовичский муниципальный район |
345459 |
63714 |
18,44% |
5610 |
1,62% |
1 |
0,00% |
212611 |
61,54% |
13449 |
3,89% |
3019 |
0,87% |
31604 |
9,15% |
|
Среднеахтубинский муниципальный район |
748927 |
71325 |
9,52% |
18241 |
2,44% |
72374 |
9,66% |
504627 |
67,38% |
18770 |
2,51% |
1076 |
0,14% |
57402 |
7,66% |
|
Старополтавский муниципальный район |
388185 |
42030 |
10,83% |
3338 |
0,86% |
13373 |
3,45% |
277416 |
71,46% |
4375 |
1,13% |
9168 |
2,36% |
26759 |
6,89% |
|
Суровикинский муниципальный район |
487509 |
55867 |
11,46% |
4097 |
0,84% |
19692 |
4,04% |
334968 |
68,71% |
5512 |
1,13% |
6489 |
1,33% |
52255 |
10,72% |
|
Урюпинский муниципальный район |
413204 |
49988 |
12,10% |
6796 |
1,64% |
17405 |
4,21% |
272458 |
65,94% |
20404 |
4,94% |
201 |
0,05% |
32037 |
7,75% |
|
Фроловский муниципальный район |
269063 |
41883 |
15,57% |
707 |
0,26% |
15882 |
5,90% |
170156 |
63,24% |
13827 |
5,14% |
603 |
0,22% |
24681 |
9,17% |
|
Чернышковский муниципальный район |
309866 |
38605 |
12,46% |
772 |
0,25% |
12107 |
3,91% |
200807 |
64,80% |
13450 |
4,34% |
6187 |
2,00% |
34207 |
11,04% |
Источник: составлено автором на основании [25]
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие местных бюджетов; их роль в социально-экономическом развитии муниципальных образований. Проведение анализа доходов и расходов бюджета муниципального образования г. Орск. Оценка эффективности применения метода программно-целевого бюджетирования.
дипломная работа [189,5 K], добавлен 18.11.2013Проблемы и пути совершенствования бюджетной составляющей территориальных финансов. Роль местных бюджетов в социально-экономическом развитии регионов. Формирование и исполнение бюджета на примере Новгородского муниципального района за 2011-2013 гг.
курсовая работа [106,2 K], добавлен 05.03.2016Роль бюджета в социально-экономическом развитии государства. Динамика поступления налога на прибыль организаций. Роль контрольно-счетной палаты региона в процессе формирования и исполнения бюджета области по доходам. Правовые основы формирования бюджетов.
дипломная работа [423,8 K], добавлен 17.06.2017Понятие муниципальных финансов современной России. Понятие и роль местного бюджета в социально-экономическом развитии муниципального образования. Характеристика бюджетного процесса Свердловской области. Становление и развитие местного самоуправления.
дипломная работа [266,1 K], добавлен 15.10.2014Социально-экономическое значение бюджета в условиях рыночной экономики. Нормативное регулирование бюджетных отношений в РФ. Роль бюджета в социально экономическом развитии территории. Проблемы финансового обеспечения территории РФ.
дипломная работа [198,4 K], добавлен 25.02.2004- Роль местного бюджета в решении проблем социально-экономического развития муниципального образования
Социально-экономическое содержание и сущность местного бюджета. Специфика бюджетного процесса в муниципальном образовании. Формирование доходной и исполнение расходной частей местного бюджета на примере города Грозный. Финансирование молодежной политики.
дипломная работа [731,1 K], добавлен 23.09.2014 Структура и анализ доходов муниципального бюджета г. Рязань за 2004-2006 гг. Исполнение доходной части муниципального бюджета. Основные направления расходования бюджетных средств муниципального образования. Анализ дефицита (профицита) местного бюджета.
курсовая работа [81,8 K], добавлен 19.09.2010Теоретические основы формирования доходов местного бюджета и организация их исполнения. Социально-экономическое развитие государства. Состав и структура доходов, проблемы сбалансированности. Анализ бюджетного процесса в Сокольском муниципальном районе.
дипломная работа [2,6 M], добавлен 17.06.2017Экономическая сущность регионального бюджета, содержание и функциональная структура бюджета, его роль в социально-экономическом развитии региона. Основные направления формирования и использования бюджетных средств, структура доходной и расходной части.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 23.08.2010Понятие бюджета муниципального образования и его роль в социально-экономическом развитии территории. Нормативно-правовое и информационное обеспечение процесса управления его доходами и расходами. Финансовая политика органов местного самоуправления.
контрольная работа [45,4 K], добавлен 13.02.2011