Фінансові ризики та індикатори стану фінансової безпеки України
Виокремлення переліку фінансових ризиків та індикаторів стану фінансової безпеки України в залежності від її складових. Критичний аналіз методики розрахунку рівня економічної безпеки. Вплив фінансових ризиків на систему індикаторів економічної безпеки.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 05.12.2018 |
| Размер файла | 432,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Фінансові ризики та індикатори стану фінансової безпеки України
Ю.О. Тимошенко, аспірантка Приватний вищий навчальний заклад «Європейський університет», м. Київ
Тимошенко Ю.А. Финансовые риски и индикаторы состояния финансовой безопасности Украины. Составлен перечень финансовых рисков и индикаторов состояния финансовой безопасности Украины, риски и индикаторы классифицированы по группам в зависимости от составных элементов финансовой безопасности, систематизированы недостатки методики для расчета уровня экономической безопасности Украины.
Tymoshenko Y. Financial risks and status indicators the financial security of Ukraine. The list of financial risks and status indicators the financial security of Ukraine, risks and indicators are classified into groups depending on the constituent elements of financial security, systematic disadvantages of the technique for calculation of the level of economic security of Ukraine.
Постановка проблеми
Сучасні процеси глобалізації розглядаються як один з найважливіших факторів впливу на державну економічну політику різних країн на найближчу та довгострокову перспективу, що спричиняє нагальне завдання виокремлення та оцінки значущості і характеру фінансових викликів,ризиків і загроз для економічної безпеки країни. Підтримання на гідному рівні стану фінансової безпеки України - необхідна та об'єктивна умова для її цілісності, стійкого економічного розвитку та незалежності. З метою досягнення та підтримання у перспективі гідного рівня фінансової безпеки України необхідне систематичне науково обґрунтоване управління фінансовими ризиками, як одними з важливих складових системи небезпек економічної системи України.
Аналіз останніх досліджень і публікацій
Проблемам дослідження ролі управління фінансовими ризиками у забезпеченні фінансової безпеки держави приділяли такі економісти як Л. Абалкин, що дослідив загрози економічній безпеці держави та їх висвітлення; Ю.М. Харазішвілі, Є.В. Дронь, Д.О. Махортих, які спрямували наукову думку на розгляд проблеми визначення стратегічних орієнтирів рівня економічної безпеки України; А.І. Сухоруков, Т.П. Крупельницька, які досліджували вдосконалення методології інтегрального оцінювання рівня економічної безпеки України; Д.С. Покришка, О.О. Молдован, А.П. Павлюк, що приділили увагу виокремленню ризиків посткризового розвитку фінансового сектору України. Однак, існуючі проблеми визначення ролі управління фінансовими ризиками у забезпеченні економічної безпеки України, такі як обґрунтування впливу фінансових ризиків на систему індикаторів економічної безпеки, потребують подальших досліджень.
Формулювання цілей статті
На основі викладеного доцільно сформулювати завдання дослідження, що полягають у виокремленні переліку фінансових ризиків та індикаторів стану фінансової безпеки України в залежності від її складових, надання критичного аналізу методиці розрахунку рівня економічної безпеки України.
Виклад основного матеріалу досліджень
ризик індикатор фінансовий безпека
Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 29 жовтня 2013 року № 1277 було затверджено Методичні рекомендації щодо розрахунку рівня економічної безпеки України [1] та визнано наказ Міністерства економіки України від 02.03.2007 р.№ 60 «Про затвердження Методики розрахунку рівня економічної безпеки України», що мав, на думку багатьох дослідників, значні недоліки, таким, що втратив чинність.
Методика розрахунку рівня економічної безпеки України базується на якісному дослідженні індикаторів, що характеризують стан економічної безпеки держави, виявленню ризиків і загроз для можливості здійснити інтегральну оцінку рівня економічної безпеки України та окремих її регіонів за допомогою розрахунку інтегрального індексу безпеки у сфері економіки, що пропонується визначати із використанням 9 середньозважених субіндексів, таких як фінансовий, макроекономічний, зовнішньоекономічний, виробничий, енергетичний, продовольчий, інноваційний, інвестиційний, демографічний тощо.
Л. Абалкин зазначає, що економічну безпеку країни доцільно визначати як максимально повну сукупність факторів та умов, що впливають на незалежність, стійкість та стабільність вітчизняної економіки, її здатність до самовдосконалення, оновлення та систематичного протистояння загрозам [3, с. 4-13].
Інтегральна оцінка економічної безпеки України визначається таким чином: по-перше, формується перелік та характеристичні значення індикаторів за принципами достовірності, репрезентативності та інформаційної доступності, після чого проводиться нормування індикаторів, а також визначення вагових коефіцієнтів, на основі чого розраховується інтегральний індекс безпеки у сфері економіки України [1]. Для кожного з переліку індикаторів, що характеризує стан економічної безпеки України, запропоновано характеристичні значення, які діагностують рівень економічної безпеки України.
Так, діапазон таких значень поділяється на 5 інтервалів: де:
у0 - результат розрахунку індикатора, що характеризує мінімальний рівень економічної безпеки внаслідок чого її рівень дорівнює 0;
укрит - результат розрахунку індикатора, що характеризує критичний рівень економічної безпеки на рівні 20 % від оптимального значення;
унебезп - результат розрахунку індикатора, що характеризує небезпечний рівень економічної безпеки на рівні 40 % від оптимального значення;
унездв - результат розрахунку індикатора, що характеризує незадовільний рівень економічної безпеки на рівні 60 % від оптимального значення;
уздв - результат розрахунку індикатора, що характеризує задовільний рівень економічної безпеки на рівні 80 % від оптимального значення;
уопт - результат розрахунку індикатора, що характеризує
оптимальний рівень економічної безпеки.
Індикатори, що характеризують стан економічної безпеки України,поділено на три типи: індикатори типу А, тобто ті, вплив яких на економічну безпеку є змішаним: до певного рівня показник виступає стимулятором, після якого перетворюється на дестимулятор; індикатори типу В - дестимулятори; індикатори типу С - стимулятори, що представлено на рис. 1.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 1. Діапазон характеристичних значень, які діагностують рівень економічної безпеки України за різними типами індикаторів
Джерело: складено автором за [1];
Ю.М. Харазішвілі, А.І. Сухоруков та Т.П. Крупельницька вважають, що в сучасних умовах спостерігається несприятливий стан рівня економічної безпеки України, що пояснюється тим, що значення п'яти з дев'яти складників економічної безпеки перебуває нижче порогових значень [5].
За допомогою нормування різні за типами індикатори приводяться до інформаційної односпрямованості, тобто для певної величини індикатору, що характеризує стан економічної безпеки, затверджуються певні характеристичні значення. Так, нормування індикаторів,які характеризують стан економічної безпеки, дозволяє проводити їх вимірювання у відсотках від 0 % до 100 %, а розраховане нормоване значення своїм розміром надає інформацію щодо ступеню наближення до встановленого оптимального значення.
Важливу роль управління фінансовими ризиками у забезпеченні економічної безпеки підтверджує і значення вагових коефіцієнтів складових економічної безпеки, визначених експертами. Так, саме фінансова безпека має найбільший ваговий коефіцієнт (0,1294) серед всіх інших складових економічної безпеки, що висвітлено на рис. 2.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рис. 2. Вагові коефіцієнти складових економічної безпеки, що використовуються для визначення інтегрального показника її стану
Джерело: узагальнено автором за [1];
Зосередимо увагу на дослідження індикаторів, що характеризують стан фінансової безпеки України, яка поділяється на: банківську, боргову, валютну, бюджетну, грошово-кредитну та безпеку небанківського фінансового ринку.
Обережна та прозора політика, яка адекватно та систематично здійснює виокремлення та оцінку фінансових ризиків та має за мету їх мінімізацію, спрощує подолання кризових тенденцій у вітчизняній економіці, що має відбуватись змінімальними втратами [6, с. 3].
Фінансові ризики в основному зосереджені у сфері фінансової безпеки, яка є однією з важливих складових економічної безпеки України, саме тому виникає необхідність дослідити індикатори стану фінансової безпеки для розкриття ролі управління фінансовими ризиками у забезпеченні економічної безпеки України. Перелік фінансових ризиків та характеристика індикаторів стану різних сфер фінансової безпеки представлені у таблиці.
Так, дослідження в динаміці значень індикаторів стану фінансової безпеки за її складовими надає можливість надати оцінку стану кожного індикатору, виокремити складники, що потребують першочергової уваги дослідників, та фінансові ризики, управління якими в динаміці виявляється недостатньо ефективним [4, с. 5].
Размещено на http://www.allbest.ru/
Фінансові ризики та характеристика індикаторів стану фінансової безпеки в залежності від її складових*
|
Складові фінансової безпеки |
Індикатори стану фінансової безпеки |
Тип індикатору (С - стимулятор; Д - дестимулятор; З - змішаний тип) |
Характеристичні значення індикатора |
Значення вагового коефіцієнта |
Ймовірні фінансові ризики |
||||||
|
хс крит / хДпт |
Хнебезп / х'Д Лздв |
хС д нездв / Хнездв |
4в / хд небезп |
хс опт / хД крит |
Для індикаторів стану |
Для субіндексів фінансової безпеки |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
Банківська безпека |
Питома вага заборгованості за кредитами, що є простроченою, в їх загальному обсязі, наданому резидентам вітчизняними банками, % |
Д |
2 |
3 |
4 |
5 |
7 |
0,1510 |
0,1723 |
Незадовільна якість кредитного портфелю; збільшення рівня проблемних позик |
|
|
Відношення кредитів, отриманих резидентами, до депозитів, отриманих від резидентів депозитними корпораціями в іноземній валюті, % |
З |
50 / 110 |
70 / 130 |
80 / 140 |
85 / 160 |
90 / 180 |
0,1425 |
Невиправдане збільшення у балансах банків обсягу споживчих кредитів |
|||
|
Питома вага іноземного капіталу у структурі статутного капіталу банків, о/ % |
З |
10 / 25 |
12 / 30 |
15 / 35 |
18 / 40 |
20 / 60 |
0,1371 |
Невиправдане збільшення питомої ваги іноземного капіталу у статутному капіталі банків |
|||
|
Відношення кредитів та депозитів тривалістю понад 1 рік, разів |
Д |
1 |
1,2 |
1,8 |
2,2 |
3 |
0,1487 |
Переважання довгострокових кредитів над депозитами |
|||
|
Рентабельність активів, % |
З |
-1 / 1,5 |
0 / 2 |
0 / 2,5 |
0,5 / 3 |
1 / 3,5 |
0,1496 |
Незадовільна якість кредитного портфелю; суттєві коливання рентабельності активів |
|||
|
Відношення ліквідних активів банків до їх короткострокових зобов'язань,% |
З |
0,5 / 1 |
0,65 / 1,5 |
0,8 / 1,8 |
0,85 / 2 |
1 / 3 |
0,1359 |
Порушення оптимальності та обґрунтованості балансу банків |
|||
|
Питома вага активів 5 найбільших банків України в структурі сукупних активів її банківської системи, % |
Д |
30 |
35 |
40 |
50 |
60 |
0,1351 |
Монополізація банківської системи окремими банками України |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
Безпека небанківського фінансового ринку |
Відношення валових страхових премій до ВВП (рівень проникнення страхування), % |
С |
1 |
2 |
4 |
6 |
8 |
0,3496 |
0,1068 |
Недостатній рівень проникнення страхування |
|
|
Рівень капіталізації лістингових компаній, % ВВП |
З |
15 / 90 |
30 / 105 |
40 / 120 |
50 / 140 |
70 / 150 |
0,3295 |
Необгрунтований рівень капіталізації лістингових компаній |
|||
|
Рівень волатильності індексу Першої фондової торговельної системи, кількість критичних відхилень (- 10 %) |
Д |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
0,1278 |
Зростання рівняволатильності індексу Першої фондової торговельної системи |
|||
|
Питома вага в надходженнях страхових премій (без урахування страхування життя) страхових премій 3 найбільших страхових компаній, % |
Д |
10 |
12 |
15 |
20 |
30 |
0,1931 |
Монополізація небанківського фінансового ринку окремими його представниками |
|||
|
Боргова безпека |
Відношення державного боргу і гарантованого країною боргу до ВВП, о/ /0 |
Д |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
0,2195 |
0,1746 |
Зростання обсягів державного боргу, гарантованого державного боргу до економічно небезпечних меж; |
|
|
Відношення валового зовнішнього боргу до ВВП, % |
Д |
40 |
45 |
55 |
60 |
70 |
0,2214 |
Недосконала структура та збільшення валового зовнішнього боргу та інші; |
|||
|
Середньозважена дохідність облігацій внутрішньої державної позики на первинному ринку, % |
Д |
4 |
5 |
7 |
9 |
11 |
0,1830 |
Необґрунтовано висока дохідність облігацій внутрішньої державної позики на первинному ринку |
|||
|
Індекс EMBI + Україна |
Д |
200 |
300 |
500 |
700 |
1000 |
0,1778 |
Зростання індексу EMBI + Україна |
|||
|
Відношення міжнародних резервів до валового зовнішнього боргу, % |
С |
20 |
36 |
41 |
45 |
50 |
0,1983 |
Недосконала структура та збільшення валового зовнішнього боргу |
|||
|
Бюджетна безпека |
Відношення дефіциту/профіциту державного бюджету до ВВП, % |
З |
-6 / 3 |
-5 / 5 |
-4 / 6 |
-3 / 8 |
-2 / 10 |
0,2671 |
0,2023 |
Дефіцит державного бюджету; порушення індикативних прогнозних показників бюджету |
|
|
Дефіцит/профіцит бюджетних фондів та позабюджетних фондів сектору загальнодержавного управління, % до ВВП |
З |
-3 / 0 |
-2 / 1 |
-1 / 2 |
-1 / 3 |
0 / 5 |
0,2482 |
Дефіцит бюджетних фондів та позабюджетних фондів сектору загальнодержавного управління; порушення їх індикативних прогнозних показників |
|||
|
Бюджетна безпека |
Рівень перерозподілу ВВП через зведений бюджет, % |
З |
18 / 28 |
19 / 30 |
20 / 33 |
23 / 35 |
25 / 37 |
0,2203 |
0,2023 |
Необґрунтованість питомої ваги ВВП, що перерозподіляється через зведений бюджет |
|
|
Відношення обсягу платежів з погашення та обслуговування державного боргу до сукупних доходів державного бюджету, % |
Д |
6 |
7 |
10 |
13 |
16 |
0,2644 |
Збільшення питомої частини доходів державного бюджету, що спрямовується на погашення та обслуговування державного боргу |
|||
|
Валютна безпека |
Індекс зміни офіційного курсу гривні до долара США, середній за період |
З |
90 / 104 |
94 / 106 |
95 / 108 |
95 / 112 |
97 / 130 |
0,1775 |
0,1686 |
Значні коливання вітчизняної валюти; збільшення рівня інфляції |
|
|
Різниця між форвардним і офіційним курсом гривні, грн |
З |
-1,2 / 0,3 |
-0,8 / 0,5 |
-0,5 / 0,8 |
-0,3 / 1,2 |
0 / 2,5 |
0,1505 |
Збільшення різниці між форвардним та офіційним курсом гривні |
|||
|
Валові міжнародні резерви країни, місяців імпорту |
С |
1,5 |
2 |
2,5 |
3 |
5 |
0,1801 |
Зменшення валових міжнародних резервів країни |
|||
|
Питома вага кредитів в іноземній валюті в їх загальному обсязі, % |
Д |
20 |
30 |
37 |
45 |
50 |
0,1496 |
Високий рівень використання іноземної валюти в якості засобу платежу |
|||
|
Сальдо купівлі-продажу населенням іноземної валюти, млрд доларів США |
З |
-8 / 0 |
-4 / 5 |
-3 / 7 |
-2 / 8 |
0 / 10 |
0,1657 |
Існування суттєвого розриву між обсягами проданої та купленої населенням іноземної валюти |
|||
|
Рівень доларизації грошової маси, % |
Д |
15 |
20 |
24 |
27 |
30 |
0,1767 |
Збільшення рівня доларизації грошової маси; значна залежність економіки від кон'юнктури зовнішніх ринків |
|||
|
Грошово-кредитна безпека |
Питома вага позабанківських готівкових коштів в загальному обсязі грошової маси, % |
Д |
20 |
22 |
25 |
30 |
35 |
0,1615 |
0,1753 |
Збільшення обсягу тіньової економіки; збільшення обсягу приховування доходів від оподаткування; |
|
|
Різниця між рівнем процентних ставок за кредитами, отриманими резидентами, та рівнем процентних ставок за депозитами, що отримані від резидентів депозитними корпораціями, % |
З |
-1 / 4 |
0 / 5 |
1 / 6 |
2 / 9 |
3 / 11 |
0,1697 |
Зростання різниці між рівнем процентних ставок за кредитами, отриманими резидентами, та рівнем процентних ставок за депозитами, що отримані від резидентів депозитними корпораціями |
|||
|
Грошово-кредитна безпека |
Рівень середньозваженої процентної ставки за кредитами, що надані депозитними корпораціями у гривні, відносно індексу споживчих цін, % пунктів |
З |
-7 / 5 |
-3 / 7 |
-1 / 9 |
1 / 11 |
3 / 15 |
0,1725 |
0,1753 |
Необгрунтований рівень середньозваженої процентної ставки за кредитами, що надані депозитними корпораціями у гривні, відносно індексу споживчих цін |
|
|
Питома вага у загальному обсязі кредитів, отриманих резидентами, споживчих кредитів, що отримані домогосподарствами |
З |
1 / 9 |
2 / 12 |
3 / 15 |
4 / 18 |
5 / 21 |
0,1523 |
Зростання питомої ваги кредитів, отриманих домогосподарствами в їх сукупному обсязі |
|||
|
Питома вага у загальному обсязі кредитів (скорегованому на курсову різницю) кредитів тривалістю понад 1 рік, відсотків |
С |
25 |
30 |
40 |
50 |
60 |
0,1697 |
Зменшення обсягу довгострокових кредитів в їх загальному обсязі |
|||
|
Обсяг вивезення за межі країни фінансових ресурсів, млрд доларів США |
Д |
1 |
2 |
5 |
10 |
15 |
0,1743 |
Збільшення обсягу виведення капіталів з України, міграції капіталів |
Висновки
Дослідивши роль управління фінансовими ризиками у забезпеченні економічної безпеки, зроблено наступні висновки:
1. Проаналізовано, що з метою досягнення та підтримання у перспективі гідного рівня фінансової безпеки України необхідне систематичне науково обґрунтоване управління фінансовими ризиками, як одними з важливих складових системи небезпек економічної системи України. Фінансові ризики в основному зосереджені у сфері фінансової безпеки, що спричиняє необхідність систематичного дослідження значень індикаторів її стану для виокремлення складників, що потребують першочергової уваги, та фінансових ризиків, управління якими в динаміці виявляється недостатньо ефективним.
2. Систематизовано недоліки оновленої Методики розрахунку рівня економічної безпеки України, а саме: необґрунтованість та суб'єктивність обрання п'яти діапазонів стану економічної безпеки України відносно встановленого оптимального значення, так, унеможливлюється існування як коридору оптимальних значень, так і його перевищення; порушення адекватності та простоти нормування індикаторів, що належать до змішаного типу, таких як сальдо купівлі-продажу населенням іноземної валюти, відношення дефіциту/профіциту державного бюджету до ВВП та інших; незрозумілість методики зниження значення вагових коефіцієнтів індикаторів в ситуації наявності парної кореляції індикаторів, що приймають участь у розрахунках, що призводить до збільшення рівня суб'єктивізму та зниження практичної та наукової цінності отриманих результатів.
У подальших дослідженнях планується провести аналіз значень індикаторів стану фінансової безпеки для виокремлення фінансових ризиків, якість управління якими є недостатньою.
Бібліографічний список
1. Про затвердження Методичних рекомендацій щодо розрахунку рівня економічної безпеки України: наказ від 29.10.2013 р. № 1277 / Міністерство економічного розвитку і торгівлі України. - Офіц. вид. - К.: Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30.
2. Про схвалення Концепції забезпечення національної безпеки у фінансовій сфері: Концепція від 15.08.2012 р. № 569-р / Кабінет Міністрів України. - Офіц. вид. - К.: Офіційний вісник України. - 2012. - № 62.
3. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражения / Л. Абалкин // Вопросы экономики. - 1994. - № 1. - С. 4-13.
4. Харазішвілі Ю.М. Визначення стратегічних орієнтирів рівня економічної безпеки України: аналітична записка / Ю.М. Харазішвілі, Є.В. Дронь, Д.О. Махортих; Відділ макроекономічного прогнозування та досліджень тіньової економіки. - 2014 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/articles/1501/
5. Харазішвілі Ю.М. Щодо вдосконалення методології інтегрального оцінювання рівня економічної безпеки України: аналітична записка / Ю.М. Харазішвілі, А.І. Сухоруков, Т.П. Крупельницька; НІСД. - 2013 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.niss.gov.Ua/articles/1358/
6. Ризики посткризового розвитку фінансового сектору України: джерела, оцінки, інструменти стабілізації: аналітична доповідь / Д.С. Покришка, О.О. Молдован, А.П. Павлюк та ін.; НІСД. - 2013 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/articles/1231/
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Сутність та структура фінансової безпеки держави. Внутрішні та зовнішні їй загрози. Загальна оцінка фінансових індикаторів Німеччини. Основні проблеми грошово-кредитного механізму, заборгованості, інвестиційної політики України. Шляхи їх подолання.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 22.11.2014Дослідження індикаторів оцінки безпеки грошово-кредитного сектору. Аналіз динаміки інфляції та грошової маси, обсягів довгострокового кредитування, рівня доларизації. Альтернативи вдосконалення механізму забезпечення належного рівня фінансової безпеки.
творческая работа [257,9 K], добавлен 18.03.2015Розгляд основи управління фінансової стабільності, системного підходу до фінансової стабільності в цілях забезпечення економічної безпеки держави; способів забезпечення фінансово-економічної стабільності. Аналіз поняття "фінансово-економічна безпека".
статья [17,8 K], добавлен 13.11.2017Фінансовий ризик як імовірність виникнення фінансових наслідків у формі втрати доходу або капіталу. Класифікація фінансових ризиків за видами. Аналіз фінансових ризиків ЗАТ "Рівне-Борошна" та заходи щодо їх мінімізації. Оцінка фінансового рівня безпеки.
реферат [17,7 K], добавлен 21.10.2010Світова фінансова криза: сутність та причини виникнення. Загрози економічної безпеки держави в умовах фінансової кризи. Механізм та система забезпечення фінансової безпеки держави. Шляхи мінімізації негативних наслідків після світової фінансової кризи.
курсовая работа [2,1 M], добавлен 25.11.2013Важливий правовий акт, який визначає політику України у галузі забезпечення економічної безпеки. Ефективне функціонування системи фінансової безпеки, її механізм забезпечення. Основні пріоритети національних інтересів України в економічній сфері.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 29.12.2013Поняття фінансових криз. Основні ризики економічних систем під час їх виникнення і поширення. Аналіз зовнішніх та внутрішніх ризиків в умовах виникнення фінансових криз. Зовнішні та внутрішні ризики сучасної глобальної фінансової кризи для України.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 03.07.2011Інтернаціоналізація як об’єктивна закономірність розвитку світового господарства. Структура дебіторської і кредиторської заборгованості підприємств України. Особливості фінансової безпеки підприємства. Огляд збиткових підприємств України за 2007–2011 р.
научная работа [55,2 K], добавлен 13.03.2013Досвід державного управління ФС країни провідних Європейських держав. Удосконалення та оптимізація адміністративно-правового механізму державного управління фінансовою системою України як головного чинника стійкої фінансово-економічної безпеки країни.
дипломная работа [347,5 K], добавлен 16.01.2017Значущість забезпечення податкової безпеки, визначення її сутності та авторське бачення. Чинники, які зумовлюють стан податкової безпеки; її наявні та потенційно можливі загрози. Рівень досягнення порогових значень окремих індикаторів податкової безпеки.
статья [25,5 K], добавлен 21.09.2017
