Концепции распределения прибыли предприятия в контексте устойчивого развития

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 331.002

Концепции распределения прибыли предприятия в контексте устойчивого развития

Багаутдинова Инна Валерьевна кандидат экономических наук inna.bagautdinova@yandex.ru Токарева Гузель Фарисовна кандидат социологических наук sapfo79@mail.ru Шалина Ольга Игоревна кандидат экономических наук olenkash@bk.ru

Аннотация

Цель данной статьи - сосредоточиться на понятии распределения прибыли, созданной в процессе деятельности промышленного предприятия в контексте реализации принципов устойчивого развития. С точки зрения обеспечения условий устойчивого развития авторы привносят новый подход в понимание поведения предприятия, от которого зависят не только его конкурентные преимущества, но и макроэкономическая ситуация в целом. Авторы рассматривают специфику распределения прибыли, которая характерная для российского корпоративного сектора. Особенно актуальным является поиск новых экономических инструментов, технологий и направлений распределения прибыли крупных корпораций на этапе современного посткризисного восстановительного роста экономики России.

Ключевые слова: экономическое и социальное неравенство/различия, филантропия, корпоративная социальная ответственность.

прибыль промышленный экономический корпорация

Inna V. Bagautdinova candidate of economic Sciences inna.bagautdinova@yandex.ru Guzel' F. Tokareva

candidate of sociological Sciences

sapfo79@mail.ru Ol'ga I. Shalina

candidate of economic Sciences

olenkash@bk.ru

Concepts of profit distribution of the companies in the context of sustainable development

Abstract. The goal of this paper is to focus on conceptions of distribution value created in transforming process of an industrial company and perceive them as a tool for solution of existing economic and social inequalities. The authors examine the specifics of the profits distribution, which is characteristic for the Russian corporate sector. Particularly relevant is the search for new economic tools, technologies and directions of profit distribution of large corporations at the stage of modern postcrisis reparative growth of the Russian economy.

Keywords: economic and social inequalities/differences, philanthropy, corporate social responsibility

Мы живем в обществе, где прогресс, прежде всего, измеряется экономическим ростом, и как следствие - увеличением производства. Много лет мы (не только в практике, но и в академической сфере и экономической науке) были ориентированы на создание добавленной прибыли (стоимости) - мы искали рационализаторские меры, экономические решения, инструменты для повышения производительности труда и производительность всех факторов производства, в том числе персонала. В то же время мы не заботились о том, как эта прибыль должна распределяться.

В лингвистических словарях слово «баланс» объясняется как состояние равенства между двумя или более элементами устройства. Неравенство означает искажение такого баланс. Для доиндустриального общества неравенство было характерным состоянием, что являлось следствием различий в родословных принадлежностях. Индустриализация снизила зависимость человека от его происхождения и направила его к успеху в процессе работы, производства и торговли. Социальное неравенство стало выражением неравного доступа к средствам производства [6]. Это привело к конфликту между классами. Постиндустриальное общество возникло под влиянием существенных изменений в мировой экономике (в основном феномена глобализации) и привнесло новое в концепцию равенства/неравенство [1].

Дисбаланс между участием в создании прибыли и участием в распределении созданной прибыли отражает дисбаланс [7]:

между географическими районами, в основном ориентирована против развивающихся стран;

между отраслями экономики, главным образом промышленным производством и торговли, промышленным производством и сферой услуг (особенно финансовых услуг);

между теми, кто владеет капиталом или осуществляет предложение на рынке товаров и услуг, и трудовым населением, осуществляющим спрос на рынке товаров и услуг.

Текущее состояние экономического и социального неравенства, усугубившееся в условиях глобального кризиса, требует поиска новых решений.

Что является основной целью ведения бизнеса? В теории корпоративных финансов полно разных мнений. Максимизация прибыли была наиболее предпочтительной целью. Однако реализация политики социальной ответственности (например, предоставление рабочих мест инвалидам) влечет неизбежное увеличение расходов, соответственно, уменьшает прибыль.

Каким образом и как глубоко получаемая прибыль зависит от природной и социальной среды, в которой осуществляется деятельность предприятия? Здесь необходимо отметить, что природная и социальная среды в процессе преобразования принимают участие в создании ценностей. Есть некоторые факторы в этих двух средах, которые увеличивают или уменьшают (влияние) объем создаваемой прибыли: природные факторы окружающей среды: наличие природных ресурсов, местные источники энергии и воды, местные возможности утилизации отходов, количество и качество зеленых зон и пр.; социальные факторы окружающей среды: транспортная инфраструктура, инфраструктура обслуживания, качество законодательства и правоприменительной практики, качество образования, качественное здравоохранение и пр.

Новый подход справедливого распределения созданной прибыли может быть найден только при условии ориентации на рост благосостояния всех участников процесса: менеджеры, владельцы капитала и рабочие [5]. История приводит примеры о существовании таких предпринимателях, вдохновленных идеей социального равенства и солидарности. Такой подход в сознании обывателя выражается в слове «благотворительность» - пожертвование. В реальности же речь идет, прежде всего, не просто о благотворительности, а о создании социального предпринимательства и корпоративной социальной ответственности (КСО). Стоит подчеркнуть, что КСО и благотворительность не то же самое, и не могут быть приравнены - как это делают многие исследователи [2]. В то время как филантропия обеспечивает пожертвования для бедных, КСО представляет этическое распределение созданных ценностей - это означает, что никто не должен становиться бедными в результате общего распределения богатства. И, более того, предоставление пожертвования часто просто способ «прикрыть» предыдущее безответственное поведение в отношении природной и социальной среды (например, загрязнение воды и океана, детский труд в развивающихся странах и т.д.).

В настоящее время самой обсуждаемой и перспективной темой является концепция КСО. КСО ведет к получению устойчивой прибыли, этическому и экономическому устойчивому развитию компании, расширению устойчивого производства, улучшению экологически чистых (безотходных) технологий производства, модернизации инструментов и оборудования и росту удовлетворенности заинтересованных сторон через квалифицированных, мотивированных и лояльных сотрудников [3, 8]. Принимая во внимание вышеизложенные идеи КСО и тот факт, что природная и социальная среды являются участниками создания прибыли, соответственно, они должны быть и объектами при распределении этой прибыли, наряду с менеджерами, рабочими и пр.

Авторы Портер и Крамер еще дальше развивают идею корпоративной социальной ответственности. По их мнению, вопрос не в том, как сделать распределение прибыли справедливым. Реальная проблема заключается в том, как создать общепризнанную ценность справедливого распределения. Их философия представлена как «новая концепция капитализма» - SV [4]. Авторы данной концепции отмечают, что раньше бизнес содействовал развитию общества путем поддержания занятости, увеличения заработной платы, внедрения инвестиций и налоговых отчислений. На сегодняшний день первостепенным является еще и ориентация компании на устойчивое развитие, то есть деятельность компании по использованию не только трудовых, но и природных ресурсов, должна осуществляться не в ущерб для последующих поколений. Концепция SV представляет три способа, как компании могут создать экономическую ценность (прибыль) путем создания социальной ценности:

ориентир на социальные нужды потребителя, которые могут быть удовлетворены с помощью товаров и услуг компании;

ориентир на энергосбережение, бережное использование природных ресурсов, безотходное производство, вторичная переработка продукции, повышение квалификации сотрудников и т.д.;

формирование местных развивающихся кластеров [4].

Главная идея и философия всего этого - в процессе социально ориентированной деятельности предприятия могут заработать не только колоссальную прибыль, но и уважение общества к своей деятельности и своим товарам и услугам. А это является не только конкурентным преимуществом для компании, но и социальной инвестицией в своё будущее.

Таким образом, в статье предпринята попытка привнести новый подход в понимание поведения предприятия, целью которого является получение прибыли. Рассмотрены 3 основные концепции: благотворительность (филантропия), КСО и SV («новая концепция капитализма»).

Подводя итог, кратко изложим основные подходы в концепциях распределения созданной прибыли:

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ = распределение созданной прибыли осуществляется несправедливо, так как вначале прибыль распределяется между владельцами капитала, и лишь затем, по остаточному принципу, - пожертвование бедным;

КСО = распределение созданной прибыли между всеми участниками процесса на основе справедливой доли;

SV = распределение прибыли не только между всеми участниками процесса создания этой прибыли, но в том числе и между природной и социальной средой. 

Литература

1. Багаутдинова И.В., Токарева Г.Ф., Шалина О.И. К вопросу о социальной справедливости, прогрессивной шкале налогообложения и институциональных «ловушках». Налоги и финансовое право, №8. 2015, С. 134144.

2. Keller J. New social risks and why not avoid them. Praha: Slon, 2011. 178 р.

3. Mares P. Sociology of Inequality and Poverty. Praha: Slon, 1999. 213 р.

4. Porter M. E., Kramer M. R. Creating Shared Value. Harvard Business Review.

5. Электронный ресурс. Доступ на: http://www.hks.harvard.edu/mrcbg/fellows/N_Lovegrove_Study_Group/Session_1/Michael_Porter_Creating_Shared_Value.pdf (дата обращения 28.09.2015)

6. Понкратов В.В. Совершенствование налогообложения добычи нефти. Финансы, № 6, 2011, С. 38-40.

7. Токарева Г.Ф. Особенности воспроизводства оборотного капитала в глобальной инновационной экономике. Научное обозрение, №3, 2013, С.358363.

8. Юфряков Ю. Перспективы привлечения капитала компаниями второго-третьего эшелонов: возможности, условия, инструменты. Рынок ценных бумаг, 2011, №9 (414). С. 23-27.

References

1. Bagautdinova I.V., Tokareva G.F., Shalin O.I. On the question of social justice, progressive taxation scale and institutional «traps» // Taxes and Financial Law. № 8. 2015. Р. 134-144.

2. Keller J. New social risks and why not avoid them. Praha: Slon, 2011. 178 р.

3. Mares P. Sociology of Inequality and Poverty. Praha: Slon, 1999. 213 р.

4. Porter M. E., Kramer M. R. Creating Shared Value. Harvard Business Review.

5. Electronic resource. Available at: http://www.hks.harvard.edu/mrcbg/fellows/N_Lovegrove_Study_Group/Session_1/Michael_Porter_Creating_Shared_Value.pdf (date of access 09/28/2015)

6. Ponkratov V. V. Improvement of the taxation of oil production // Finance. № 6, 2011.P. 38-40.

7. Tokareva G.F. Features of reproduction of working capital in the global innovation economy // Scientific Review. №3. 2013. Р.358-363.

8. Yufryakov Yu. Prospects of raising capital by the companies of the second and third-echelon: opportunities, conditions, tools // Securities Market. 2011. № 9 (414). P. 23-27.

Размещено на Allbest.ru