Бюджетно-налоговая безопасность регионов Центрального федерального округа России

Структурно-динамический анализ доходов и расходов бюджетов регионов Центрального федерального округа России. Рассмотрение динамики величин профицитов территориальных бюджетов регионов. Расчет основных индикаторов бюджетно-налоговой безопасности.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 05.09.2018
Размер файла 21,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Бюджетно-налоговая безопасность регионов Центрального федерального округа России

Никулина Евгения Викторовна кандидат экономических наук

Чистникова Ирина Вячеславовна кандидат экономических наук

Орлова Анна Викторовна кандидат экономических наук

Аннотация

бюджетный налоговый безопасность регион

В данной статье проведен структурно-динамический анализ доходов и расходов бюджетов регионов Центрального федерального округа России. Рассмотрена динамика величин профицитов (дефицитов) территориальных бюджетов регионов ЦФО РФ. Рассчитаны индикаторы бюджетно-налоговой безопасности: коэффициент устойчивости, коэффициент сбалансированности и коэффициент результативности бюджетов регионов ЦФО РФ. Предложена классификация регионов Центрального федерального округа России по уровню бюджетно-налоговой безопасности.

Ключевые слова: бюджетно-налоговая безопасность, индикатор бюджетно-налоговой безопасности, уровень бюджетно-налоговой безопасности, коэффициенты бюджетно-налоговой безопасности

Annotation

In this article we present the structural and dynamic analysis of incomes and expenses of budgets of regions of the Central Federal district of Russia. The dynamics of the quantities of surpluses (deficits) of territorial budgets of the regions of the Central Federal district of the Russian Federation. The calculated indicators of fiscal security: the coefficient of stability, coefficient of balance and coefficient of performance of budgets of regions of the Central Federal district of the Russian Federation. A classification of the regions of the Central Federal district of Russia on the level of fiscal security.

Keywords: fiscal security, indicator budget-fiscal security, budget-fiscal security, stability factor budget factor budget balance, the coefficient of budget-fiscal security

Основная часть

В условиях существования внутренних и внешних угроз экономической безопасности России наиболее актуальными представляются проблемы бюджетно-налоговой опасности. Необходимость исследования бюджетно-налоговой безопасности России в территориальном разрезе обуславливается существенной пространственной неоднородностью ее регионов.

Важнейшие расходные обязательства регионов возложены на бюджеты территорий и зависят от исполнения плана по доходам и расходам. Бюджетно-налоговая безопасность региона представляет собой такое состояние территориальной системы финансов, при котором обеспечивается стабильное поступление доходов в региональный бюджет, в размерах достаточных для осуществления общегосударственных расходов, расходов на национальную экономику, расходов жилищно-коммунальное хозяйство, расходов на образование, здравоохранение и социальную политику [1, с.94-95].

Профицит или дефицит регионального бюджета выступает важнейшим фактором в системе угроз не только бюджетной, но и финансовой безопасности территории, в целом. Рассмотрим динамику профицита (дефицита) бюджетов регионов Центрального федерального округа за 2011-2013 гг. (табл. 1).

Таблица 1

Динамика профицита (дефицита) бюджетов регионов Центрального федерального округа за 2011-2013 гг., млн. руб.

Регион ЦФО

Годы

Абсолютное отклонение (+, -)

2011

2012

2013

2012 г.

от

2011 г.

2013 г.

от

2012 г.

2013 г.

от

2011 г.

Белгородская область

-2385,4

-4597,1

-9901,3

-2211,7

-5304,2

-7515,9

Брянская область

-108

-1551,9

-3761,6

-1443,9

-2209,7

-3653,6

Владимирская область

1961,7

-2306,9

-2959,2

-4268,6

-652,3

-4920,9

Воронежская область

-2198,6

-1569,1

-8709,8

629,5

-7140,7

-6511,2

Ивановская область

-1720,5

-1548,1

-3050,1

172,4

-1502

-1329,6

Калужская область

-2483,3

-3316,1

-4257,5

-832,8

-941,4

-1774,2

Костромская область

-1302,5

26,8

-1881,4

1329,3

-1908,2

-578,9

Курская область

-2091,7

-810,6

-2172,9

1281,1

-1362,3

-81,2

Липецкая область

-2159,9

-3021,2

-5092,8

-861,3

-2071,6

-2932,9

Московская область

28648,2

60311,6

10361,2

31663,4

- 49950,4

-18287

Орловская область

370,7

-2973,5

-2785,9

-3344,2

187,6

-3156,6

Рязанская область

-3559

-4333,3

-6786,8

-774,3

-2453,5

-3227,8

Смоленская область

-4586,2

-2646,5

-7245,6

1939,7

-4599,1

-2659,4

Тамбовская область

200,3

185,8

-5015,3

-14,5

-5201,1

-5215,6

Тверская область

-3781,8

-6046,2

-3813,7

-2264,4

2232,5

-31,9

Тульская область

2760,9

-3198,6

-4798,6

-5959,5

-1600

-7559,5

Ярославская область

-3289,5

-5260,1

-7713,1

-1970,6

-2453

-4423,6

г. Москва

81249,8

-45945,9

-47954,1

-127196

-2008,2

-129203,9

Уровень бюджетно-налоговой безопасности региона является обратно

пропорциональным величине бюджетного дефицита. Как видно из таблицы 5 в 2011-2013 гг. в большинстве регионов ЦФО РФ бюджет был дефицитным, что является свидетельством опасности в бюджетно-налоговой сфере.

Для оценки бюджетно-налоговой безопасности региона целесообразно рассчитать коэффициент устойчивости, коэффициент сбалансированности и коэффициент результативности бюджета (табл. 2).

Таблица 2

Динамика коэффициентов устойчивости, сбалансированности и результативности бюджетов регионов Центрального федерального округа РФ за 2011-2013 гг.

Регион ЦФО

Коэффициент бюджетной задолженности

Коэффициент сбалансированности регионального бюджета

Коэффициент бюджетной

результативности, млн.руб./чел.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2011

г.

2012

г.

2013

г.

Белгородская область

0,03

0,06

0,11

0,97

0,94

0,89

52,99

50,65

50,10

Брянская область

0,00

0,04

0,08

1,00

0,96

0,92

30,48

33,93

36,16

Владимирская область

0,00

0,05

0,05

1,04

0,95

0,95

33,42

33,88

36,39

Воронежская область

0,03

0,02

0,09

0,97

0,98

0,91

33,16

37,60

39,29

Ивановская область

0,05

0,04

0,08

0,95

0,96

0,92

30,27

33,23

35,05

Калужская область

0,05

0,06

0,08

0,95

0,94

0,92

44,99

49,86

50,91

Костромская область

0,06

0,00

0,07

0,94

1,00

0,93

33,63

37,60

39,03

Курская область

0,05

0,02

0,04

0,95

0,98

0,96

37,40

40,42

42,16

Липецкая область

0,05

0,06

0,10

0,95

0,94

0,90

36,49

38,10

39,79

Московская область

0,00

0,00

0,00

1,08

1,15

1,02

51,56

64,35

63,64

Орловская область

0,00

0,09

0,08

1,01

0,91

0,92

33,57

36,62

40,17

Рязанская область

0,08

0,09

0,13

0,92

0,91

0,87

35,83

39,63

40,57

Смоленская область

0,12

0,06

0,16

0,88

0,94

0,84

34,60

39,92

38,10

Тамбовская область

0,00

0,00

0,10

1,01

1,00

0,90

35,59

39,63

41,19

Тверская область

0,07

0,10

0,06

0,93

0,90

0,94

37,99

39,48

43,41

Тульская область

0,00

0,05

0,07

1,06

0,95

0,93

32,18

36,88

41,67

Ярославская область

0,06

0,08

0,11

0,94

0,92

0,89

41,63

46,61

49,35

г. Москва

0,00

0,03

0,03

1,06

0,97

0,97

127,6

124,7

122,7

0

5

5

Коэффициент бюджетной задолженности показывает долю расходов бюджета региона, которая не покрывается его доходами. Коэффициент сбалансированности регионального бюджета - это доля доходов бюджета территории в его расходах. Коэффициент бюджетной результативности регионов ЦФО РФ представляет собой долю доходов регионального бюджета в расчете на одного жителя региона.

На основе оценки фактических значений коэффициентов устойчивости, сбалансированности и результативности бюджетов осуществим классификацию регионов по состоянию бюджетно-налоговой безопасности в 2011-2013 гг.:

- регионы с нестабильным (небезопасным) состоянием бюджетноналоговой сферы: Белгородская область, Смоленская область, Ярославская область;

- группа регионов со стабильно-устойчивым (безопасным) состоянием бюджетно-налоговой сферы: Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Калужская область, Костромская область, Курская область, Липецкая область, Московская область, Орловская область, Рязанская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, г. Москва.

Для обеспечения бюджетно-налоговой безопасности регионов ЦФО РФ необходимо своевременно идентифицировать потенциальные угрозы на основе непрерывного мониторинга параметров бюджетов и коэффициентов (индикаторов).

Литература

1. Lyshchikova J.V., Nikulina Y.V., Orlova A.V., Chistnikova I.V. Assessment of capitalization as a management tool of economic development of region. Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. T. 6. № 3. Р. 93-98.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Характеристика горизонтального и вертикального выравнивания бюджетной обеспеченности в решении проблем финансовой обеспеченности бюджетно-дефицитных регионов. Оценка соотношения доходов и расходов федерального бюджета Российской Федерации за 2009 год.

    практическая работа [36,6 K], добавлен 27.12.2011

  • Анализ состава и структуры бюджетов трех уровней в России. Динамика доходов, расходов и источников финансирования дефицита федерального бюджета, а также соответствующая структура бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов на примере Пензенской области.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 08.07.2011

  • Определение понятия, характеристика задач и сущность бюджета как важнейшего финансового плана страны. Анализ структуры доходов и расходов региональных бюджетов и критерии выравнивания обеспеченности регионов России. Реформирование межбюджетных отношений.

    контрольная работа [21,6 K], добавлен 01.05.2011

  • Инструменты и виды бюджетно-налоговой политики. Мультипликаторы государственных расходов, налогов и сбалансированного бюджета. Современное состояние бюджетно-налоговой политики в России и перспектива ее развития. Основные приоритеты бюджетных расходов.

    курсовая работа [43,2 K], добавлен 11.09.2011

  • Сущность бюджетно-налогового федерализма в государстве. Перечень функциональных видов расходов, финансируемых из бюджетов: федерального, субъектов РФ и муниципальных образований. Анализ структуры планируемых и фактических расходов бюджета за 2011-14 гг.

    контрольная работа [857,4 K], добавлен 26.01.2015

  • Бюджетно-налоговая политика: понятие, цели, инструменты. Налоговая система как элемент бюджетно-налоговой политики в Российской Федерации. Принципы формирования государственного бюджета, определение его экономической сущности и основных функций.

    курсовая работа [50,0 K], добавлен 23.02.2012

  • Сущность и виды доходов бюджетов. Основные направления бюджетной политики в сфере доходов. Анализ основных показателей Федерального бюджета. Анализ доходов и расходов местного бюджета. Распределение доходов между бюджетами бюджетной системы России.

    курсовая работа [833,4 K], добавлен 21.02.2012

  • Структура статей расходов федеральных бюджетов, их классификация, состав и распределение. Понятие и сущность Федерального бюджета в финансовой системе РФ. Анализ и оценка динамики расходных частей федеральных бюджетов России в течение 2007 - 2009 гг.

    курсовая работа [333,3 K], добавлен 01.06.2010

  • Укрепление налоговой базы Архангельской области местных и региональных бюджетов в условиях кризиса. Анализ доходов местного, регионального и федерального бюджетов. Современные проблемы налоговой системы в Российской Федерации и пути их решения.

    курсовая работа [50,1 K], добавлен 03.11.2010

  • Сущность, цели, модели фискальной политики. Налоговая нагрузка и налоговые условия ведения предпринимательской деятельности в российской экономике. Меры, предусматривающие повышение доходов бюджетной системы. Анализ динамики расходов федерального бюджета.

    реферат [1,3 M], добавлен 06.12.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.