Анализ финансового состояния предприятия на примере

Сущность и этапы финансового анализа. Роль анализа финансовой отчетности в управлении финансами телекоммуникаций компании. Оценка вероятности банкротства и эффективности деятельности предприятия. Мероприятий по совершенствованию финансовой деятельности.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 17.05.2018
Размер файла 4,4 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

В соответствии с уставом ПАО «МТС» Президент Общества наделен всей полнотой необходимых полномочий, для реализации оперативного руководства текущей деятельностью Компании и решения соответствующих вопросов, не отнесенных к компетенции Общего собрания акционеров, Совета директоров и Правления Общества. Президент Общества осуществляет руководство деятельностью Общества в соответствии с положениями Устава Общества, Положением о Президенте ПАО «МТС» и требованиями законодательства Российской Федерации.

Формирование выбранной стратегии и конкретных решений Совета директоров делегируются Президенту (единоличный исполнительный орган) и Правлению (коллегиальный исполнительный орган), в обязанности, которых входит осуществление решений Совета директоров в пределах существующих компетенций. Основные показатели деятельности ПАО «МТС», расчет которых выполнен на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности (Приложения А - Г), представлены в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Динамика основных финансово-экономических показателей ПАО «МТС» за 2013-2015 годы

Наименование показателя

2013 год

2014 год

2015 год

Изменения(+/-)

Темпы роста, %

2014 к 2013

2015 к 2014

2014 к 2013

2015 к 2014

1

2

3

4

5

6

7

8

1 Выручка, млн. руб.

270829

291825

309160

20997

17335

107,8

105,9

2 Себестоимость продаж, млн. руб.

200638

218347

234782

17709

16435

108,8

107,5

3 Прибыль от продаж, млн. руб.

70191

73478

74378

3287

900

104,7

101,2

4. Прибыль до налогообложения, млн. руб.

56335

68198

35249

11864

-32949

121,1

51,7

5 Чистая прибыль, млн. руб.

42949

55999

28373

13050

-27626

130,4

50,7

6 Среднегодовая стоимость основных фондов, млн. руб.

134454

146260

159534

11805

13274

108,8

109,1

7 Среднегодовая стоимость активов, млн. руб.

459800

437112

461739

-22688

24628

95,1

105,6

8 Среднегодовая стоимость собственного капитала, млн. руб.

112291

118440

99722

6149

-18718

105,5

84,2

9 Фондоотдача, руб./руб.

2,01

2,00

1,94

-0,02

-0,06

99,06

97,13

10 Рентабельность продаж, %

25,9

25,2

24,1

-0,7

-1,1

х

х

11 Рентабельность активов, %

12,3

15,6

7,6

3,4

-8,0

х

х

12 Рентабельность собственного капитала, %

38,2

47,3

28,5

9,0

-18,8

х

х

13 Капиталоотдача, руб. /руб.

0,59

0,67

0,67

0,08

0,00

113,35

100,29

Итак, по данным таблицы 2.1 - динамика основных финансово-экономических показателей ПАО «МТС» имеет в основном положительную тенденцию. Темп роста основных финансово-экономических показателей ПАО «МТС», представлен на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 - Темп роста основных финансово-экономических показателей ПАО «МТС» за 2014-2015 годы

Следуя из рисунка 2.2, наблюдается снижение выручки в 2015 году, а превышение темпов роста себестоимости продаж над темпами роста выручки в 2015 году составило 1,6%, тогда как в 2014 году темпы роста себестоимости продаж превышали темпы роста выручки только на 1%. Соответственно, при росте выручки на 5,9% прибыль от продаж в 2015 году выросла только на 1,2%, тогда как в 2014 году - на 4,7%.

Однако, в связи с более значительным темпом роста выручки по сравнению с темпами роста прибыли от продаж наблюдается снижение рентабельности продаж с 25,9% до 24,1%, что также оценивается отрицательно.

Финансовый результат от финансовой и инвестиционной деятельности по итогам 2014 года позволил увеличить прибыль до налогообложения на 21,1%, а чистую прибыль - на 30,4%. Тогда, как в 2015 году финансовый результат от финансовой и инвестиционной деятельности предоставил отрицательное влияние на прибыль до налогообложения и чистую прибыль, которая снизилась в половину.

В связи с более значительным ростом среднегодовой стоимости основных фондов (109,1%) наблюдается снижение эффективности их использования, что проявлено в снижение фондоотдачи, как в 2014 году, так и в 2015 году. Если в 2013 году на каждый рубль основных фондов получено 2,01 руб., то в 2014 году только 2,0 руб., а в 2015 году только 1,94 руб. Изменения основных финансово-экономических показателей ПАО «МТС», представлены на рисунке 2.3.

По итогам 2014 года, среднегодовая стоимость активов снизилась на 4,9%. Наблюдается рост рентабельности активов на 3,4%, так как прибыль до налогообложения увеличилась на 21,1%.

Рисунок 2.3 - Изменения основных финансово-экономических показателей ПАО «МТС» за 2014-2015 годы

Вместе с тем, по итогам 2015 года, в связи со снижением прибыли до налогообложения в половину, рентабельность активов снизилась на 8,0%. Так как рентабельность активов характеризует экономическую рентабельность деятельности компании, в связи со снижением экономической рентабельности можно сделать вывод о снижении экономического развития ПАО «МТС» с 2015 года.

Также выражается снижение эффективности использования собственного капитала в 2015 году с 47,3% до 28,5% или на 18,8%. Эффективность использования активов определяется и таким показателем как капиталоотдача. По итогам 2014 года выражается рост капиталоотдачи, при этом главной причиной роста капиталоотдачи является снижение среднегодовой стоимости активов. В 2015 году уровень капиталоотдачи практически не изменился.

В прочем, таким образом можно сделать вывод, что анализ финансово-экономических показателей деятельности ПАО «МТС» показал, что при росте выручки наблюдается снижение эффективности деятельности и эффективности использования, как в целом активов, так и эффективности использования собственного капитала. Важной причиной снижения эффективности деятельности является превышение темпов роста себестоимости продаж по сравнению с темпами роста выручки, что отрицательно отразилось на полученной прибыли от продаж. Негативным фактором является снижение эффективности вложений в финансовую и инвестиционную деятельность, что отрицательно повлияло на чистую прибыль компании.

2.2 Анализ показателей бухгалтерского баланса ПАО «МТС»

Актуальность и значимость анализа показателей бухгалтерского баланса компании определяется тем, что для правильного руководства и контроля, за деятельностью компании, необходимо располагать точной, объективной и своевременной информацией, на базе которой раскрывается финансово-хозяйственная деятельность экономического субъекта. Таким источником информации является бухгалтерский баланс.

Однако целью является раскрытие теоретических и практических аспектов техники составления и анализа основных показателей бухгалтерского баланса предприятия. Одним из обязательных критериев оценки управления финансовыми технологиями любой компании, имеющей своей целью получение прибыли, является эффективность использования имущества и раскрытие имущественного потенциала на основе анализа бухгалтерского баланса. Рассмотрим состав и структуру имущества ПАО «МТС» за последние 3 года, представлена в таблице 2.2.

Таблица 2.2 - Динамика и структура активов ПАО «МТС» за 2013-2015 годы

Показатели

2012 год

2013 год

2014 год

Изменения (+/-)

Темп роста, %

сумма, млн. руб.

в % к итогу

сумма, млн. руб.

в % к итогу

сумма, млн. руб.

в % к итогу

2013 к 2012

2014 к 2013

2013 к 2012

2014 к 2013

1 I. Внеоборотные активы

353999

79,9

367037

85,1

401725

81,6

13038

34687

103,7

109,5

2 Нематериальные активы

3703

0,8

4294

1,0

5329

1,1

591

1035

116,0

124,1

3 Неисключительные права за использование программного обеспечения и прочих активов

14639

3,3

19348

4,5

29057

5,9

4709

9709

132,2

150,2

4 Основные средства

141870

32,0

150649

34,9

168419

34,2

8779

17770

106,2

111,8

5 Незавершенные капитальные вложения

34078

7,7

32361

7,5

32174

6,5

-1717

-186

95,0

99,4

6 Финансовые вложения

149043

33,6

150650

34,9

156302

31,7

1607

5652

101,1

103,8

7 Отложенные налоговые активы

2504

0,6

0

0,0

0

0,0

-2504

0

0,0

-

8 Прочие внеоборотные активы

8162

1,8

9736

2,3

10443

2,1

1574

708

119,3

107,3

9 II. Оборотные активы

89115

20,1

64072

14,9

90645

18,4

-25043

26573

71,9

141,5

10 Запасы

965

0,2

1220

0,3

1308

0,3

255

88

126,5

107,3

11 НДС по приобретенным ценностям

4168

0,9

4212

1,0

5011

1,0

44

798

101,1

119,0

12 Дебиторская задолженность

49609

11,2

35228

8,2

43137

8,8

-14381

7909

71,0

122,5

13 Финансовые вложения

21487

4,8

12240

2,8

13735

2,8

-9247

1495

57,0

112,2

14 Денежные средства

12820

2,9

10491

2,4

27324

5,5

-2330

16833

81,8

260,5

15 Прочие оборотные активы

66

0,0

681

0,2

130

0,0

615

-551

1035,4

19,1

16 БАЛАНС

443114

100,0

431109

100,0

492370

100,0

-12005

61261

97,3

114,2

Как свидетельствуют данные таблица 2.2, анализ структуры активов показывает, что преобладают внеоборотные активы, что свидетельствует о «тяжелой» структуре баланса, что является отличительной чертой предприятий связи. Наблюдается рост доли внеоборотных активов в структуре активов баланса с 79,9% до 81,6%. Соответственно снижается доля оборотных активов с 20,1% до 18,4%.

В составе внеоборотных активов компании важную долю занимают финансовые вложения, на их долю приходится 33,6%, в конце 2013 года и 31,7% в конце 2015 года, но абсолютного снижения финансовых вложений не наблюдается, а снижение их в общей стоимости активов используется за счет роста остальных видов активов.

Доля основных средств также занимает важную часть, на их долю приходится 32,0% в конце 2013 года и 34,2% в конце 2015 года. Наблюдается рост доли значительных прав за применение программного обеспечения и прочих активов с 3,3% до 5,9%.

Наблюдаются и значительные изменения в структуре оборотных активов. Если в конце 2013 года на долю дебиторской задолженности приходилось 11,2%, то в конце 2015 года их доля снизилась до 8,8%, что свидетельствует улучшению платежной дисциплины покупателей и заказчиков. Все же уровень денежных средств увеличился с 2,9% до 5,5%.

Доля запасов и НДС в структуре оборотных активов незначительна и занимает чуть больше 1% как в конце 2013 года, так и в конце 2015 года. Темп роста динамики и структуры активов ПАО «МТС», представлен на рисунке 2.4.

Рисунок 2.4 - Темп роста динамики и структуры активов ПАО «МТС», за 2014-2015 годы

Как свидетельствуют данные рисунка 2.4, активы баланса имеют отрицательную динамику в конце 2014 года (-2,7%), что, в общем, оценивается отрицательно, так как одним из условий выполнения «золотого правила экономики» является рост активов.

В конце 2015 года активы имеют значительную положительную динамику (14,2%), что также оценивается отрицательно, так как темпы роста активов превышают темпы роста выручки.

В конце 2014 года, рост внеоборотных активов преобладает тогда, как оборотные активы уменьшаются, что оказывается «плохим» признаком баланса. Рост внеоборотных активов происходит за всех видов за исключением незавершенных капитальных вложений. Основное снижение оборотных активов осуществилось за счет снижения финансовых вложений (-43,0%), дебиторской задолженности (-29,0%) и снижения денежных средств на счетах компании (-18,2%).

В конце 2015 года рост оборотных активов превышает рост внеоборотных активов, что является «хорошим» признаком баланса. На значительный рост оборотных активов повлиял рост денежных средств в 2,6 раза, рост дебиторской задолженности на 22,5%, рост финансовых вложений на 12,2%. Во внеоборотных активах рост происходит за счет роста стоимости неисключительных прав, за использование программного обеспечения и прочих активов (50,2%) и роста основных средств (11,8%).

Для оценки динамики и структуры источников формирования активов ПАО «МТС», представлены данные в таблице 2.3.

Таблица 2.3 - Динамика и структура источников формирования имущества ПАО «МТС» за 2013-2015 годы

Показатели

2013 год

2014 год

2015 год

Изменения (+/-)

Темп роста, %

сумма, млн. руб.

в % к итогу

сумма, млн. руб.

в % к итогу

сумма, млн. руб.

в % к итогу

2014 к 2013

2015 к 2014

2014 к 2013

2015 к 2014

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1 III. Капитал и резервы

118570

26,8

118310

27,4

81134

16,5

-260

-37176

99,8

68,6

2 Уставный капитал

207

0,0

207

0,0

207

0,0

0

0

100,0

100,0

3 Добавочный капитал (без переоценки)

7387

1,7

7360

1,7

7363

1,5

-27

3

99,6

100,0

4 Резервный капитал

31

0,0

31

0,0

31

0,0

0

0

100,0

100,0

5 Нераспределенная прибыль

110946

25,0

110733

25,7

73536

14,9

-213

-371 97

99,8

66,4

6 IV. Долгосрочные обязательства

222659

50,2

217119

50,4

283139

57,5

-5540

66020

97,5

130,4

7 Заемные средства

217067

49,0

206881

48,0

268045

54,4

-10186

61164

95,3

129,6

8 Отложенные налоговые обязательства

0

0,0

4830

1,1

10694

2,2

4830

5864

-

221,4

9 Оценочные обязательства

2378

0,5

2470

0,6

1539

0,3

93

-931

103,9

62,3

10 Прочие долгосрочные обязательства

3215

0,7

2938

0,7

2861

0,6

-277

-77

91,4

97,4

11 V. Краткосрочные обязательства

101885

23,0

95680

22,2

128097

26,0

-6205

32417

93,9

133,9

12 Заемные средства

40969

9,2

33523

7,8

47088

9,6

-7446

13565

81,8

140,5

13 Кредиторская задолженность

45815

10,3

48930

11,3

70732

14,4

3115

21801

106,8

144,6

14 Доходы будущих периодов

2242

0,5

2663

0,6

2642

0,5

421

-21

118,8

99,2

15 Оценочные обязательства

12859

2,9

10563

2,5

7635

1,6

-2296

-2929

82,1

72,3

16 БАЛАНС

443114

100

431109

100

492370

100

-12005

61261

97,3

114,2

Как свидетельствуют данные таблицы 2.3, анализ структуры источников формирования активов также является высоким уровнем финансовой зависимости от заемных источников финансирования, так как на долю капитала и резервов приходится 26,8% источников формирования активов в конце 2013 года и 16,5% - в конце 2015 года. Однако, наблюдается рост финансовой зависимости компании от заемных источников финансирования, что является негативным фактором.

Увеличение доли долгосрочных обязательств с 50,2% до 57,5% положительно характеризует управленческие финансовые технологии финансового менеджмента компании.

В прочем, долгосрочные заемные средства, как правило, выдаются под меньшие проценты. Притом компания применяет и краткосрочные заемные средства, на их долю приходится от 9,2% до 9,6% в составе источников формирования активов.

В целом краткосрочные обязательства занимают более значительный удельный вес, в составе источников формирования активов, чем оборотные активы в составе активов. Такая тенденция наблюдается все три года, что оказывается свидетельством низкого уровня текущей ликвидности компании и свидетельствует о неудовлетворительной структуре баланса. Темп роста динамики и структуры источников формирования имущества ПАО «МТС» за 2015 год, представлена на рисунке 2.5.

Рисунок 2.5 - Темп роста динамики и структуры источников формирования имущества ПАО «МТС» за 2015 год

финансовый анализ банкротство телекоммуникация

По данным рисунка 2.5, выражается снижение капитала и резервов незначительное в конце 2014 года и существенное (-31,4%) в конце 2015 года, что является негативным фактором и свидетельствует об увеличении финансовой зависимости ПАО «МТС» от заемных источников финансирования.

При снижении капитала и резервов наблюдается рост долгосрочных обязательств на 30,4% и рост краткосрочных обязательств на 33,9%. Вместе с тем, рост долгосрочных заемных средств составил 29,6%, рост краткосрочных заемных средств - 40,5%, что свидетельствует об отсутствии собственного оборотного капитала для финансирования текущей деятельности.

В прочем, рост кредиторской задолженности составил 44,6%. Данное обстоятельство показывает низкий уровень платежеспособности компании.

Итак, для оценки финансовой устойчивости ПАО «МТС» рассчитаем относительные показатели финансовой устойчивости и проанализируем их в динамике.

Устойчивость финансового состояния характеризуется системой относительных показателей, которые выступают финансовыми коэффициентами. Они рассчитываются в виде соотношений абсолютных показателей актива и пассива баланса и изучаются в динамике, то есть сравниваются с данными прошлых периодов и нормативными значениями.

Рассчитанные показатели финансовой устойчивости ПАО «МТС» за 2013-2015 годы приведены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Динамика показателей финансовой устойчивости ПАО «МТС» за 2013-2015 годы

Наименование показателя

2013 год

2014 год

2015 год

Изменения

Рекомендуемое значение

2014 к 2013

2015 к 2014

1 Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала

2,67

2,56

4,88

-0,10

2,31

? 1

2 Коэффициент долга

0,73

0,73

0,84

-0,01

0,11

0,4 ч 0,6

3 Коэффициент финансовой независимости (автономии)

0,27

0,28

0,17

0,01

-0,11

? 0,5

4 Коэффициент финансовой устойчивости

0,78

0,78

0,75

0,01

-0,04

? 0,8

5 Индекс постоянного актива

2,93

3,03

4,80

0,10

1,76

-

6 Коэффициент маневренности собственного капитала

0,02

-0,15

-0,32

-0,17

-0,17

0,2 ч 0,5

7 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

0,03

-0,29

-0,30

-0,31

-0,01

? 0,1

Рассмотрим динамику показателей финансовой устойчивости ПАО «МТС» за 3 года, представленную на рисунке 2.6.

Из семи рассчитанных коэффициентов финансовой устойчивости все три года ни один не соответствует рекомендуемому критерию.

Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала говорит о том, что заемный капитала превышает собственный капитал в 4,88 раза при нормативе не более 1, что свидетельствует о значительном превышении рекомендуемого значения.

Рисунок 2.6 - Динамика показателей финансовой устойчивости

Собственно, коэффициент долга также значительно превышает рекомендуемый уровень, а коэффициент автономии свидетельствует о том, что ПАО «МТС» обладает высокой финансовой зависимостью от заемных источников финансирования.

Коэффициент финансовой устойчивости за счет использования долгосрочных заемных средств имеет значение, близкое к рекомендуемому, но все равно не соответствует ему, все же негативным фактором является его снижение с 0,78 до 0,75. Индекс постоянного актива говорит о том, что внеоборотные активы сформированы не только за счет собственного, но и за счет заемного капитала, так как они превышают собственный капитала в 4,8 раза. Рассмотрим изменения динамики показателей финансовой устойчивости, представленной на рисунке 2.7.

Рисунок 2.7 - Изменение динамики показателей финансовой устойчивости ПАО «МТС»

Отрицательное значение коэффициентов маневренности собственного капитала и обеспеченности собственным оборотным капиталом свидетельствует не только о недостаточном уровне собственного капитала, но и об отсутствии у ПАО «МТС» собственного оборотного капитала, для финансирования текущей деятельности, что отрицательно характеризует управленческие финансовые технологии финансового менеджмента компании.

Оценка финансовой устойчивости только по коэффициентам будет неполной без анализа обеспеченности запасов источниками их формирования.

Оценка обеспеченности запасов и затрат источниками формирования ПАО «МТС» за 2013-2015 годы по методике Шеремета А.Д. представлена в таблице 2.5.

Таблица 2.5 - Оценка обеспеченности запасов и затрат источниками формирования ПАО «МТС» за 2013-2015 годы (млн. руб.)

Показатель

2013 год млн. руб.

2014 год млн. руб.

2015 год млн. руб.

Изменение (+/-)

2014 к 2013

2015 к 2014

1 Собственный капитал

120812

120973

83776

161

-37197

2 Внеоборотные активы

353999

367037

401725

13038

34687

3 Наличие собственных оборотных средств (п.1 - п.2)

-233187

-246064

-317948

-12877

-71884

4 Долгосрочные обязательства

222659

217119

283139

-5540

66020

5 Наличие собственных и долгосрочных средств (п.3 + п.4)

-10528

-28945

-34809

-18417

-5864

6 Краткосрочные кредиты и займы

40969

33523

47088

-7446

13565

7 Кредиторская задолженность по товарным операциям

24373

25395

47909

1022

22513

8 Наличие общих источников финансирования (п.5 + п. 6 + п.7)

54814

29973

60187

-24840

30214

9 Общая величина запасов и затрат

5133

5432

6319

299

887

10 Излишек (+) / недостаток (-) СОС (п.3 - п.9)

-238320

-251496

-324267

-13176

-72771

11 Излишек (+) / недостаток (-) СиДС (п.5 - п.9)

-15662

-34377

-41129

-18716

-6751

12 Излишек (+) / недостаток (-) ОИФ (п.8 - п.9)

49681

24541

53868

-25140

29327

13 Трехкомпонентный показатель финансовой устойчивости

(0, 0, 1)

(0, 0, 1)

(0, 0, 1)

х

х

14 Тип финансовой устойчивости

Неустойчивое финансовое состояние

х

х

На рисунке 2.8 представлены изменения оценки обеспеченности запасов и затрат источниками формирования.

Согласно данным расчетов в конце 2015 года компания имеет неустойчивое финансовое состояние. Оценка обеспеченности запасов и затрат источниками формирования ПАО «МТС» за 2013-2015 годы по методике Шеремета А.Д. показала, что компания не обладает достаточным уровнем источников формирования запасов даже с учетом долгосрочных источников.

И только использование краткосрочных заемных средств и коммерческого кредита позволяет компании формировать запасы и затраты на достаточном уровне.

Рисунок 2.8 - Изменения оценки обеспеченности запасов и затрат источниками формирования

Собственно, негативным фактором является рост недостатка, как собственных оборотных средств, так и недостатка источников формирования с учетом долгосрочных источников. Следовательно, с учетом товарного кредита излишек источников формирования запасов возрастает, что оценивается положительно.

Для оценки ликвидности и платежеспособности ПАО «МТС» активы баланса сгруппируем по степени ликвидности, а пассивы баланса - по срочности их оплаты (таблица 2.6).

Таблица 2.6 - Группировка активов по степени ликвидности и пассивов по срочности оплаты ПАО «МТС» за 2014 - 2015 годы (данные на конец года)

АКТИВ

На начало года

млн. руб.

На конец года

млн. руб.

ПАССИВ

На начало года

млн. руб.

На конец годамлн. руб.

Платежный излишек (+) или недостаток (-)

на начало года

на конец года

2014 год

А1

34307

22730

П1

45815

48930

-11508

-26200

А2

49674

35909

П2

40969

33523

8706

2386

А3

156680

156082

П3

222659

217119

-65979

-61037

А4

202452

216388

П4

120812

120973

-81641

-95414

БАЛАНС

443114

431109

Баланс

443114

431109

0

0

2015 год

А1

22730

41059

П1

48930

70732

-26200

-29673

А2

35909

43267

П2

33523

47088

2386

-3821

А3

156082

162621

П3

217119

283139

-61037

-120518

А4

216388

245423

П4

120973

83776

-95414

-161646

БАЛАНС

431109

492370

Баланс

431109

492370

0

0

Анализ данных таблицы 2.6 показывает, что платежный баланс не является абсолютно ликвидным (А1 > П1; А2 > П2; А3 > П3; П4 > А4), в прочем, не соблюдаются три условия ликвидности на конец 2013 и 2014 года и не соблюдается ни одно из условий ликвидности на конец 2015 года.

Первое условие ликвидности не выполняется (А1 > П1). Текущих поступлений не достаточно для покрытия наиболее срочных обязательств. Отрицательной тенденцией является увеличение платежного недостатка, абсолютно ликвидных активов, что свидетельствует об ухудшении ликвидности и платежеспособности компании. Платежный излишек (+) или недостаток (-) за 2014 год, приведен на рисунке 2.9.

Рисунок 2.9 - Платежный излишек (+) или недостаток (-) за 2014 год

Второе условие ликвидности на конец 2013 и 2014 года выполняется (А2 > П2). Наблюдается излишек быстро реализуемых активов для покрытия краткосрочных заемных средств. Но в конце 2015 года второе условие не выполняется, недостаток составляет 3821 млн. руб. Платежный излишек (+) или недостаток (-) за 2015 год, приведен на рисунке 2.10.

Рисунок 2.10 - Платежный излишек (+) или недостаток (-) за 2015 год

Третье условие ликвидности не выполняется (А3 > П3), то есть медленно реализуемых активов недостаточно для покрытия долгосрочных обязательств, недостаток в конце 2015 года составил 120,5 млрд. руб.

Четвертое условие ликвидности не выполняется. Собственных источников средств не достаточно для финансирования текущей деятельности, недостаток составляет 161,6 млрд. руб.

Оценка ликвидности и платежеспособности будет не полной без анализа относительных показателей ликвидности. Основные показатели ликвидности и платежеспособности ПАО «МТС» за 2013-2015 годы представлены в таблице 2.7.

Таблица 2.7 - Динамика показателей ликвидности и платежеспособности ПАО «МТС» за 2012-2014 годы

Показатели

Норматив

2013 год

2014 год

2015 год

Изменение (+/-)

2014 к 2013

2015 к 2014

1 Коэффициент текущей ликвидности

1 ч 2

0,875

0,670

0,708

-0,21

0,04

2 Чистые оборотные активы

2331

-18382

-27175

-20713

-8793

3 Коэффициент абсолютной ликвидности

0,2 ч 0,25

0,344

0,244

0,327

-0,10

0,08

4 Коэффициент критической ликвидности

? 0,8

0,824

0,606

0,657

-0,22

0,05

5 Коэффициент степени платежеспособности по текущим обязательствам

? 3

4,51

3,93

4,972

-0,580

1,038

6 Коэффициент общей ликвидности

? 1

0,80

0,67

0,62

-0,13

-0,05

Рассмотрим изменение динамики показателей ликвидности и платежеспособности на рисунке 2.11. Из получившихся расчетов показано, что коэффициент текущей ликвидности, в течение анализируемого периода, имеет отрицательную динамику, вместе с тем, не соответствует рекомендуемому уровню.

Рисунок 2.11 - Изменение динамики показателей ликвидности и платежеспособности

Чистые оборотные активы в конце 2015 года имеют отрицательное значение. Коэффициент абсолютной ликвидности на все три года соответствует рекомендуемому уровню. При этом коэффициент критической ликвидности только в конце 2013 года соответствовал рекомендуемому критерию, в последующем наблюдается его снижение, то есть в случае критической ситуации ПАО «МТС» не сможет погасить свои долги перед кредиторами. Коэффициенты степени платежеспособности по текущим обязательствам не соответствует рекомендуемому значению и свидетельствует о не платежеспособности компании 1 степени, так как для погашения краткосрочных обязательств компании необходимо 5 месяцев при рекомендуемом уровне в 3 месяца. Общий коэффициент ликвидности также значительно ниже рекомендуемого уровня.

Однако, анализ активов и источников их формирования показал, что структура баланса оценивается как неудовлетворительная, так как краткосрочные обязательства превышают оборотные активы. ПАО «МТС» является высоко финансово зависимой компанией от заемных источников финансирования, так как на конец 2015 года на долю собственного капитала приходится менее 17,0% источников формирования активов. Для финансирования текущей деятельности компания вынуждена привлекать долгосрочные и краткосрочные заемные средства, что приводит к росту затрат основного вида деятельности и снижению полученной прибыли.

Анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости показал, что компания полностью зависима от заемных источников финансирования, имеет неустойчивое финансовое состояние, для формирования запасов использует не только долгосрочные источники, но и привлекает краткосрочные заемные средства и коммерческий кредит.

Анализ ликвидности баланса показал, что из четырех условий не соблюдаются три условия ликвидности и платежеспособности в конце 2013 и 2014 года и все условия ликвидности в конце 2015 года. ПАО «МТС» не имеет собственный оборотный капитал, для финансирования текущей деятельности. Оценка ликвидности и платежеспособности компании по относительным коэффициентам показала, что ПАО «МТС» не является платежеспособной компанией. Показатели ликвидности имеют в конце 2015 года ниже рекомендуемого уровня и в случае критической ситуации, компания сможет не погасить свои краткосрочные обязательства, так как обладает не достаточным уровнем быстро реализуемых активов.

2.3 Анализ показателей отчета о финансовых результатах ПАО «МТС»

Актуальность анализа показателей отчета о финансовых результатах компании, обусловлена тем, что развитие предпринимательства сопровождается возрастанием роли бухгалтерской информации в сферах управления, контроля и анализа предпринимательской деятельности.

Эффективность управления хозяйственной деятельностью измеряется системой показателей, находящихся во взаимосвязи и взаимозависимости. Измерение показателей, факторов их изменения и выявление результатов повышения эффективности финансово - хозяйственной деятельности являются первоочередными задачами ее анализа.

Используя, данные отчета о финансовых результатах проведем анализ доходности ПАО «МТС», а используя, данные бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах проведем анализ показателей деловой активности, дополняющей анализ доходности компании. По данным отчета о финансовых результатах ПАО «МТС» составим вертикальный и горизонтальный анализ финансовых результатов компании за 2013-2015 годы (таблицы 2.8-2.9).

Таблица 2.8 - Горизонтальный анализ финансовых результатов ПАО «МТС» за 2013-2015 годы

Показатели

Сумма, млн. руб.

Изменения

Темп изменения, %

2013 год

2014 год

2015 год

2014 к 2013

2015 к 2014

2014 к 2013

2015 к 2014

1 Выручка от продаж

270829

291825

309160

20997

17335

107,75

105,94

2 Себестоимость продаж

142894

146559

158791

3665

12232

102,56

108,35

3 Валовая прибыль

127934

145266

150369

17331

5103

113,55

103,51

4 Коммерческие расходы

33241

44178

47475

10936

3297

132,90

107,46

5 Управленческие расходы

24502

27610

28516

3108

906

112,68

103,28

6 Прибыль от продаж

70191

73478

74378

3287

900

104,68

101,22

7 Доходы от участия в других организациях

9719

10841

13948

1122

3107

111,55

128,66

8 Проценты к получению

3944

3634

4140

-311

506

92,13

113,92

9 Проценты к уплате

17040

16841

17863

-199

1022

98,83

106,07

10 Прочие доходы

10285

10899

19006

614

8107

105,97

174,38

11 Прочие расходы

20765

13812

58358

-6952

44546

66,52

422,52

12 Прибыль до налогообложения

56335

68198

35249

11864

-32949

121,06

51,69

13 Текущий налог на прибыль

9634

7879

863

-1754

-7017

81,79

10,95

14 Чистая прибыль

42949

55999

28373

13050

-27626

130,38

50,67

Итак, горизонтальный анализ финансовых результатов показывает, что в 2014 году выручка увеличилась на 7,75, в 2015 году менее значительно - на 5,94%. Положительным фактором является менее значительные темпы роста себестоимости продаж по итогам 2014 года, при том, наблюдается увеличение темпов роста себестоимости продаж по итогам 2015 года. Коммерческие и управленческие расходы также растут, в частности более значительно в 2014 году. В результате анализа, прибыль от продаж растет более медленными темпами, по сравнению с выручкой. Динамика показателей прибыли ПАО «МТС» за 2013-2015 годы представлена на рисунке 2.12.

Рисунок 2.12 - Динамика показателей прибыли ПАО «МТС» за 2013-2015 годы

Итак, наглядно представлено на рисунке 2.12, в течение трех лет наблюдается рост валовой прибыли, прибыль от продаж изменяется незначительно, а чистая прибыль в 2015 году выражена ниже уровня 2013 года.

Однако, вертикальный анализ показателей отчета о финансовых результатах показывает, что доля себестоимости продаж в выручке снизилась с 52,8% в 2013 году до 51,4% в 2015 году. Доля коммерческих и управленческих расходов также меняется, но менее значительно, вместе с тем, доля коммерческих расходов увеличилась с 12,3% до 15,4%, а доля управленческих расходов увеличилась с 9,0% до 9,2%.

Таблица 2.9 - Вертикальный анализ финансовых результатов ПАО «МТС» за 2013-2015 годы

Показатели

2012 год

2013 год

2014 год

млн. руб.

в % к выручке

млн. руб.

в % к выручке

млн. руб.

в % к выручке

1 Выручка

270829

100,0

291825

100,0

309160

100,0

2 Себестоимость продаж

142894

52,8

146559

50,2

158791

51,4

3 Валовая прибыль (убыток)

127934

47,2

145266

49,8

150369

48,6

4 Коммерческие расходы

33241

12,3

44178

15,1

47475

15,4

5 Управленческие расходы

24502

9,0

27610

9,5

28516

9,2

6 Прибыль (убыток) от продаж

70191

25,9

73478

25,2

74378

24,1

7 Доходы от участия в других организациях

9719

3,6

10841

3,7

13948

4,5

8 Проценты к получению

3944

1,5

3634

1,2

4140

1,3

9 Проценты к уплате

17040

6,3

16841

5,8

17863

5,8

10 Прочие доходы

10285

3,8

10899

3,7

19006

6,1

11 Прочие расходы

20765

7,7

13812

4,7

58358

18,9

12 Прибыль (убыток) до налогообложения

56335

20,8

68198

23,4

35249

11,4

13 Текущий налог на прибыль

9634

3,6

7879

2,7

863

0,3

14 Чистая прибыль (убыток)

42949

15,9

55999

19,2

28373

9,2

В результате анализа, доля прибыли от продаж в выручке снизилась с 25,9% до 24,1%. Существенное влияние на прибыль до налогообложения оказывают результаты инвестиционной и финансовой деятельности, так как компания привлекает значительные средства для финансирования текущей деятельности. Несмотря на рост доли доходов, от участия в других компаниях за три года с 3,6% до 4,5%, доля прочих расходов увеличилась с 7,7% до 18,9%. Это привело к снижению доли прибыли до налогообложения в структуре выручки с 20,8% в 2013 году до 11,4% в 2015 году, при этом доля чистой прибыли снизилась с 15,9% до 9,2%.

Для определения резервов роста прибыли проведем факторный анализ прибыли от продаж ПАО «МТС» за 2014-2015 годы. Для сопоставимости результатов обозначим выручку от продаж 2015 года в ценах 2014 года. Исходная информация для факторного анализа прибыли от продаж ПАО «МТС» за 2014-2015 годы представлена в таблице 2.10.

Согласно данным Росстата инфляция в России в 2015 году составила 11,36%, следовательно, выручка в сопоставимых ценах составит:

ВСОП.Ц = 309 160 /1,1136 = 277 622 млн. руб.

Прирост выручки за счет прироста цены реализации составит:

?В(?Ц) = 309 160 - 277 622 = 31 538 млн. руб.

Таблица 2.10 - Исходная информация для факторного анализа прибыли от продаж ПАО «МТС» за 2014-2015 годы

Показатели

Период

Изменения абс.

Удельный вес в выручке от продаж, %

Изменения в структуре

2014 год

2015 год

2014 год

2015 год

1 Выручка от продаж

291825

309160

17335

100

100

х

2 Выручка от продаж в ценах предыдущего года

291825

277622

-14203

х

х

х

3 Себестоимость продаж

146559

158791

12232

50,22

51,36

1,14

4 Коммерческие расходы

44178

47475

3297

15,14

15,36

0,22

5 Управленческие расходы

27610

28516

906

9,46

9,22

-0,24

6 Прибыль от продаж

73478

74378

900

25,18

24,06

-1,12

7 Рентабельность продаж, %

25,18

24,06

-1,12

х

х

х

Определим влияние изменения объема реализованных товаров и услуг на сумму выручки:

?В(?V) = ВСОП.Ц - В2014 = 291 825 - 277 622 = -14 203 млн. руб.

Определим влияние фактора «Объем выручки» на сумму прибыли от продаж по формуле:

где ДППР - изменение прибыли от продажи товаров и услуг, зa счет изменения объема продаж;

?В(?V) - изменение выручки в отчетном году, за счет роста объема продаж;

R0 - рентабельность, в предшествующий год.

Определим влияние фактора «Цена» по формуле:

где ДППР - изменение прибыли от продажи товаров и услуг, зa счет изменения цен;

?В(?Ц) - изменение товарооборота в отчетном году, за счет роста цен на товары и услуги;

Определим влияние фактора «Себестоимость продаж» по формуле:

где УС0 и УС1 - уровень доходов от реализации товаров и услуг, в предшествующем и отчетном периода».

Собственно, так как уровень себестоимости продаж в выручке повысился, значит, повышение уровня себестоимости продаж предоставляет отрицательное влияние на прибыль от продаж.

Определим влияние фактора «Коммерческие расходы», используя формулу (2.3). Так как уровень коммерческих расходов в выручке повысился, значит, повышение уровня коммерческих расходов предоставляет также отрицательное влияние на прибыль от продаж.

Определим влияние фактора «Управленческие расходы».

Общее влияние факторов на выручку от продаж составит:

пр = -3576 + 7941 - 3526 - 673 + 734 = 900 млн. руб.

Разница между прибылью от продаж отчетного и предыдущего периода составляет:

пр = 74 378 - 73 478 = 900 млн. руб.

Результаты расчетов влияния факторов на изменение прибыли от продаж товаров и услуг ПАО «МТС» представлены в таблице 2.11.

Таблица 2.11 - Результаты факторного анализа прибыли от продаж ПАО «МТС» за 2014-2015 годы

Показатели влияния

Значения факторов влияния, млн. руб.

1 Изменение объема продаж (снижение)

-3576

2 Изменение цены реализации (рост)

7941

3 Увеличение себестоимости продаж (снижение)

-3526

4 Снижение коммерческих расходов (снижение)

-673

5 Изменение управленческих расходов (рост)

734

6 Влияние факторов на изменение прибыли от продаж

900

Исходя из данных таблицы 2.11, значения факторов влияния, приведены на рисунке 2.13.

Рисунок 2.13 - Значения факторов влияния

В результате выполненных расчетов выявлено, что положительное влияние на увеличение прибыли от продаж ПАО «МТС» выразило: рост цен на реализованные товары и услуги (7941 млн. руб.) и снижение доли управленческих расходов в выручке (734 млн. руб.).

Отрицательное влияние на изменение прибыли от продаж ПАО «МТС» выразило снижение объема продаж (3576 млн. руб.), увеличение удельного веса себестоимости покупных товаров (3526 млн. руб.) и рост доли коммерческих расходов (673 млн. руб.). В результате положительное влияние оказалось, существеннее и в целом прибыль от продаж увеличилась на 900 млн. руб. При этом, рост цен на товары и услуги не является заслугой компании и его финансового менеджмента и не является свидетельством рациональных управленческих финансовых технологий.

Следовательно, важным резервом роста прибыли от продаж ПАО «МТС» является снижение уровня себестоимости в выручке как минимум до уровня 2014 года. В таблице 2.12 представлен маржинальный анализ прибыли ПАО «МТС» за 2014-2015 годы.

Таблица 2.12 - Маржинальный анализ ПАО «МТС» за 2014-2015 годы (данные на конец года)

Показатели

2014 год

2015 год

Изменение (+/-)

Темпы изменения, %

1 Выручка, млн. руб.

291 825

309 160

17 335

105,9

2 Полная себестоимость услуг, млн. руб.

218 347

234 782

16 435

107,5

3 Затраты переменные, млн. руб.

146 559

158 791

12 232

108,3

4 Затраты постоянные, млн. руб.

71787

75991

4 203

105,9

5 Прибыль от продаж, млн. руб.

73 478

74 378

900

101,2

6 Маржинальная прибыль, млн. руб.

145 266

150 369

5 103

103,5

7 Доля маржинальной прибыли в выручке, %

49,8

48,6

-1,1

-

8 Порог рентабельности, млн. руб.

73 081

84 413

11 332

115,5

9 Запас финансовой прочности, млн. руб.

218744

224747

6 003

102,7

10 Запас финансовой прочности в % к выручке

75,0

72,7

-2,3

-

По данным таблицы 2.12, запас финансовой прочности увеличился в абсолютном выражении на 6003 млн. руб. и составил 224747 млн. руб. или 72,7% от выручки. Это означает, что компания может выдержать в 2015 году 72,7% снижение выручки без существенной угрозы для своего финансового состояния, тогда как в 2014 году относительный уровень финансовой прочности был выше на 2,3%. На рисунке 2.14 приведены темпы изменения маржинального анализа за 2014-2015 годы.

Рисунок 2.14 - Темпы изменения маржинального анализа за 2014-2015 годы

По данным рисунка 2.14, маржинальный анализ прибыли ПАО «МТС» за 2014-2015 годы говорит об увеличении маржинальной прибыли в 2015 году на 5103 млн. руб. или на 3,5%. Вследствие с ростом выручки, наблюдается рост порога рентабельности на 15,5%. Анализ прибыльности компании дополняется оценкой ее деловой активности. Оценка деловой активности на качественном уровне, может быть получена в результате сравнения деятельности данной компании и родственных по сфере приложения капитала компаний.

Текущая деятельность считается эффективной, если выполняется следующее соотношение темповых показателей («Золотое правило экономики предприятия»):

где Тпр, Тпрод, Так, - соответственно, темп изменения прибыли, выручки продаж, авансированного капитала.

Значение этой зависимости, приведена на рисунке 2.15.

Рисунок 2.15 - Значение соотношения темповых показателей

В таблице 2.13 представлены показатели роста чистой прибыли, выручки и валюты баланса компании за 2013-2015 годы.

Таблица 2.13 - Динамика показателей экономического роста ПАО «МТС» за 2013-2015 годы

Наименование показателей

2013 год

2014 год

2015 год

Темпы роста, %

2014 к 2013

2015 к 2014

1 Прибыль чистая, млн. руб.

42949

55999

28373

130,4

50,7

2 Выручка, млн. руб.

270829

291825

309160

107,8

105,9

3 Валюта баланса, млн. руб.

443114

431109

492370

97,3

114,2

Анализ данных таблицы 2.13 показал, что «золотое правило экономики» не выполняется как в конце 2014 года, так и в конце 2015 года. Рассмотрим на рисунке 2.16, темп роста динамики показателей.

Причиной невыполнения «золотого правила экономики» в конце 2014 года является снижение валюты баланса. В конце 2015 года причиной невыполнения является снижение чистой прибыли и превышение темпов роста валюты баланса по сравнению с темпами роста выручки. Собственно, как в 2014 году, так и в 2015 году компания не получила экономического роста по сравнению с предыдущим годом, что также отрицательно характеризует управленческие финансовые технологии.

Рисунок 2.16 - Темп роста динамики показателей за 2014-2015 годы

Второй подход в оценке деловой активности основывается на расчете показателей оборачиваемости и капиталоотдачи. Расчет основных показателей оборачиваемости ПАО «МТС» за 2013-2015 годы представлен в таблице 2.14.

Таблица 2.14 - Динамика показателей деловой активности ПАО «МТС» за 2013-2015 годы

Показатели

2013 год

2014 год

2015 год

Изменения

2014 к 2013

2015 к 2014

1 Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, оборотов

3,04

3,81

4,00

0,77

0,19

2 Длительность одного оборота оборотных средств, дней

118

94

90

-24

-4

3 Коэффициент оборачиваемости материальных средств (запасов), оборотов

281

267,14

244,54

-13,58

-22,60

4 Средний срок оборачиваемости запасов, дней

1

1

1

0

0

5 Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, оборотов

5,5

6,88

7,89

1,42

1,01

6 Средний срок погашения дебиторской задолженности, дней

66

52

46

-14

-7

7 Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, оборотов

5,9

6,16

5,17

0,25

-0,99

8 Средний срок погашения кредиторской задолженности, дней

61

58

70

-2

11

9 Продолжительность операционного цикла, дней

67

54

47

-14

-7

10 Продолжительность финансового цикла, дней

6

-5

-23

-11

-18

11 Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, оборотов

2,3

2,46

3,10

0,18

0,64

По результатам таблица 2.14, наблюдается и отрицательная и положительная динамика показателей деловой активности. Положительным фактором является снижение увеличение оборачиваемости оборотных активов в 2015 году и снижение продолжительности их оборота со 118 дней до 90 дней. Средний срок оборачиваемости запасов не изменился и составил 1 день. В прочем, продолжительность оборота дебиторской задолженности снизилась на 14 дней в 2014 году и еще на 7 дней в 2015 году, а средний срок погашения счетов кредиторов увеличился с 61 дня до 70 дней, что оказывается негативным фактором. Положительным фактором осуществляется снижение производственного цикла с 67 дней до 47 дней, при этом отрицательное значение финансового цикла говорит о наличии излишних денежных средств на счетах компании. На рисунке 2.17 представлены изменения динамики показателей деловой активности.

Рисунок 2.17 - Изменения динамики показателей деловой активности

Таким образом, можно сделать вывод, анализ показателей отчета о финансовых результатах показал, что наблюдается снижение эффективности деятельности компании, так как наблюдается снижение абсолютного значения полученной чистой прибыли и ее относительного уровня в выручке. Однако положительным фактором является рост оборачиваемости активов и снижение продолжительности их оборота. Благоприятным фактором является снижение продолжительности операционного цикла, при этом отрицательное значение финансового цикла в 2014 и в 2015 году говорит о временно свободных денежных средствах на счетах компании.

3. Совершенствование финансовой деятельности ПАО «МТС» на основе результатов анализа

3.1 Оценка вероятности банкротства и эффективности деятельности ПАО «МТС» на основе результатов финансового анализа

В соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ, термин «несостоятельность» и «банкротство»» признаются равнозначными, и по своей сути эти понятия являются внешним признаком оценки неэффективности деятельности предприятия, которая сводится к определению его финансового состояния, отражающего способность устойчиво выполнять принятые на себя финансовые обязательства.

Актуальность оценки вероятности банкротства, обусловлена наличием проблем как теоретического (трудности в определении признаков несостоятельности), так и практического характера (быстроменяющееся законодательство, недостаточной статистики банкротств, возможности фиктивного банкротства).

Определение вероятности банкротства имеет большое значение для оценки состояния самой компании, и при выборе контрагентов. Несмотря на наличие большого количества всевозможных методов и методик, позволяющих прогнозировать наступление банкротства организации с той или иной степенью вероятности, в этой области чрезвычайно много проблем.

Для оценки вероятности банкротства ПАО «МТС» используем несколько зарубежных и российских методик. Из зарубежных методик используем методики Р. Таффлера, Р. Лиса, и Э. Альтмана. Из российских методик используем методики Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова, Г.В. Савицкой и официальную методику, утвержденную Постановлением правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».

По мнению британского ученого Р. Таффлера в 1977 г. было предложено четырехфакторная прогнозная модель, при разработке которой использовал следующий подход. С помощью компьютерной техники на первой стадии вычисляются 80 отношений по данным обанкротившихся и платежеспособных компаний. Затем, используя статистический метод, можно построить модель платежеспособности, определяя частные соотношения, которые наилучшим образом выделяют две группы компаний и их коэффициенты.

Такой выборочный подсчет соотношений является типичным для определения некоторых ключевых измерений деятельности корпорации (прибыльность, соответствие оборотного капитала, финансовый риск и ликвидность). Объединяя эти показатели и сводя их соответствующим образом воедино, модель платежеспособности производит точную картину финансового состояния корпорации. Расчетная модель Р. Таффлера выглядит следующим образом:

где Х1 - прибыль от продаж / краткосрочные обязательства;

Х2 - оборотные активы / сумма обязательств;

Х3 - краткосрочные обязательства / сумма активов;

Х4 - выручка от продаж / сумма активов.

В зависимости от значения Z дается оценка вероятности банкротства компании определяется по определенной шкале.

При Z< 0,2 банкротство более чем вероятно, при 0,2 < Z < 0,3 компания в зоне неопределенности, при Z > 0,3 банкротство маловероятно. Рассчитаем показатели, используемые в формуле (3.1) для ПАО «МТС» за 2013-2015 годы и определим вероятность банкротства по методике Р. Таффлера (таблица 3.1).

Таблица 3.1 - Определение вероятности наступления банкротства ПАО «МТС» за 2013-2015 годы по методике Р. Таффлера

Показатели

2013 год

2014 год

2015 год

Изменения

2014 к 2013

2015 к 2014

1 Х1 - прибыль от продаж / краткосрочные обязательства

0,69

0,77

0,58

0,08

-0,19

2 Х2 - оборотные активы / сумма обязательств

0,27

0,20

0,22

-0,07

0,02

3 Х3 - краткосрочные обязательства / сумма активов

0,23

0,22

0,26

-0,01

0,04

4 Х4 - выручка от продаж / сумма активов

0,61

0,68

0,63

0,07

-0,05

5 Z-счет

0,54

0,58

0,48

0,04

-0,10

По результатам данных таблица 3.1, составим диаграмму определения вероятности банкротства по методике Р. Таффлера, за 2013-2015 годы (рисунок 3.1).

Рисунок 3.1 - Определение вероятности наступления банкротства по методике Р. Таффлера, за 2013-2015 годы

Как свидетельствуют данные рисунка 3.1, вероятность банкротства ПАО «МТС» маловероятна, положительным фактором является снижение Z-счета с 0,54 до 0,48, так как Z > 0,3.

По мнению ученого, Р. Лиса, была разработана четырехфакторная методика определения вероятности банкротства компании. В ней факторы - признаки учитывают такие результаты деятельности, как ликвидность, рентабельность и финансовая независимость компании. Методика выглядит следующим образом:

где Х1 - оборотный капитал / сумма активов;

Х2 - прибыль от реализации / сумма активов;

Х3 - нераспределенная прибыль / сумма активов;

Х4 - собственный капитал / заемный капитал.

В зависимости от значения Z дается оценка вероятности банкротства компании определяется по определенной шкале.

При Z < 0,037 банкротство более чем вероятно, при Z > 0,037 банкротство маловероятно. Используем данную методику для ПАО «МТС» и определим вероятность банкротства за 2013-2015 годы (таблица 3.2).

Таблица 3.2 - Определение вероятности наступления банкротства ПАО «МТС» за 2013-2015 годы по методике Р. Лиса

Показатели

2013 год

2014 год

2015 год

Изменения

2013 к 2012

2014 к 2013

1 Х1 - оборотный капитал / сумма активов

0,201

0,149

0,184

-0,052

0,035

2 Х2 - прибыль от продаж / сумма активов

0,158

0,170

0,151

0,012

-0,019

3 Х3 - нераспределенная прибыль / сумма активов

0,127

0,158

0,072

0,031

-0,087

4 Х4 - собственный капитал / заемный капитал

0,365

0,378

0,197

0,013

-0,181

5 Z-счет

0,035

0,034

0,030

0,000

-0,005

В соответствии с данными таблица 3.2, составим диаграмму для определения вероятности банкротства по методике Р. Лиса, за 2013-2015 годы (рисунок 3.2).

Рисунок 3.2 - Вероятность наступления банкротства по методике Р. Лиса, за 2013- 2015 годы

По данным рисунка 3.2, вероятность банкротства ПАО «МТС» более чем вероятно, так как Z-счет ниже 0,037.

Существенное распространение оценки вероятности банкротства из зарубежных методик, применяемых в российской практике, получили модели Эдварда Альтмана. Для расчета 5-ти факторной модели Альтмана используется следующая формула:

Z = 3,3К1 + 1,0K2 + 0,6K3 + 1,4K4 + 1,2K5, (3.3)

где К1 К2, К3 К4, К5 рассчитываются по следующим алгоритмам:

К1 - Прибыль до выплаты процентов и налогов / Всего активов;

К2 - Выручка от реализации / Всего активов;

К3 - Собственный капитал (рыночная оценка) / Привлеченный капитал (балансовая оценка);

К4 - Нераспределенная прибыль / Всего активов;

К5 - Чистый оборотный капитал (собственные оборотные средства)/ Всего активов.

Рассмотрим ПАО «МТС» с позиций пятифакторной модели Альтмана и представим информацию в таблице 3.3.

Таблица 3.3 - Оценка вероятности банкротства по пятифакторной модели Альтмана для ПАО «МТС» за 2013-2015 годы

Показатели

2013 год

2014 год

2015 год

Изменения

2014 к 2013

2015 к 2014

1 К1 - Прибыль до налогообложения / сумма активов

0,15

0,16

0,07

0,00

-0,09

2 К2 - Выручка / сумма активов

0,61

0,68

0,63

0,07

-0,05

3 К3 - Собственный капитал / заемный капитал

0,37

0,38

0,20

0,00

-0,18

4 К4 - Нераспределенная прибыль / сумма активов

0,25

0,26

0,15

0,01

-0,11

5 К5 -Собственный капитал / сумма активов

0,27

0,28

0,17

0,01

-0,11

6 Z-счет

2,02

2,12

1,40

0,10

-0,73

Критическое значение индекса Z рассчитывалось Альтманом по данным статистической выборки и составило 2,675. С этой величиной сопоставляется расчетное значение индекса кредитоспособности для конкретной компании.

При достаточно устойчивом финансовом положении Z > 2,675, при Z < 2,675 возможно банкротство компании в будущем (2-3 года). Учитывая возможные отклонения от приведенного критерия, Альтман выделил интервал (1,81 - 2,99), названный «зоной неопределенности», попадание за границы которого, с очень высокой вероятностью позволяет делать суждения в отношении оцениваемой компании: если Z < 1,81, то компания может быть отнесена к потенциальным банкротам, если Z > 2,99, то суждение прямо противоположно.

Рассмотрим более подробно на рисунке 3.3, оценку вероятности банкротства, по методике Альтмана, за 2013-2015 годы. По методике Альтмана ПАО «МТС» по итогам 2013 и 2014 года находится в зоне неопределенности, тогда как в 2015 году ситуация усугубилась и банкротство более чем вероятно. По итогам 2015 годов компания может быть отнесена к потенциальным банкротам.

Рисунок 3.3 - Вероятность наступления банкротства по методике Альтмана, за 2013- 2015 годы

Таким образом, подводя итоги оценки вероятности банкротства по трем зарубежным методикам, можно сделать вывод, что вероятность банкротства ПАО «МТС» на конец исследуемого периода, более чем очевидна, несмотря на то, так как это показало две методики из трех.

На следующем этапе проведем анализ вероятности банкротства по методикам российских авторов.

Проведем оценку вероятности банкротства, используя рейтинговое число, предложенное Р.С. Сайфуллиным и Г.Г. Кадыковым. По их мнению, использовать для оценки вероятности банкротства компаний рейтинговое число:

R = 2Косс + 0,1Ктл + 0,08Коа + 0,45Км + Крск, (3.4)

где Косс - коэффициент обеспеченности собственными средствами;

Ктл - коэффициент текущей ликвидности;


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.