Формирование регионального бюджета и межбюджетных отношений
Принципы и нормативно-правовое обоснование формирования доходной базы регионального бюджета. Методика и подходы к его прогнозированию. Межбюджетные отношения с вертикально-интегрированными компаниями. Анализ финансовых отношений между компаниями.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.04.2018 |
Размер файла | 259,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Приведем расчеты средней корпоративной цены и краткий анализ по четырем газодобывающим предприятиям ОАО «Газпром», осуществляющим добычу газа на территории ЯНАО, которые представлены в таблице 20.
Корпоративная цена, по которой «Газпром» «покупает» газ у газодобывающих предприятий, имеет незначительный разброс. С предприятиями, разрабатывающими более старые месторождения и, естественно, имеющими более высокую себестоимость добычи газа, рассчитываются по более высокой корпоративной цене. «Газпром», покупая за 3-4 доллара тысячу кубических метров газа у газодобывающих предприятий и затрачивая в пределах 7-10 долларов за транспорт этого количества газа, при совершении экспортных поставок получает до 20-30 долларов чистой прибыли с каждой тысячи кубических метров газа.
Таблица 20. Корпоративная цена на газ предприятий ОАО «Газпром», (руб./тыс. м3.)
Предприятие |
1998 |
1999 |
2000 |
|
Надымгазпром |
62,41 |
72,31 |
122,62 |
|
Уренгойгазпром |
37,52 |
79,73 |
94,83 |
|
Ямбурггаздобыча |
36,16 |
60,93 |
78,78 |
|
Ноябрьскгаздобыча |
25,40 |
59,11 |
74,20 |
Таблица 21. Методика определения коэффициента региональной эффективности предприятий топливно-энергетического комплекса ЯНАО за 1997 - 5 мес. 1999 гг.
Показатели |
1997 год |
% |
1998 год |
% |
5 месяцев 1999 года |
% |
||||
Получено от реализации продукции всего, тыс. руб. |
41992991 |
0,929 |
33725960 |
0,833 |
17499980 |
0,965 |
17,2% - средний коэффициент региональной эффективности предприятий ТЭК в 1997-1999 (5 месяцев) годах |
|||
Начислено платежей всего, тыс. руб. |
факт |
15138912 |
0,335 |
15165531 |
0,375 |
6563775 |
||||
Фактически выплачено налогов всего, тыс. руб. |
факт |
14986078 |
0,331 |
12561297 |
0,31 |
5251172 |
0,362 |
|||
В т.ч. федеральный, тыс. руб. |
план |
7156572 |
0,158 |
7198037 |
0,178 |
2654625 |
0,29 |
|||
факт |
6049927 |
0,134 |
4197651 |
0,104 |
2300664 |
0,146 |
||||
Окружной, тыс. руб. |
план |
3588835 |
0,079 |
4001158 |
0,099 |
2171478 |
0,127 |
19,2% - коэффициент региональной эффективности предприятий ТЭК за 5 месяцев 1999 года |
||
факт |
3998045 |
0,088 |
4519278 |
0,112 |
1658076 |
0,12 |
||||
Местный, тыс. руб. |
план |
3612934 |
0,08 |
3128891 |
0,077 |
1307245 |
0,091 |
|||
факт |
3854241 |
0,085 |
3098758 |
0,077 |
1196155 |
0,072 |
||||
Областной, тыс. руб. |
план |
780571 |
0,017 |
837445 |
0,021 |
430427 |
0,066 |
|||
факт |
1083865 |
0,024 |
745610 |
0,018 |
96277 |
0,024 |
||||
Региональный (окружной + местный), тыс. руб. |
план |
7201769 |
0,159 |
7130049 |
0,176 |
3478723 |
0,005 |
|||
факт |
7852286 |
0,173 |
7618036 |
0,189 |
2854231 |
0,192 |
Автором введен коэффициент региональной эффективности , оценивающий работу предприятий, расположенных на территории. определяется по формуле:
,
где - сумма налогов, изъятых у предприятий округа и перечисленных в окружной бюджет;
- сумма налогов, изъятых у предприятий округа и перечисленных в местный бюджет;
- Объем (стоимость) реализованной продукции.
В таблице 21 предлагается методика определения коэффициентов региональной эффективности предприятий топливно-энергетического комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.
При определении коэффициента региональной эффективности работы топливно-энергетического комплекса были использованы материалы по налоговым платежам за два года и пять месяцев. Периодом исследования может быть любой другой отрезок времени работы предприятий. Если объем промышленной продукции рассчитать в рыночных ценах, то эта величина увеличится в 5-6 раз, и, естественно, коэффициент региональной эффективности снизится во столько же раз.
Отсюда следует вывод о том, что коэффициент региональной эффективности предприятий ТЭК равный 3-4%, показывает, что лишь одна тридцатая часть добытых энергоресурсов на Севере Западной Сибири «работает» на население региона. Исправить такое положение дел - это главная задача администраций округа и муниципальных образований.
Следствием действий вертикально-интегрированных компаний, бизнесом которых является добыча нефти и газа, является фактический подрыв экономической основы долгосрочного социально-экономического развития территории.
Прибыль, показанная в годовых отчетах вертикально-интегрированных компаний, величина более чем закамуфлированная и заниженная. например, планируемая прибыль во втором и четвертом квартале 2002 г. на предприятии ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» показана как величина отрицательная. И это показано при высоких производственных показателях и благоприятной конъюнктуре на мировом и внутреннем нефтяном рынке!
Финансовые потоки в рамках ОАО «Газпром» организованы таким образом, чтобы обеспечить концентрацию максимальной доли доходов под эгидой правления компании. Так, в настоящее время имеет место 4-кратный разрыв между ценой реализации газа добывающими предприятиями и той ценой, по которой «Газпром» продает газ потребителям. Такое возможно вследствие действия двух обстоятельств. Во-первых, значительно занижены цены на природный газ на скважине, составляющие базу налогообложения добывающего региона. Во-вторых, относительно завышены транспортные тарифы, что искажает экономическую картину и взимание акциза «на конце трубы».
Как отмечалось нами неоднократно, в настоящее время ни федеральные, ни региональные органы управления не имеют действенных рычагов влияния на уровень цен в нефтедобыче. Величина налогов, подлежащих к уплате во многом определяется ценами на нефть и газ. А цены, используемые для определения налоговой базы, формируются преимущественно в рамках ВИК. В целях минимизации налоговых платежей компании заинтересованы в установлении заниженных цен.
Как отмечено выше, заниженные корпоративные цены негативно влияют на формирование доходной базы бюджета регионов.
Приведем некоторые показатели налоговых платежей, характеризующие финансовую политику ведущих нефтегазодобывающих предприятий ЯНАО, сложившиеся в 1998 г., что представлено в таблице 3.12.
Как видно из табл. 3.12., в 1998 г. налоговые платежи, начисленные «Пурнефтегазом» и «Ноябрьскнефтегазом», отличались на четверть, а разница среди газодобывающих предприятий составляла до 50%.
Такая же картина имела место и в 1999 г., что видно из таблице 23. Так в 1999 г. налоговые платежи с одной тысячи кубических метров газа у газодобывающих предприятий имели полуторакратный разброс. Меньше всех налогов стал платить «Уренгойгазпром», а в 1998 г. минимальную налоговую нагрузку сумели рассчитать специалисты «Надымгазпрома». При сравнении двух достаточно близких по характеристикам нефтедобывающих предприятий «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» и «Роснефть-Пурнефтегаз» мы видим, что инвестиции в социальную сферу городов отсутствовали. Но налоговые платежи во все уровни бюджета с одной тонны добытой нефти у «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаза» более чем в 2 раза ниже, чем у «Пурнефтегаза». Следовательно, частная компания платит налогов в два раза меньше, чем государственная, и эта разница, по нашим расчетам, в 1999 г. составила 2,4 млрд. рублей.
Таблица 22. Налоговые платежи ведущих нефтегазодобывающих предприятий на территории ЯНАО в 1998 г.
Показатели |
Нефтегазодобыващие объединения |
||||||
Надымгазпром |
Уренгойгазпром |
Ямбурггаздобыча |
Ноябрьскгаздобыча |
Ноябрьскнефтегаз |
Пурнефтегаз |
||
Налоговые платежи на 1000 м3 газа или на 1 тонну нефти (руб.) |
24,6 |
18,6 |
21,61 |
14 |
205,3 |
219,8 |
|
Отношение налоговых платежей к объему реализации продукции |
39% |
50% |
60% |
55% |
34% |
42% |
|
В том числе от общего объема налоговых платежей в бюджеты: - федеральный |
40% |
44% |
44% |
36,7% |
57,6% |
57% |
|
Окружной |
32,5% |
30,3% |
31,2% |
24,8% |
17,7% |
16,4% |
|
Местный |
22,9% |
18,5% |
18,8% |
30,2% |
21,2% |
23,1% |
|
Областной |
4,7% |
7,3% |
6,0% |
8,3% |
3,5% |
3,5% |
Таблица 23. Налоговые платежи ведущих нефтегазодобывающих предприятий на территории ЯНАО в 1999 г.
Показатели |
Нефтегазодобывающие объединения |
||||||
Надымгазпром |
Уренгойгазпром |
Ямбурггаздобыча |
Ноябрьскгаздобыча |
Ноябрьскнефтегаз |
Пурнефтегаз |
||
Налоговые платежи на 1000 м3 газа или на 1 тонну нефти (руб.) |
27,3 |
27,5 |
30,8 |
25,2 |
141,1 |
288 |
|
Отношение налоговых платежей к объему реализации |
38% |
34% |
51% |
43% |
26% |
36% |
|
В том числе от общего объема налоговых платежей: Федеральный |
34,9% |
53,6% |
42,8% |
46,9% |
61,2% |
51% |
|
Окружной |
35,5% |
27% |
36,8% |
18,8% |
16,1% |
19,6% |
|
Местный |
22,4% |
13,9% |
15,8% |
29,2% |
18,1% |
25% |
|
Областной |
7,2% |
5,6% |
4,5% |
5,1% |
4,6% |
4,4% |
Таблица 24. Налоговые платежи ведущих нефтегазодобывающих предприятий на территории ЯНАО в 2000 г.
Показатели |
Нефтегазодобывающие объединения |
||||||
Надымгазпром |
Уренгойгазпром |
Ямбурггаздобыча |
Ноябрьскгаздобыча |
Ноябрьскнефтегаз |
Пурнефтегаз |
||
Налоговые платежи на 1000 м3 газа или 1 тонну нефти (руб.) |
416,3 |
380,8 |
450 |
399 |
313 |
432., 8 |
|
Отношение налоговых платежей к объему реализации |
42% |
38% |
45% |
40% |
33% |
43% |
|
В том числе от общего объема налоговых платежей: федеральный |
39% |
46,5% |
42,3% |
46,5% |
51,6% |
57,7% |
|
окружной |
38,3% |
32,3% |
34,2% |
16,4% |
20,1% |
19,6% |
|
местный |
15,4% |
14,4% |
17% |
30,3% |
24,4% |
18,5% |
|
областной |
7,2% |
6,9% |
6,4% |
6,8% |
3,9% |
4,2% |
Итог развития в 2000 г., приведенный в таблице 24, отражает достаточно близкие параметры по налоговым платежам из расчета на одну тысячу кубических метров газа. Разброс составил всего 10-15%.
В 2000 г. в ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» налоговые платежи значительно увеличились. Однако с одной тонны добываемой нефти ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» выплатило налогов меньше, чем ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз», на 38%.
Можно отметить, что усилия менеджмента вертикально-интегрированных компаний (на примере «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаза») в настоящее время направлены на сокрытие и перераспределение финансовых потоков в свою пользу.
Выходом из сложившейся ситуации могло бы быть установление Правительством Российской Федерации экономически обоснованного «коридора» изменения корпоративных цен для расчета вертикально-интегрированных компаний с входящими в их состав нефтегазодобывающими объединениями. При этом рамки коридора легко рассчитываются исходя из природных и региональных условий добычи нефти и газа для каждого предприятия.
Известно, что штаб-квартиры компаний территориально расположены не в нефтегазодобывающих регионах. Поэтому финансовые потоки и контроль со стороны регионов за их движением усложняется, а рычаг влияния на финансово-хозяйственную деятельность предприятий значительно меньше, чем мог бы быть при расположении офисов на территории. Да и у самих компаний в силу их общероссийского и мирового значения, объективно меняется система приоритетов. «Патриотическое» отношение к территории можно наблюдать только у компании «Сургутнефтегаз», которая зарегистрирована в Ханты-Мансийском округе.
Другой немаловажный аспект влияния нефтегазового комплекса на регионы выражается в размещении добывающих мощностей. Специфика региона такова, что на его территории работают подразделения всех крупных нефтяных компаний и предприятия «Газпрома». Корпоративные интересы вертикально-интегрированных нефтегазодобывающих компаний объективно находятся в противоречии с интересами властей и населения территории. Приведем достаточно характерный пример из [98], показывающий кому и сколько налогов заплатил ОАО «Газпром» в 2000 г.:
- в федеральный бюджет - 110 млрд. руб.
- в бюджет Москвы и Московской области - 20 млрд. руб.
- в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа - 10 млрд. руб.
Руководители администраций Севера Западной Сибири предпринимают определенные действия для исправления такой ситуации. Так, администрация Ханты-Мансийского автономного округа потребовала создать и зарегистрировать на территории региональные подразделения нефтяных холдингов с обязательством последних выплачивать налоги по месту регистрации. Стремится к этому и администрация Ямало-Ненецкого автономного округа.
Вместе с тем распределение налоговых отчислений определяется порядком, установленным федеральными законами и местом регистрации компании. Естественно, что одной из основных целей создания вертикально-интегрированных компаний, осуществляющих добычу нефти и газа на территории ЯНАО - ОАО «Газпром», ОАО «Сибнефть» и ОАО «Роснефть» - послужило снижение затрат, в том числе и налоговых отчислений. Но даже при таком подходе у округов есть достаточно большие возможность и вероятность привлечения компании и объединения к потребностям той территории, на которой добываются нефть и газ.
У органов управления такими субъектами Федерации существует необходимость соединения решений геолого-технического характера с социально-экономическими и финансовыми интересами территории в целом. В конечном счете, именно социально-экономические цели и приоритеты должны определять необходимость наращивания добычи углеводородов.
Совершенствование системы налогообложения в отраслях ТЭК должно быть направлено, по нашему мнению, на стимулирование роста объема производства, снижение издержек и создание благоприятного инвестиционного климата, а также на выравнивание условий различных производителей ТЭК. Для этого необходимо:
- создать стабильный, предсказуемый налоговый режим для предприятий ТЭК;
- определить оптимальную налоговую нагрузку, которая должна учитывать различия в горно-геологических условиях недропользования и местонахождения участков недр, а также состояние экономической конъюнктуры;
- установить прозрачный режим финансовой деятельности нефтегазовых компаний и обеспечить получение государством природной ренты при добыче углеводородного сырья;
- перейти от фискально-ориентированной системы к налогообложению, стимулирующему рост объемов производства и эффективное использование сырьевой базы, а также согласованию интересов государства и производителей (например, инвестиционно ориентированная система налогообложения).
Тогда финансовые отношения между компаниями, объединениями, с одной стороны, и округом, муниципальными образованиями, с другой стороны, будут не договорными, и базирующимися на личных интересах, а законодательно регулируемыми.
Выводы
бюджет финансовый региональный доходный
1) Бюджетный федерализм призван обеспечить реализацию двух тенденций территориальной формы демократии - обеспечение на территории страны минимальных социальных стандартов, а также условий для конкуренции между региональными органами власти и управления по объему предоставляемых социальных услуг путем увеличения расходов на эти цели за счет увеличения доходов бюджета.
Проводимая бюджетная политика Центра по отношению к регионам в части увеличения доли доходов в совокупных доходах на первый взгляд может показаться приемлемой для региона. Но при этом необходимо обратить внимание на наполняемость бюджетов регионов в зависимости от объема производства промышленной продукции, т.е. соотношения доходов бюджетов региона и валового регионального продукта. Определяющим фактором в субъектах Федерации, расположенных на Севере Западной Сибири, выступает налогооблагаемая база нефтегазодобывающих предприятий, которая во многом зависит от ценовой политики вертикально-интегрированных нефтегазодобывающих компаний (ВИК), а также конъюнктуры внешнего и внутреннего рынка энергоресурсов.
Система межбюджетных отношений в регионе, по нашему мнению, не соответствует основополагающим принципам бюджетного федерализма.
2) Величина налогов, подлежащих к уплате, во многом определяется ценами на нефть. Цены на нефть, используемые для определения налоговой базы, в настоящее время формируются преимущественно в рамках ВИК. В целях минимизации налоговых платежей нефтяные компании заинтересованы в установлении заниженных цен на нефть на устье скважины, поскольку, например, роялти и платежи на воспроизводство минерально-сырьевой базы взимаются только при добыче. Порядок формирования налогооблагаемой базы оказывает влияние на общие налоги, которые определяются объемом продаж.
В настоящее время администрации сырьевых территорий практически не имеют действенных рычагов влияния на уровень цен, формирующих налогооблагаемую базу в нефтегазодобывающем комплексе.
3) Система межбюджетных отношений продолжает, к сожалению, строится в направлении все большей централизации налоговых доходов на федеральном уровне, что неизбежно ведет к уменьшению доходов местных бюджетов, усилению зависимости от вышестоящих уровней и подрывает, в конечном счете, заинтересованность местных органов власти в развитии собственной налогооблагаемой базы.
Для практической реализации целей региональной социальной политики необходимо принять в законодательном порядке государственные минимальные социальные стандарты, которые обеспечат основные социальные гарантии граждан и конкретизируют задачи бюджетного процесса на федеральном, региональном и местном уровнях. Принятие таких общероссийских стандартов приведет, в конечном счете, к совершенствованию бюджетно-финансовой работы вертикали органов государственной власти и местного самоуправления, а также к повышению ответственности в данной сфере деятельности.
4) коэффициент региональной эффективности предприятий ТЭК равный 3-4%, показывает, что лишь одна тридцатая часть добытых энергоресурсов на Севере Западной Сибири «работает» на население региона. Исправить такое положение дел - это главная задача администраций округа и муниципальных образований.
Следствием действий вертикально-интегрированных компаний, бизнесом которых является добыча нефти и газа, является фактический подрыв экономической основы долгосрочного социально-экономического развития территории.
Прибыль, показанная в годовых отчетах вертикально-интегрированных компаний, величина более чем закамуфлированная и заниженная.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Значение региональных бюджетов. Законодательная база, структура, принципы формирования и роль органов регионального управления в формировании и использовании средств регионального бюджета. Формирование регионального бюджета на примере Кемеровской области.
курсовая работа [513,5 K], добавлен 23.10.2010Изучение теоретических основ межбюджетных отношений в России. Анализ финансовых взаимоотношений бюджетов разных уровней за период 2007-2009 гг. Исследование бюджета РФ, бюджета республики Татарстан и бюджета Зеленодольского муниципального образования.
курсовая работа [167,5 K], добавлен 13.02.2011Экономическая сущность регионального бюджета, доходы и расходы. Методы исследования регионального бюджета РФ. Информационная база для исследования бюджета Новгородской области. Повышение эффективности бюджетных расходов, меры по увеличению доходной части.
дипломная работа [156,6 K], добавлен 17.06.2012Экономическая сущность регионального бюджета, содержание и функциональная структура бюджета, его роль в социально-экономическом развитии региона. Основные направления формирования и использования бюджетных средств, структура доходной и расходной части.
курсовая работа [41,8 K], добавлен 23.08.2010Понятие, функции и основные принципы межбюджетных отношений в субъектах Российской Федерации. Анализ распределения средств из федерального бюджета на развитие регионального налогового потенциала. Прогноз экономического развития Новосибирской области.
курсовая работа [111,0 K], добавлен 22.09.2014Место межбюджетных отношений в структуре государственной власти, их принципы и назначение. Мероприятия для реформирования межбюджетных отношений в России, их необходимость. Составление проекта бюджета района, постатейный расчет доходов и расходов.
контрольная работа [48,0 K], добавлен 04.07.2009Состав и структура доходов и расходов регионального бюджета. Методы оценки финансового состояния бюджета субъекта РФ. Оценка сбалансированности и финансового состояния бюджета Чувашской республики. Направления повышения устойчивости регионального бюджета.
курсовая работа [329,5 K], добавлен 22.12.2013Понятие и сущность межбюджетных отношений. Доходы и расходы территориальных бюджетов. Проблема несоответствия налоговых полномочий и доходных источников. Порядок распределения средств из Фонда регионального развития. Составление проекта бюджета района.
курсовая работа [268,1 K], добавлен 14.05.2009Теоретические аспекты формирования и исполнения бюджетов субъектов России. Доходы регионального бюджета: их структура и динамика. Анализ формирования и исполнения регионального бюджета Республики Татарстан. Развитие системы доходов региональных бюджетов.
курсовая работа [91,6 K], добавлен 18.10.2010Проблема правового регулирования межбюджетных отношений. Формы межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального, региональных и местных бюджетов. Условия предоставления межбюджетных трансфертов. Межбюджетные отношения.
реферат [16,7 K], добавлен 15.02.2007