Формирование регионального бюджета и межбюджетных отношений

Принципы и нормативно-правовое обоснование формирования доходной базы регионального бюджета. Методика и подходы к его прогнозированию. Межбюджетные отношения с вертикально-интегрированными компаниями. Анализ финансовых отношений между компаниями.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 30.04.2018
Размер файла 259,7 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Приведем расчеты средней корпоративной цены и краткий анализ по четырем газодобывающим предприятиям ОАО «Газпром», осуществляющим добычу газа на территории ЯНАО, которые представлены в таблице 20.

Корпоративная цена, по которой «Газпром» «покупает» газ у газодобывающих предприятий, имеет незначительный разброс. С предприятиями, разрабатывающими более старые месторождения и, естественно, имеющими более высокую себестоимость добычи газа, рассчитываются по более высокой корпоративной цене. «Газпром», покупая за 3-4 доллара тысячу кубических метров газа у газодобывающих предприятий и затрачивая в пределах 7-10 долларов за транспорт этого количества газа, при совершении экспортных поставок получает до 20-30 долларов чистой прибыли с каждой тысячи кубических метров газа.

Таблица 20. Корпоративная цена на газ предприятий ОАО «Газпром», (руб./тыс. м3.)

Предприятие

1998

1999

2000

Надымгазпром

62,41

72,31

122,62

Уренгойгазпром

37,52

79,73

94,83

Ямбурггаздобыча

36,16

60,93

78,78

Ноябрьскгаздобыча

25,40

59,11

74,20

Таблица 21. Методика определения коэффициента региональной эффективности предприятий топливно-энергетического комплекса ЯНАО за 1997 - 5 мес. 1999 гг.

Показатели

1997 год

%

1998 год

%

5 месяцев 1999 года

%

Получено от реализации продукции всего, тыс. руб.

41992991

0,929

33725960

0,833

17499980

0,965

17,2% - средний коэффициент региональной эффективности предприятий ТЭК в 1997-1999 (5 месяцев) годах

Начислено платежей всего, тыс. руб.

факт

15138912

0,335

15165531

0,375

6563775

Фактически выплачено налогов всего, тыс. руб.

факт

14986078

0,331

12561297

0,31

5251172

0,362

В т.ч. федеральный, тыс. руб.

план

7156572

0,158

7198037

0,178

2654625

0,29

факт

6049927

0,134

4197651

0,104

2300664

0,146

Окружной, тыс. руб.

план

3588835

0,079

4001158

0,099

2171478

0,127

19,2% - коэффициент региональной эффективности предприятий ТЭК за 5 месяцев 1999 года

факт

3998045

0,088

4519278

0,112

1658076

0,12

Местный, тыс. руб.

план

3612934

0,08

3128891

0,077

1307245

0,091

факт

3854241

0,085

3098758

0,077

1196155

0,072

Областной, тыс. руб.

план

780571

0,017

837445

0,021

430427

0,066

факт

1083865

0,024

745610

0,018

96277

0,024

Региональный (окружной + местный), тыс. руб.

план

7201769

0,159

7130049

0,176

3478723

0,005

факт

7852286

0,173

7618036

0,189

2854231

0,192

Автором введен коэффициент региональной эффективности , оценивающий работу предприятий, расположенных на территории. определяется по формуле:

,

где - сумма налогов, изъятых у предприятий округа и перечисленных в окружной бюджет;

- сумма налогов, изъятых у предприятий округа и перечисленных в местный бюджет;

- Объем (стоимость) реализованной продукции.

В таблице 21 предлагается методика определения коэффициентов региональной эффективности предприятий топливно-энергетического комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

При определении коэффициента региональной эффективности работы топливно-энергетического комплекса были использованы материалы по налоговым платежам за два года и пять месяцев. Периодом исследования может быть любой другой отрезок времени работы предприятий. Если объем промышленной продукции рассчитать в рыночных ценах, то эта величина увеличится в 5-6 раз, и, естественно, коэффициент региональной эффективности снизится во столько же раз.

Отсюда следует вывод о том, что коэффициент региональной эффективности предприятий ТЭК равный 3-4%, показывает, что лишь одна тридцатая часть добытых энергоресурсов на Севере Западной Сибири «работает» на население региона. Исправить такое положение дел - это главная задача администраций округа и муниципальных образований.

Следствием действий вертикально-интегрированных компаний, бизнесом которых является добыча нефти и газа, является фактический подрыв экономической основы долгосрочного социально-экономического развития территории.

Прибыль, показанная в годовых отчетах вертикально-интегрированных компаний, величина более чем закамуфлированная и заниженная. например, планируемая прибыль во втором и четвертом квартале 2002 г. на предприятии ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» показана как величина отрицательная. И это показано при высоких производственных показателях и благоприятной конъюнктуре на мировом и внутреннем нефтяном рынке!

Финансовые потоки в рамках ОАО «Газпром» организованы таким образом, чтобы обеспечить концентрацию максимальной доли доходов под эгидой правления компании. Так, в настоящее время имеет место 4-кратный разрыв между ценой реализации газа добывающими предприятиями и той ценой, по которой «Газпром» продает газ потребителям. Такое возможно вследствие действия двух обстоятельств. Во-первых, значительно занижены цены на природный газ на скважине, составляющие базу налогообложения добывающего региона. Во-вторых, относительно завышены транспортные тарифы, что искажает экономическую картину и взимание акциза «на конце трубы».

Как отмечалось нами неоднократно, в настоящее время ни федеральные, ни региональные органы управления не имеют действенных рычагов влияния на уровень цен в нефтедобыче. Величина налогов, подлежащих к уплате во многом определяется ценами на нефть и газ. А цены, используемые для определения налоговой базы, формируются преимущественно в рамках ВИК. В целях минимизации налоговых платежей компании заинтересованы в установлении заниженных цен.

Как отмечено выше, заниженные корпоративные цены негативно влияют на формирование доходной базы бюджета регионов.

Приведем некоторые показатели налоговых платежей, характеризующие финансовую политику ведущих нефтегазодобывающих предприятий ЯНАО, сложившиеся в 1998 г., что представлено в таблице 3.12.

Как видно из табл. 3.12., в 1998 г. налоговые платежи, начисленные «Пурнефтегазом» и «Ноябрьскнефтегазом», отличались на четверть, а разница среди газодобывающих предприятий составляла до 50%.

Такая же картина имела место и в 1999 г., что видно из таблице 23. Так в 1999 г. налоговые платежи с одной тысячи кубических метров газа у газодобывающих предприятий имели полуторакратный разброс. Меньше всех налогов стал платить «Уренгойгазпром», а в 1998 г. минимальную налоговую нагрузку сумели рассчитать специалисты «Надымгазпрома». При сравнении двух достаточно близких по характеристикам нефтедобывающих предприятий «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» и «Роснефть-Пурнефтегаз» мы видим, что инвестиции в социальную сферу городов отсутствовали. Но налоговые платежи во все уровни бюджета с одной тонны добытой нефти у «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаза» более чем в 2 раза ниже, чем у «Пурнефтегаза». Следовательно, частная компания платит налогов в два раза меньше, чем государственная, и эта разница, по нашим расчетам, в 1999 г. составила 2,4 млрд. рублей.

Таблица 22. Налоговые платежи ведущих нефтегазодобывающих предприятий на территории ЯНАО в 1998 г.

Показатели

Нефтегазодобыващие объединения

Надымгазпром

Уренгойгазпром

Ямбурггаздобыча

Ноябрьскгаздобыча

Ноябрьскнефтегаз

Пурнефтегаз

Налоговые платежи на 1000 м3 газа или на 1 тонну нефти (руб.)

24,6

18,6

21,61

14

205,3

219,8

Отношение налоговых платежей к объему реализации продукции

39%

50%

60%

55%

34%

42%

В том числе от общего объема налоговых платежей в бюджеты:

федеральный

40%

44%

44%

36,7%

57,6%

57%

Окружной

32,5%

30,3%

31,2%

24,8%

17,7%

16,4%

Местный

22,9%

18,5%

18,8%

30,2%

21,2%

23,1%

Областной

4,7%

7,3%

6,0%

8,3%

3,5%

3,5%

Таблица 23. Налоговые платежи ведущих нефтегазодобывающих предприятий на территории ЯНАО в 1999 г.

Показатели

Нефтегазодобывающие объединения

Надымгазпром

Уренгойгазпром

Ямбурггаздобыча

Ноябрьскгаздобыча

Ноябрьскнефтегаз

Пурнефтегаз

Налоговые платежи на 1000 м3 газа или на 1 тонну нефти (руб.)

27,3

27,5

30,8

25,2

141,1

288

Отношение налоговых платежей к объему реализации

38%

34%

51%

43%

26%

36%

В том числе от общего объема налоговых платежей:

Федеральный

34,9%

53,6%

42,8%

46,9%

61,2%

51%

Окружной

35,5%

27%

36,8%

18,8%

16,1%

19,6%

Местный

22,4%

13,9%

15,8%

29,2%

18,1%

25%

Областной

7,2%

5,6%

4,5%

5,1%

4,6%

4,4%

Таблица 24. Налоговые платежи ведущих нефтегазодобывающих предприятий на территории ЯНАО в 2000 г.

Показатели

Нефтегазодобывающие объединения

Надымгазпром

Уренгойгазпром

Ямбурггаздобыча

Ноябрьскгаздобыча

Ноябрьскнефтегаз

Пурнефтегаз

Налоговые платежи на 1000 м3 газа или 1 тонну нефти (руб.)

416,3

380,8

450

399

313

432., 8

Отношение налоговых платежей к объему реализации

42%

38%

45%

40%

33%

43%

В том числе от общего объема налоговых платежей:

федеральный

39%

46,5%

42,3%

46,5%

51,6%

57,7%

окружной

38,3%

32,3%

34,2%

16,4%

20,1%

19,6%

местный

15,4%

14,4%

17%

30,3%

24,4%

18,5%

областной

7,2%

6,9%

6,4%

6,8%

3,9%

4,2%

Итог развития в 2000 г., приведенный в таблице 24, отражает достаточно близкие параметры по налоговым платежам из расчета на одну тысячу кубических метров газа. Разброс составил всего 10-15%.

В 2000 г. в ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» налоговые платежи значительно увеличились. Однако с одной тонны добываемой нефти ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» выплатило налогов меньше, чем ОАО «Роснефть-Пурнефтегаз», на 38%.

Можно отметить, что усилия менеджмента вертикально-интегрированных компаний (на примере «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаза») в настоящее время направлены на сокрытие и перераспределение финансовых потоков в свою пользу.

Выходом из сложившейся ситуации могло бы быть установление Правительством Российской Федерации экономически обоснованного «коридора» изменения корпоративных цен для расчета вертикально-интегрированных компаний с входящими в их состав нефтегазодобывающими объединениями. При этом рамки коридора легко рассчитываются исходя из природных и региональных условий добычи нефти и газа для каждого предприятия.

Известно, что штаб-квартиры компаний территориально расположены не в нефтегазодобывающих регионах. Поэтому финансовые потоки и контроль со стороны регионов за их движением усложняется, а рычаг влияния на финансово-хозяйственную деятельность предприятий значительно меньше, чем мог бы быть при расположении офисов на территории. Да и у самих компаний в силу их общероссийского и мирового значения, объективно меняется система приоритетов. «Патриотическое» отношение к территории можно наблюдать только у компании «Сургутнефтегаз», которая зарегистрирована в Ханты-Мансийском округе.

Другой немаловажный аспект влияния нефтегазового комплекса на регионы выражается в размещении добывающих мощностей. Специфика региона такова, что на его территории работают подразделения всех крупных нефтяных компаний и предприятия «Газпрома». Корпоративные интересы вертикально-интегрированных нефтегазодобывающих компаний объективно находятся в противоречии с интересами властей и населения территории. Приведем достаточно характерный пример из [98], показывающий кому и сколько налогов заплатил ОАО «Газпром» в 2000 г.:

- в федеральный бюджет - 110 млрд. руб.

- в бюджет Москвы и Московской области - 20 млрд. руб.

- в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа - 10 млрд. руб.

Руководители администраций Севера Западной Сибири предпринимают определенные действия для исправления такой ситуации. Так, администрация Ханты-Мансийского автономного округа потребовала создать и зарегистрировать на территории региональные подразделения нефтяных холдингов с обязательством последних выплачивать налоги по месту регистрации. Стремится к этому и администрация Ямало-Ненецкого автономного округа.

Вместе с тем распределение налоговых отчислений определяется порядком, установленным федеральными законами и местом регистрации компании. Естественно, что одной из основных целей создания вертикально-интегрированных компаний, осуществляющих добычу нефти и газа на территории ЯНАО - ОАО «Газпром», ОАО «Сибнефть» и ОАО «Роснефть» - послужило снижение затрат, в том числе и налоговых отчислений. Но даже при таком подходе у округов есть достаточно большие возможность и вероятность привлечения компании и объединения к потребностям той территории, на которой добываются нефть и газ.

У органов управления такими субъектами Федерации существует необходимость соединения решений геолого-технического характера с социально-экономическими и финансовыми интересами территории в целом. В конечном счете, именно социально-экономические цели и приоритеты должны определять необходимость наращивания добычи углеводородов.

Совершенствование системы налогообложения в отраслях ТЭК должно быть направлено, по нашему мнению, на стимулирование роста объема производства, снижение издержек и создание благоприятного инвестиционного климата, а также на выравнивание условий различных производителей ТЭК. Для этого необходимо:

- создать стабильный, предсказуемый налоговый режим для предприятий ТЭК;

- определить оптимальную налоговую нагрузку, которая должна учитывать различия в горно-геологических условиях недропользования и местонахождения участков недр, а также состояние экономической конъюнктуры;

- установить прозрачный режим финансовой деятельности нефтегазовых компаний и обеспечить получение государством природной ренты при добыче углеводородного сырья;

- перейти от фискально-ориентированной системы к налогообложению, стимулирующему рост объемов производства и эффективное использование сырьевой базы, а также согласованию интересов государства и производителей (например, инвестиционно ориентированная система налогообложения).

Тогда финансовые отношения между компаниями, объединениями, с одной стороны, и округом, муниципальными образованиями, с другой стороны, будут не договорными, и базирующимися на личных интересах, а законодательно регулируемыми.

Выводы

бюджет финансовый региональный доходный

1) Бюджетный федерализм призван обеспечить реализацию двух тенденций территориальной формы демократии - обеспечение на территории страны минимальных социальных стандартов, а также условий для конкуренции между региональными органами власти и управления по объему предоставляемых социальных услуг путем увеличения расходов на эти цели за счет увеличения доходов бюджета.

Проводимая бюджетная политика Центра по отношению к регионам в части увеличения доли доходов в совокупных доходах на первый взгляд может показаться приемлемой для региона. Но при этом необходимо обратить внимание на наполняемость бюджетов регионов в зависимости от объема производства промышленной продукции, т.е. соотношения доходов бюджетов региона и валового регионального продукта. Определяющим фактором в субъектах Федерации, расположенных на Севере Западной Сибири, выступает налогооблагаемая база нефтегазодобывающих предприятий, которая во многом зависит от ценовой политики вертикально-интегрированных нефтегазодобывающих компаний (ВИК), а также конъюнктуры внешнего и внутреннего рынка энергоресурсов.

Система межбюджетных отношений в регионе, по нашему мнению, не соответствует основополагающим принципам бюджетного федерализма.

2) Величина налогов, подлежащих к уплате, во многом определяется ценами на нефть. Цены на нефть, используемые для определения налоговой базы, в настоящее время формируются преимущественно в рамках ВИК. В целях минимизации налоговых платежей нефтяные компании заинтересованы в установлении заниженных цен на нефть на устье скважины, поскольку, например, роялти и платежи на воспроизводство минерально-сырьевой базы взимаются только при добыче. Порядок формирования налогооблагаемой базы оказывает влияние на общие налоги, которые определяются объемом продаж.

В настоящее время администрации сырьевых территорий практически не имеют действенных рычагов влияния на уровень цен, формирующих налогооблагаемую базу в нефтегазодобывающем комплексе.

3) Система межбюджетных отношений продолжает, к сожалению, строится в направлении все большей централизации налоговых доходов на федеральном уровне, что неизбежно ведет к уменьшению доходов местных бюджетов, усилению зависимости от вышестоящих уровней и подрывает, в конечном счете, заинтересованность местных органов власти в развитии собственной налогооблагаемой базы.

Для практической реализации целей региональной социальной политики необходимо принять в законодательном порядке государственные минимальные социальные стандарты, которые обеспечат основные социальные гарантии граждан и конкретизируют задачи бюджетного процесса на федеральном, региональном и местном уровнях. Принятие таких общероссийских стандартов приведет, в конечном счете, к совершенствованию бюджетно-финансовой работы вертикали органов государственной власти и местного самоуправления, а также к повышению ответственности в данной сфере деятельности.

4) коэффициент региональной эффективности предприятий ТЭК равный 3-4%, показывает, что лишь одна тридцатая часть добытых энергоресурсов на Севере Западной Сибири «работает» на население региона. Исправить такое положение дел - это главная задача администраций округа и муниципальных образований.

Следствием действий вертикально-интегрированных компаний, бизнесом которых является добыча нефти и газа, является фактический подрыв экономической основы долгосрочного социально-экономического развития территории.

Прибыль, показанная в годовых отчетах вертикально-интегрированных компаний, величина более чем закамуфлированная и заниженная.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Значение региональных бюджетов. Законодательная база, структура, принципы формирования и роль органов регионального управления в формировании и использовании средств регионального бюджета. Формирование регионального бюджета на примере Кемеровской области.

    курсовая работа [513,5 K], добавлен 23.10.2010

  • Изучение теоретических основ межбюджетных отношений в России. Анализ финансовых взаимоотношений бюджетов разных уровней за период 2007-2009 гг. Исследование бюджета РФ, бюджета республики Татарстан и бюджета Зеленодольского муниципального образования.

    курсовая работа [167,5 K], добавлен 13.02.2011

  • Экономическая сущность регионального бюджета, доходы и расходы. Методы исследования регионального бюджета РФ. Информационная база для исследования бюджета Новгородской области. Повышение эффективности бюджетных расходов, меры по увеличению доходной части.

    дипломная работа [156,6 K], добавлен 17.06.2012

  • Экономическая сущность регионального бюджета, содержание и функциональная структура бюджета, его роль в социально-экономическом развитии региона. Основные направления формирования и использования бюджетных средств, структура доходной и расходной части.

    курсовая работа [41,8 K], добавлен 23.08.2010

  • Понятие, функции и основные принципы межбюджетных отношений в субъектах Российской Федерации. Анализ распределения средств из федерального бюджета на развитие регионального налогового потенциала. Прогноз экономического развития Новосибирской области.

    курсовая работа [111,0 K], добавлен 22.09.2014

  • Место межбюджетных отношений в структуре государственной власти, их принципы и назначение. Мероприятия для реформирования межбюджетных отношений в России, их необходимость. Составление проекта бюджета района, постатейный расчет доходов и расходов.

    контрольная работа [48,0 K], добавлен 04.07.2009

  • Состав и структура доходов и расходов регионального бюджета. Методы оценки финансового состояния бюджета субъекта РФ. Оценка сбалансированности и финансового состояния бюджета Чувашской республики. Направления повышения устойчивости регионального бюджета.

    курсовая работа [329,5 K], добавлен 22.12.2013

  • Понятие и сущность межбюджетных отношений. Доходы и расходы территориальных бюджетов. Проблема несоответствия налоговых полномочий и доходных источников. Порядок распределения средств из Фонда регионального развития. Составление проекта бюджета района.

    курсовая работа [268,1 K], добавлен 14.05.2009

  • Теоретические аспекты формирования и исполнения бюджетов субъектов России. Доходы регионального бюджета: их структура и динамика. Анализ формирования и исполнения регионального бюджета Республики Татарстан. Развитие системы доходов региональных бюджетов.

    курсовая работа [91,6 K], добавлен 18.10.2010

  • Проблема правового регулирования межбюджетных отношений. Формы межбюджетных трансфертов, предоставляемых из федерального, региональных и местных бюджетов. Условия предоставления межбюджетных трансфертов. Межбюджетные отношения.

    реферат [16,7 K], добавлен 15.02.2007

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.