Экологоориентированное развитие предприятий в интересах налогового планирования

7. Впервые предложено использовать модель Солоу, «Золотое правило накопления» для налогового планирования. С её помощью можно рассчитать налоговый мультипликатор, позволяющий формировать рациональную организационную структуру компании. Расширен системно - графический инструментарий диагностической оценки и анализа состояния и развития предприятия с целью улучшения экологии и прогнозирования величин производственных факторов обеспечивающих сбалансированный рост организации в действующем налоговом поле.

В работе предложено обратить внимание на преимущества, создаваемые моделью Солоу и применить его для оценки налоговой нагрузки, создаваемой имущественным комплексом организации или его структурным подразделением. Рассмотрим формализованное описание золотого правила. Величина выпуска (У_t) организации (холдинга) в момент времени (t) определяется затратами труда (L_t), производительность которого зависит от отношения степени насыщенности его оборудованием (К_t) к затратам труда. Математическая запись может быть выражена:

(4)

Конечная продукция распределяется на потребление (С_t) и накопление (S_t). Если обозначить долю выпуска продукции, идущую на накопление, через (s), то потребление можно выразить как:

С_t = (1-s) У_t (5)

Норма накопления изменяется между нулем и единицей (0?s?1). За единицу времени капитал увеличивается на величину накопления:

К_t+1 - К_t = s У_t (6)

При сбалансированном росте экономики все элементы увеличиваются с одинаковым темпом роста (l). По формуле сложных процентов получаем:

У_t= (1+l)^t У

L_t = (1+l)^t L

K_t =(1+l)^t K (7)

C_t = (1+l)^t C

Перейдя к величинам на душу населения, (разделим каждое уравнение на фактор труд (L)), и используя выражения (4 - 7) получим традиционные функции производительности труда, фондовооружённости и потребления на одного человека:

у = f (k)

lk= sf ( k ) (8)

c = f (k) - sf (k)

Второе уравнение из (8) определит фондовооруженность, при различных процентах накопления (s) как абсциссу точки (В), которая также может получиться пересечением кривой (у = sf (k)) и прямой (у = lk) на рисунке 1.

Обозначения на рисунке: s*- золотая норма накопления, с - доля потребления, л - константа, k - фондовооруженность, у - производительность труда.

Рисунок 1. Золотая норма накопления

Эти линии обязательно пересекутся при любых осцилляторах, так как функция (f(k)), хотя и монотонно, возрастает, но отражает тот факт, что дополнительное увеличение оборудования, приходящееся на одного работника, из-за роста его загруженности становится все менее эффективным («закон убывающей производительности факторов»). Длина отрезка [AB] на рисунке 1 равна потреблению. При (s = 1) в точке (А_о) на рисунке 1 потребления совсем нет, вся продукция идет на накопление. При уменьшении нормы накопления (s) потребление (с), длина отрезка [АВ], будет уже ненулевым, хотя темп роста (l) - угол наклона прямой (ОВ)- остается тем же. В точке с ординатой (k^*), для которой касательная к кривой (у = f(k)) параллельна прямой (у = lk), потребление (с^*) максимально, а доля накопления (s*) называется золотой:

(9)

Общеизвестно, что парк оборудования многих организаций требует обновления, поэтому увеличение нормы сбережений более чем целесообразно. Определив золотую норму накопления, можно рассчитать налоговый мультипликатор, характеризующий совокупный налог. Если предприятие будет придерживаться этого правила, налоги будут уменьшать прибыль только на величину налога, а не на большую сумму. В модель Солоу заложена стагнация. Организационное развитие чаще всего основано на инновациях. Переход на иной уровень технологий можно заставить осуществить с помощью цен, рассчитанных посредством коэффициентов генеральной эластичности, обуславливающих возникновение экологориентированных инноваций, представленных в таблице 4 и 5.

Таблица 4. - Коэффициенты для генеральной эластичности

Таблица 5. -Генеральная эластичность факторов при условии высокой цены на загрязняющее сырьё и низкой цены услуг труда

Факторно - ценовой фронт позволяет определять требуемую величину изменений для моделей производственных функций, см. таблицу 5. Процессом смены технологий можно итерационно управлять с помощью генеральной эластичности, которая является мерой последствий для требуемого смещения «входа» (кривой предложения на загрязняющее сырьё) к уровню более высокой цены фактора (j) и низкой цены труда, см. таблицы 4 и 5. Критериями оптимальности будут являться рост ценности фирмы и оптимальное налоговое поле. Генеральное уравнение эластичности определяет условие перехода на другой уровень факторных цен и качество использования ресурсов. Зависимость между коэффициентами и налогами, рассчитываются на базе перекрёстной (у_ij), генеральной (Г_ij) эластичности и долей (w_ij). Этот коэффициент позволит корректировать себестоимость, трансфёртные платежи и рыночные цены.

Следует отметить, что хотя подобные настройки позволяют принять более обоснованное решение, но, безусловно, необходимый ресурс для инноваций всё - таки капитал.

8. Предлагается расширить возможности институционального регулирования организации за счёт прогрессивно - регрессивного подхода к расчёту налога на прибыль и платежей за загрязнения окружающей среды. Определены условия достижения экологической безопасности хозяйствующих субъектов, позволяющие минимизировать экстернальные издержки. Разработана методика комплексной оценки организационно - технического уровня производства в соответствии с требованиями ISO 14000. Все расчёты базируются на фундаментальных положениях системного, процессного, эволюционного и территориального подходов. Разработана структура современных формализационных процессов, предложена специальная функция инвестиций для более корректного учёта финансовых затрат.

Экономическая цель предприятия не ограничивается максимизацией прибыли. Поэтому, более целесообразно расширение шедулярной практики налогообложения предпринимательских доходов, а также прогрессивно - регрессивного регулирования. Любая методика не лишена недостатков, тем не менее, мировая хозяйственная практика постоянно возвращается к «кусочно-суммовому налогу». Это обусловлено рядом преимуществ методов: в сегментации налогоплательщиков по налоговым доходам, систематизация, упрощение контроля; в дифференциации налоговой ставки в соответствии с принципом социальной справедливости и видов экономической деятельности; шедулярная методика позволяет рассчитать налог, как прямым счётом, так и по накопительной системе; появляется дополнительный источник эффективности и вариантов манёвра. Можно сказать, что контроль рыночных субъектов можно будет осуществлять по маркетинговому принципу АВС.

9. Предпринята попытка систематического подхода к определению оптимального налогового темпа для предприятий и их структурных подразделений. Эмпирические расчёты налогов заменены дисконтированием. При этом учитываются все налоговые изменения. Этот подход расширяет возможности инвестиционного анализа и позволяет сформировать концепцию патернализма, партнёрства и поддержки экологической политики предприятия.

«Каркас» организации может форсировать усиление финансовой мощи. Архитектуру организации определяет: система договорных отношений (договорное поле); налоговое поле; организационная структура; система управления и пр. В процессе организационных изменений важно определить суммы, необходимые на содержание структурных подразделений. Чаще всего используют затратные схемы. Однако такое управление вряд ли рационально. Поскольку желательно сделать каждый элемент структуры предпринимательской единицей. В работе обоснован инвестиционный подход к регулированию партнёрских отношений головного предприятия и дочернего, который основан на имущественной составляющей, зависит от фондоотдачи, фондовооруженности, и в качестве ограничений внешней среды, ориентируется на транзакционную плоскость. Функция инвестиций определяется видом экономической деятельности и является комплексной величиной, учитывающей как реальные, так и финансовые капитальные вложения. Предлагается в дополнение к известным инструментам ввести в модель расчёт налогового мультипликатора. Это позволит с одной стороны контролировать налоговое бремя и модифицировать организационный механизм так, чтобы никто не терял на налогах, (с другой стороны это позволит жестко контролировать кредитную политику) и инициировать участие в финансировании общего развития. Эффективный налоговый темп организации может быть рассчитан по формуле:

, (10)

где, t_F - эффективный налоговый темп, MT_F - инкрементальный федеральный налог, MT_R - предельный региональный налог.

Величины, определяющие эффективную налоговую ставку, меняются в зависимости от изменения элементов налога или его статуса. В настоящее время вариации с налоговой нагрузкой ограничены. Рассчитав налоговую нагрузку любого местного предприятия (организации) территориальные органы экологической Службы могут более свободно устанавливать штрафные санкции, определять плату за аукцион, рассчитывать стоимость лесорубочного билета, оценивать информацию ГИС и многое другое. Управление природопользованием позволяет приблизить издержки производства к истинным общественным издержкам, включающим в себя компенсацию ущерба от загрязнения окружающей среды и изъятия природных ресурсов, то есть преодолеть экстернальный эффект. Рынок лицензий разовых платежей и прочих активов природоохранного назначения представляет собой систему распределения разрешенных эмиссий загрязнений. Полученные титулы природоохранного назначения есть не что иное, как нематериальные активы (НМА) и они увеличивают ценность предприятия, а оборудование, имеющее статус природоохранного позволяет не платить налог на имущество.

10. Подробно проанализирована модель потребительских характеристик Ланкастера. С её помощью определены и описаны свойства эко - продукции. Доказана возможность использования модели для прогнозирования новых параметров выпускаемых товаров. Приведены конкретные примеры расчёта. Обоснована типология и условия рыночного позиционирования экологических продуктов, алгоритм их информационной поддержки в условиях развивающейся экономики.

Товар характеризуется свойствами, стоимостью, потребительной стоимостью (полезностью) и меновой стоимостью. Для прогнозирования важны характеристики: потребительская стоимость, качество и полезный эффект. Первая из них - способность товара удовлетворять определённые потребности клиентов. Качество - способность удовлетворять потребность на определённом уровне. Полезный эффект - критерий конкурентоспособности. Одна и та же характеристика товара может использоваться в разных сферах, а некоторые во всех сферах. Обычно товар обладает более чем одним свойством, и многие из них являются общими для нескольких товаров. Комбинации товаров могут обладать характеристиками, отличными от тех, что присущи каждому товару в отдельности. Аналитический инструментарий анализа товарных титулов определяется системой предпочтений, которая строится на множестве характеристик товаров (в интерпретации А. Ланкастера, К. Вальтуха и В. Волконского). Этот подход не даёт однозначного определения. В нашем случае не существует нормативного определения эко - продукции. Каждому (j - му) продукту поставлен в соответствие вектор (b^j), который обладает такими же аналитическими свойствами, что и производственная функция. Агрегируем вектора (b^j) и получим технологическую матрицу потребления. Технологические коэффициенты не меняются в течение длительного времени и поэтому на их основе можно строить прогнозы. Коэффициенты затрат продуктов можно получить из наблюдаемых потоков покупок, информацию о структурных коэффициентах, отражающих образование и переработку загрязняющих веществ, непосредственно из анализа технологий. Следовательно, систему цен, предназначенную для принятия решений в области политики благосостояния, следует рассчитывать исходя из предположения, что любые отрасли производства (включая переработку отходов) должны нести все расходы по устранению производимого ими загрязнения. В этом процессе необходимо соблюдать осторожность и с ростом цен и с ростом налогов. Поскольку вместо улучшения качества окружающей среды и роста доходов бюджета можно вызвать инфляцию спроса или издержек, так как рост государственного вмешательства увеличивает налоговый клин между стоимостью ресурсов и ценой товаров, смещая вверх и влево кривую совокупного предложения и поэтому необходимо выполнять провизорный анализ. Это обусловлено структурой полезности: с одной стороны, перекрёстная эластичность между неналоговым товаром и двумя традиционными агрегированными потребительскими товарами равны; а, с другой стороны, функция суб - полезности двух частных товаров гомогенна. Безусловно, при альтернативном выборе предпочтение чаще всего отдаётся экологичным товарам, но это предпочтение подтверждается на рынке только тогда, когда выгода от потребления перекроет добавленный прямой налог (налог на загрязнения). Однако, на практике более вероятна ситуация превышения темпа снижения издержек над увеличением компонента Пигу. Поэтому максимизация доходов бюджета скорее заставит правительство снижать экологические налоги. Рост налоговых ставок оказывает негативное влияние на целый комплекс процессов, но он необходим для обеспечения финансирования производства всё возрастающего объёма общественных товаров. По мере роста доходов населения и роста качества жизни изменяется мировоззрение человека. Всё больше людей становятся заинтересованными в такой организации своей деятельности на определенной территории, чтобы наряду с получением материальных благ сохранить среду обитания и не подорвать основу существования человека как биологического организма, социального индивида и духовной личности. Переход к эко - экономике означает смену приоритетов производства и методики учёта издержек обращения. Мощные промышленные лобби заинтересованы в более жестких экологических нормах и, в конечном счете, в сохранении окружающей среды посредством производимой этой промышленностью продукции. Такое «домашнее» решение экологических проблем стимулирует появление инноваций и имиджа. Таким образом, наблюдается постепенное формирование экологически ориентированного рыночного пространства в предпринимательском секторе. Ряд передовых российских предприятий уже сегодня соответствует требованиям EMAS и ISO 14000, и выходят на международные рынки с конкурентоспособной продукцией.

11. При проведении инвестиционных расчётов и перераспределении финансовых потоков между предприятиями, входящими в холдинг предлагается использовать специальные функции, учитывающие рейтинги и ограничения по ставкам кредитования. Вид функции обусловлен доходностью предприятия, экологической безопасностью, динамикой развития и потребительским спросом.

Процесс производства невозможен без отходов. При разработке новых технологий стремятся добиться их сокращения. С помощью производственных функций можно определить условия экологической безопасности предприятия. В основе предложенной модели лежат две гипотезы: существование на минимально возможном и максимально допустимом уровне потребления отходов в производстве; монотонное снижение норм эквивалентного потребления. Область существования рассматриваемой производственной функции - это множество: Y={Y:X^min<Y<X^max}. Но процесс замещения также ограничен границами предельных величин. Следовательно, решением задачи будет «седловая точка». Уравнение изокванты производственной функции подбирается на базе регрессионного анализа. Канонический вид этой кривой показан на рисунке 2.

Изокоста [(А1, А2)] и q1, q2, - изокванты, P - точка равновесия. По осям OX и OY откладывают количество отходов в натуральном выражении.

Рисунок 2. Условие экологического равновесия производства организации

В рамках этих границ на организацию действует эффект дохода и эффект замещения как и в классическом варианте. Поскольку выбросы и загрязнения - «худший товар», то эффект дохода всегда будет вызывать сокращение потребления или хранения экологически опасной субстанции на предприятии, а эффект замещения будет приводить к замещению более дешёвым в содержании отхода (или сырья) более дорогого. В дальнейшем используется традиционные инструменты анализа. Можно использовать средневзвешенную величину за агрегированный вид отхода; (х) и (y) - множество точек, удовлетворяющих уравнению постоянного прироста отходов: (f(x) = q). Эта функция будет являться изоквантой. Изменения бюджета или платы за выброс (отходы) заставляет искать новые условия равновесия, которые можно определить с помощью параллельного переноса и изменения угла наклона бюджетного ограничения, осуществить его можно по - разному. Но организация длительное время работает в рамках одной технологической парадигмы. Рабочих технологий может быть много, но технологическая основа неизменна. Пусть (I_н) и (I_с) - базовый и планируемый бюджет соответственно, тогда:

,

где, - коэффициент изменения дохода. Рассмотрим параллельный перенос при эффекте дохода. Пусть известна точка равновесия (Р_с), см. рисунок 3, которая имеет координаты: Р_с (Х_с, Y_c), тогда новые координаты: Р_н (Х_н, Y_н) определяются по следующей схеме:

Х_н = Х_с*;

Y_н = Y_с*.

Пусть ;

,

тогда

Х _{i нов}.= Х _{i стар}.+

Y _{i нов}.= Y _{i стар}.+

Рисунок 3. Параллельный перенос

Рассмотрим эффект замещения. Пусть изменяется плата за один из видов отходов. Чтобы определить новые координаты следует использовать свойства асимптот (рисунок 4). Координата одной из известных точек равновесия определяется просто корректировкой, ее значение умножают на (). (Эту процедуру проводят с тем продуктом переработки, плата за который не изменилась.) Вторая координата зависит от изменения платежа. Обозначим ее (А), тогда:

Для того чтобы найти значения А_oi; K_oi; X_oi, достаточно знать значения только трех координат исходной изокванты. Если изокванта задана функцией, то точку равновесия определяют, решая систему:

Y = f(x)

y = a - b*x,

где, Y = f(x) - заданная функция изокванты, y = a - b * x - уравнение изокосты.

Уравнение касательной к функции имеет следующий вид:

Y = F'(X₀)(X - X₀) + F(X₀),

причем точка равновесия (Р) имеет координаты P(X₀, F(X₀)). Предельное количество отходов при их открытом хранении может быть установлено эмпирически по мере накопления массы отходов.

Рисунок 4. Асимптоты к изоквантам

12. Разработан механизм управления экологическими рисками предприятия, позволяющий подобрать стратегию риск - менеджмента, определить необходимый объём инвестиций, осуществлять административный контроль, обеспечивать требуемый экономический рост с учётом условий конкретной территории и расширения адаптивных возможностей, предоставляемых налоговой системой.

Для макроэкономического регулирования экономических субъектов предложено совмещать такие модели как IS - LM, «золотая норма накопления», коэффициент реинвестирования денежных средств, заданный темп экономического роста, а также уровень экологизации предприятия. Модель IS - LM подходит для управления организацией (предприятием) на уровне региона и города. Модель «золотая норма накопления» и коэффициент реинвестирования денежных средств позволят сформировать ликвидную структуру баланса, а модель Солоу и IS-LM принять обоснованные инвестиционные решения и выбирать вариант дивидендной политики. Коэффициент реинвестиций легко разложить, выделив долю, направляемую на финансирование природоохранных инвестиций, и, следовательно, можно изменить не только экологический риск. Модель имеет преимущества - это стандартные решения определённых зависимостей при любых константах и переменных. Благодаря небольшому интервалу разброса решений, в модели «золотой нормы накопления», определить ориентиры легко. Зная эти критерии можно определить для предприятия уровень накопления, при которой налоговый мультипликатор равен нулю или единице. Поскольку почти все экономические зависимости имеют синусоидальный вид развития, постольку возможно нахождение нескольких приемлемых решений, что расширяет выбор менеджмента. Прогнозирование колебаний процентной ставки на денежном рынке вызывающей изменения совокупных расходов на потребление и инвестиции и коррекция их на сложившиеся обстоятельства возможно с помощью аппарата IS - LM. В работе убедительно показано, что образование сложных производных позиций в структуре капитала, формирующихся на гарантиях и льготах, позволяет расширить границы манёвра на процессах ресурсосбережения и охраны окружающей среды. В подобных случаях оценка возможного риска обычными способами достаточно сложна. Это подталкивает компании к проведению комплексной оценки экологических и рыночных рисков. В таблице 6 приведены два предприятия из рассматриваемого ареала. Выбор осуществлялся на принципах абсолютных различий.

Таблица 6 - Модель реинвестиций и «золотая норма накопления»

Характерным для большинства организаций является не выполнение нормативов по реинвестициям. Анализируемые предприятия в таблице 6 не являются исключением. Для того чтобы поменять ситуацию был изменён механизм распределения прибыли, а также пропорции накопления и инвестирования. Эмиссия «зелёных» ценных бумаг модифицирует коэффициент реинвестирования и по величине и по структуре, придавая гибкость механизмам регулирования. Результат действия передаточного механизма монетарной политики, сложившейся в ареале, как можно видеть по данным таблице 7, позволяет говорить о его приемлемости по показателям чувствительности. Известно, что для получения наибольшего эффекта необходимо, чтобы увеличение денежной массы сопровождалось существенным снижением ставки процента на денежном рынке и чтобы компоненты совокупного спроса (прежде всего инвестиционные расходы) были достаточно чувствительны к изменению процентной ставки. В модели IS - LM два фактора чувствительности определяют эффективность монетарной политики. Первый связан с наклоном кривой (LM), второй с наклоном (IS). Если величина спроса на деньги чувствительна к изменениям ставки процента, то изменения предложения денег приведёт к небольшому изменению процентной ставки. И, если инвестиционный спрос слабо чувствителен к ставке процента, то в ответ на её изменения инвестиционные расходы изменится незначительно.

Таблица 7 - Модель IS - LM

13. Результаты работы используются на предприятиях «Орскнефтесинтез», «ОрметоЮМЗ». Экономический эффект составил 30 млн. руб. Справки прилагаются.

Таким образом, цели и задачи исследования получили своё логическое завершение в разработанных теоретико-методологических и прикладных основах формирования и развития коммерциализации природопользования, разработке новых концептуальных представлений и методов. Предложены инструменты, позволяющие включить экологические составляющие в инвестиционные процессы и адаптировать налоговые императивы к потребностям организации (предприятия).

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

1. Монографии

1. Грызунова Н. В. Экономическая стабильность и экологическая безопасность региона. Проблемы обеспечения экономического роста. Монография. - Оренбург.: РИК ГОУ ОГУ. Оренбург, 2004.- 8,6 п.л.

2. Грызунова Н. В., Крылов. В. Г. Экономическая стабильность и экологическая безопасность региона. Проблемы обеспечения экономического роста (издание второе, дополненное). Монография. - Оренбург.: РИК ГОУ ОГУ. Оренбург, 2004.-8,5 п.л.

2. Статьи в изданиях, входящих в рекомендательный список ВАК Министерства образования РФ для кандидатских и докторских диссертаций

3. Грызунова Н. В., Вишняков Я. Д Анализ и управление развитием предприятия на базе экологизации производства \\ Консультант директора, 2007, №8.-0,5 п. л.

4. Грызунова Н. В. Архитектура организации в ракурсе налогового планирования \\ Вестник университета: социология и управление персоналом, 2008, № 4 (42). - 0,6 п. л.

5. Грызунова Н. В. Охрана окружающей среды и современная долгосрочная финансовая политика «зелёных» фирм // Международный сельскохозяйственный журнал 2008, № 4. - 0,6 п. л.

6. Грызунова Н. В. Управление инвестиционной деятельностью предприятий региона на базе экологизации // Вестник РАО, 2007, № 4. - 0,6 п. л.

7. Грызунова Н. В. Управление технологическим развитием предприятия на базе налогов на природные ресурсы и увеличения эластичности производства // Вестник РАО, 2008, № 1. - 0,7 п. л.

8. Грызунова Н. В. Экологизация налоговой политики предприятия // Вестник университета: социология и управление персоналом, 2007, № 11 (37). - 0,5 п. л.

9. Грызунова Н. В. Налоговое планирование на предприятии в условиях экологизации инвестиционных потоков \\ Вестник университета: социология и управление персоналом, 2008, № 7. - 0,5 п. л.

10. Грызунова Н. В. Эластичность как инструмент балансирования налоговой системы предприятия (организации) \\ Вестник университета: социология и управление персоналом, 2008, № 3 (41). - 0,6 п. л.

11. Грызунова Н. В., Кирсанов К. А. Управление фискальной функцией налогов на базе производственных функций и увеличения эластичности производства \\ Экономика Предпринимательство Окружающая Среда (ЭПОС) Международный журнал, 2008, № 1 (33). - 0,7 п. л.

Статьи в научных журналах и сборниках

12. Грызунова Н. В Управление инвестиционной деятельностью предприятий региона на базе экологизации. Межвузовский тематический сборник научных трудов «Инновационные технологии» \ Под ред. д.т.н., профессора Феоктистова Н. А., и к.т.н. доц. Крупского А. Ю. Выпуск 1. «Экономика и технические системы». М.:НОУ ВПО ИГУПИТ, НОУ ВПО «РосНОУ» 2007. - 0,2 п. л.

13. Грызунова Н. В. Ларина Н. И. Накопление капитала и государственная инвестиционная стратегия // Внутривузовский сб. научных трудов. «Трансформация экономического развития Восточного Оренбуржья на рубеже XXI века». Орск.: ОГТИ, 1999. - 0,5 п. л.

14. Грызунова Н. В. Операционная функция предприятия как средство управления издержками и накопления собственного капитала // Обществоведение в МИСиС, 2000, №9. - 0,7 п. л.

15. Грызунова Н. В. Прогнозирование экологических рисков и методика оптимизации экологических и природоохранных платежей на предприятиях. // Кафедральный вестник. - М.: Московский городской институт менеджмента, 2005, №2. - 0,6 п. л.

16. Грызунова Н. В. Роль инвестиций в улучшении экологической ситуации в регионе «Экономика России: XXI век: Международный сборник научных трудов» \ Под общ. ред. проф. Кириков О. И. -Выпуск 9.-Воронеж.: ВГПУ, 2007.- 0,3 п. л.

17. Грызунова Н. В. Филов К. В. Предпосылки преодоления инновационного кризиса // Внутривузовский сб. научных трудов. «Трансформация экономического развития Восточного Оренбуржья на рубеже XXI века». - Орск.: ОГТИ, 1999. - 0,2 п. л.

18. Грызунова Н. В. Экологизация налоговой политики предприятия «Экономика России: XXI век: Международный сборник научных трудов» \ Под. общ. ред. проф. Кириков О. И. -Выпуск 9.-Воронеж: ВГПУ, 2007. - 0,4 п. л.

19. Грызунова Н. В. Экологические риски предприятия, методы учёта, управления, прогнозирования. «Экономика России: XXI век: Международный сборник научных трудов» \ Под. общ. ред. проф. Кириков О. И. -Выпуск 8.-Воронеж.: ВГПУ, 2007.- 0,3 п. л.

20. Грызунова Н. В., Вишняков Я. Д. Проблемы экономии металлов и повышения качества продукции в процессах планирования инновационной деятельности. Первый сборник трудов независимой профессиональной ассоциации «Управление текстурой, анизотропией и неоднородностью структуры и свойств материалов и элементов конструкции. (УТАН) М,1990, вып. 1. - 0,6 п. л.

21. Грызунова Н. В., Даруева В. И., Ларина Н. И. Методические приёмы использования математических методов при определении условия равновесия инвестора // Обществоведение в МИСиС, 2002, №12. - 0,6 п. л.

22. Грызунова Н. В., Мордкович А. А. Экологизация налоговой политики в современных условиях. Межвузовский тематический сборник научных трудов «Инновационные технологии»\ Под ред. д.т.н., профессора Феоктистова Н. А., и к.т.н., доц. Крупского А. Ю. Выпуск 1. «Экономика и технические системы». М.:НОУ ВПО ИГУПИТ, НОУ ВПО «РосНОУ» 2007. - 0,6 п. л.

23. Грызунова Н. В., Н.И. Ларина Накопление капитала и государственная инвестиционная стратегия // Вопросы формирования и эффективного функционирования рыночной системы. Межвузовский сборник научных трудов \ В.Н. Немцов. - Магнитогорск.: МГТУ, 1999. - 0,4 п. л.

24. Грызунова Н. В.,Накопление капитала и операционная функция предприятия // Проблемы и перспективы экономики России: Сборник научных трудов. - Орск.: ОГТИ, 2002. - 0,1 п. л.

3. Доклады на международных и всероссийских научных и научно - практических конференциях

25. Грызунова Н. В. Проблемы формирования рыночной сферы инновационных услуг // Всероссийская научно-практическая конференция. «Проблемы и опыт антикризисного управления. Региональный аспект». -Пенза.: ПГУ, 1998., ч. 2. - 0,2 п. л.

26. Грызунова Н. В. Создание технополисов как средство управления НТП // Международная научно-практическая конференция. «Инновационные процессы в образовании, науке и экономике России на пороге XXI века». - Оренбург.: ОГУ, 1998., ч. 2. - 0,1 п. л.

27. Грызунова Н. В. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса на предприятиях и проблемы менеджмента // Международная научная конференция. «Проблемы менеджмента и рынка». - Оренбург.: ОГТИ, 1997. - 0,1 п. л.

Размещено на Allbest.ru