Региональное налогообложение в России в условиях современных экономических процессов

Ознакомление с теоретическими основами формирования налоговых доходов бюджета. Исследование состояния и перспектив формирования налоговых доходов Тюменской области. Рассмотрение методов определения финансового состояния муниципальных образований.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 18.10.2017
Размер файла 188,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

Кафедра экономики, управления и предпринимательского права

Курсовая работа по дисциплине: «Налогообложение экономических субъектов»

Тема: «Региональное налогообложение в России в условиях современных экономических процессов»

Выполнил студентка 3 курса специальности (направления) экономика заочной формы обучения, группа 31СЭ

Банцадзе Александра Гочевна

Нижневартовск 2017

Содержание

Введение

1. Теоретические основы формирования налоговых доходов бюджета

1.1 Экономическое содержание и структура местных бюджетов

1.2 Налоговые доходы местных бюджетов

1.3 Значение налоговых доходов в формировании бюджетов регионов

2. Исследование состояния и перспектив формирования налоговых доходов Тюменской области

2.1 Исследование динамики налоговых доходов бюджета

2.2 Основные направления налоговой политики Тюменской области

2.3 Повышение эффективности формирования налоговых доходов бюджета области

Заключение

Список источников

Введение

Политика реформ российской экономики, направленная на децентрализацию управления бюджетными отношениями повлияла на утрату главных приоритетов развития таких первичных территориальных единиц страны, как регионы и муниципалитеты. В современных условиях наблюдается отсутствие финансовой безопасности, регрессивная социально-экономическая активность, падение уровня жизни значительной части населения. С решающей степенью уверенности можно сказать, что некоторые муниципальные образования утратили предпосылки для воспроизводства финансовых возможностей.

Финансовое состояние муниципальных образований определяется условиями сложившейся макроэкономической ситуации. Кроме того, региональные особенности определяются комплексом объективных факторов природного, национального, экономического и социального характера. По настоящее время не разработан механизм финансовых отношений «Федерация - регион - муниципалитет» нет четко определённых приоритетов региональной и местной фискальной политики, не разрабатываются системы обучения на основе фактических данных бюджетного управления, отсутствует планирование и прогнозирование финансового потенциала регионов и муниципалитетов. Вышеперечисленные обстоятельства обуславливают актуальность исследования вопросов бюджетного управления на региональном уровне. налоговый бюджет тюменский

Для правильного функционирования и поддержания порядка налоговой системы в России необходимо постоянно контролировать налоговые правоотношения и Российское законодательство [1]. Данная тема является актуальной, так как доходы бюджетов являются основной частью национального дохода страны, и реализацией в дальнейшем в бюджеты различных уровней. Также налоговые доходы бюджетной системы являются главной составляющей и важнейшей формой аккумуляции доходов. Проанализировав состав и структуру налоговых доходов бюджета можно устранить неблагоприятные воздействия налогов на экономику страны в целом. В Российской Федерации налоги, в период рыночной экономики, являются важнейшим регулятором экономики, за счет которых совершается выполнение государственных функций (оборона страны, социальная помощь населения, поддержание государственного аппарата и др.). От того, как построена налоговая система и, как выстроена налоговая политика, зависит эффективное функционирование всех сфер общества.

Цель курсовой работы заключается в исследовании теоретических и практических основ формирования налоговых доходов бюджета Тюменской области.

Для достижения обозначенной цели необходимо решить ряд задач:

- изучить теоретические основы формирования налоговых доходов бюджета региона;

- исследовать формирование налоговых доходов бюджета Тюменской области;

- разработать рекомендации по оптимизации формирования налоговых доходов бюджета области.

Объектом курсовой работы является бюджет Тюменской области.

Предметом курсовой работы являются экономические отношения, складывающиеся в ходе реализации бюджетной политики муниципальных образований.

Информационную базу исследования составляют законодательные и нормативные акты РФ, в том числе федеральные законы, указы Президента РФ, распоряжения Правительства РФ и Правительства Тюменской области, официальные статистические данные Министерства финансов РФ, нормативные правовые акты муниципального образования, статистические сборники, монографии, научные публикации и материалы в периодических изданиях по исследуемой проблематике, Интернет-ресурсы.

Необходимые исследования в работе были произведены с помощью использования методов анализа, синтеза, аналогии, обобщения, сравнения и измерения.

1. Теоретические основы формирования налоговых доходов бюджета

1.1 Экономическое содержание и структура местных бюджетов

Формирование, утверждение, исполнение местного бюджета и контроль за пополнением осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно с соблюдением законодательных требований. Органы местного самоуправления в порядке, установленном федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, представляют в федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов РФ отчеты об исполнении местных бюджетов [5, c. 82].

Проект местного бюджета, решение об утверждении местного бюджета, годовой отчет о его исполнении, ежеквартальные сведения о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание подлежат официальному опубликованию. Формирование, утверждение, исполнение местного бюджета и контролирование его исполнения осуществляются органами местного самоуправления самостоятельно с соблюдением законодательных требований. Органы местного самоуправления в порядке, установленном федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, представляют в федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов РФ отчеты об исполнении местных бюджетов [16, c. 74].

Расходы бюджета - денежные средства, направляемые на финансовое обеспечение задач и функций местного самоуправления в формах, предусмотренных БК РФ.

Органы местного самоуправления ведут реестры расходных обязательств муниципальных образований в соответствии с требованиями БК РФ в порядке, установленном решением представительного органа муниципального образования. Осуществление расходов местных бюджетов на финансирование полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ не допускается, за исключением случаев, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ.

Под моделями взаимоотношений государственной власти и местного самоуправления понимаются обособленные и имеющие свою специфику конструкции, позволяющие обобщить и отчетливо определить признаки, характеризующие особенности взаимодействия субъектов государственной власти с субъектами местного самоуправления. Каждой модели взаимоотношений присущ особый, отличающий ее от других явлений того же рода, комплекс сущностных, юридических, функциональных, организационных, социально-экономических и иных характеристик. Выделены три модели взаимоотношений государственной власти и местного самоуправления.

1. Административная модель. При ней органы местного самоуправления прямо подчинены органам государственной власти (вплоть до того, что и формирование местных органов осуществляется либо непосредственно государственными органами, либо при их активном участии). В этом варианте местная власть, по сути, полностью «встроена» в систему государственной власти и является ее продолжением. Последовательная реализация данной модели приводит к фактической отмене местного самоуправления и замене его системой местного государственного управления.

2. Децентрализованная модель. При ней органы местного самоуправления полностью отделены от системы государственной власти, формируются исключительно местными сообществами и решают исключительно вопросы местного значения. Местная власть в этом варианте является самостоятельной в тех пределах, в каких это допускает государство, и связано в своей деятельности лишь рядом общих принципов, закрепленных в законодательных актах государства [18, c. 22].

Специальные способы финансовой деятельности муниципальных образований применяются в процессе реализации функций:

- образования денежных фондов;

- использования денежных средств;

- распределения финансовых ресурсов.

1.2 Налоговые доходы местных бюджетов

Под налоговыми доходами бюджетов субъектов Российской Федерации понимаются те суммы денежных средств, которые поступают в доходы бюджетов этих субъектов на основании и в силу установленных государством налогов и иных обязательных платежей. Бюджетный кодекс Российской Федерации делит налоговые доходы бюджетов Российской Федерации на следующие две группы доходов: Первая группа доходов - собственные налоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации от иных налогов и сборов, перечень и ставки которых определяются налоговым законодательством Российской Федерации, а пропорции их разграничения на постоянной основе и распределения в порядке бюджетного регулирования между бюджетом субъекта Российской Федерации и местными бюджетами определяется законом о бюджете субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год и Федеральным законом «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации».

Сразу же отметим, что установление правила, согласно которому федеральный центр при принятии федерального бюджета может распределить налог субъекта Российской Федерации между бюджетом субъекта Российской Федерации и местными бюджетами, не только противоречит самому понятию «собственный дохода субъекта Российской Федерации», но и является, необоснованным ущемлением бюджетных прав субъектов Российской Федерации. Доход субъекта Российской Федерации потому называется «собственным», потому что этот доход поступает в собственность данного субъекта, и он им распоряжается по собственному усмотрению и на основе собственного волеизъявления. Здесь же имеем ситуацию, когда федеральный центр распоряжается «чужим» налогом, «чужой» собственностью (то есть денежными средствами, собранными посредством налога субъекта Российской Федерации), ограничивая тем самым собственника (субъекта Российской Федерации) в его праве собственности. В результате категория «постоянный доход», предусмотренная Бюджетным кодексом РФ [1].

Мало того, что само разграничение государственных доходов между федеральным бюджетом и бюджетами субъектов Российской Федерации в качестве постоянных доходов этих бюджетов произведено с явным перекосом в сторону федерального центра, но даже и в этой ситуации субъект Российской Федерации оказался лишенным права использовать свои постоянные доходы, которые и без того представляют мизерную величину, по собственному усмотрению. Все это противоречит самому же Бюджетному кодексу Российской Федерации, согласно которому к ведению субъекта Российской Федерации относится распределение доходов от налогов и сборов субъектов Российской Федерации между бюджетом субъекта Российской Федерации и местными бюджетами (ст. 8 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Вторая группа доходов - отчисления от федеральных регулирующих налогов и сборов, распределенных к зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации по нормативам, определенным федеральным законом на очередной финансовый год, за исключением доходов от федеральных налогов и сборов, передаваемых в порядке бюджетного регулирования местным бюджетам (ст. 56 Налоговый кодекс Российской Федерации). Таким образом, если иметь в виду налоги, то для доходов бюджетов субъектов Российской Федерации они подразделяются на постоянные и регулирующие. К постоянным относятся налоги субъектов Российской Федерации, к регулирующим - федеральные, а точнее те из них, право на получение которых федеральный центр передает субъектам Российской Федерации в порядке бюджетного регулирования бюджета субъекта Российской Федерации. В качестве регулирующих налогов, используемых в качестве доходного источника бюджетов субъектов Российской Федерации, обычно применяются такие федеральные налоги, как налог на прибыль организаций, подоходный налог с физических лиц, и, главным образом, - акцизы. Естественно, что для нас в данном случае наибольший интерес представляют те налоги, которые отнесены к системе налогов субъектов Российской Федерации [17, c. 58].

Говоря о налогах субъектов Российской Федерации, отметим, что им свойственна двухуровневая система правового регулирования: эти налоги устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации [2] и законами Российской Федерации, однако вводятся они в действие на территории субъекта Российской Федерации законами этого субъекта. При этом законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют следующие элементы налогообложения по данным налогам: налоговые ставки в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, а также формы отчетности по данному налогу (п. 2 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации, отдельно определяет отношения по установлению налогов и отношения по их введению. Другими словами, установление налогов и их введение представляет собой различные этапы налогообложения. Федеральные налоги устанавливаются и вводятся непосредственно Налоговым кодексом Российской Федерации. В части первой этого Кодекса налог обозначен как факт его существования, в части второй либо в принятых на основании Кодекса федеральных законах - определяются его элементы, после чего налог начнет действовать. В отношении налогов субъекта Российской Федерации и местных налогов, во-первых, стадия установления налога приобретает расщепленный характер: само наличие налога определяется Налоговым кодексом Российской Федерации, им же устанавливаются ряд элементов налогообложения. Другие элементы налогообложения устанавливаются законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации и представительными органами местного самоуправления. Во-вторых, введение налогов субъектов Российской Федерации и местных налогов производится законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации и представительными органами местного самоуправления.

Таким образом, установление налога означает, во-первых, определение факта наличия и существования налога как такового, во-вторых, определение его элементов. Факт наличия налога всегда определяется федеральным органом (точнее Федеральным Собранием Российской Федерации), причем делается это через Налоговый кодекс Российской Федерации. Определение элементов налога различается в зависимости от того, о налоге какого уровня идет речь: федерального, субъекта Российской Федерации или местного. Элементы федерального налога должны определяться через Налоговый кодекс Российской Федерации, что осуществляется, естественно, Федеральным Собранием Российской Федерации. Определение элементов налогов субъекта Российской Федерации состоит из двух этапов. На первом этапе Федеральное Собрание Российской Федерации определяет следующие элементы налога:

- субъект налогообложения;

- объект налогообложения;

- налоговый период;

- предельные размеры налоговых ставок [6, c. 90].

Причем осуществляется это на уровне непосредственно Налогового кодекса Российской Федерации. На втором этапе законодательные органы государственной власти субъекта Российской Федерации определяют все недостающие элементы налога, а именно:

- налоговые ставки в пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации;

- порядок и сроки уплаты налога;

- льготы по налогу.

Кроме того, указанные органы определяют формы отчетности по данному налогу. Введение налога означает придание правовому акту, посредством которого произведено установление этого налога, значения акта, обязательного к исполнению. В силу этого возникают конкретные налоговые обязательства между лицами, которые в соответствии с условиями налогообложения приобретают правовой статус налогоплательщика, с одной стороны, и субъектом Российской Федерации, с другой. Одновременно возникают и сопутствующие этим обязательствам налоговые правоотношения между указанными субъектами. В результате этапы установления и введения налога субъекта Российской Федерации включает в себя следующие юридические акты:

- установление самого факта существования данного налога, что производится исключительно через Налоговый кодекс Российской Федерации, принятый Федеральным Собранием Российской Федерации;

- установление ряда элементов налога, определение которых отнесено Налоговым кодексом Российской Федерации к компетенции федерального центра, что производится Федеральным Собранием Российской Федерации через Налоговый кодекс Российской Федерации;

- определение законами субъектов Российской Федерации тех элементов налога, которые отнесены Налоговым кодексом Российской Федерации к компетенции указанных субъектов;

- введение в действие налога, что в отношении налога субъекта Российской Федерации производится законом субъекта Российской Федерации [8, c. 90].

Возвращаясь к компетенции органов государственной власти субъектов Российской Федерации отметим, что согласно Бюджетного кодекса Российской Федерации законы субъектов Российской Федерации о внесении изменений и дополнений в налоговое законодательство Российской Федерации, вступающие в силу с начала очередного финансового года, должны быть приняты до принятия законов субъектов Российской Федерации о бюджете на очередной финансовый год.

1.3 Значение налоговых доходов в формировании бюджетов регионов

Налоги - необходимое звено экономических отношений любого общества. Налоги как особая форма финансовых отношений обеспечивают формирование доходной части бюджетов всех уровней и являются эффективным инструментом государственного регулирования социально - экономических отношений. Это объясняется тем, что в соответствии с Бюджетным Кодексом РФ (далее - БК РФ) доходы бюджета состоят из налоговых, неналоговых и безвозмездных поступлений:

- налоговые поступления составляют около 84% доходов бюджетной системы РФ;

- неналоговые доходы - 7%;

- доходы целевых бюджетных фондов - 9% [15, c. 66].

Важной частью правового режима региональных налогов субъектов РФ являются принципы регионального налогообложения - принципы установления, введения и взимания территориальных налогов:

- принцип единства системы налогов и сборов, единства налоговой политики, непосредственно вытекающий из ст. 8 и ст. 74 Конституции РФ и получивший свое закрепление в п. 4 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). Принцип единства налоговой политики, основной принцип налогообложения, подлежит учету при установлении конкретных налогов; решении вопроса о компетенции органов власти и управления различных уровней; учреждении налоговых органов;

- принцип трехуровневого построения налоговой системы России. Этот принцип отражает федеративное устройство Российского государства и самостоятельность местного самоуправления [5].

Учитывая разграничение полномочий между территориальными образованиями в составе государства, НК РФ закрепляет соответствующие положения. Например, п. 2 ст. 63 НК РФ предусматривает, что в случае, если законодательством РФ предусмотрено перечисление федерального налога и сбора в бюджеты разного уровня, то срок уплаты такого налога и сбора в части сумм, поступающих в федеральный бюджет, изменяется на основании решения Министерства финансов РФ, а в части сумм, поступающих в бюджет субъекта Федерации или местный бюджет, - на основании решения соответствующего финансового органа [4].

Региональные налоги - налог на имущество организаций, транспортный налог, налог на игорный бизнес - целесообразнее взимать на региональном уровне, поскольку такие платежи предполагают значительные объемы поступлений денежных средств в собственность субъектов РФ, что должно позволять формировать им сильную финансовую основу, в том числе и в целях дальнейшего развития межбюджетных отношений с муниципальными образованиями (отношения установления нормативов отчислений от федеральных и региональных налогов и сборов, отношения межбюджетных трансфертов - ст. 58, ст. 129 БК РФ);

- принцип определенности системы налогов и сборов (п. 6 и п. 7 ст. 3 НК РФ). Он означает, что акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый налогоплательщик точно знал, какие налоги (сборы) он должен платить, а также порядок их исчисления;

- принцип стабильности системы налогов и сборов основан на том, что законодательство и, соответственно, система налогов и сборов должны оставаться постоянными и неизменными в течение как можно большего периода времени, вплоть до налоговой реформы;

- принцип исчерпывающего перечня федеральных, региональных и местных налогов, который обусловлен необходимостью достижения равновесия между правом субъектов Федерации и муниципальных образований устанавливать налоги и сборы, соблюдением приоритета основных прав и свобод человека и принципом единства экономического пространства России. Этот принцип является непосредственной конкретизацией принципов федерализма и определенности системы налогов применительно к структуре существующего механизма налогообложения на региональном уровне;

- принцип экономической обоснованности установления налогов и сборов (предусмотрен в п. 3 ст. 3 НК РФ). Как констатируют юристы, «правовой факт не возникает из ничего, за ним скрывается экономическое содержание» [16, c. 74].

Таким образом, проанализировав отдельные принципы налогообложения применительно к региональным налогам, можно сделать следующие выводы. Порядок установления, введения и взимания региональных налогов связан с разграничением налоговых полномочий между РФ и ее субъектами. Субъекты РФ вправе вводить на своих территориях исключительно те налоговые платежи, которые предусмотрены НК РФ в качестве региональных. Пределы регулирования субъектами РФ элементов налогообложения применительно к региональным налогам также установлены НК РФ. Таким образом, налогово-правовой режим регионального налогообложения складывается как из федеральных, так и региональных требований.

2. Исследование состояния и перспектив формирования налоговых доходов Тюменской области

2.1 Исследование динамики налоговых доходов бюджета

Налоговые доходы являются основным источником поступлений регионального бюджета Тюменской области. Тюменская область занимает лидирующую позицию в экономике страны, в том числе являясь основным каналом поступлений налогов и сборов в бюджетную систему. Данная территория, обладающая развитым нефтегазодобывающим комплексом и транспортной инфраструктурой, продуктивным сельским хозяйством, предоставляющая широкий комплекс различных социальных услуг населению характеризуется и высокими бюджетными доходами.

На рисунке 2.1 приведена структура доходов бюджета Тюменской области в 2016 году.

Рис.2.1. Структура доходов бюджета Тюменской области в 2016 году [4]

Данные рисунка 2.1 позволяют заключить, что в структуре доходов бюджета области самый значительный удельный вес занимают налоговые доходы. Их доля как в плановых, так и фактических показателях занимает 89% в общей структуре.

Бюджет должен обеспечивать финансовую и социальную стабильность, стимулировать развитие промышленности, строительства, торговли и других отраслей, составляющих налоговую базу региона. Он должен быть достаточным для финансирования в полном объёме функций региональных органов власти. Однако, несмотря на постоянное совершенствование налогового законодательства, сегодня ни региональные органы власти, ни органы местного самоуправления не обеспечены источниками собственных доходов.

Налоговые доходы продолжают составлять основу доходной части бюджета Тюменской области. Но следует учесть, что около 30 % всех налоговых поступлений регионального бюджета направляется в федеральный бюджет. В связи с чем доходная часть бюджета Тюменской области имеет значительные потери в части налогов и сборов.

В таблице 2.1 приведены данные об исполнении доходной части областного бюджета за 2016 год.

Таблица 2.1 Данные об исполнении доходной части областного бюджета за 2016 год [4]

Наименование

План,

Млн. руб.

Исполнено, Млн. руб.

Исполнено,

%

НАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ, в том числе:

103 916

111 668

109,0

Налог на прибыль организаций

69 217

74 683

107,9

Налог на доходы физических лиц

17 267

18 226

105,6

Акцизы

5 010

5 545

110,7

Налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения

2 650

2 760

104,1

Налог на имущество организаций

8 350

9 007

107,9

Транспортный налог

1 015

982

96,8

Налог на игорный бизнес

3

3

105,1

Налог на добычу полезных ископаемых

71

94

133,1

Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов

4

5

119,8

Государственная пошлина

329

363

110,3

НЕНАЛОГОВЫЕ ДОХОДЫ, в том числе:

4 800

6 260

130,4

Доходы от использования имущества, находящегося в государственной собственности

3 181

4 313

135,6

Платежи при пользовании природными ресурсами

167

190

113,8

Доходы от оказания платных услуг и компенсации затрат государства

652

897

137,7

Доходы от продажи материальных и нематериальных активов

43

44

102,0

Административные платежи и сборы

4

3

79,3

Штрафы, санкции, возмещение ущерба

753

812

107,9

Прочие неналоговые доходы

1

1

99,9

БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ ПОСТУПЛЕНИЯ

7 795

8 155

104,6

ВСЕГО ДОХОДОВ

116 511

126 083

108,2

Перевыполнение плановых показателей областного бюджета сложилось по всем видам налоговых доходов (за исключением транспортного налога). Динамические изменения по структуре выглядят следующим образом:

-- налог на добычу полезных ископаемых -- 133,1 % (поступления налога составили 94,374 млн. рублей);

-- сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов -- 119,8 % (4,819 млн. рублей);

-- налоги по подакцизным товарам (продукции), территории Российской Федерации, -- 110,7 % (5 545,081 млн рублей);

-- государственная пошлина -- 110,3 % (363,175 млн. рублей);

-- налог на прибыль организаций -- 107,9 % (74682,842 млн. рублей);

-- налог на имущество организаций -- 107,9 % (9 006,756 млн. рублей);

-- налог на доходы физических лиц -- 105,6 % (18 225,897 млн. рублей);

-- налог на игорный бизнес -- 105,1 % (2,679 млн. рублей);

-- налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, -- 104,1 % (2 759,740 млн рублей).

Согласно пояснительной записке об исполнении областного бюджета за 2016 год высокое исполнение планового показателя:

-- по налогу на добычу полезных ископаемых обусловлено увеличением объема добычи общераспространенных полезных ископаемых, а также доначислением платежей в бюджет по проверке налогового органа;

-- по сбору за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов обусловлено увеличением количества выданных разрешений на объекты животного мира, подлежащих изъятию из среды их обитания;

-- по акцизам по подакцизным товарам (продукции), производимым на территории Российской Федерации, обусловлено индексацией ставок акцизов на нефтепродукты и ростом объемов производства по алкогольной продукции;

-- по государственной пошлине обусловлено увеличением количества обращений через МФЦ;

-- по налогу на имущество организаций обусловлено ростом среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также наличием переплаты.

Транспортного налога поступило 982,123 млн. рублей, или 96,8 % к годовому плану. Неисполнение годового назначения обусловлено изменением федерального законодательства, а именно для налогоплательщиков -- физических лиц -- изменен срок уплаты налога. В 2015 году налог уплачивался не позднее 1 октября, в 2016 году срок установлен не позднее 1 декабря.

По сравнению с соответствующим периодом прошлого года наибольший рост составили поступления:

-- по акцизам по подакцизным товарам (продукции), производимым на территории Российской Федерации, -- на 1911,445 млн рублей (с 3 633,636 млн. рублей до 5545,081 млн рублей), или на 52,6%;

-- по налогам на имущество -- на 1 487,303 млн рублей (с 8 504,255 млн рублей до 9991,558 MJIH рублей), или на 17,5 %;

-- по налогу на доходы физических лиц -- на 785,478 млн рублей (с 17 440,419 млн рублей до 18 225,897 млн рублей), или на 4,5 %;

-- по налогам на совокупный доход -- на 287,928 млн рублей (с 2471,781 млн рублей до 2759,709 млн рублей), или на 11,7 %;

-- по государственной пошлине -- на 72,578 млн рублей (с 290,597 млн рублей до 363,175 млн рублей), или на 24,98%;

-- по налогам, сборам и регулярным платежам за пользование природными ресурсами на 59,8 %.

Поступления от налога на прибыль организаций в отчетном периоде уменьшились по сравнению с аналогичным периодом 2015 года на 14 619,225 млн рублей (с 89302,067 млн рублей до 74 682,842 млн. рублей), или на 16,4 %.

В структуре налоговых доходов доля поступлений по налогу на прибыль организаций за 2016 год составила 66,9 % (в 2015 году составляла 73,4 %), по налогу на доходы физических лиц -- 16,3 % (в 2015 году -- 14,3 %), по налогам на имущество -- 8,9 % (в 2015 году -- 7,0 %).

На рисунке 2.2 приведена структура налоговых доходов бюджета Тюменской области в 2016 году.

Рис.2.2. Структура налоговых доходов бюджета Тюменской области в 2016 году [4]

В структуре налоговых доходов бюджета области 66,88% занимает налог на прибыль, данную статью доходов можно отнести к приоритетным и бюджетоформирующим. Второй по значимости статьей доходов бюджета является НДФЛ с долей 16,32%, а третьей - налог на имущество организаций с долей 8,07%.

Таким образом, проведённый сравнительный анализ поступления налоговых доходов в бюджет Тюменской области показывает, что налог на прибыль и налог на доходы физических лиц являются основными в налоговых поступлениях бюджета Тюменской области. Следует предположить, что чем больше будут доходы у жителей области, тем больше будет величина доходов в местный бюджет.

Развитие экономического потенциала страны, увеличение населения, расширение процесса урбанизации являются основными факторами увеличения числа и объёма местных бюджетов.

2.2 Основные направления налоговой политики Тюменской области

При формировании проекта бюджета на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов учтены действующее на момент составления проекта бюджета налоговое законодательство, а также одобренные Правительством Российской Федерации основные направления налоговой политики, предусматривающие внесение изменений и дополнений в законодательство Российской Федерации, вступающие в действие с 2016 года [14].

В части налогового законодательства учтены следующие изменения:

-индексация ставок акцизов на алкогольную продукцию и нефтепродукты;

-установление в 2016 году ставки налога на имущество организаций в размере 1,3% в отношении железнодорожных путей общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (в 2017 г. - 1,6%; в 2018 г. - 1,9%);

-установление в 2016 году и последующие годы ставки налога на имущество организаций в размере 2% в отношении объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как кадастровая стоимость (введенным в эксплуатацию до 1 января 2009 года). По объектам, введенным в эксплуатацию в 2009 году ставка в 2016 году - 1,5%, в 2017 году и последующие годы - 2%;

-индексация ставок транспортного налога по отдельным категориям транспортных средств от 1,1 до 2,5 раза;

-сохранение ставки налога на уровне 5 процентов против установленной Налоговым кодексом Российской Федерации в размере 15 процентов для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов»;

-установление ставок налогов в размере 0 процентов для вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей, выбравших упрощенную систему налогообложения, и (или) патентную систему налогообложения при осуществлении деятельности в отдельных сферах;

-отмена с 01.01.2018 года единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности [14].

В 2016 году и двухлетнем плановом периоде будет сохранена практика поддержки организаций и предпринимателей посредством предоставления налоговых льгот. Среди приоритетов остается поддержка инвестиционной деятельности, повышение предпринимательской активности, совершенствование структуры экономики, повышение ее конкурентоспособности. Стимулирующий характер льгот и их инвестиционная направленность позволят сохранить благоприятные условия для создания новых производств и, как следствие, способствовать диверсификации отраслевой структуры экономики. При подготовке Основных направлений бюджетной политики учтены положения Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 4 декабря 2014 года, указов Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года. Основными целями бюджетной политики на 2016 год и на плановый период продолжают оставаться:

- обеспечение сбалансированности и устойчивости бюджетной системы;

- формирование и исполнение областного бюджета в программном формате, повышение эффективности бюджетных расходов;

- обеспечение прозрачности и открытости бюджетного процесса для граждан;

- реализация оптимальных форм поддержки реального сектора экономики [14].

Прогноз доходов областного бюджета на 2016 год и двухлетний плановый период произведен на основе сценарных условий социально-экономического развития Российской Федерации на 2016-2018 годы, а также основных показателей социально-экономического развития на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов по Тюменской области с учетом действующего на момент составления проекта бюджета бюджетного законодательства и одобренных Правительством Российской Федерации основных направлений бюджетной политики, предусматривающих внесение изменений и дополнений в законодательство Российской Федерации, вступающих в действие с 2016 года [14].

С 1 января 2016 года учтено:

- сохранение норматива зачисления в бюджеты субъектов Российской Федерации доходов от уплаты акцизов на нефтепродукты в размере 100 процентов;

- увеличение в 2016 году норматива распределения доходов в бюджет Тюменской области от уплаты акцизов на нефтепродукты с 1,1009 в 2015 году до 1,2225 в 2016 году (через уполномоченный орган - Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства);

- увеличение доли местных бюджетов по плате за негативное воздействие на окружающую среду с 40% до 55% за счет доли федерального бюджета.

С 1 января 2017 года:

- снижение до 1,2127 норматива распределения доходов в бюджет Тюменской области от уплаты акцизов на нефтепродукты с 1,2225 в 2016 году (через уполномоченный орган - Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства).

2.3 Повышение эффективности формирования налоговых доходов бюджета области

Изменение динамики показателей уровня собираемости налогов и уровня совокупной задолженности тесно связано как с общеэкономической ситуацией в стране, стабильностью состояния налогоплательщиков, так и непосредственно с эффективностью деятельности налоговых органов по обеспечению взыскания налогов в бюджет.

Оценивая степень достижения цели механизма взыскания, можно сказать, что результативность взыскания задолженности увеличилась, но, несмотря на положительную динамику снижения налоговой задолженности, повышение уровня собираемости налоговых поступлений в абсолютных значениях, объем задолженности все же остается высоким, процедуры взыскания задолженности не приносят ожидаемых результатов, задача стопроцентного взыскания налоговой задолженности, ставящаяся ежегодно перед налоговыми органами, в силу различных обстоятельств не выполняется. Одной из причин значительных объемов налоговой задолженности является то, что механизмы взыскания задолженности во многом остаются низко результативными. Анализируя многочисленные источники по вопросу взыскания налоговой задолженности, можно сделать вывод о том, что в зарубежных странах используются аналогичные российскому законодательству способы обеспечения обязанности по уплате налогов, такие как штрафы, пени, наложение ареста на имущество налогоплательщика, приостановление операций по счетам в банке, поручительство. Однако существуют значимые различия в их содержании и, соответственно, в порядке применения.

Анализ современной литературы, посвященной проблеме собираемости налогов за рубежом, позволяет сделать однозначный вывод, что задача государства, направленная на своевременное и полное исполнение обязанности по уплате налога и сбора, более эффективно решается в той стране, где помимо собственно способов обеспечения налоговой обязанности широко развиты иные, более общие, стимулирующие к уплате налогов механизмы. С другой стороны, порядок применения мер ответственности в отношении недобросовестных налогоплательщиков за рубежом отличается достаточной жесткостью. Причем меры ответственности не зависят от размера причиненного ущерба государству, а определяются характером нарушения. Процедуры применения мер ответственности упрощены.

В ряде стран введена личная материальная ответственность собственников предприятий и управляющих за неуплату налогов в бюджет. Также неуплата налогов, как основной признак несостоятельности такого лица, для банков является основанием в непредоставлении должнику кредитов. В качестве общих мер для повышения уровня собираемости налогов в зарубежных странах предлагаются такие меры, как стимулирование полной и своевременной уплаты налогов предприятиями и гражданами, создание условий, при которых уклонение от уплаты налогов становится экономически невыгодным - издержки нарушения финансовой дисциплины превышают возможную прибыль от таких действий. Это обусловлено введением дополнительных штрафов за просрочку уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет в размере ставки рефинансирования. В некоторых странах на сумму задолженности за период от установленного срока до даты ее погашения начисляются проценты по повышенной ставке. Таким образом, изучение зарубежного опыта о применении тех или иных мер по повышению эффективности работы налоговых органов по взысканию налогов, безусловно, заслуживает большого внимания.

Обобщая изложенное, представляется возможным сформулировать предложения, касающиеся процесса повышения эффективности налогового администрирования в части обеспечения собираемости налогов в Российской Федерации.

Отдельным пунктом выделим вопросы, связанные с собираемостью налогов, сокращением объёма недоимок в бюджет, борьба с теневой экономикой. Конечно, данные вопросы тесно связаны с изменениями в налоговой системе. Но разрешение этих вопросов требует более детальной концентрированности на действиях региональных и местных властей.

Существует необходимость наделения органов местного самоуправления большими возможностями, взаимодействуя с налоговыми органами, осуществлять администрирование местных налогов. Например, местные власти должны иметь действующие инструменты для выявления незарегистрированного имущества и недостроев.

Возможно, следует законодательно закрепить взаимодействие различных уровней власти по осуществлению комплекса мер, принимаемых для погашения недоимки и задолженности. Сюда включается и отправка должникам требований об уплате налогов, взыскание задолженности за счёт денежных средств, находящихся на счетах в банках и за счёт имущества должников. В отношении юридических лиц чаще всего действенным инструментом является создание комиссий по урегулированию задолженности с участием местных органов власти и правоохранительных органов.

Для снижения доли теневой экономики, предлагается совершенствование порядка получения предпринимателем лицензии и сокращением связанных с этих затрат. Развитие институтов взаимодействия бизнеса и власти (на региональном и местном уровне). Конечно же, системная борьба с теневой экономикой требует реформ и налогового, и трудового, и залогового законодательств. Однако, детальное рассмотрение таких реформ не является задачей данного исследования.

Таким образом, региональные и местные власти должны иметь инструменты, взаимодействуя с налоговыми органами, проводить мероприятия, направленные на снижение недоимок бюджета, повышения уровня администрирования налогов.

Рассмотрим набор возможных мер по повышению налоговой доходной базы местных бюджетов. Первая мера - введение в экономический оборот неучтенных земельных и имущественных активов. Некоторые из этих объектов было незаконно захвачены, на них возведены объекты без разрешения соответствующих структур.

Вышеперечисленные проблемы можно решить по средствам проведения инвентаризации и постановки на учет земли и имущества. В этих целях необходимо:

- содействовать населению в оформлении прав собственности на имущество и земельные участки путем корректировки процедуры юридических процедур оформления и постановки на кадастровый учет объектов;

- проводить работу по выявлению собственников неучтенных земельных участков и имущества, проводить разъяснительные процедуры физическими лицами, являющимися потенциальными плательщиками налогов;

- создавать контактные группы, которые будут выявлять незарегистрированные объекты недвижимости.

Другой серьезной проблемой в формировании доходов местных бюджетов является занижение стоимости земельных и имущественных активов для целей налогообложения. В качестве меры по расширению доходной базы местных бюджетов могут быть внесены изменения в расчете базы по налогам на имущество на основе кадастровой стоимости земли и имущества, которая будет определяться исходя из рыночной стоимости в процессе государственной кадастровой оценки. Инвентарная стоимость объектов налогообложения не соответствует их рыночной стоимости в связи с отсутствием информации о рынке недвижимости и информации о местоположении собственности в метрологию расчета.

Мерой, которая позволит увеличить бюджетные поступления доходов от имущества, является внедрение льгот по налогам на имущество физических лиц и земельному налогу.

Имеются в виду льготы, установленные на всех уровнях управления: федеральном, региональном и местном. Так, применение установленных на федеральном уровне льгот по имущественным налогам приводит к снижению доходов муниципальных образований.

Дело в том, что у территориальных подразделений Федеральной налоговой службы отсутствует заинтересованность в повышении платежей по имущественным налогам. Указанная проблема связана с тем, что затраты ресурсов на повышение качества учета базы по этим налогам непропорциональны потенциальному увеличению совокупных налоговых поступлений из-за низкой доли этих налогов в общем объеме налоговых поступлений. Следует согласиться с позицией Т.А. Кольцова, что «эффективность налогового администрирования имущественных налогов в конечном итоге находит свое отражение в результативности развития местного самоуправления в общем процессе формирования гражданского общества» [10, с.180].

Установление экономически обоснованных налоговых ставков по местным налогам также является мерой повышения налоговых доходов муниципального образования.

Муниципальные образования имеют потенциал для увеличения доходов от использования муниципальной собственности. Доходы от использования муниципального имущества является одним из крупнейших неналоговых доходов местных бюджетов.

Одним из источников поступления доходов от использования муниципальной собственности является сдача в аренду имущества, переданного в местные органы власти в безвозмездное пользование. Полномочиями установления размера арендной платы обладают местные органы власти, которые владеют указанным имуществом. В данном случае наибольшими суммами потенциально возможных налоговых поступлений обладают городские округа и муниципальные районы, в которых есть крупные населенные пункты, что, прежде всего, обусловлено наличием в этих регионах большого количества земли, не учтенного в начислении земельного налога [20, с.56].

Доходы от использования муниципального имущества в наибольшей степени зависят от качества муниципального управления. Поэтому, путем компетентного правового регулирования использования муниципального имущества, качественного выполнения функций регулирования управления муниципальным имуществом может быть повышена доходная база местных бюджетов и оптимизированы расходы.

Вместе с тем необходимо изыскивать резервы повышения эффективности в системе сбора и администрирования налогов, создавать для этого достаточные и действенные стимулы. Часто информация о поставленных на кадастр объектах недвижимости у налоговых органов отсутствует. Иногда такая ситуация тянется годами, а местные бюджеты не дополучают налоги. Необходимо синхронизировать кадастровый и налоговый учет, активнее привлекать местные власти к администрированию налогов, выявлению неучтенных объектов налогообложения.

В целом, принципы бюджетного процесса на местном уровне соответственны принципам бюджетной системы государства.

Заключение

Подводя итоги проведенному исследованию теоретических аспектов можно сделать выводы о том, что бюджетные полномочия органов государственного и муниципального финансового контроля закреплены в ст. 157 БК РФ, а основы государственного и муниципального финансового контроля закреплены в гл. 26 БК РФ.

Органы государственного и муниципального финансового контроля создаются законодательными (представительными) органами и исполнительными органами. От того, какими органами они созданы, зависят и их полномочия.

Так, органы государственного, муниципального финансового контроля, созданные законодательными (представительными) органами, осуществляют контроль за исполнением соответствующих бюджетов и готовят заключения на годовой отчет об исполнении соответствующих бюджетов, проводят экспертизы проектов указанных бюджетов, долгосрочных целевых программ и правовых актов бюджетного законодательства РФ.

Проведенный анализ показал, что основными формирующими источниками доходной части местного бюджета являются налоговые поступления, где наибольший удельный вес занимает налог на прибыль. Вторую позицию занимает налог на доходы физических лиц.

Чтобы систематически выполнять все планы, требуется увеличивать собственную доходную базу и сократить недоимку по основным налогам, поступающим в бюджет области.

Рационализация налогово-бюджетной политики муниципальных образований, на самом деле заключается в разработке эффективной бюджетной политики муниципальных образований и определяется такими факторами, как улучшение нормативно-правовой базы бюджетного процесса, обеспечение регулирования бюджетных отношений и научной обоснованности межбюджетных отношений, а кроме того, способности руководителей, специалистов и муниципальных служащих обеспечить эффективность финансовой деятельности местных органов власти, что выражается в рациональности затрат и минимизации расходов в целях достижения реальных социально значимых целей.

Законотворчество в регуляции межбюджетных отношений основывается на принципах бюджетирования, ориентированного на конкретные результаты, причем все это делается для гарантии финансовой самостоятельности и повышения уровня ответственности муниципальных и региональных органов власти, для повышения их заинтересованности в финансовом управлении и развитии стимулов для экономического развития территорий.

Следует отметить, что решение многих актуальных проблем развития территорий является обязанностью муниципальных образований, которые находятся ближе всего к людям, живущим на их территории. В конечном итоге, по результатам работы органов местного самоуправления можно делать вывод о качестве социально-экономической политики государства в целом.

Поэтому, необходимо укрепить финансовую базу муниципальных образований, повысить их заинтересованность в поиске внутренних резервов формирования собственных доходов. Можно добиться этого путем создания возможностей для повышения налоговых доходов, важного источника доходной базы бюджета.

Список источников

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] // Правовая система «Консультант Плюс». URL: http://consultant.ru

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1-2. [Электронный ресурс] // Правовая система «Консультант Плюс». URL: http://consultant.ru

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации [от 31.07.1998 № 145-ФЗ (в ред. ФЗ от 23.07.2017 № 252-ФЗ)] // Российская газета. - 12.08.1998. - № 153-154.

4. Бюджет для граждан на основе проекта закона Тюменской области «Об исполнении областного бюджета за 2016 год» [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://admtyumen.ru/ogv_ru/finance/finance/bugjet/more.htm?id=11431675@cmsArticle

5. Дементьев Д.В. Бюджетная система Российской Федерации : учебник / Д.В. Дементьев. - М. : КНОРУС, 2016. - 332 с.

6. Деркач А.А. Федеральный бюджет как эффективный регулятор инвестиций в экономику России : дис. … канд. экон. наук / Деркач А.А. - М., 2015. - 152 с.

7. Дробышевская Л.Н. Система формирования доходов региональных бюджетов и пути ее дальнейшего совершенствования / Л.Н. Дробышевская, Ю.С. Ермакова // Соврем. науч. мысль. - 2015. - № 1. - С. 95-105.

8. Золотарева Г.И. Бюджетная система Российской Федерации : учебник / Г.И. Золотарева, Н.И. Смородинова. - М. : КНОРУС, 2014. - 232 с.

9. Каранина Е.В. Бюджетная система России и регионов : учеб. пособие / Е.В. Каранина, О.А. Рязанова. - Киров : ВятГУ, 2016. - 222 с.

10. Кольцова Т.А. Оценка поступления региональных налогов в территориальные бюджеты / Т.А. Кольцова, Т.Н. Чекулаева // Акад. вестн. - 2014. - № 1 (27). - С. 180-187.

11. Кузнецова О.С. Мобилизация налоговых доходов в местные бюджеты // Регион. экономика: теория и практика. - 2012. - № 28. - С. 53-59.

12. Муравьева Н.Н. Перспективы повышения роли налогов для обеспечения финансовой самостоятельности местных бюджетов (на примере г. Волжского Волгоградской области) / Н.Н. Муравьева, С.А. Салимова // Финансы и кредит. - 2014. - № 1. - С. 38-44.


Подобные документы

  • Ознакомление с теоретическими основами формирования доходов бюджетов различных уровней. Рассмотрение направлений совершенствования формирования налоговых доходов. Исследование и анализ перспектив повышения налоговых доходов в Российской Федерации.

    дипломная работа [569,5 K], добавлен 31.03.2018

  • Теоретические основы организации бюджетной системы России. Практика формирования и анализ налоговых доходов бюджета муниципального образования Солнечного района. Проблемы и пути совершенствования формирования налоговых доходов местных бюджетов.

    дипломная работа [345,0 K], добавлен 30.07.2010

  • Изучение, анализ структуры и динамики налоговых доходов. Определение основных проблем, направлений совершенствования и перспектив повышения налоговых доходов федерального бюджета. Анализ динамики поступления налогов и сборов в доходную часть бюджета.

    курсовая работа [52,2 K], добавлен 07.04.2019

  • Сущность доходов региональных бюджетов и источники их формирования. Понятие и состав налоговых доходов федерального бюджета РФ. Управление доходами региональных бюджетов. Установление специальных налоговых режимов. Принцип стабильности доходов бюджета.

    курсовая работа [108,0 K], добавлен 31.05.2013

  • Понятие налоговых доходов бюджета субъекта федерации. Источники формирования налоговых поступлений в бюджет Красноярского края. Рекомендации по поступлению налогов, сборов в бюджет Красноярского края. Анализ структуры налоговых доходов Красноярского края.

    курсовая работа [611,8 K], добавлен 30.11.2010

  • Экономическая сущность, классификация и значение налогов. Динамика налоговых доходов. Анализ состава и структуры налоговых доходов федерального бюджета. Определение основных проблем и направлений совершенствования налоговых доходов федерального бюджета.

    дипломная работа [241,3 K], добавлен 05.10.2010

  • Функционирование муниципального бюджета, определение его сущности, выполняемых функций, формирование доходов. Анализ современного состояния бюджетов муниципальных образований на примере МО г. Пыть-Ях, структура и источники формирования доходной части.

    курсовая работа [973,2 K], добавлен 05.04.2011

  • Понятие публичных обязательств. Этапы и особенности формирования доходов федерального бюджета, планирование его налоговых доходов. Классификация доходов бюджета за рубежом. Расчет индивидуального индекса издержек по налогу на имущество организаций.

    контрольная работа [36,1 K], добавлен 12.08.2009

  • Теоретико-правовые основы формирования и использования финансовых ресурсов муниципальных образований. Проблемы эффективного использования финансовых средств Тербунского сельсовета в Липецкой области. Мобилизация доходов и расходов местных бюджетов.

    дипломная работа [248,1 K], добавлен 27.01.2012

  • Налог как эквивалентный, обязательный сбор, взимаемый государством на законном основании, анализ основных функций. Знакомство с экономическим содержанием налоговых доходов. Рассмотрение особенностей формирования налоговых доходов Российской Федерации.

    курсовая работа [966,1 K], добавлен 22.05.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.