Управление прибылью на предприятии

Коэффициент износа за 2010-2012 гг. составил 0,3, 0,4 и 0,5 соответственно. Темп роста за первые два года составил 133,33%, а за вторые два - 125%.

Перейдем к определению финансовой устойчивости предприятия. В 2010 г. предприятие обладало 859 993 тыс. руб. собственных оборотных средств. В 2011 г. их сумма сократилась на 1 943 491 тыс. руб. и составила -1 083 498 тыс. руб. (темп роста -125,99%). Это связано с тем, что резко сократилась величина собственного капитала (в частности нераспределенной прибыли и добавочного капитала). В 2012 г. ситуация стабилизировалась и величина СОС составила 2 648 167 тыс. руб. (абсолютный прирост составил 3 731 665 тыс. руб.).

Доля собственных оборотных средств в 2010 и 2012 гг. составила 0,81 и 0,87 соответственно - это хорошие показатели. Соответственно в 2011 г. показатель был отрицательным, и составил -0,89.

Нормальные источники покрытия запасов (НИПЗ) полностью совпадают с величиной СОС, так как у предприятия нет краткосрочных кредитов и займов, которые могли бы быть направлены на финансирование оборотных средств. Соответственно, нет смысла и в расчете доли НИПЗ в текущих активах, т.к. она совпадает с рассчитанным ранее показателем.

Доля НИПЗ в запасах и затратах составила в 2010 г. 43,52. В 2011 г. это соотношение сократилось на 152,23 и составило -108,71. В 2012 г. показатель вырос на 369,77 и составил 261,06.

Финансовая устойчивость в 2010 г. и 2012 г. - абсолютная (сумма СОС многократно превышает сумму запасов и затрат), а в 2011 г. - критическая (т.к. и СОС и НИПЗ отрицательные величины).

Для наглядности сумму СОС/НИПЗ представим графически (рис. 6).

Рис. 6. Обеспеченность оборотных активов ОАО «Новошип» СОС/НИПЗ за 2010-2012 гг.

Перейдем к оценке ликвидности предприятия, т.е. его способности своевременно отвечать по своим обязательствам.

Показатель абсолютной ликвидности в 2010 г. составил 4,84. В 2011 г. он сократился на 4,34 и стал равен 0,49. В 2012 г. абсолютная ликвидность выросла до 7,07 (прирост составил 6,58 или 1331,97%). Так как рекомендованное значение данного показателя должно быть немногим выше 0,2-0,5, то можно сказать, что в 2010 и 2012 гг. на предприятии имеется избыток денежных средств и КФВ. Значение 2011 г. можно считать удовлетворительным.

Показатель промежуточной ликвидности в 2010 г. составил 5,22. В 2011 г. он сократился на 4,7 и составил 0,52. В 2012 г. коэффициент промежуточного покрытия вырос до 7,4 (прирост составил 6,88 или 1317,68%). Так как рекомендованное значение данного показателя должно быть немногим выше 0,8-1, то можно сделать выводы, аналогичные предыдущим.

Показатель текущей ликвидности в 2010 г. составил 5,32. В 2011 г. он сократился на 4,8 и составил 0,53. В 2012 г. коэффициент текущей ликвидности вырос до 7,43 (прирост составил 6,90 или 1310,67%). Рекомендованное значение данного показателя находится между 1 и 2, следовательно, на предприятии сложилась избыточная платежеспособность, имеющиеся средства вкладываются нерационально.

Доля оборотных средств в активах в 2010 г. составила 0,25. В 2011 г. она выросла на 0,12 и составила 0,37. В 2012 г. этот показатель вырос до 0,75 (прирост составил 0,38 или 101,27%). Такая динамика показателя наблюдается в первую очередь из-за роста КФВ и денежных средств.

Доля производственных запасов в текущих активах низкая: в 2010 г. она составила 0,02, а к 2012 г. сократилась практически до нуля. Это связано с тем, что предприятие оказывает услуги и величина производственных запасов очень низка.

Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов совпадает с коэффициентом покрытия запасов. В 2010 г. она составила 43,52. В 2011 г. это соотношение сократилось на 152,23 и составило -108,71. В 2012 г. показатель вырос на 369,77 и составил 261,06.

Теперь оценим рыночную устойчивость ОАО «Новошип».

Коэффициент концентрации собственного капитала в 2010 г. составил 0,95. В 2011 г. он сократился на 0,66 (темп роста 31,01%) и составил 0,29. В 2012 г. он наоборот вырос на 0,17 (темп роста 158,64%) и составил 0,47.

Коэффициент финансирования в 2010 г. составил 9,66. В 2011 г. он сократился на 9,24 (темп роста 4,33%) и составил 0,42. В 2012 г. он вырос на 0,46 (темп роста составил 210,22%) и составил 0,88.

Коэффициент маневренности собственного капитала в 2010 г. составил 0,21. В 2011 г. он сократился на 1,33 (темп роста -534,45%) и составил -1,12. В 2012 г. он поднялся до положительного уровня - вырос на 2 и составил 1,38.

Коэффициенты структуры долгосрочных вложений за 2010-2011 гг. практически равны нулю и только к концу 2012 г. он существенно вырос (темп роста 36 173,26%) и составил 1,70. Это связано с тем, что долгосрочные обязательства у предприятия практически отсутствовали, а в 2012 г. стали составлять почти половину пассивов организации.

Коэффициент инвестирования в 2010 г. составил 1,26. В 2011 г. он сократился на 0,79 (темп роста 37,17%) и составил 0,47. В 2012 г. он наоборот вырос на 1,38 (темп роста 393,51%) и составил 1,84.

Колебания по годам всех коэффициентов рыночной устойчивости связаны с нестабильной структурой пассивов. В целом предприятие устойчиво.

Для наглядности представим динамику коэффициентов рыночной устойчивости в виде сводного графика (рис. 7).

Рис. 7. Коэффициенты рыночной устойчивости ОАО «Новошип»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе были рассмотрены сущность и основные виды и функции прибыли предприятия, а также процесс управления ею.

На основе рассмотренного материала можно сделать вывод, что прибыль является важнейшей экономической категорией для хозяйствующих субъектов всех уровней. Она отражает приращение первоначально авансированной стоимости в производственно-хозяйственную деятельность организации для обеспечения ее деятельности. Как финансовый результат, она отражает соотношение доходов и расходов организации и выражает экономические выгоды.

Прибыль в рыночной экономике - движущая сила и источник обновления производственных фондов и выпускаемой продукции. Она является непосредственной целью функционирования любой организации, поэтому понимание ее экономической сущности унификация методов ее расчета являются важнейшими задачами не только теоретическими, но и практическими.

Прибыль есть особый систематически воспроизводимый ресурс организации, конечная цель осуществления бизнеса, основной внутренний источник развития и роста рыночной стоимости организации, индикатор кредитоспособности и конкурентоспособности организации, гарантия выполнения организацией своих обязательств перед государством, источник удовлетворения социальных потребностей общества. Поддержание необходимого уровня прибыльности - объективная закономерность нормального функционирования организма в рыночной экономике.

Поэтому процесс управления прибылью является важнейшей составляющей процесса финансового менеджмента предприятия в целом, его главной целью.

Формирование рыночного механизма в нашей стране вызвало значительные изменения в отношении к показателю прибыли, роль которого возросла, поскольку в рыночных условиях прибыль выступает не только основным источником развития хозяйственной деятельности каждого предприятия, но и является стимулом практически любой хозяйственной деятельности.

Показатели прибыли стали важнейшими для оценки производственной и финансовой деятельности предприятия. Они характеризуют степень его деловой активности и финансового благополучия.

Распределение и использование прибыли является важным хозяйственным процессом, обеспечивающим как покрытие потребностей предпринимателей, так и формирование государственных доходов. Законодательно распределение прибыли регулируется в той ее части, которая поступает в бюджет в виде налога на прибыль. Определение направлений расходования прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль, структуры статей ее использования производится на основании разработанной дивидендной политики и в соответствии с внутренними положениями предприятия, включая устав и учредительный договор.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Банк В. Р., Банк С. В., Тараскина А. В. Финансовый анализ: учебное пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 344 с.

2. Бурмистрова Л.М. Финансы организаций (предприятий): учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 240 с.

3. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. - 1024 с.

4. Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 522 с.

5. Осташков А. В. Финансовый менеджмент: комплект учебно-методических материалов. - Пенза, 2005. - 125 с.

6. Таль Г. К. Антикризисное управление: Учебное пособие в двух томах. Том II: Экономические основы. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 1027 с.

7. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 669 с.

8. Управление финансами. Финансы предприятий: Учебник. / Под ред. А.А. Володина. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 510 с.

9. Финансы и кредит: Учебник. / Трошин А.Н., Мазурина Т.Ю., Фомкина В.И. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 408 с.

10. Финансы и кредит: Учебник. / Герасименко В.П., Рудская Е.Н. - М.: ИНФРА-М: Академцентр, 2011. - 384 с.

11. Финансы организаций (предприятий): учебник. / А.Н. Гаврилова, А.А. Попов. - М.: КНОРУС, 2007. - 608 с.

12. Финансы организаций (предприятий): Учебник. / Лапуста М.Г., Мазурина Т.Ю., Скамай Л.Г. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 575 с.

13. Финансовый менеджмент: Учебник / Под ред. И. Я. Лукасевича. - М.: Эксмо, 2010. - 768 с.

14. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. акад. Г.Б. Поляка. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 527 с.

15. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / Под ред. проф. Е. И. Шохина. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2010. - 408 с.

16. Финансы организаций (предприятий): учебник / В.А. Слепов, Т.В. Шубина. - М.: Магистр, ИНФРА-М, 2011. - 352 с.

17. Финансы организаций (предприятий): учебник. / Под редакцией Н.В. Колчиной. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 407 с.

18. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И. П. Николаевой. - М.: Проспект, 2006.

19. Экономический анализ. / Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 614 с.

20. Аудиторское заключение по бухгалтерской отчетности ОАО «Новошип» за 2012 г.

Размещено на Allbest.ru