Финансовая система обращения с отходами (на примере Нижегородской области)
Анализ структуры рынка сбора, переработки и утилизации отходов на территории Нижегородской области. Ознакомление с особенностями тарифного регулирования деятельности по обращению с отходами. Анализ финансовых потоков в сфере обращения с отходами.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.08.2016 |
Размер файла | 713,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Рынок сбора и вывоза:
Благодаря выявленным лидерам на рынке сбора и вывоза отходов мы можем определить показатели рыночной концентрации по формуле (2).
Коэффициент рыночной концентрации рассчитывается как отношение объема реализации продукции (предоставленных услуг) числом крупнейших субъектов рынка к общему объему производства на данном товарном рынке в течении фиксированного периода:
CR-n = d1 + d2 + dn, (2)
где d - доля объемов производства данной фирмы в совокупном объеме производства участников рынка;
n - количество крупнейших фирм на рынке.
Рассчитаем коэффициент рыночной концентрации для рынка сбора и вывоза отходов. Для этого нам необходимо сложить доли объемов производства всех крупнейших фирм в совокупном объеме производства всех участников рыка.
CR -4 = (16,3% + 22%) + 12% + 6,32% = 56,6%
Почти 56,6% рынка занимают 4 фирм из 62-х нам известных. Отметим, что доли производства выбранных фирм сильно различаются между собой. Недостатком коэффициента концентрации является его нечувствительность к различным вариантам соотношения рыночных долей между конкурентами.
Рынок утилизации отходов:
CR -3 = 70% + 7,5% + 11,5% = 89%
89% рыночной ниши занимают 3 фирмы из 25. Так же как и на рынке сбора и вывоза отходов, доли производства выбранных фирм сильно дифференцированы.
Коэффициент концентрации для рынка переработки и обезвреживания отходов рассчитать невозможно, так как в этой рыночной нише можно выделить только одного явного лидера по предоставлению данных услуг населению.
Следующий показатель, необходимый для определения рыночной структуры - индекс рыночной концентрации Херфиндаля-Хиршмана. Он является обобщающем показателем уровня конкурентного доминирования и монополизации рынка. Он способен учитывать количество фирм и дифференциацию их конкурентных позиций.
Индекс Херфиндаля-Хиршмана - сумма квадратов долей участников рынка.
,
где ? доля определенной фирмы на рынке;
n ? общее количество фирм на рынке.
Рынок сбора и вывоза отходов:
995,8
Рынок утилизации отходов:
5111,7
Рынок переработки и обезвреживания:
8398,9
В соответствии с различными значениями коэффициентов концентрации (CR) и индекса Херфиндаля-Хиршмана определим, к какому из трех типов рыночных структур относятся данные нам рынки:
Высококонцентрированные рынки:
при 70% < CR-3 < 100%; 2000 < HHI < 10000;
при 80%<CR-4<100%;
Умеренноконцентрированные рынки:
при 45% < CR-3 < 70%; 1000 < HHI < 2000;
при 45% < CR-4 < 80%;
Низкоконцентрированные рынки:
при CR-3 < 45%; HHI < 1000;
при CR-4<45%.
Таблица 5 ? Определение концентрации рынка в каждой сфере в 2013г.
Рыночная ниша |
CR |
HHI |
Тип рынка |
|
Сбор и вывоз отходов |
56,6% |
995,8 |
Умеренноконцентрированный. |
|
Утилизация отходов |
89% |
5111,7 |
Высококонцентрированный |
|
Переработка и обезвреживание отходов |
? |
8398,9 |
Высококонцентрированный |
Данные таблицы 5 свидетельствуют о том, что рынок сбора и вывоза отходов в 2013 году был умеренно концентрированным. Такой тип рынка характеризуется наличием большого числа производителей с приблизительно равными объемами производства. Однако из приведенной ранее таблицы 2, мы видим, что на рынке существовали явные лидеры, но на тот момент времени они не обладали достаточной долей рынка, но имели видимое преимущество, чтобы мы могли говорить о монополии или олигополии. При увеличении доли рынка некоторых организаций, рынок может стать высококонцентрированным. Увеличение рыночных долей отдельных производителей может происходить в результате слияния, поглощения, ухода с рынка мелких продавцов, наращивания объемов производства и развития рынка сбыть товаров и услуг.
Не совпадение определения типа рынка по сбору и вывозу отходов на территории методом расчета коэффициента концентрации и индекса Херфиндаля-Хиршмана можно объяснить тем, что практически каждая из представленных нами фирм является монополистом в своем районе Нижегородской области. Небольшой объем предоставленных услуг организациями, зарегистрированных в области объясняется меньшей плотностью населения, меньшим количеством проживающих и соответственно меньшим количеством образования отходов.
Рынок утилизации и рынок переработки и обезвреживания отходов являются высококонцентрированными. Это говорит о том, что на рынке участвуют несколько крупных компаний, которые делят рынок между собой. Такая ситуация характерна для монополистического рынка или рынка с олигополистической конкуренцией.
С учетом выше определенной рыночной концентрации, предположим, что рынок сбора и рынок утилизации отходов относятся к олигополии, и чтобы определить ее границы, рассчитаем индекс Линда.
С помощью коэффициента Линда (L) можно определить степень неравенства между фирмами-лидерами. Он вычисляется по формуле:
,
где k ? количество крупных участников рынка (не менее 2х);
? отношение средней рыночной доли рынка m крупнейших (из k крупных) организации к средней доле остальных (k-m) участников рынка, ? 1;
m ? количество лидирующих фирм среди крупных участников рынка (k);
? доля рынка i-го участника;
? доля рынка крупных участников рынка.
1. Индекс Линда для двух фирм.
L =
2. Индекс Линда для трех фирм
L = 160
Нарушение непрерывности произошло при k=3. То есть на рынки сбора и вывоза отходов мы наблюдаем жесткую олигополию или даже монополию. Беря во внимания, что обе фирмы (4а и 4б) являются партнерами крупной утилизирующей организации, но конкурируют между собой, с учетом разницы в показателях их рыночной доли, делаем вывод, что на рынке сбора и вывоза отходов сложилась монополия.
Рынок утилизации отходов:
1. Индекс Линда для двух фирм.
L = * 100% = 608.7
2. Индекс Линда для трех фирм
L = 641.6
Нарушение непрерывности произошло при k=3. При сильном различие долей ранка фирм 4 и 62, можно сделать вывод о том, что на рыке утилизации отходов по Нижегородской области монопольная власть принадлежит фирме под номером 4.
Из таблицы 1 видно, что практически все фирмы являются монополистами на территории района Нижегородской области, которую обслуживаю. Рассмотрим рынок сбора и вывоза, утилизации и переработки отходов на территории г. Нижнего Новгорода.
Таблица 6 - Объем сбора, переработки и утилизации отходов г.Нижнего Новгорода в 2013 году.
Участник |
Собрано, тонн |
Утилизировано, тонн |
Переработано/ обезврежено, тонн |
|
4 |
4 а) 322672,00 |
758199,7 |
0,11 |
|
4 б) 435501,97 |
||||
5 |
7559,78 |
- |
- |
|
6 |
239261,76 |
- |
- |
|
8 |
18687,93 |
- |
- |
|
10 |
41599,10 |
- |
- |
|
13 |
121,06 |
- |
- |
|
14 |
357,55 |
64,90 |
- |
|
15 |
49628,75 |
- |
- |
|
16 |
226,53 |
- |
395,30 |
|
32 |
50000,00 |
- |
- |
|
33 |
400,00 |
- |
- |
|
62 |
125015,31 |
124761,15 |
5359,15 |
|
Итого: |
1291031,74 |
883025,75 |
5754,59 |
Рассчитываем доли участников рынка по формуле:
di =Qi/Q.
Таблица 7 - Доли участников рынков сбора, переработки и утилизации отходов г. Нижнего Новгорода в 2013г.
Участники |
Доля рынка сбора, % |
Доля рынка утилизации, % |
Доля рынка переработки и обезвреживания, % |
|
4 |
4 а) 25 |
86 |
- |
|
4 б) 34 |
||||
5 |
0,6 |
- |
- |
|
6 |
18,5 |
- |
- |
|
8 |
1,4 |
- |
- |
|
10 |
3,2 |
- |
- |
|
13 |
0,009 |
- |
- |
|
14 |
0,03 |
0,007 |
||
15 |
3,8 |
- |
- |
|
16 |
0,02 |
- |
6,9 |
|
32 |
3,9 |
- |
- |
|
33 |
0,03 |
- |
- |
|
62 |
9,7 |
14 |
93 |
Рынок сбора и вывоза отходов:
1. Фирмы 4а, 4б, 6 являются явными лидерами рынка, коэффициент концентрации для 3х фирм равен 77,5%
CR-3= 25% + 34% + 18,5% = 77,5%
2. Индекс Херфиндаля-Хиршмана :
HHI = + + + + + + + + + + + + = 2259.5
В соответствии с показателями индекса Херфиндаля-Хиршмана и коэффициентом рыночной концентрации (CR), рынок сбора и вывоза отходов на территории г. Нижнего Новгорода является высококонцентрированным.
3. Индекс Линда:
1) = * 100% = 136
2) 158
Нарушение непрерывности произошло при k=3. С учетом показателей рыночной доли фирм, утверждаем, что перед нами монополия.
Рынок утилизации и переработки отходов: Уже на этапе расчета рыночной доли участников, делаем вывод, что рыночная структура обеих ниш - монополия.
Заключение
В работе был проведен описательный и количественный анализ структур рынков сбора, переработки и утилизации отходов на территории Нижегородской области.
Описание структуры рынка товаров или услуг является совокупностью анализа характеристик и признаков организации рынка. Проводя анализ структуры рынка сбора, переработки и утилизации отходов было определено количество участников рынка, способ формирования цены на предоставляемые услуги, условия входа на рынок, доступность информации, были рассчитаны показатели доли рынка для каждого участника, рассчитаны коэффициент концентрации, индекс Херфиндаля-Хиршмана и индекс Линда, с помощью которых был определен тип структуры для каждой рыночной ниши.
В ходе написания работы, возникли трудности с получением информации о предоставляемых услугах участниками рынка. Такая информация является коммерческой тайной и ее нет в открытом доступе. Фирмы, занимающиеся переработкой и утилизацией отходов, предоставляют отчетность в кадастр отходов. Фирмы, занимающиеся сбором и вывозом отходов, предоставлять отчетность о их количестве не обязаны, поэтому при анализе рынка сбора и вывоза отходов были учтены не все участники ранка.
Все три отрасли рынка сбора, переработки и утилизации отходов действуют в условиях монополии и сильной географической сегментации. Практическое отсутствие конкуренции и высокая стоимость высокотехнологического оборудования блокируют внедрение научно-технического прогресса. Денежные средства, которые поступают в сферу обращения с отходами распределяются неэффективно.
Если на рынке сбора отходов можно выделить несколько фирм, занимающих значимую долю рынка, то рынок утилизации и переработки практически не освоен. Коммерческие предприятия Нижегородской области не рассматривают продукты переработки отходов, как экономически привлекательный ресурс, а саму переработку отходов, как экономически привлекательную сферу деятельности.
С 1 января текущего года структура обращения с отходами потерпела серьезные изменения. Были пересмотрены практически все сегменты регулирования деятельности в сфере обращения с отходами. Однако, эти изменения могут повлечь за собой еще большую монополизацию рынка, а также рост коррупции.
Для повешения эффективности деятельности в сфере обращения с отходами необходимо рассматривать отходы, как экономически ценный ресурс для получения вторичного сырья и источник энергии, и создание конкурентной среды на рынке. Это повлечет за собой необходимость внедрения научно-технических разработок, повышение качества оказываемых услуг, эффективность распределения оборотных средств, создание и расширения рынка сбыта вторичного сырья и преобразования отходов в энергию.
Список литературы
1. Микроэкономика: Учебник, 4-е изд. / Г.С. Вечканов, Г.Р.Вечканова. - СПб.: «Питер», 2012. - 464 с.
2. Экономика отрасли: Учебник. / А.С. Пелих, В.М. Джуха, А.В. Курицин и др. - Ростов н/Д: «Феникс», 2003. - 448 с.
3. Microeconomics / R.Varian. - W. W. Norton & Company, Inc., 500 Fifth Avenue, New York, N.Y. 10110
4. What a Waste: A Global Review of Solid Waste Management, Urban Development Series, World Bank, 2012.
5. Отходы в России: мусор или ценный ресурс? / IFC, 2013.
6. Municipal Solid Waste Management: Opportunities for Russia / IFC, 2012.
7. Принципы экономикс: учебник. / Н.Грегори Мэнкью. - СПб.:"Питер", 1999. - 780с.
8. Основы экономической теории: учебник. / Т.Ю. Матвеева, И.Н. Никулина. - Москва:"Дрофа", 2005. -437 с.
9. Областная целевая программа "Развитие системы обращения с отходами производства и потребления в Нижегородской области на 2009-2014 годы". / Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области. - Нижний Новгород: экологический центр "Дронт", 2011. - 102 с.
10. Распоряжение Правительства Нижегородской области № 145-р от 8.02.2011г. "О внесении изменений в распоряжение Правительства Нижегородской области от 14.12.2005г. №877-р".
11. Федеральный закон " О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №458-ФЗ.
12. Государственный доклад "о состоянии об охране окружающей среды в РФ в 2014 году.
13. Постановление правительства РФ от 4 апреля 2016 "Об определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов".
14. Государственная программа Российской Федерации "Охрана окружающей среды" на 2012-2020гг.
15. Постановление Правительства РФ от 03.10.2015 N 1062 "О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности".
16. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 30.12.2015) "О лицензировании отдельных видов деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016).
17. Отчет Министерства экологии и природных ресурсов по нижегородской области.
18. nizhstat.gks.ru
19. gks.ru
20. waste-nn.ru
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Особенности бюджетной и налоговой политики РФ и Нижегородской области, их сравнительный анализ, основные направления и приоритеты: повышение глобальной конкурентоспособности экономики, улучшение качества человеческого потенциала и социальной среды.
контрольная работа [28,9 K], добавлен 06.11.2011Анализ рынка Нижегородской области на примере деятельности трех предприятий. Горизонтальный и вертикальный анализ баланса. Определение трехкомпонентного показателя типа финансовой устойчивости, ликвидности баланса, деловой активности и рентабельности.
курсовая работа [291,7 K], добавлен 14.02.2011Понятие инвестиционного климата и методы его оценки. Статистический анализ инвестиционной привлекательности регионов России. Проблемы и перспективы формирования благоприятного инвестиционного климата Нижегородской области. Реальное положение дел.
курсовая работа [3,2 M], добавлен 06.04.2014Значение налогов в формировании доходной части федерального бюджета. Роль налоговых доходов в Нижегородской области в формировании федерального бюджета Российской Федерации. Решение актуальных проблем налогообложения. Прогноз налоговых доходов в бюджет.
курсовая работа [226,9 K], добавлен 16.12.2014Основные стадии и участники бюджетного процесса в Российской Федерации. Особенности организации бюджетного процесса в Нижегородской области. Эффективное управление государственным долгом. Своевременное и качественное планирование областного бюджета.
дипломная работа [991,4 K], добавлен 25.08.2017Организационно-экономическая характеристика хозяйства. Анализ ликвидности оборотных активов. Оценка платежеспособности на основе изучения потоков денежных средств. Выявление предпосылок возможного банкротства и пути финансового оздоровления предприятия.
курсовая работа [691,2 K], добавлен 05.10.2014Теоретико–правовой анализ понятий и правовых основ денежной системы и денежного обращения. Финансово-правовая ответственность за нарушение действующего законодательства в сфере денежного обращения. Переход населения к безналичному порядку расчетов.
контрольная работа [41,5 K], добавлен 27.09.2011Характеристика организационно-правовой, хозяйственной и управленческой деятельности субъекта на примере Краснобаковского ПАП. Анализ эффективности использования внеоборотных и оборотных активов предприятия, Резервы и пути ускорения их оборачиваемости.
дипломная работа [268,3 K], добавлен 07.02.2011Факторы, влияющие на формирование себестоимости продукции, пути снижения затрат с целью улучшения финансовых результатов на примере ФБУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области. Стратегия финансового менеджмента, анализ основных финансовых показателей.
отчет по практике [79,8 K], добавлен 10.12.2011Теоретические, методологические и нормативно-правовые основы организации обращения универсальной электронной карты. Участие банков в эмиссии и обороте УЭК. Предложения по улучшению организации деятельности эмиссии и обращения УЭК на территории РФ.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 21.02.2015