Комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности

Размещено на http://allbest.ru

ВВЕДЕНИЕ

финансовый риск банкротство платежеспособность

Вопрос анализа финансовой отчетности предприятия является очень актуальным. Финансовое состояние - важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия в финансовом и производственном отношении. Анализ финансовой отчетности предприятия позволяет увидеть, в каком состоянии оно находится, понять, какая деятельность убыточна, а какая напротив более прибыльна. А также можно судить благодаря данному анализу о стабильности и устойчивости предприятия. Таким образом, можно сказать, что проведение анализа финансовой отчетности является обязательным, чтобы знать каково финансовое положение предприятия и чтобы предпринимать меры по его улучшению.

В этой работе объектом финансово-хозяйственного анализа является предприятие ОАО «СМАРТС».

Целью данной работы является проведение анализа финансовой отчетности компании ОАО «СМАРТС».

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

- оценить динамику состава и структуры активов, их состояния и движения, а также источники их формирования.

- провести анализ финансовой устойчивости компании.

- провести анализ платежеспособности компании и ликвидности активов его баланса.

- провести анализ и оценку финансовых результатов компании.

- провести анализ эффективности деятельности компании.

1. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Анализ объёма производства

Предприятия самостоятельно планируют свою деятельность на основе договоров, заключенных с потребителями продукции и поставщиками материально-технических ресурсов, и определяют перспективы развития исходя из спроса на производимую продукцию, работы и услуги. В своей деятельности предприятия обязаны учитывать интересы потребителя и его требования к качеству поставляемой продукции и услуг.

Объем производства промышленной продукции может выражаться в натуральных, условно-натуральных и статистических измерителях. Обобщающие показатели объема производства продукции получают с помощью стоимостной оценки - в оптовых ценах.[2]

Основными показателями объема производства являются товарная и валовая продукция.

Валовая продукция - стоимость всей продукции и выполненных работ, включая незавершенное производство, выраженная в сопоставимых ценах.

Товарная продукция - валовая продукция за минусом внутризаводского оборота и незавершенного производства.

Реализованная продукция - стоимость реализованной продукции, отгруженной и оплаченной покупателями.

Цель анализа объёма производства - оценка динамики ТП и влияния на стоимость ТП изменений объёма производства товаров работ и услуг в натуральном выражении и изменений цен реализации.

При анализе объема производства расчеты проводятся по валовой и товарной продукции, выраженных в стоимостном и натуральном выражении.

Анализ следует начинать с общей оценки достигнутого уровня на основе сопоставления его с запланированным уровнем и уровнем предыдущего периода. В первом случае получаем информацию о качестве работы предприятия (уровень выполнения плана), во втором - о его развитии (динамике темпов роста).

Рассмотрим данные, характеризующие выполнение предприятием планового задания и темпов роста по объему продукции в денежном выражении.

Фактор изменения объёма производства в натуральном выражении раскладывается на составляющие - изменение объёма в натуральном выражении при сохранении базовой структуры производства и изменение структуры производства при фактическом объёме производства в натуральном выражении.

Фактор изменения цен включает также две составляющих - изменение цен под влиянием инфляции и изменение цен вследствие учета конъюнктуры рынка. Поскольку непосредственно измерить влияние конъюнктуры на цены невозможно, то эта составляющая оценивается по остаточному принципу.

Источниками информации для анализа объема производства и реализации продукции являются формы 1 и 2 бухгалтерской отчетности.

Для проведения анализа занесем данные предприятия в таблицу 1.1.

Таблица 1.1 - Анализ динамики объема производства.

Сначала заносятся сведения о выпуске продукции (в натуральном выражении) и цена каждого вида продукции.

Далее произведем расчет некоторых показателей.

Рассчитаем объем производства в стоимостном выражении по формуле:



где, Ni- объем продукции в натуральном выражении

Цi- цена

ТП₂₀₀₇=62997*10+26997*40+28109*30+36995*20= 3307140 тыс. руб.

ТП₂₀₀₈=33097*11,4+32014*46,04+18107*34,5+26500*22,9=3087592,4 тыс. руб.

ТП₂₀₀₉=28088*12,5+28394*50,1+16106*37,6+16500*25,1=2794665,79 тыс. руб.

Определим объемы производства в ценах за вычетом инфляции по формуле:

ТП_инф2008=3087592,4/1,133= 2725147,73 тыс. руб.

ТП_инф2009=2794665,79 /1,088= 2794665,79 тыс. руб.

Определим цепные темпы роста в текущих ценах, по формуле:

Тр₂₀₀₈=3087592,4 /3307140=93,36 %

Тр₂₀₀₉=2794665,79 /3087592,4 = 90,51%

Далее рассчитываем темп роста в ценах за вычетом инфляции:

Тр_инф2008=2725147,73/3307140 = 82,40%

Тр_инф2009=2794665,79/2725147,73 = 94,26%

И определяем среднегодовые темпы роста с помощью среднегеометрической:



где, х - темпы роста в текущих ценах и в ценах за вычетом инфляции соответственно.

Например, для телефонии:

x_{тек.цен}=60,37% и 92,33%

x _инф. =53,28% и 96,15%

х_{тек.цен} = 1/2v(0,6037*0,9233)=0,747

х_инф.=1/2v(0,5328*0,9615)=0,716

Далее расчеты производятся аналогично.

Результаты представлены на рисунке 1.

Рисунок 1- Среднегодовой индекс роста объемов товарной продукции

Проанализировав таблицу 1.1 и рисунок 1, можно сделать вывод, что объем производства в течение трех лет имеет тенденцию к снижению.

Далее по сформированным в таблице 1.1 данным произведем методом цепных подстановок факторный анализ изменения объема производства в стоимостном выражении.

Способ цепных подстановок заключается в определении ряда промежуточных значений обобщающего показателя путем последовательной замены базисных значений факторов на отчетные.

В общем виде факторная модель имеет вид:



где, Ni - выпуск продукции i-й номенклатурной позиции в натуральном выражении;

Уi - удельный вес продукции i-й номенклатурной позиции в товарной продукции в натуральном выражении;

Цi - цена единицы продукции i-й номенклатурной позиции;

К_инф - коэффициент инфляции;

К_кон - коэффициент конъюнктуры.

Определяем общее изменение объема производства в стоимостном выражении:

Рассчитываем изменение выпуска товарной продукции по фактору изменения выпуска продукции в натуральном выражении при неизменных удельных весах и цене:

Находим изменение объема товарной продукции вследствие изменения структуры ее производства в натуральном выражении:

Вычисляется изменение объема товарной продукции за счет изменения цен под влиянием инфляции и конъюнктуры:



Далее находим изменение объема продаж под влиянием инфляции, учитывая, что для базисных периодов коэффициенты инфляции и средний коэффициент конъюнктуры равны единице.

В завершение факторного анализа рассчитываем по остаточному принципу изменение объема продаж под влиянием учета конъюнктуры рынка:

Все данные, полученные методом цепных подстановок представлены в таблице 1.2.

Таблица 1.2 - Факторный анализ объема производства

Исходные данные показывают, что в 2009 году по сравнению с 2007 годом изменились и физический объём выпуска продукции и цены на продукцию по каждому наименованию продукции.

По результатам анализа можно сделать вывод о том, что объем товарной продукции в 2008 году по сравнению с 2007 снизился на 219,547 млн. руб. А в 2009 году по сравнению с 2008 годом объем товарной продукции снизился на 292,926 млн. руб.

В большей степени на уменьшение объемов товарной продукции в 2009 году повлияло изменение цен под влиянием инфляции и общее изменение цен, а также уменьшение выпуска продукции в натуральном выражении, т.е фактор N=-580 млн. руб. Тенденция изменения цены на единицу продукции представлена на рисунке 2.

Рисунок 2 - Изменение цены на единицу продукции

Основным источником поступления денежных средств в 2009 году является реализация услуг Телефония и Интернет, так как их удельный вес в общем объеме реализации составляет 31,5% и 31,9% соответственно.

2. АНАЛИЗ ЗАТРАТ

С помощью анализа затрат на производство можно определить доходность отдельных сфер деятельности, выгодность участков и отдельных видов продукции; эффективно контролировать использование ресурсов; получать информацию о текущем состоянии производства и вносить коррективы в отчетном периоде; использовать результаты анализа для установления цены продукции и выработки стратегии продаж.[3]

Анализ прямых и косвенных затрат направлен на выявление факторов, оказывающих на них влияние, обоснования причин, вызвавших влияние этих факторов, и сопоставления фактической величины затрат на единицу стоимости товарной продукции (работ, услуг) за ряд отчетных периодов, а также с плановым их уровнем на отчетный период.

Форма №5 Бухгалтерской отчетности служит главным источником информации в процессе анализа, а также имеют место быть данные объема товарной продукции из раздела 1.1.

Анализ начинается с занесения в таблицу сумм затрат по годам. Затем определяются показатели динамики этих затрат, такие как цепной индекс роста затрат, структура затрат в процентном отношении, ее изменение по годам. А, в итоге, определяется изменение структуры затрат в отчетном году относительно базисного. Все вышеперечисленные затраты заносят в таблицу 2.1

Таблица 2.1 - Анализ затрат

Исходя из таблицы, можно сделать вывод о тенденции снижения материальных затрат, затрат на оплату труда, амортизации и т.д. в отчетном году. Это связано с уменьшением объемов ТП, о чем говорит существенная доля материальных затрат в себестоимость продукции, а также проведенный анализ в разделе 1.1.

На втором этапе рассматриваются затраты по видам продукции в разрезе условно-постоянных и условно-переменных издержек. Это разделение производится по указанию преподавателя в соответствии с видом продукции, сформированной в разделе 1.1.

Затем эти данные заносятся в таблицу 2.2, после чего рассчитывают суммы затрат по видам продукции, полной себестоимости единицы продукции и единичные затраты по элементам и видам продукции.

Таблица 2.2 - Данные о затратах на производство продукции

Прежде всего, на основе исходных данных таблицы 2.2 определяется коэффициент пересчета объемов выпуска продукции в безубыточные объемы - k.

k= Пр/З_пост+1,

где

Пр - прибыль от продаж, тыс. руб.

k₂₀₀₇ = 1.166

k₂₀₀₈ = 1.062

k₂₀₀₉ = 1.077

На основе этого показателя определяется объем продукции в натуральном выражении в точке безубыточности:

N_i^б = N_i / k

Все данные заносятся в таблицу.

Затем определяют объем продаж в точке безубыточности:

ТП^б = ? N_i^б * Ц_i

ТПб2007 =	2823259,5 тыс.руб
ТПб2008 =	2906096,2 тыс.руб
ТПб2009 =	2596002,8 тыс.руб

На основе этих показателей определяется запас операционной устойчивости - ?ОУ как разность анализируемого объема реализации и безубыточного.

ДОУ2007=	483880,5 тыс. руб
ДОУ2008=	181496,2 тыс. руб
ДОУ2009=	198663 тыс. руб

Таким образом, объем товарной продукции значительно превышает пороговый уровень, что говорит об успешной деятельности предприятия. Но в отчетном году, по сравнению с базисным годом, запас операционной устойчивости значительно ниже. Это связано с трендом уменьшения объема выпуска продукции.

Затем рассчитывается коэффициент операционной устойчивости:

Коу2007=	0,14265
Коу2008=	0,05878
Коу2009=	0,07109

Эти данные еще раз подтверждают уменьшение операционной устойчивости в 2009 г. относительно базисного года почти в два раза.

Все вышеперечисленные показатели заносят в таблицу 2.3

Таблица 2.3 - Маржинальный анализ объема производства и затрат

3. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ

3.1 Анализ состояния, структуры и движения основных фондов

Роль основных средств в процессе труда определяется тем, что в своей совокупности они образуют материально-техническую базу и определяют производственную мощь предприятия.

На протяжении длительного периода основные средства находятся в непрерывном движении: они поступают на предприятие, изнашиваются в результате эксплуатации, подвергаются ремонту, перемещаются внутри предприятия, выбывают с предприятия вследствие ветхости или нецелесообразности дальнейшего использования.[4]

Основные фонды занимают основной удельный вес в общей сумме основного капитала хозяйствующего субъекта. От их количества, стоимости, качественного состояния, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия. Состояние, характер воспроизводства и уровень использования основных фондов являются важнейшим аспектом аналитической работы, так как основной капитал является материальным выражением научно-технического процесса -- главного фактора повышения эффективности производства. Поэтому изучение эффективности использования основных фондов приобретает актуальное значение.

В зависимости от специфических особенностей участия в процессе производства основные фонды подразделяются на: активные (машины, оборудование, транспортные средства) и пассивные, т. е. создающие условия для процесса производства.

Целью данного анализа является оценка состояния, структуры и динамики основных фондов предприятия.

Данные о первоначальной стоимости основных фондов заносят в таблицу 3.1.

Определим удельный вес каждой части в общей сумме основных средств.

Далее рассчитаем изменения в абсолютном и относительном выражении. После этого внесем в таблицу данные о начисленном износе (форма № 5) и остаточной стоимости (форма№1) и определим коэффициент износа основных фондов. Результаты, полученные при расчете, представлены в таблице 3.1.

Таблица 3.1 - Анализ структуры и состояния основных фондов

Далее необходимо определить динамику суммы и структуры основных фондов и оценить тенденции происходящих изменений. При этом структура ОФ характеризуется соотношением активной и пассивной частей.

Из приведенных в таблице данных видно, что наибольшую долю в стоимости основных фондов составляют машины и оборудование, их стоимость составила 3416123 тыс.руб. (96,35% стоимости основных фондов) на начало 2007г. и 4588663 тыс.руб. (95,02% стоимости основных фондов) на конец 2009г.

При этом наибольшую долю в структуре основных фондов занимает активная часть (машины и оборудование, транспортные средства) - 95 %, а пассивная часть (здания, сооружения) лишь составляет 3-5% соответственно.

Далее состояние основных фондов оценим следующими коэффициентами:

-коэффициент износа (амортизации)

К_ИЗН = АФ_{НАЧ.ИЗН}/Ф_ПЕРВ

где, АФ_{НАЧ.ИЗН} - начисленный износ ОФ (начисленная амортизация),

Ф_ПЕРВ - первоначальная стоимость ОФ.

К изн_нач2007= 42,67%

К изн_{нач2007акт}=43,60%

К изн_кон2009=62,20%

К изн_{кон2009акт}=64,11%

Далее расчет производим аналогично, и полученные результаты вносим в таблицу.

-коэффициент годности (доля остаточной стоимости в первоначальной стоимости ОС)

К_ГОДН = 1 - К_ИЗН

К_{годн нач2007}=57,33%

К_{годн нач2007акт}=56,40%

К_{годн кон2009}=37,80%

К_{год кон2009акт}=35,89%

Коэффициент износа основных средств показывает, насколько амортизированы основные средства, т.е. в какой мере профинансирована их возможная будущая замена по мере износа.

Затем анализируется движение ОФ на предприятии по указанным ниже показателям:

- коэффициент обновления:

К_ОБНОВ = Ф_П/ Ф_К

К _обнов = 1803657 / 4829384 = 37,35 %

- коэффициент интенсивности обновления:

К_{ИНТ.ОБНОВ} = Ф_В/ Ф_П

К_{ИНТ.ОБНОВ} = 519890 / 1803657 = 28,82%

Далее произведем расчет коэффициента интенсивности по активной части и внесем полученные результаты в таблицу.

- коэффициент темпа поступления (коэффициент прироста),

К_{ТЕМПАПОСТ} = (Ф_П - Ф_В)/Ф_Н

К_{ТЕМПАПОСТ} = (1803657-519890)/3545617 = 36,21%

Далее произведем расчет коэффициента темпа поступления по активной части и внесем полученные результаты в таблицу.

- коэффициент выбытия

К_ВЫБЫТ = Ф_В/ Ф_Н

К_выб = 519890/3545617 = 14,66%

где, Ф_К - стоимость основных фондов на конец года;

Ф_Н - стоимость основных фондов на начало года;

Ф_П - стоимость поступивших в анализируемом периоде основных фондов;

Ф_В - стоимость выбывших в анализируемом периоде основных фондов.

Далее произведем расчет коэффициентам выбытия поступления по активной части и внесем полученные результаты в таблицу.

Период обновления рассматривают с коэффициентом выбытия основных фондов. Так как этот коэффициент имеет тенденцию к уменьшению, период обновления рассматривать нецелесообразно.

Все вышеперечисленные коэффициенты сведены в таблицу 3.2

Таблица 3.2 - Анализ движения и обновления основных фондов

Из таблицы 3.2 видно, что за анализируемый период было введено основных фондов на 1803657 тыс. руб. (в том числе по активной части 1662269 тыс. руб.). Коэффициент обновления составляет 37,35%. Выбывшие основные фонды за период в стоимостной оценке составили 519890 тыс. руб. (в том числе по активной части 500854 тыс. руб.).

Рассмотрим показатель степени изношенности основных фондов. Как правило, чем ниже коэффициент износа основных фондов, тем в лучшем состоянии они находятся.

На анализируемом предприятии, коэффициент износа основных фондов на начало анализируемого периода составил 42,67%, а на конец - 62,20%. Повышение коэффициента за отчетный год по сравнению с базисным составило 19,53 %.

Далее рассмотрим коэффициент годности, чем он выше, тем лучше техническое состояние основных средств. В начале анализируемого периода он составил 57,33%, в конце 37,8 %, то есть на конец периода годными для эксплуатации являются 37,8 % основных средств.

3.2 Анализ использования основных фондов

Данный анализ проводится в целях результативности применения основных фондов в производстве.

Анализ производится по следующим показателям:

- фондоотдача (характеризует выпуск продукции на рубль основных фондов):

Ф_ОТД = ТП/Ф_СР.ГОД

где, ТП- объем продукции, относительно которого определяется фондоотдача,

Фср год - фонд среднегодовой, определяется по формуле:

Ф_ОТД2007=3801258/3307140=0,87руб.

Ф_ОТД2008=4235954,5/3087592,4=0,73руб.

Ф_ОТД2009=4622197/2794665,8=0,60руб.

В отчетном периоде показатель фондоотдачи равен 0,6 руб. Фондоотдача в 2009 снизилась по сравнению с 2007 на 0,27 руб., это говорит о незначительном снижении темпов производства, увеличении затрат на воспроизводство новых фондов, следовательно, увеличении издержек производства.

- рентабельность основных фондов:

R_ОФ = Пр / ОС_СР.ГОД

Rоф₀₇= 3801258/502958=13,23%

Rоф₀₈= 4235954,5/196113=4,63%

Rоф₀₉= 4622197/215692=4,67%

Результаты представлены на рисунке 3.

Рисунок 3 - Динамика показателя «Рентабельность ОФ»

Как видно из рисунка, показатель рентабельности основных фондов имеет тенденцию к снижению с 13,23% в базисном году до 4,67 % в отчетном, это означает неэффективное использование ОФ.

- изменение объема производства в связи с изменением фондоотдачи

Результаты расчета представлены в таблице.

- изменение объема производства в связи с изменением объема основных фондов

I_ОФ - индекс роста основных фондов.

Результаты расчета представлены в таблице.

- относительная экономия/перерасход основных фондов за счет изменения фондоотдачи:

Исходные данные и аналитические расчеты сводятся в таблице 3.3.

Таблица 3.3 - Анализ использования основных фондов

Прирост продукции за счет изменения фондоотдачи составил -205016,13 тыс. руб. в 2008 году по сравнению с 2007, и в 2009 году по сравнению с 2007 -512606,7 тыс. руб.

Относительный перерасход основных фондов за счет изменения фондоотдачи составил 687046,6 тыс. руб. в 2008 году по сравнению с 2007, и 1409981,7 тыс. руб. в 2009 по сравнению с 2007 годом.

Можно сделать вывод, что динамика изменений использования основных фондов носит негативный характер, на это указывает снижение к 2009 году по сравнению с 2007 таких показателей, как фондоотдача (с 0,87 до 0,6 руб.), рентабельность основных фондов (13,23-4,67%).

Чтобы увеличить показатель фондоотдачи нужно снизить условно-постоянные издержки путем увеличения объема выпуска продукции. Также постоянно модернизировать основные средства и обеспечивать более полную их загрузку (введение большего количества производственных смен).

4. ОЦЕНКА ФАКТОРОВ ЭКСТЕНСИВНОГО И ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

Экономическая среда не находится в состоянии покоя и активно влияет в силу своих динамических изменений на предприятие, причем это влияние может иметь как негативные, так и позитивные последствия. Гарантией успешного функционирования является умение предприятия анализировать и прогнозировать тенденции в изменении экономической среды и приспосабливаться к ее изменениям.

Одной из целей государства является экономический рост. Экономический рост предполагает рост экономического потенциала национальной экономики, рост национального продукта на душу населения, а следовательно, достижение высокого уровня жизни для всех.[5]

Экономический рост на уровне предприятия (организации) реализуется в показателе эффективности хозяйственной деятельности.

Под эффективностью хозяйственной деятельности понимается результативность производственной, инвестиционной и финансовой деятельности.

Экономический рост в рамках предприятия (организации) может быть достигнут на экстенсивной и интенсивной основе. Увеличение объема выпуска и реализации продукции (работ, услуг) и увеличение финансовых результатов может быть получено за счет расширения поля деятельности, т.е. дополнительного вовлечения в процесс производства средств труда, предметов труда, рабочей силы, нового строительства, тех или иных объектов производственной сферы.[6]

Интенсивный тип экономического роста характеризуется тем, что прирост происходит за счет качественного обновления средств труда, предметов труда, внедрения новых эффективных технологий. В чистом виде данные типы развития производства не существуют, и поэтому говорят о «преимущественно экстенсивном» (или интенсивном) развитии производства. Экстенсивные факторы экономического роста практически себя исчерпали, вследствие чего возникает необходимость концентрации усилий на выявлении и мобилизации факторов и резервов повышения интенсификации и эффективности хозяйственной деятельности.

Выделяют две формы интенсивного типа производства фондоемкую и фондосберегающую. Фондоемкая форма интенсивного типа производства характеризуется тем, что экономический рост обеспечивается за счет прироста объема выпуска при равном приросте затрат. Фондосберегающая форма характеризуется тем, что темп прироста производства выше темпа прироста всех видов ресурсов, обеспечивающих этот прирост.[8]

Показателями экстенсивности развития являются количественные показатели использования ресурсов: численность работающих, величина используемых основных производственных фондов (величина амортизации), объем авансированных оборотных средств.

Показатели интенсивности развития -- качественные показатели использования ресурсов. Совершенствование факторов интенсификации производства находит отражение в снижении трудоемкости и росте производительности труда; повышении материалоотдачи и снижении материалоемкости; повышении амортизационной отдачи и снижении материалоемкости; повышении оборачиваемости основных производственных фондов и оборотных средств. Все это отражается в экономии ресурсов и снижении затрат на производство.

Конечными результатами интенсификации производства и эффективности хозяйственной деятельности являются: увеличение объема выпуска продукции, повышение эффективности хозяйственной деятельности (роста массы прибыли и повышения уровня рентабельности), а следовательно, повышении платежеспособности и финансовой устойчивости.

В динамике уровня рентабельности отражается динамика всесторонней интенсификации хозяйственной деятельности, что делает показатель наиболее обобщающим показателем эффективности деятельности предприятия.

В данном разделе производится анализ соотношения экстенсивных и интенсивных факторов в развитии предприятия.

Доля экстенсивных факторов в развитии предприятия равна:

Где, Дзп0 - доля ЗП с отчислениями в расходах по обычным видам деятельности в базисном периоде;

Тзппр - темп прироста ЗП и отчислений в анализируемом периоде относительно базисного;

Дмк0 - доля материалов и комплектующих в расходах по обычным видам деятельности в базисном периоде;

Тмкпр- темп прироста данных расходов в анализируемом периоде относительно базисного;

Дэн0- доля энергозатрат в базисном периоде;

Тэнпр- темп прироста энергозатрат в анализируемом периоде относительно базисного;

Да0- доля амортизационных отчислений;

Тапр- темп прироста амортизационных отчислений;

Ттппр-темп прироста товарной продукции

Э=1,1%

И= 100%-Э

И= 100%-1,1%=98,9%

Интенсивное развитие преобладает, так как И>Э.

По другим анализируемым периодам расчет производится аналогично. Результаты занесены в таблицу 4.1.

Таблица 4.1 - Оценка экстенсивных и интенсивных факторов развития предприятия

По результатам данного анализа можно сделать вывод о том, что в отчетном 2009 году так же, как и в базисном 2007 предприятие ОАО «СМАРТС» развивается за счет интенсивных факторов, так как И>Э, то есть за счет совершенствования использования производственных ресурсов, технологии и организации производства. То есть при интенсивном развитии основной упор делается именно на повышение качества, а не количества благодаря технико-экономическому прогрессу.

5. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАПИТАЛА

5.1 Анализ эффективности использования капитала

В настоящее время, в условиях существования различных форм собственности в России, особенно актуальным становится изучение вопросов формирования, функционирования и воспроизводства капитала. Возможности становления предпринимательской деятельности и ее дальнейшего развития могут быть реализованы лишь только в том случае, если собственник разумно управляет капиталом, вложенным в предприятие.

Зачастую, на практике капитал предприятия рассматривается как нечто производное, как показатель, играющий второстепенную роль, при этом на первое место, как правило, выносится непосредственно сам процесс деятельности предприятия

Роль капитала предприятия, а так же эффективное его использование при различных экономических отношениях всегда важна. Это обусловлено тем, что главным источником прибыли любого предприятия, национального богатства страны является умелое, разумное достаточно полное использование капитала предприятия, со своевременным обнаружением путей его приумножения и способов его эффективного использования. В сочетании с человеческим трудом, развитым менеджментом на различных уровнях производства и маркетингом достигается максимальная эффективность использования капитала. Это особенно важно в настоящее время для каждого предприятия. В системе основных экономических ресурсов отдельных хозяйственных систем и общества в целом, определяющих потенциал и темпы их поступательного развития, важная роль принадлежит капиталу.

Капитал представляет собой накопленный путем сбережений запас экономических благ в форме денежных средств и реальных капитальных товаров, вовлекаемый его собственниками в экономический процесс как инвестиционный ресурс и фактор производства с целью получения дохода. Оборачиваемость капитала тесно связана с его рентабельностью, поэтому служит одним из важнейших показателей, характеризующих интенсивность использования средств предприятия и его деловую активность.[7]

Информационными источниками для анализа капитала предприятия являются баланс предприятия (форма №1), приложения к балансу (форма №5).

Анализ эффективности использования капитала проводится по показателям рентабельности активов и рентабельности собственного капитала предприятия.

Рентабельность активов (совокупного капитала) определяется по прибыли от продаж следующим образом:

Где, Пр_прод- прибыль от продаж

Аср- среднегодовая стоимость активов

ROA ₂₀₀₇=502958/6883800,5=0,07

ROA ₂₀₀₈=196113/5619615=0,04

ROA ₂₀₀₉=215692/4748221=0,05

Динамика изменения данного показателя представлена на рисунке 4.

Рисунок 4 - Динамика рентабельности капитала

Можно сделать вывод о том, что данный показатель имеет тенденцию к снижению, так как изменения в отчетном периоде, по сравнению с базисным составили - 2 %.

Далее оцениваем эффективность использования капитала через прирост чистых активов на единицу примененного капитала:

Где, ЧА1 - чистые активы на конец года (периода);

ЧА0 - чистые активы на начало года (периода);

ДИВ_ВЫП - выплаченные за анализируемый год дивиденды (из формы №4 с учетом определенных выше процентных выплат);

Аср - среднегодовая стоимость активов (капитала).

Чистые активы должны быть не просто положительные, но и превышать уставный капитал организации. На начало анализируемого периода чистые активы составляли 1072309 тыс.руб., а на конец 303361тыс.руб. То есть произошло их уменьшение. Данные сводят в таблицу 5.1

Таблица 5.1 - Расчет чистых активов

5.2 Анализ интенсивности использования капитала

Данный анализ позволит выявить влияние факторов на изменение интенсивности использования капитала. Интенсивность использования капитала оценивается показателями оборачиваемости и продолжительности оборота.

Рассчитаем коэффициент оборачиваемости оборотных активов (количество оборотов в анализируемом периоде) определяется по формуле:

К обоа₂₀₀₇=1663615/1699952=0,98

К обоа₂₀₀₈=3195000/1139354=2,8

К обоа₂₀₀₉=2947208/738850,5=3,99

Как видно, данный показатель в отчетном периоде, повысился по сравнению с базисным (3,99 и 0,98).

Расчет коэффициентов оборачиваемости оборотных активов и их элементов представлены в таблице 5.2.

Таблица 5.2 - Расчет оборачиваемости оборотных активов

Коэффициент оборачиваемости капитала определяется по формуле:

Где, У_оа -доля оборотных активов в валюте баланса;

К_обоа - коэффициент оборачиваемости оборотных активов.

К_обк2007=0,98*0,25=0,24

К_обк2008=2,8*0,2=0,57

К_обк2009=3,99*0,16=0,62

Изменения коэффициента оборачиваемости капитал за счет изменения удельного веса в 2008 году по сравнению с 2007 составили -0,0433, и в отчетном 2009 по сравнению с 2007 - -0,1322, а за счет изменения коэффициента оборачиваемости оборотных активов в 2008 году по сравнению с 2007 составили 0,45, и в 2009 по сравнению с 2007- 0,24.

Определим период оборота капитала по формуле:

Где, Тобоа - период оборота оборотных активов

Тобк₂₀₀₇ = 1510,3 дн.

Тобк₂₀₀₈ = 641,99 дн.

Тобк₂₀₀₉ = 588,048 дн.

Период оборота оборотных активов в 2009 году по сравнению с 2007 уменьшился на 922,3 дней.

Изменения Тобк за счет изменения удельного веса в 2008 году составили 329,3, а в 2009 году - 194,5 по сравнению с 2007 годом.

Изменения Тобк за счет изменения коэффициента оборачиваемости составили в 2008 году 983,2, а в 2009 году - 190,7 по сравнению с базисным.

Результаты расчетов представлены в таблице 5.3.

Таблица 5.3 - Оценка изменений интенсивности использования капитала

В результате прирост прибыли за счет изменения оборачиваемости капитала составило в 2008 году - 397446,2 тыс.р., а в 2009 году прирост -389396,93 тыс.р. по сравнению с базисным периодом. Можно сделать вывод о положительной тенденции в деятельности предприятия.

6. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПО АГРЕГИРОВАННОМУ БАЛАНСУ И КОЭФФИЦИЕНТАМ ЛИКВИДНОСТИ

Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости начинается с определения объекта, цели задач и предмета анализа. Объектом анализа платежеспособности и финансовой устойчивости является финансовое равновесие предприятия, под которым подразумевается идентичность потоков поступлений и выплат как по величине, так и по срокам, гарантирующих выполнение предприятием своих финансовых обязательств в краткосрочном и долгосрочном периодах при достижении планируемой рентабельности (прибыльности). Задача исследования - понять, сформулировать и количественно выразить влияние внешних и внутренних факторов на финансовые процессы на предприятия.

Следовательно, цель анализа - определив сложившиеся тенденции воздействия различных факторов на финансовое равновесие, при положительной направленности найти пути ее закрепления и сохранения, при отрицательной - разработать меры для устранения воздействия негативных явлений и достижения желаемого результата.

Поэтому предметом анализа являются экономические явления и процессы, приводящие к такой изменчивости совокупности денежных потоков предприятия, при котором предприятие становится неликвидным. Среди них можно выделить следующие: финансовые потоки, влияющие на формирование и состояние оборотных средств, структуру краткосрочных обязательств, рентабельность собственного капитала, структуру постоянных пассивов, балансовые пропорции между пассивами и активами и т.п.

Важнейшим показателем, в котором проявляется финансовое равновесие, выступает платежеспособность предприятия, под которой подразумевают его способность вовремя удовлетворить платежные требования поставщиков техники и материалов в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, производить оплату труда персонала, вносить платежи в бюджет и т.д., то есть своевременно оплачивать свои обязательства.

Для внешних пользователей оценка платежеспособности осуществляется на основе характеристики ликвидности предприятия. Ликвидность - термин, который характеризует способность отдельных видов имущественных ценностей быстро и без значительных потерь своей стоимости превращаться в денежные средства.[9]

Считается, что предприятие ликвидно, если имеющееся покрытие в виде оборотных и внеоборотных активов, превышает потребность в платежных средствах либо, по меньшей мере, совпадает с ней (то есть, имеется возможность платить по своим обязательствам). Уточняя понятие ликвидности следует отметить, что оно характеризует такое финансовое состояние, при достижении которого предприятие не только сможет выполнить свои финансовые обязательства, но ему гарантировано продолжение производственно-хозяйственной деятельности в определенном периоде времени в будущем. Если же потребность в платежных средствах неоднократно превышает их поступление, возникают разрыв ликвидности, что может привести к неплатежеспособности предприятия. Рассмотрим, как понимать ликвидность предприятия подробнее.

Источником информации для определения платежеспособности (ликвидности) предприятия служит бухгалтерский баланс. Для удобства чтения данных и проведения анализа производят преобразование стандартной формы баланса в агрегированную (укрупненную) форму. Главное отличие агрегированного баланса от обычного в том, что статьи группируются по их экономическому содержанию. Обычный баланс - это детали, агрегированный - картина в целом.

Форма агрегированного баланса более удобна для чтения и проведения анализа, она позволяет выделить ключевые элементы, характеризующие состояние компании. Кроме того, подобная форма представления информации близка к используемым в мировой практике формам балансовых отчетов.

Для проведения качественного анализа необходимо корректное агрегирование баланса. Структура бухгалтерского баланса остается прежней, точно так же выделяются текущие и постоянные активы, капитал - заемный и собственный, сохраняется основное равенство бухгалтерского баланса, но при этом внутри разделов отдельные статьи группируются.

Ликвидность баланса означает наличие оборотных средств в размере, потенциально достаточном для погашения краткосрочных обязательств. Ликвидность баланса является основой платежеспособности организации.

Далее произведем расчет коэффициента абсолютной ликвидности, который показывает, какая часть текущей задолженности может быть погашена в ближайшее к моменту составления баланса время, что является одним из условий платежеспособности:

где, Д -- денежные средства;

КФВ -- краткосрочные финансовые вложения;

Р(V) -раздел Vбаланса;

ДБТ-доходы будущих периодов;

РПР-резервы предстоящих расходов

Кал_{на нач}=(45578+307364)/(1444899-61)=0,24

Кал_{на кон}=(25951+81416)/1949583=0,06

В целом наблюдается уменьшение этого коэффициента, и его уровень ниже нормативного (Кал>0,1) и следовательно, предприятие не способно погасить имеющуюся краткосрочную задолженность.

Далее рассчитаем коэффициент быстрой (критической) ликвидности, который показывает, какую часть принятых к расчету обязательств покрывают активы различной срочности:

где, Р(II)- раздел IIбаланса

Зап-запасы;

НДС-налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям;

Р(V) -раздел V баланса;

ДБТ-доходы будущих периодов;

РПР-резервы предстоящих расходов

Кбл_{на нач}=(1937561-65600-48586)/(1444899-61)=1,26

Кбл_{на кон}=(661335-32751-19394)/(1949583)=0,31

Так как в начале анализируемого периода значение коэффициента выше нормативного (Кбл>0,8), то из этого следует, что риски на начало анализируемого периода невыполнения в срок обязательств минимальны.

На заключительном этапе данного анализа рассчитаем коэффициент текущей ликвидности, который показывает, в какой степени текущие активы покрывают краткосрочные обязательства.:

Ктл_{на нач}=(1937561-48586)/(1444899-61)=1,31

Ктл_{на кон}=(661335-19394)/(1949583)=0,33

Значения вышеперечисленных показателей не соответствуют норме. Это связано с тем, что доля собственного капитала на начало и конец периода очень мала (-2,31 и -2,3). Т.е. внеоборотные активы не покрываются собственным капиталом, а заемным, а именно кредитами и займами и кредиторской задолженностью.

Проанализировав полученные показатели, можно сделать вывод о том, что структура баланса на соответствующую дату (на конец 2009 года) является неудовлетворительной, так как оба коэффициента (Ктл и Дсос) не соответствуют нормативному уровню. Следовательно, риск банкротства велик.

7. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

Цель анализа - оценить способность предприятия выполнять свои платежные обязательства

Применяются три способа анализа:

- оценка типа финансовой устойчивости;

- коэффициентный анализ;

- методика М. Дюрана.

Насколько устойчиво либо не устойчиво то, либо иное предприятие можно сказать, зная насколько сильную зависимость предприятие испытывает от заемных средств, насколько свободно оно может маневрировать собственным капиталом, без риска выплаты лишних процентов и пени за неуплату, либо неполную выплату кредиторской задолженности вовремя.

Финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия.[11]

Финансовая устойчивость - составная часть общей устойчивости предприятия, сбалансированность финансовых потоков, наличие средств, позволяющих организации поддерживать свою деятельность в течение определенного периода времени, в том числе обслуживая полученные кредиты и производя продукцию.[10]

Для оценки типа финансовой воспользуемся классификацией, приведенной в таблице 7.1, расположенной ниже.

В данном случае на начало анализируемого периода выполняется третье условие, то есть у предприятия ОАО "СМАРТС" нормальное (удовлетворительное) финансовое состояние, так как запасы сформированы за счет собственных оборотных средств, долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов. На конец отчетного периода выполняется четвертое условие - неустойчивое финансовое состояние. В этом случае предприятие прибегает еще и к кредиторской задолженности.

Таблица 7.1 - Типы финансовой устойчивости

Типы фин. устойчивости	Характеристика типов	Признаки типа
1. «Абсолютная» финансовая устойчивость	Запасы сформированы за счет собственных оборотных средств	З ? СОС
2. Нормальная финансовая устойчивость	Запасы сформированы за счет собственных оборотных средств и краткосрочных кредитов и займов	З ? СОС+ККЗ,
3. Неустойчивое финансовое состояние	Запасы сформированы за счет собственных оборотных средств и краткосрочных обязательств	З ? СОС + КО
4. Кризисное финансовое состояние	Запасы не обеспечиваются источниками их формирования, предприятие на грани банкротства	З > СОС + КО

Анализ финансовой устойчивости по коэффициентам будет производиться за базисный и отчетный год анализируемого периода и результате чего будет определена тенденция изменения финансовой устойчивости по отдельным коэффициентам.

Определим коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовой устойчивости):

Где, ДЗ - долгосрочные кредиты, займы и т.п. (долгосрочные заимствования),

КО - краткосрочные обязательства.

К зk/сk=(4713118+1444899)/1188211=5,18

Данный коэффициент означает, что на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия, приходится 5,18 руб. заемных средств. Это указывает на высокую зависимость предприятия от внешних кредиторов и инвесторов и на низкую финансовую устойчивость.

Далее определим коэффициент маневренности, который отражает степень мобильности («финансовой гибкости») долгосрочного капитала:

Кман=-3986033/1188211=-3,35

В течение всего анализируемого периода Кман меньше 0,5, это означает, что у предприятия нет собственного капитала для финансирования текущей деятельности.

Произведем расчет коэффициента устойчивого финансирования:

Куф= (723744+4713118)/7595482=0,72

Данный коэффициент характеризует долю долгосрочного капитала в активе предприятия, и чем выше данный показатель, тем при прочих равных условиях меньше риски.

8. СТОХАСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПО РИСКУ БАНКРОТСТВА

Любой хозяйствующий субъект современной рыночной экономики сталкивается с финансовыми рисками как возможными негативными воздействиями на финансовую эффективность его деятельности. В силу этого главным выводом общей теории финансов является утверждение, что финансовый риск вездесущ, и ему подвержены лица, фирмы и правительства почти в любой сфере их деятельности. Поэтому в последние годы наблюдается повышение научного и практического интереса к теории управления финансовым риском как со стороны финансовых менеджеров, так и со стороны ученых-теоретиков. В связи с этим являются крайне актуальными научные исследования в области математического моделирования оценки финансовых рисков и процессов управления ими, основанные на методах стохастической финансовой математики.

Определения степени риска банкротства является актуальной задачей как для собственников предприятия, так и для его кредиторов.

Произведем оценку финансовой устойчивости по моделям прогнозирования банкротства. Расчет произведен по четырем из указанных ниже моделей:

1. Модель прогнозирования банкротства организаций Великобритании британского экономиста Лиса (разработана в 1972 г.):

Zл = 0,063 K1+ 0,692 K2 + 0,057К3 + 0,601К4,

где K1 -- Оборотный капитал/ Сумма активов;

K2 -- Прибыль от реализации/Сумма активов;

К3 -- Нераспределенная прибыль/ Сумма активов;

К4 -- Собственный капитал/ Заемный капитал.

Zл₍₂₀₀₇₎= 0,063*1937561/7595482 + 0,692*502958/7595482 + 0,057*578731/7595482 + 0,601*(1188211/(4962372+144899)) = 0,21

Zл₍₂₀₀₉₎= 0,063*661335/4429331 + 0,692*215692/4429331 + 0,057*165804/4429331 + 0,601*451076/(2008672+1949583) = 0,12

Интерпретация результатов:

Z < 0,037 -- вероятность банкротства высокая;

Z > 0,037 -- вероятность банкротства малая.

В данном случае, в результате расчета, можно сделать вывод о том, что вероятность банкротства предприятия мала. Но следует обратить внимание на то, что данная модель является зарубежной методикой диагностики. В этом случае механический перенос американской практики в условия российской экономики может привести к значительным отклонениям в расчетах от реальных условий. Поэтому зарубежные модели не всегда обеспечивают достаточную точность вероятности банкротства .

2. Модель британского ученого Таффлера (1997 г.) на основе анализа ключевых измерений деятельности корпораций (таких, как прибыль, оборотный капитал, финансовый риск и ликвидность):

ZТ = 0,53 K1 + 0,13 K2 + 0,18 K3 + 0,16 K4, (5.24)

где K1 -- Прибыль от реализации/ Краткосрочные обязательства;

К2 -- Оборотные активы/ Сумма обязательств;

К3 -- Краткосрочные обязательства/ Сумма активов;

К4 -- Выручка/ Сумма активов.

ZТ₍₂₀₀₇₎ = 0,53*502958/1444899 + 0,13*1937561/7595482 + 0,18*1444899/7595482 + 0,16*3292744/7595482=0,32

ZТ₍₂₀₀₉₎ = 0,53*(215692/1949583) + 0,13*(661335/(2028672+1949583)) + 0,18*(1949583/4429331)+0,16*(2797159/4429331)=0,26

Если величина ZТ - счета больше 0,3, то это говорит о том, что у компании неплохие долгосрочные перспективы, если меньше 0,2, то банкротство весьма вероятно.

В течение анализируемого периода Zt принимает значения 0,32-0,26, это говорит о том, что у компании неплохие долгосрочные перспективы.

Методические подходы к построению многофакторных моделей могут использоваться при прогнозировании финансового состояния российских организаций. Для достижения более высокой точности результатов необходимо постоянно корректировать набор показателей и значения коэффициентов весового влияния каждого показателя с учетом вида экономической деятельности и других уже перечисленных условий. Для этого необходим постоянный мониторинг финансового состояния организаций, что позволит построить подходящие для российских условий модели прогнозирования банкротства, которые могут дать достоверные и объективные результаты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном курсовом проекте проводился комплексный анализ производственно-хозяйственной деятельности на примере ОАО "СМАРТС"

В ходе работы были решены следующие задачи:

1.Анализ объема производства, в котором была дана оценка роста товарной продукции, на прирост которой, в большей степени, повлияло изменение цен под влиянием инфляции. А основным источником поступления денежных средств является реализация услуг Телефония и Интернет.

2.Анализ основных средств предприятия, в котором был сделан вывод о снижении эффективности использования основных фондов на исследуемом предприятии в 2009 году, о чем свидетельствуют показатели рентабельности и фондоотдачи.

3.Оценка факторов экстенсивного и интенсивного развития предприятия показала, что предприятие развивается за счет интенсивных факторов, то есть за счет повышения качества, а не количества благодаря технико-экономическому прогрессу

4. Анализ платёжеспособности по коэффициентам ликвидности показал, что структура баланса на соответствующую дату (на конец 2009 года) является неудовлетворительной, так как все коэффициенты (Ктл и Дсос) не превышают выбранный нормативный уровень.

5. Анализ использования капитала показал, что доля заемных средств на предприятии превышает долю собственных. Что свидетельствует о финансовой неустойчивости предприятия.

6. Стохастические модели оценки финансового состояния по риску банкротства показали невысокую вероятность банкротства.

Таким образом, можно говорить о неудовлетворительном развитии предприятия на протяжении всего анализируемого периода. Это связано с значительной степенью зависимости от кредиторов и низкой вероятностью банкротства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1 Бухгалтерская отчетность предприятия ОАО "СМАРТС"

2 Герасименко, С. Э. Маркарьян Экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие- Москва: КноРус, 2010

3 Ершова С.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. - СПб.: СПбГAСУ, 2007.

4 Киреева, Н. В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное / Н. В. Киреева. - Москва: Социальные отношения, 2007

5 Любушин, Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие / Н. П. Любушин. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2009

6 Пожидаева Т.А., Коробейникова Л.С., Купрюшина О.М. Экономический анализ: Практикум. - Воронеж: Изд-вo ВГУ, 2005

7 Савицкая, Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: учебное пособие / Г. В. Савицкая. - Москва: Инфра-М, 2007

8 Савицкая, Г. В. Экономический анализ: учебник / Г. В. Савицкая. - Москва: Инфра-М, 2011

Размещено на Allbest.ru