Основные фонды: формирование, проблемы и методология изучения

Размещено на http://www.allbest.ru/

экономика фонд промышленность

Статья по теме: Основные фонды: формирование, проблемы и методология изучения

Копеин В.В., Михайлов В.В.

Господство государственной собственности, централизованное планирование и распределение промышленной продукции, отсутствие конкуренции и конкурентов негативно отразилось и на характере развития многоуровневой системы объектов экономики России. Кризисные явления, депрессионные состояния в экономике происходили в завуалированной форме, скрытом характере протекания целого ряда экономических циклов, которые реально наблюдались в 60-е и 80-е годы. Масштабность структурного кризиса проявилось в том, что он охватил всю многоуровневую систему объектов экономики России. Отсюда, одна из принципиальных особенностей осуществления структурных преобразований заключается в том, что они охватывают все объекты основных фондов системы на макро, мезо и микроуровнях и в особенности систематизирующую ее часть, - объекты основных фондов промышленного сектора экономики. Коэффициенты обновления оставались на невысоких уровнях - 3-4 % [13].

Формирование многоуровневой системы объектов экономики России и ее промышленного сектора происходило с определенными, специфическими особенностями в течение ряда исторических этапов. Первый этап, - в 30-40-е годы XX столетия было введено объектов промышленности около 45% от их общего числа на начало реформаторских преобразований. В работах современных исследователей раскрыты исторические этапы становления и развития командно-административной системы управления в СССР, которые легли в основу обоснования этапов эволюционного развития и изменения структуры объектов социально-экономического системы в России [3, 4]. В настоящее время многие из объектов созданного промышленного потенциала России функционируют более 50 лет и обладают преимущественно устаревшей материально-технической базы, высокой ресурсоемкостью производимой продукции, имеющей низкую конкурентоспособность [5, 14].

Второй этап исторически связан с созданием объектов промышленности России, который происходил преимущественно на основе использования традиционной техники и технологий, за исключением предприятий военно-промышленного комплекса, имеющим ведущий потенциал. При этом многие производства на предприятиях являются особо опасными и экологически вредными. Уровень экологического загрязнения промышленными отходами достиг критической отметки не только на отдельных предприятиях, но и в целом в крупных городах и регионах [3].

Третий этап процесса становления и развития промышленности России и ее регионов характеризуется преимущественно экстенсивной направленностью. Увеличение объектов основных фондов в отраслях промышленного производства достигалось не за счет внедрения ресурсосберегающих, безотходных технологий, не за счет использования высокопроизводительной техники, а за счет расширения действующих и строительства новых предприятий с использованием традиционной техники для производства традиционных видов продукции. Деградация основных фондов затрагивала практически все отрасли народного хозяйства, отрицательно отражалась на уровне национальной, экономической безопасности страны [10, 11]. В 2005 г. износ элементов, образующих объекты основных производственных фондов в промышленности России составил около 54 %, а в промышленности отдельных регионов страны доходов доходил до 75 % и более [2, 12,с.5], к 2015 г. степень износа основных фондов в Российской Федерации составила 49,4 % [13].

В структуре производимой продукции в промышленности производство средств производства значительно превышает производство предметов потребления. Совокупный продукт, производимый в промышленности России, на протяжении многих десятилетий существенно не изменяется по номенклатуре, уровню наукоемкости и по другим структурообразующим признакам. Прирост высокопроизводительных рабочих мест снижался, а кризисные явления лишь ускорили эту тенденцию.

Несмотря на широкий спектр негативных процессов, материальной основой структурного кризиса экономики, ее глубокого депрессионного состояния явилось нарастающее массовое старение многоуровневой системы объектов экономики России. На фоне мирового экономического кризиса структурные проблемы в экономике, торможение обновления основных фондов при ограничении объемов инвестиционных вложений снизили и уровень финансовой безопасности страны и регионов [8, 9, 15].

Невозможность структурной перестройки без обоснования адекватной стратегии и наличия ресурсной базы не создавало реальных условий без развития теории и методологии осуществления стратегических преобразований. Объекты системы основных фондов исторически введены в действие в различное время, следовательно, имеют различный возраст, научно-технический уровень, существенно различаются по степени морального и физического износа [14]. Поэтому, с научной и практической точек зрения, необходимо дифференцировать объекты, входящие в многоуровневую систему, на ряд групп по классификационным признакам: формам собственности, уровню эффективности, степени износа, техническому, технологическому, экологическому уровню, жизненному циклу и т.д. [6].

Литература

1. Барткова, Н.Н. Амортизационная политика: формирование и анализ: Монография [Текст] / Н.Н. Барткова, Н.Н. Крупина. - М.: ИНФРА- М, 2016. - 302 с.

2. Березнев, С.В. Основы современной региональной экономики: учеб.пособие [Текст] / С.В. Березнев, В.В. Копеин; ГУ КузГТУ. - Кемерово, - 2008. - 224 с.

3. Глушакова, О.В. Публичное управление процессами обеспечения качества жизни в социально-экономических системах [Текст] / О.М. Глушакова, под общей редакцией д.э.н. Н.В. Фадейкиной. - Новосибирск: Изд-во СА ФБД, 2012. - 454 с.

4. Гринберг, Р. Российская структурная политика:между

5. неизбежностью и неизвестностью [Текст] / Р. Гринберг // Вопросы экономики. - 2008. - №3. - С. 56-63.

6. Иванов, В.Н. Научно-технологический прогресс как главный вектор развития экономики [Текст] / В.Н. Иванов, В.С. Сурнин, Е.О. Тарасов. - Кемерово: Кузбассвузиздат. - 2011. - 151 с.

7. Ковалев, А.П. Управление имуществом на предприятии: учебник [Текст] / А.П. Ковалев. - М.: Финансы и статистика. ИНФРА-М, 2009. - 272 с.

8. Копеин, В.В. Методология оценки экономической безопасности в условиях мирового кризиса [Текст]/ В.В. Копеин // Международный научно-исследовательский журнал, 2014. №4-3(23). С. 26-29.

9. Копеин, В.В. Новая региональная политика: содержание и принципы реализации / В.В. Копеин [Текст] // Вестник Кузбасскогогосударственного технического университета. 2006. № 2. - С. 118-122.

10. Копеин, В.В., Филимонова, Е.А. Мировой экономический кризис, экономическая и продовольственная безопасность России [Текст] / В.В. Копеин, Е.А. Филимонова // Международный научно-исследовательский журнал. Екатеринбург, № 10(41), часть 1. ноябрь. - 2015. - С. 36-38.

11. Копеин, В.В., Филимонова, Е.А., Копеин А.В. Структурные проблемы в экономике как угроза экономической безопасности / В.В. Копеин, Е.А. Филимонова, А.В. Копеин // Экономика и предпринимательство. - №10 (ч.2). - 2015. - С. 366-371.

12. Краснов, Л., Алабян, C., Рогов, В. Угрозы, которые мы поджидаем [Текст] / Л. Краснов, С. Алабян, В. Рогов // Экономика и жизнь. - 2006. - №21 (9131). - С.4.

13. Маевский, В. Эволюционная теория и технологический прогресс [Текст] / В. Маевский // Вопросы экономики. - 2001. - №11. - С. 4-16.

14. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.gks.ru, свободный. (Доступ 14.01.2016).

15. Табачникова, М.Б. Теоретические концепции эволюционных

16. изменений социально-экономических систем [Электронный ресурс] / М.Б. Табачникова // Центр исследований региональной экономики. - Режим доступа:http://www.lerc.ru/?part=bulletin&art=6&page=28, свободный.

17. (Доступ 21.01.2016)

18. Филимонова, Е.А. Финансовая безопасность: вопросы теории и практики / В.В. Копеин, Е.А. Филимонова [Текст] // Инновации и инвестиции. - 2014. - №6. - С. 77-81.

Размещено на Allbest.ru