Финансовое планирование на предприятии на примере ООО "ЛУКОЙЛ"

Фондоотдача показывает, сколько рублей продукции приносит один рубль основного капитала. Величина фондоотдачи, как мы видим из таблицы 3, также постепенно растет. В 2011г. показатель фондоотдачи по сравнению с 2010г. увеличился на 35,8%, а в 2012. по сравнению с 2011 г. на 14,3%, а в 2012 по сравнению с 2010 увеличился на 55,2%.

3а 2010-2012 г на величину фондоотдачи. основных фондов оказали влияние следующие факторы:

· объем выпуска и продаж продукции;

· удельный вес оборудования в общей стоимости основных средств;

· коэффициент использования машин и оборудования;

· производительность труда;

· производительность оборудования;

· время простоев оборудования;

· загруженность оборудования;

· технологический уровень машин и оборудования;

· изменения структуры основных средств.

Фондовооруженность труда 1 работающего показывает стоимость основных производственных фондов, приходящихся на одного работника. Из приведенной таблицы 3 видно, что фондовооруженность труда одного работающего выросла в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 15,49 тыс. руб., в 2012г по сравнению с 2011г она увеличилась на 4,83 тыс. руб. и составила в 2012 94,3 тыс. руб. Увеличение фондовооруженности труда одного работающего вызвано достаточным оснащением предприятия прогрессивной техникой, этот показатель улучшился по сравнению с предшествующими годами. Кроме того, увеличение данного показателя может быть связано с улучшением и созданием более благоприятных условий труда для работников предприятия.

. Соотношение темпов роста производительности труда и фондовооруженности одного работающего в 2011 г. улучшилось по сравнению с предшествующим годом, коэффициент опережения возрос на 0,04, что говорит об улучшении использования фондов в отчетном периоде. В 2012 г. коэффициент опережения по отношению к 2011 г. сократился на 0,05 и составил 0,27, что говорит об обратной ситуации и свидетельствует уже об ухудшении использования основных фондов.

В системе показателей эффективности деятельности предприятия важную долю занимает показатель рентабельности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств.

Рентабельность продаж достаточно нестабильна. В 2011г по сравнению с предыдущим годом она возросла с 1,31% до 28,1%, т.е. на 26,76 п.п., а в 2012г по сравнению с 2011г немного сократилась до 29,3%, т.е. на 1,2 п.п. Это говорит о том, что в 2011 году по сравнению с 2010 годом реализация продукции увеличилась, а в 2012 году по сравнению с 2011 уменьшилась. Увеличение рентабельности продаж произошло благодаря тому, что выручка от продаж опережает темпы роста затрат.

С рентабельностью основной деятельности произошли значительные изменения. Если в 2010г она составляла 1,33%, то в 2011г по сравнению с 2010г она резко увеличилась до 39,08%, а в 2012г по сравнению с 2011г еще на 1,97% и составила уже 41,05%.

Прибыль - это денежное выражение основной части денежных накоплений, создаваемых предприятиями любой формы собственности. Как экономическая категория она характеризует финансовый результат предпринимательской деятельности предприятия. Прибыль является не только источником обеспечения внутрихозяйственных потребностей предприятия, но и важным источником формирования бюджетных ресурсов и внебюджетных фондов. Так, прибыль от продажи продукции, работ, услуг с 2010 по 2012 г.г. значительно возросла для данного предприятия на 5623 тыс. руб. Таким образом видно, что прибыль от продажи продукции, работ, услуг предприятия за 3 года возросла в 34 раза. Такая ситуация связана, прежде всего, с кризисом в нашей стране в 2010г, в результате которого издержки производства увеличились, а выручка от реализации продукции уменьшилась.

Увеличение рентабельности продаж связано с тем, что темпы роста выручки значительно опережают темпы роста затрат. Так, если в 2011г по сравнению с 2010г выручка от реализованной продукции увеличилась на 61,2%, то затраты на 1 руб. реализованной продукции снизились на 27,3% по сравнению с предыдущим годом. Причиной такого увеличения выручки является увеличение объемов продаж. Такая ситуация является обычной, когда предприятие расширяет свою деятельность на данном рынке.

Определим влияние среднесписочной численности персонала и среднегодовой заработной платы одного работника на изменение фонда оплаты труда в 2012 году по сравнению с 2011 годом методом абсолютных разниц. Факторная модель имеет вид:

ФОТ = ЗП_ср.*Ч, (27)

где ЗП_{ср .} - среднегодовая заработная плата 1 работника, Ч - среднесписочная численность персонала.



Таблица 4

Исходные данные для факторного детерминированного анализа

Показатели	Усл. обоз.	2011г	2012г	Абсол. откл., (+,-)	Относит. откл., (+,-), %	Темп роста, %
1.Среднесписочная численность персонала, чел.	Ч	49	50	+1	+2	102,0
2. Среднегодовая заработная плата 1 работника, тыс. руб.	ЗПср	114,5	104,9	-9,6	-8,4	91,6
3. Фонд оплаты труда ППП, тыс. руб.	ФОТ	5610,5	5245	-365,5	-6,5	93,5

Показатель фонда оплаты труда в 2012 году уменьшился по сравнению с 2011 годом на 365,5 тыс. руб. за счет изменения следующих факторов:

1) увеличения среднесписочной численности персонала:

ДФОТ_ч = ДЧ*ЗП_ср.0 = 1*114,5 = +114,5 тыс. руб.;

2) уменьшения среднегодовой заработной платы 1 работника:

ДФОТ_ЗПср = ДЗП_ср.*Ч₁ = -9,6*50 = - 480 тыс. руб.

Проверка: ДФОТ = ФОТ₁-ФОТ₀ = ДФОТ_Ч+ДФОТ_ЗПср

5245 - 5610,5 = 114,5 - 480 = -365,5 (верно).

Выводы: Фонд оплаты труда в 2012 году по сравнению с 2011 годом уменьшился на 365,5 тыс.руб. Увеличение среднесписочной численности персонала оказало положительное влияние на изменение результативного показателя. За счет увеличения среднесписочной численности персонала ФОТ увеличился на 114,5 тыс. руб. Уменьшение среднегодовой заработной платы 1 работника оказало отрицательное воздействие на изменение ФОТ. За счет уменьшения среднегодовой заработной платы 1 работника ФОТ уменьшился на 480 тыс. руб.

Наиболее сильное влияние на изменение фонда оплаты труда оказало уменьшение среднегодовой заработной платы 1 работника.

Определим влияние среднегодовой стоимости основных производственных фондов и выручки от реализованной продукции на изменение фондоотдачи в 2012 году по сравнению с 2011 годом методом цепных подстановок. Факторная модель имеет вид:

Ф_о=В/ОПФ, (28)

где, В - выручка от реализации продукции, работ, услуг, ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов.

Составим разработочную таблицу 6 для расчета влияния двух на изменение результативного показателя.

Фондоотдача в отчетном году по сравнению с базисным годом увеличилась на 0,52 руб. за счет влияния следующих факторов:

1) увеличения среднегодовой стоимости ОПФ:

?Ф_о =3,39-3,64=-0,25 руб.;

2) увеличения выручки от реализации продукции, работ, услуг:

?Ф_о =4,16-3,39=+0,77 руб.

Таблица 5

Исходные данные для факторного детерминированного анализа

Показатели	Усл. обоз.	2011г	2012г	Абсол. откл. (+,-)	Относит. откл. (+,-), %	Темп роста, %
1. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.	ОПФ	4384	4715	+331	+7,6	+107,6
2. Выручка от реализации продукции, работ, услуг, тыс. руб.	В	15977	19614	+3637	+22,8	+122,8
3. Фондоотдача, руб.	Фо	3,64	4,16	0,52	14,3	+114,3

Таблица 6

Расчет влияния 2 факторов на изменение результирующего показателя

Показатели	Расчет
	I	II	III
ОПФ	4384	4715	4715
В	15977	15977	19614
Фо=В/ОПФ	3,64	3,39	4,16

Проверка: ?ОПФ=0,77-0,25=+0,52 (верно)

Вывод: Фондоотдача в 2012 году по сравнению с 2011г увеличилась на 0,52 руб. за счет увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов и увеличения выручки от реализации продукции, работ, услуг. За счет увеличения среднегодовой стоимости ОПФ фондоотдача уменьшилась на 0,25 руб. За счет увеличения выручки от реализации продукции, работ, услуг фондоотдача увеличилась на 0,77 руб. Наиболее сильное влияние оказал показатель выручки от реализации продукции, работ, услуг.

2.2 Анализ прибыли от реализации продукции

Прибыль от реализации товарной продукции в общем случае находится под воздействием таких факторов, как изменение: объема реализации; структуры продукции; отпускных цен на реализованную продукцию; цен на сырьё, материалы, топливо; уровня затрат материальных и трудовых ресурсов. Покажем методику формализованного расчета факторных влияний на прибыль от реализации продукции.

1. Расчет общего изменения прибыли от реализации продукции:

ДР = 5753 - 4489 = +1264 тыс. руб.;

2. Расчет влияния на прибыль изменений отпускных цен на реализованную продукцию:

ДР₁ = 8030 - 10150 = -2120 тыс. руб.;

3. Расчет влияния на прибыль изменений в объёме продукции объема продукции в оценке по плановой (базовой) себестоимости:

ДР_с= П*К,

где П - прибыль базисного года, К - коэффициент роста объема реализации продукции, который рассчитывается по формуле:

К = С₁/С_о,

где С₀, С₁ - отчетная и базисная себестоимость реализованной продукции .

ДР_с = 1,21*4489 = 5431,69 тыс. руб.;

4. Расчет влияния на прибыль изменений в объёме продукции, обусловленных изменениями в структуре продукции:

ДР_стр. = 5431,69*(1,23 - 1,21) = 108,63 тыс. руб.;

5. Расчет влияния на прибыль экономии от снижения себестоимости продукции:

ДР_себ. = 13861 - 11488 = +2373 тыс. руб.;

Отдельным расчетом по данным бухгалтерского учета определяется влияние на прибыль изменения цен на материалы и тарифов на услуги, а также экономии, вызванной нарушениями хозяйственной дисциплины. Сумма факторных отклонений дает общее изменение прибыли от реализации за отчетный период, что выражается следующей формулой:

ДР = ?Р = 1264 - 2120 + 2373 + 108,63 + 5431,69 = +7057,32 тыс. руб.



Таблица 7

Данные о динамике прибыли от реализации продукции, работ, услуг по предприятию за базисный и отчетный период

Показатели	2011 год	2012 год	Отклонение 2012 года от 2011 года, (-,+)
			абсол.	относит. (%)
1	2	3	4	5
1.Выручка от реализации продукции, работ, услуг, тыс. руб.	15977	19614	+3637	+22,8
2.Полная себестоимость реализованной продукции, работ, услуг, тыс. руб.	11488	13861	+2373	+20,7
3.Прибыль от продажи продукции, работ, услуг, тыс. руб.	4489	5753	+1264	+28,2
4.Индекс изменения цен 2011 года к 2012 году	1,0	1,1	+0,1	+10
5.Объем реализации продукции, работ, услуг, тыс. руб.	10150	8030	-2120	-20,89

Также, анализ прибыли от реализации продукции, работ, услуг можно провести на основе следующих данных по предприятию, полученных из его отчета о прибылях и убытках за 2011 - 2012 г.г. сведенных в табл. 7.

Фактический объем реализации продукции, работ, услуг в 2012 году по сравнению с 2011 годом уменьшился на 2120 тыс. руб. и составил 8030 тыс. руб. Произошло уменьшение объема реализованной продукции, работ, услуг на 20,89%.

Несмотря на уменьшение объема реализации продукции прибыль от реализации продукции, работ, услуг увеличилась на 1264 тыс. руб. и составила 5753 тыс. руб. Изменение составило 28,2%.

Для определения влияния цен реализации продукции, товаров, работ и услуг на изменение прибыли необходимо сопоставить объем продаж 2012 года, выраженный в ценах 2012 г. и 2011 г., это влияние равно 40,94%.

Влияние данного фактора можно также определить путем умножения объема реализации отчетного года, выраженного в ценах 2011 года, на прирост индекса цен, оно равно +1015 тыс. руб.

Также на изменение прибыли от реализации оказывает влияние изменения структуры ассортимента реализованной продукции.

Влияние изменения себестоимости реализованной продукции, работ, услуг на прибыль можно определить, сопоставляя себестоимость реализованной продукции 2012 года с затратами 2011года, пересчитанными на изменение объема реализации: 13861 - 11488*1,11 = + 1109 тыс. руб.

Себестоимость реализованной продукции, работ, услуг увеличилась, следовательно, прибыль от реализации продукции, работ, услуг снизилась на ту же сумму.

Общее влияние всех перечисленных факторов равно, тыс. руб.:

изменение объема реализации +2120

изменение себестоимости +1109

изменение цен реализации +1015

общее влияние факторов +4244

К увеличению прибыли от реализации продукции, работ, услуг на 1264 тыс. руб. привело увеличение себестоимости реализованной продукции, работ, услуг которое произошло в основном за счет увеличения цен на сырье и материалы. Увеличение прибыли связано с ростом объема реализации на 2120 тыс. руб.

Так, изменение уровня цен на реализованную продукцию зависит от проводимой предприятием ценовой политики. Ценовая политика оказывает влияние на прибыль и финансовое состояние предприятия путем формирования имиджа предприятия у потребителей и стимулирования продвижения товаров и услуг на рынки сбыта.



2.2.1 Факторный анализ рентабельности продукции, работ, услуг

Исходные данные для проведения данного анализа представлены в таблицах 10, 11. Определим влияние прибыли от реализации продукции, работ, услуг и объема товарной продукции на изменение рентабельности продукции. Факторная модель имеет вид:

Р_пр. = П/V, (29)

где, V - объем товарной (реализованной) продукции.

Таблица 8

Основные показатели деятельности предприятия

Показатель	2011 год	2012 год	Абсол. откл., (+,-)	Относит. откл. (%)
П	4489	5753	+1264	128,2
V	10150	8030	- 2120	79,1
Рпр.	0,44	0,72	+0,28	-

Составим разработочную таблицу 9 для расчета влияния прибыли от продажи продукции, работ, услуг и объема товарной продукции на изменение показателя рентабельности продукции.

Таблица 9

Разработочная таблица

Показатели	Расчеты
	I	II	III
П	4489	5753	5753
V	10150	10150	8030
Рпр.	0,44	0,57	0,72

Рентабельность продукции, работ, услуг в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличилась на о,28 руб. за счет изменения следующих факторов:

1) увеличения прибыли от продажи продукции, работ, услуг:

ДР_ПР.п = 0,57 - 0, 44 = +0,13 руб.

2) уменьшения объема товарной продукции:

ДР_ПР.v= 0,72 - 0,57 = +0,15 руб.

Проверка: 0,13+0,15 = +0,28 (верно)

Выводы: Рентабельность продукции, работ, услуг в 2012 году увеличилась по сравнению с 2011 годом на 0,28 руб. Изменение произошло за счет увеличения прибыли от продажи продукции, работ, услуг на 0,13 руб. Увеличение рентабельности продукции, работ, услуг произошло за счет уменьшения объема товарной продукции на 0,15 руб. Оба показателя оказали положительное влияние на результативный фактор.

2.3 Анализ рентабельности основных производственных фондов

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных производственных фондов необходимо рассчитать относительную экономию (перерасход) основных фондов по формуле:

±Э_ОПФ = (ОПФ₁ - ОПФ₀)*И, (30)

где, ОПФ₀, ОПФ₁ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов в базисном и отчетном годах, И - индекс объема производства продукции, который рассчитывается по формуле:

И = q₁*p₁/q₀*p₀, (31)

где, q₀, q₁ - объем реализованной продукции, работ, услуг за отчетный и базовый года, p₀, p₁ - полная себестоимость реализованной продукции, работ, услуг в отчетный и базовый года.

И = 8030*13861/10150*11488 = 111303830/116603200 = 0,96, или 96%.

Э = (4715 - 4384)*0,96 = 317,76%.

Для факторного анализа рентабельности основных производственных фондов (показатель фондорентабельности) используем данные таблицы 12. Факторная модель имеет вил:

Фр = П/С_ОПФ, (32)

где, С_ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов.

Составим разработочную таблицу 11 для расчета влияния 2х факторов на изменение результативного фактора.

Таблица 10

Исходные данные для факторного анализа

Показатели	2011 год	2012 год	Абсол. откл. (+,-)	Относит. откл. (%)
П	4489	5753	+1264	128,2
СОПФ	4384	4715	+331	107,6
Фр	1,02	1,22	+0,2	-

Таблица 11

Разработочная таблица

Показатели	Расчеты
	I	II	III
П	4489	5753	5753
СОПФ	4384	4384	4715
Фр	1,02	1,31	1,22

Расчет влияния факторов:

1) влияние на фондорентабельность прибыли от продажи продукции, работ, услуг:

ДФр_п = 1,31 - 1,02 = +0,29;

2) влияние на фондорентабельность среднегодовой стоимости основных производственных фондов:

ДФР_Сопф = 1,22 - 1,31 = -0,9

Проверка: 0,29 - 0,9 = +0,2 (верно)

Выводы: Фондорентабельность в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличилась на 0,2. За счет увеличения прибыли, показатель фондорентабельности увеличился на 0,29. За счет увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондофондорентабельность уменьшилась на 0,9. Увеличение прибыли от продажи продукции, работ, услуг оказало наиболее сильное влияние на результативный показатель.

3. Выводы и предложения

3.1 Выводы

В результате проведения анализа финансовых итогов деятельности организации по новейшим методикам, взятым из специализированных литературных источников, были найдены различные способы исследования данного вопроса, т.к. доказано, что невозможно выявить единственный уникальный подход к изучению разнообразных аспектов анализа. В курсовой работе предлагаются ключевые методы анализа предприятия в области его финансовых результатов.

В процессе проведения анализа был отмечен значительный рост прибыли от реализации работ, продукции и услуг в динамике. Абсолютное отклонение такого вида прибыли в отчетном году по сравнению с базисным составило 1264 тыс.руб., чему способствовало снижение себестоимости проданной продукции, на которое повлияло уменьшение стоимости разработки и добычи нефти и газа. Кроме того, рост прибыли от реализации результатов основных видов деятельности произошел за счет увеличения объема продаж в 2012 году по сравнению с 2010 годом почти на 17%. Положительное изменение этих показателей свидетельствует о выходе ООО «Лукойл» из установившейся в 2009 году сложной критической ситуации, которая сложилась в результате возникновения трудностей при добыче ископаемых ресурсов. В 2010 году прибыль составляла 130 тыс.руб., однако через 2 года этот показатель был увеличен в 44,25 раз и доведен до отметки в 5753 тыс.руб. Такое изменение стало следствием увеличения объемов производимой продукции, оказываемых работ и услуг. Позитивным моментом в деятельности предприятия является снижение на 28,3% издержек на рубль готовой продукции в отчетном году по сравнению с предыдущим и предшествующим предыдущему годам.

Для подведения итогов деятельности организации в сфере производства и продаж важнейшим критериев является финансовый результат. Более того именно от уровня финансового результата в отчетном периоде зависит дальнейшее функционирование и развитие предприятия. В результате налоговых отчислений в государственный бюджет предприятия с высокими финансовыми результатами способствуют его стабилизации, а значит, являются наиболее выгодными для инвестиций со стороны государства. В связи с этим обширное изучение различных аспектов анализа финансовых результатов, а также постановка его целей и выбор методов играют ключевую роль во всей структуре анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Несмотря на большое разнообразие показателей прибыли, проведенный анализ позволил установить, что в большей степени влияет на изменение общего финансового результата организации показатель прибыли от продаж результатов основных видов деятельности предприятия, который в конце рассматриваемого периода находился на уровне 5753 тыс.руб. Кроме этого в курсовой работе была исследована зависимость величины доходов и расходов компании от некоторых факторов.

В процессе написания данной работы был проведен факторный анализ рентабельности производимой продукции, оказываемых работ, услуг и рентабельности ОПФ. По результатам анализа было выявлено, что в отчетном году по сравнению с предыдущим рентабельность продукции возросла на 0,28% за счет увеличения прибыли от реализации - на 0,13% и за счет снижения количества выпускаемой продукции на - 0,15%.

В 2012 году по сравнению предыдущим годом рентабельность основных производственных фондов возросла на 0,2%. Такое изменение возникло в результате роста прибыли от реализации, а также увеличения средней стоимости ОПФ.

На основании методов, информация о которых была представлена в теоретической части данной курсовой работы, в практической части были проанализированы главные показатели функционирования предприятия.

Исследования таких показателей, как рентабельность и прибыль, выявили факторы, повлиявшие на их изменения. Так, в 2012 году по сравнению с 2011 годом был отмечен рост прибыли на 1264 тыс.руб. за счет снижения полной себестоимости и нарастания выручки от реализации.

Анализ финансовых результатов функционирования предприятия позволяет не только следить за ростом/снижением прибыли и выявлять, как и в связи с чем произошли изменения показателей, но и посредством мероприятий, назначенных по результатом данного анализа, не допускать негативных моментов в дальнейшей деятельности предприятия.

3.2 Предложения по улучшению финансовых результатов деятельности ООО «ЛУКОЙЛ»

Объектом анализа финансовых результатов в курсовой работе является промышленное предприятие ООО «ЛУКОЙЛ». По итогам анализа можно сделать вывод о работе предприятия на оптимальном, приемлемом уровне, без каких-либо значительных убытков. Однако для лучшего продвижения продукции и услуг на рынок этой довольно крупной компании следует создать дополнительный маркетинговый отдел, основной целью которого является внедрение новых АЗС(в том числе и находящихся в процессе строительства). Следует рассчитать расходы на образование маркетингового отдела.

Управленческая структура отдела

1. Главой данного отдела является руководитель, наделить полномочиями которого или снять их может только директор организации.

Руководитель отдела:

· при невыполнении или не корректном исполнении каких-либо функций отдела на начальника ложиться полная ответственность;

· т.к. отдел функционирует согласно принципу единоначалия, руководитель обязан самостоятельно принимать решения в рамках своей компетенции, а также подписывать необходимые документы и издавать указы;

· руководитель должен вносить предложения по структурным изменениям, переменам штатного расписания, а также согласно нормам одобрять должностные инструкции персонала;

· руководитель отдела занимается вопросами премирования и другого рода поощрения сотрудников отдела, а также установлением мер дисциплинарных наказаний.

Наиболее рациональный состав отдела должен включать в себя руководителя отдела и 2 маркетологов.

Таким образом, подсчитаем расходы на функционирование отдела за год:

Заработная плата - 2800 руб. в мес. *12 мес. = 33 600 руб.

Начисление на ФОТ - 33 600 * 35,6 = 11962 руб.

Приобретение оборудование = 60 000 руб.

Хоз. расходы = 70 000 руб.

Коммунальные услуги = 16 800 руб.

Непредвиденные расходы 5% = 6618 руб.

Итого издержек по созданию отдела = 138 980 руб.

Руководствуясь методами оценки эффективности мероприятий, проводимых отделом маркетинга за первый год существования, можно говорить о росте прибыли компании на 7%, т.е. результатом проведенного создания отдела станет увеличение прибыли до 51908 тыс.руб. Непосредственно за счет создания отдела маркетинга прибыль возрастет до 3396 тыс.руб.

Создание отдела является необходимой мерой для хорошего функционирования предприятия, что характеризуется высоким уровнем рентабельности, составляющим 3396000/ 138980 = 2400%. Впоследствии прогнозируется полная окупаемость расходов на организацию отдела. Прибыль будет расти в процессе увеличения эффективности деятельности отдела.

Помимо этого на предприятии возможно возникновение некоторых проблем, свойственных данной отрасли промышленности:

· снижение качества базы сырья и материалов

· увеличение процента трудноизвлекаемых ресурсов и бездействующих скважин;

· снижение объема инвестиций в нефтяной промысел;

· негибкое налогообложение, не позволяющее отрасли планомерно развиваться;

· уменьшение внутреннего спроса на нефть;

· небольшой удельный вес живых денег в расчетах на внутреннем рынке.

По большей части перед государством и предприятием ООО «Лукойл» стоят задачи, не противоречащие друг другу, т.к. при более эффективной работе нефтяной отрасли в бюджет государства будут производиться более емкие отчисления. Очевидно, что налогообложение является немаловажным фактором, поэтому для решения вопросов в этой области целесообразно ввести следующие предложения:

Оптимизация налогообложения компаний:

1) введение ускоренной амортизации инвестиций, которые относятся непосредственно к основному виду деятельности компании;

2) отнесение до 80% капитальных вложений на себестоимость на начальных стадиях разработки месторождений, особенно это касается финансирования вложений капитала из чистой прибыли;

3) постепенный уход от разработки месторождений в рамках СРП. Все производители, занимающиеся подобным родом деятельности, должны иметь одинаковые налоговые условия;

4) перенесение базового налогового бремени с объектов высоких технологий на предприятия, занимающиеся сбытом. Вмененный налог на АЗС;

5) снижение уровня налогов с оборота, введение НДД;

6) возвращение какой-либо доли налогов на ВМСБ организациям в целях реального восполнения запасов нефти;

7) рационализация операций по сбору пошлин на экспорт с учетом быстро изменяющейся структуры рынка нефти;

Стимулирование внутреннего нефтяного рынка:

1) создание нефтяной биржи с обязательной реализацией через нее всей нефти и нефтепродуктов, которые возникли на внутреннем рынке;

2) организация вторичного рынка лицензий на разведку и разработку месторождений, учет лицензий в статье активов баланса организации;

Улучшение качества управления нефтяным комплексом:

1) рост доступности информации о публичных нефтяных компаний. Установление жестких рамок к срокам и достоверности опубликованной отчетности;

2) реальное применение антимонопольного законодательства для роста конкуренции в отрасли, расчленение ВИНК в случае превышения своих полномочий.

Список использованной литературы

1. Антошинина, С.В. Аудит социально-трудовой сферы организации [Текст] / С.В. Антошинина // Аудиторские ведомости. - 2009. - N6. - с. 10-15.

2. Волчков, О.М. Экономика предприятия [Текст] : курс лекций/О.М.Волчков, В. К. Скляренко. - М.: Инфра-М, 2008. - 383 с.

3. Герасимова, В.Д. Анализ и диагностика производственной деятельности предприятия [Текст]: учеб. пособие / В.Д. Герасимова. - М.: Кнорус, 2011. - 360 c.

4. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / О.В. Грищенко. - М.: Вегус, 2008. - 345 с.

5. Головачев, А. С. Экономика предприятия [Текст]: учеб. метод. комплекс / А. С. Головачев. - Мн.: Изд-во МИУ, 2007. - 340 с.

6. Ершова, С.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: учебное пособие / С.А. Ершова. - СПб.: ГАСУ, 2009. - 155с.

7. Королько, А. А. Современная экономика предприятия [Текст]: Учебно-методическое пособие/А.А.Королько. - Мн.: ЗАО «Веды», 2003. - 527 с.

8. Лобан, Л. А. Экономика предприятия [Текст]: Учеб. пособие/Л.А.Лобан. - Мн.: Веды, 2003. - 280 с.

9. Пястолов, С.М. Экономический анализ деятельности предприятий [Текст]: учебник / С.М. Пястолов. - М.: Трикста, 2005. - 576с.

10. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности [Текст]: учеб.- 2-е изд., испр. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2006.-410 с.

11. Скопылатов, И.А. Управление персоналом [Текст] / И.А. Скопылатов, О.Ю. Ефремов. - 6-е изд., стер. - Спб.: Издательство Смольного университета, 2009 - 321 с.

12. Титов, В. И Экономика предприятия [Текст]: учеб. для вузов. - М.: Эксмо, 2008. - 416 с.

13. Трансформация экономических и социальных отношений в посткризисный период : взгляд молодых ученых [Текст] : кол. моногр. в 2 ч./ - Екатеринбург : [Изд-во Урал. гос. экон. ун-та], 2011. - Ч. 1. - 236 с.

14. Управление качеством: учебно-методический комплекс [Текст]/ А. Л. Ходенков, И. П. Лубчинская [и др.]. - Мн.: Изд-во МИУ, 2005. - 135 с.

15. Экономика предприятия: учеб. Пособие [Текст] / Э.В. Крум и др.; под общ. ред. Э.В. Крум, Т.В. Елецких. - Мн.: Выш. шк., 2006. - 318 с.

16. Закон и право [Электронный ресурс]: Сайт содержит информацию о законодательстве, предпринимательской деятельности, ценных бумагах и других аспектах юридического и экономического функционирования фирмы. Режим доступа: http://zakonxpravo.ru/modelirovanie-diagnostika-kadrovogo-potenciala-predpriyatiya/ .

17. Webarhimed [Электронный ресурс]: сайт содержит лекции по учебным дисциплинам, законы, материалы конференций и прочие материалы для учебы и работы. Режим доступа: http://www.webarhimed.ru/page-133.html.

Размещено на Allbest.ru