Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В современных экономических условиях существенно возрастает значение финансовой информации, достоверность, оперативность и объективность которой позволяют всем участникам хозяйственного оборота представить и понять финансовое состояние и финансовые результаты хозяйственной деятельности конкретной организации. На основе анализа финансовой информации предприниматели и другие заинтересованные лица могут оценивать экономические перспективы и финансовые риски, принимать оптимальные управленческие решения. Эффективность принятия управленческих решений определяется качеством аналитических исследований финансово-экономического состояния хозяйствующего субъекта.

Финансово-экономическое состояние является важнейшим критерием деловой активности и надежности организации, определяющим ее конкурентоспособность и эффективность реализации экономических интересов всех участников хозяйственной деятельности.

Под финансовым состоянием организации понимается ее способность финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования организации, целесообразностью их размещения и эффективностью их использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности - это один из главных элементов менеджмента любой организации. Он служит средством для выявления резервов, обоснования бизнес-планов, а также контроля за их выполнением с ориентированием на конечную цель бизнеса - получение прибыли. Данные анализа необходимы различным внешним и внутренним пользователям для выработки рациональных управленческих решений.

Целью данной курсовой работы является проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности организации.

В связи с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

1) провести анализ структуры и динамики имущества и финансовых результатов организации;

2) провести анализ финансового состояния организации;

3) сделать обобщающая комплексная оценка деятельности организации.

Объектом исследования является организация, отчетность которой построена в соответствии с контрольно-тестирующим комплексом



Глава 1. Анализ структуры и динамики имущества и финансовых результатов организации

1.1. Горизонтальный и вертикальный анализ активов организации

Всю совокупность приемов анализа целесообразно рассматривать в разрезе трех основных направлений анализа, а именно: оценки, диагностики и прогнозирования.

Оценка в экономическом анализе направлена на выявление размера и динамики изменения анализируемых показателей.

Основной способ оценки в экономическом анализе - сравнение. Сравнение данных и определение динамики и структуры показателей выполняются при подготовке информации к анализу. Сопоставление показателей, характеризующих состояние объекта на момент анализа, предшествует группировке данных, их графической интерпретации и проводится на начальном этапе анализа. В то же время сравнение показателей является неотъемлемым элементом практически любого метода экономического анализа.

В экономическом анализе используются различные виды сравнений, наиболее распространены из них следующие:

· сравнение показателя или системы показателей с базовыми, нормативными, среднестатистическими и предельными значениями;

· Горизонтальный анализ - сравнение с показателями прошлого периода;

· Вертикальный анализ - сравнение отдельных частей (элементов) совокупности с показателями, характеризующими совокупность в целом.

Итак, рассмотрим подробнее и произведем горизонтальный и вертикальный анализ активов организации на основании бухгалтерского баланса, приведенного в Приложении 1. За показатели предыдущего периода примем значения показателей на 4 квартал 2008 года, за показатели текущего периода - значения 4 квартала 2009 года.

Таблица 1

Горизонтальный и вертикальный анализ активов организации

Статьи баланса	на конец 4 квартала 2008 г.	на конец 4 квартала 2009 г.	Абсолютное отклонение, тыс. руб	Удельный вес	Темп роста, %
				2008 год	2009 год
1. Внеоборотные активы	16545,07	15005,28	-1539,79	0,455	0,455	90,69
1.1. Нематериальные активы	276,36	250,64	-25,72	0,0076	0,0076	90,69
в том числе: патенты, лицензии, товарные знаки, иные активы	87,27	79,15	-8,12	0,0024	0,0024	90,69
организационные расходы и прочие НМА
1.2. Основные средства	12399,71	11245,71	-1154,00	0,341	0,341	90,69
в том числе: здания, сооружения и прочие объекты пассивной части	799,98	725,53	-74,45	0,022	0,022	90,69
машины и оборудование и прочие объекты активной части	11599,73	10520,18	-1079,55	0,319	0,319	90,69
1.3. Незавершенное строительство	1963,59	1780,85	-182,74	0,054	0,054	90,69
1.4. Долгосрочные финансовые вложения	1905,41	1728,08	-177,33	0,0524	0,0524	90,69
2. Оборотные активы	19817,72	17973,35	-1844,36	0,545	0,545	90,69
2.1. Запасы	8836,16	8013,81	-822,35	0,243	0,243	90,69
в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности	3054,47	2770,21	-284,27	0,084	0,084	90,69
затраты в незавершенном производстве (издержках обращения)	3490,83	3165,95	-324,88	0,096	0,096	90,69
готовая продукция и товары для перепродажи	2036,32	1846,80	-189,51	0,056	0,056	90,69
товары отгруженные	254,54	230,85	-23,69	0,007	0,007	90,69
2.2. Дебиторская задолженность (с платежами более чем через 12 месяцев)	618,17	560,64	-57,53	0,017	0,017	90,69
2.3. Дебиторская задолженность (с платежами в течение12 месяцев)	7636,19	6925,51	-710,67	0,21	0,21	90,69
2.4. Краткосрочные финансовые вложения	1563,60	1418,08	-145,52	0,043	0,043	90,69
2.5. Денежные средства	1163,61	1055,32	-108,29	0,032	0,032	90,69
Итого активов	36362,79	32978,63	-3384,15	1	1	90,69

На основании полученных в Таблице 1 данных, можно сделать следующие выводы.

Темп роста, как и относительное отклонение для всех показателей идентичны и составили: темп роста равен 90,69%, относительное отклонение составило -9,31%, то есть наблюдается пропорциональное снижение значений всех показателей.

Объем внеоборотных активов уменьшился на 1539,79 тыс. руб. и составил на конец периода 15005,28 тыс.руб.

Оборотные активы, в свою очередь, также сократились и составили 17973,35 тыс. руб., они уменьшились на 1844,36тыс. руб.

Запасы и затраты сократились на 822,35тыс. руб, дебиторская задолженность в целом уменьшилась на 57,53+710,67=768,2 тыс. руб., краткосрочные финансовые вложения - на 145,52 тыс. руб и денежные средства - на 108,29 тыс. руб.

Удельный вес всех показателей в Итого активов за истекший период не изменился, что еще раз подчеркивает пропорциональное снижение значений показателей.

Баланс имеет легкую структуру с преобладанием рабочего капитала.



1.2 Горизонтальный и вертикальный анализ пассивов организации

На основании бухгалтерского баланса, приведенного в Приложении 1, произведем горизонтальный и вертикальный анализ пассивов организации.

Таблица 2

Горизонтальный и вертикальный анализ пассивов организации

Статьи баланса	на конец 4 квартала 2008 г.	на конец 4 квартала 2009 г.	Абсолютное отклонение	Удельный вес	Темп роста, %
				2008 г.	2009 г.
3. Капитал и резервы	19 999,53	19127,61	-871,92	0,55	0,58	95,64
3.1 Уставный капитал	100	100		0,00275	0,00303
3.2 Нераспределенная прибыль	19 899,53	19027,61	-871,92	0,54725	0,57697	95,62
4. Долгосрочные обязательства	3109,018	4293,818	1184,799	0,0855	0,1302	138,11
4.1 Долгосрочные кредиты и займы	3109,018	4293,818	1184,799	0,0855	0,1302	138,11
5. Краткосрочные обязательства	13 254,24	9557,21	-3697,03	0,3645	0,2898	72,11
5.1 Краткосрочные кредиты и займы	4 771,52	3058,31	-1713,21	0,13122	0,09274	64,09
5.2 Кредиторская задолженость	8 482,71	6498,90	-1983,81	0,23328	0,19706	76,61
Итого пассивов	36 362,79	32978,63	-3384,16	1	1	90,69

На основании Таблицы 2 можно сделать следующие выводы.

Нераспределенная прибыль уменьшилась на 871,92 тыс. руб., или на 4,38%, ее доля также увеличилась, что говорит о положительной динамике.

Долгосрочные обязательства на конец периода составили 4293,818 тыс. руб, их объем увеличился на 1184,799 тыс. руб., или на 38,11%.

Краткосрочные обязательства, в свою очередь, сократились на 3697,03 тыс. руб, или на 27,89% и составили на конец периода 9557,21 тыс.руб.

Удельный вес капитала и резервов незначительно увеличился до 0,58, доля долгосрочных обязательств также возросла до 0,1302, а вот доля краткосрочных обязательств наоборот сократилась до 0,2898.

1.3. Горизонтальный и вертикальный анализ финансовых результатов организации (отчета о прибылях и убытках)

На основании Отчета о прибылях и убытках, приведенного в Приложении 2, произведем горизонтальный и вертикальный анализ финансовых результатов организации. За предыдущий период так же примем 4 квартал 2008 года, за текущий - 4 квартал 2009 года.

Таблица 3

Горизонтальный и вертикальный анализ финансовых результатов организации

Показатель	на конец 4 квартала 2008 г.	На конец 4 квартала 2009 г.	Абсолютное отклонение	Удельный вес	Темп роста, %
				2008 г.	2009 г.
Валовая выручка НЕТТО от продажи товаров, работ и услуг	19600	19900	300	1	1	101,53
Себестоимость реализованной продукции (ТРУ)	17248	18308	1060	0,88	0,92	106,15
Прибыль от продаж	2352	1592	-760	0,12	0,08	67,69
Прочие доходы	196	995	799	0,01	0,05	507,65
Прочие расходы	689,92	183,08	-506,84	0,0352	0,0092	26,53
Прибыль (убыток) до налогообложения	1858,08	2403,92	545,84	0,0948	0,1208	129,38
Текущий налог на прибыль	445,9392	576,9408	131,0016	0,022752	0,028992	129,38
Чистая прибыль	1412,141	1826,979	414,8384	0,072048	0,091808	129,38

На основании данных Таблицы 3 можно сделать следующие выводы.

Валовая выручка НЕТТО от продажи товаров, работ и услуг выросла на 300 тыс. руб. или на 1,53%.

Себестоимость реализованной продукции возросла на 1060 тыс. руб. или на 6,15% и на конец анализируемого периода составила18308 тыс. руб.

Прибыль от продаж уменьшилась на 760 тыс. руб. или на 32,31%.

Прочие доходы возросли на 799 тыс. руб. или на 407,65%.

Прочие расходы уменьшились на 506,84 тыс. руб. или на73,46%

Прибыль до налогообложения увеличилась на 545,84 тыс. руб. или на 29,38%.

Чистая прибыль также возросла на 414,84 тыс. руб. или на 29,38 и составила на конец анализируемого периода 1826,979 тыс. руб.

Вертикальный анализ показал, что доля себестоимости в валовой выручке возросла НЕТТО от продажи ТРУ возросла с 0,88 до 0,92.

Удельные веса прибыли от продаж, прочих расходов сократились, а прочих доходов, прибыли до налогообложения и чистой прибыли - возросли.

На основании проведенного анализ структуры и динамики имущества и финансовых результатов организации можно сделать выводы.

Активы организации, как внеоборотные, так и оборотные, сократились пропорционально друг другу, себестоимость продукции выросла, запасы сократились, что говорит о сокращении производства ТРУ.

Прибыль от продаж сократилась, но чистая прибыль увеличилась за счет значительного увеличения прочих доходов и также значительного уменьшения прочих расходов.

Кредиторская задолженность частично погашена за счет выплаты дебиторской задолженности. Доля долгосрочных обязательств возросла на фоне уменьшения доли краткосрочных обязательств.

Необходимо также оценить экономический потенциал организации. Для того чтобы говорить о высоком потенциале организации должно выполняться следующее условие: Темп роста прибыли > Темп роста выручки > Темп роста себестоимости. В данной ситуации наблюдается обратное, следовательно организации имеет низкий экономический потенциал и следовательно сокращение объемов производства может быть вынужденным.

Более детальному анализу должны быть подвергнуты прочие доходы и прочие расходы, в связи с их значительным изменением за отчетный период.



Глава 2. Анализ финансового состояния организации

2.1 Анализ ликвидности

Ликвидность - способность и скорость активов превращаться в денежные средства.

По степени ликвидности все активы делят на 4 группы:

- А1, наиболее ликвидные активы: деньги краткосрочные финансовые вложения;

- А2, быстрореализуемые активы: дебиторская задолженность ( до 12 мес.), Прочие оборотные активы;

- А3, медленнореализуемые активы: запасы, долгосрочные финансовые вложения;

- А4, труднореализуемые активы: внеоборотные активы - долгосрочные финансовые вложения + дебиторская задолженность( более 12 мес.).

Пассивы по степени срочности оплаты делятся на 4 группы:

- П1, кредиторская задолженность, ссуды, которые не погашены в срок;

- П2, краткосрочные кредиты и займы;

- П3, долгосрочные кредиты и займы и прочие долгосрочные обязательства;

- П4, Постоянные пассивы - капитал и резервы, доходы будущих периодов, оценочные обязательства.

Составим баланс ликвидности организации за 8 периодов, на основе бухгалтерского баланса.

Таблица 4

Баланс ликвидности

Активы/ Пассивы	1	2	3	4	5	6	7
А1	3761,35	1668,09	4707,78	2727,21	4208,1	2627,82	4117,14
А2	8101,35	4691,51	8725,63	7636,19	13614,45	6603,92	11763,27
А3	13838,43	8887,81	17451,27	10741,57	19802,83	10275,67	16757,11
А4	15632,30	10816,55	19845,74	15257,83	24258,48	13217,65	22849,60
Итого активов	41333,43	26063,97	50730,43	36362,79	61883,87	32725,06	55487,13
П1	13020,03	7505,90	12696,41	8482,71	20393,83	9719,34	10706,8
П2	5580,01	3532,19	6540,57	4771,52	10981,29	5006,93	5273,5
П3	6200,01	3297,09	5113,63	3109,02	8849,39	4908,76	6214,56
П4	16533,37	11728,79	26379,82	19999,53	21659,36	13090,03	33292,28
Итого пассивов	41333,43	26063,97	50730,43	36362,79	61883,87	32725,06	55487,13

Для того чтобы баланс являлся ликвидным, необходимо выполнение следующих условий:

А1 П1; А2 П2; А3 П3; А4 П4.

Рассмотрим 1 период, здесь наблюдается следующее:

А1 П1; А2 П2; А3 П3; А4 П4.

То есть первое условие не выполняется и баланс нельзя признать ликвидным.

Кроме баланса ликвидности для оценки ликвидности активов расчитывают основные коэффициенты ликвидности:

1) Коэффициент абсолютной ликвидности. Он показывает какую долю краткосрочных долгов организация может погасить немедленно за счет наиболее ликвидных активов и рассчитывается по формуле:

Рассчитаем: 0,20

Рекомендуемое значение:

Каб.л. >0,05 (min)

К аб.л.>0,2

2) Коэффициент критической ликвидности. Он показывает какую часть краткосрочных долгов организация может погасить за счет денежных средств, финансовых вложений и краткосрочной дебиторской задолженности.

3)

Ккр.л.=

Рекомендуемое значение:

Ккр.л.

Ккр.л. > 1

4) Коэффициент текущей ликвидности. Показывает сможет ли организация погасить все свои краткосрочные долги при реализации оборотных активов.

Рекомендуемое значение:

1< Ктек.л< 2

1,3 < Ктек.л. <1,8

Расчет данных коэффициентов показал, что организация смогла бы погасить краткосрочные долги преимущественно за счет наиболее ликвидных активов и при реализации оборотных активов.

В последующих периодах наблюдается подобная картина, условия не выполняются и баланс является неликвидным.

В таблице 5 приведены коэффициенты ликвидности по 8 анализируемым периодам.



Таблица 5

Коэффициенты ликвидности

Коэффициент	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв
Каб.л.	0,20	0,15	0,24	0,21	0,13	0,18	0,26	0,26
Ккр.л	0,64	0,58	0,69	0,78	0,56	0,63	0,99	0,98
Ктек.л.	1,38	1,38	1,6	1,59	1,2	1,32	2,04	2

Таким образом, значения коэффициентов ликвидности за первые 6 периодов говорят о том, что организация смогла бы погасить краткосрочные долги преимущественно за счет наиболее ликвидных активов и при реализации оборотных активов, в 7 квартале - за счет наиболее ликвидных активов, денежных средств, финансовых вложений и краткосрочной дебиторской задолженности, а за 8 квартал - за счет всех перечисленных показателей.

2.2 Анализ платежеспособности и вероятности банкротства

В соответствии с Федеральным Законом о несостоятельности (банкротстве) организация признается неплатежеспособной если не может выполнить требования по погашению обязательных платежей в течение трех месяцев с даты возникновения указанных требований.

Основанием для подачи заявления в арбитражный суд о признании такой организации несостоятельной является сумма долга свыше 100 тыс. руб. Исходя из этого основным критерием несостоятельности является показатель текущей платежеспособности.

, где

Текущие обязательства = Краткосрочные обязательства - Доходы будущих периодов - оценочные обязательства;

Среднемесячная выручка - выручка брутто с НДС и акцизами.

Таблица 6

Коэффициент платежеспособности

	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв
Ктек.пл.	1,05	0,62	1,08	0,75	1,77	0,83	0,90	0,54

На основании норматива коэффициента текущей платежеспособности можно сделать вывод о том, что организация является платежеспособной на протяжении всего анализируемого периода.

Кроме коэффициента текущей платежеспособности для анализа платежеспособности используют следующие коэффициенты:

1) Степень платежеспособности

;

Данный показатель характеризует общую ситуацию с платежеспособностью организации, объемами ее заемных средств и сроками возможного погашения задолженности организации перед ее кредиторами:

Нормальные значения показателей - менее 3, проблемные - от 3 до 12, кризисные - более 12.

2) Коэффициент задолженности по кредитам и займам

;

Данный показатель определяется отношением суммы долгосрочных пассивов и краткосрочных кредитов банков и займов на среднемесячную выручку.

Нормальные значения показателей - менее 3, проблемные - от 3 до 12, кризисные - более 12.

3) Степень платежеспособности перед другими организациями

Нормальные значения показателей - менее 3, проблемные - от 3 до 12, кризисные - более 12.

4) Степень платежеспособности по текущим обязательствам

Характеризует ситуацию с текущей платежеспособностью организации, объемами ее краткосрочных заемных средств и сроками возможного погашения текущей задолженности организации перед ее кредиторами.

Установленная норма для этого коэффициента К9.

5) Коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами

Данный коэффициент показывает, насколько текущие обязательства покрываются оборотными активами организации.

6) Собственный капитал в обороте

Наличие собственного капитала в обороте (собственных оборотных средств) является одним из важных показателей финансовой устойчивости организации. Отсутствие собственного капитала в обороте организации свидетельствует о том, что все оборотные средства организации, а также, возможно, часть внеоборотных активов (в случае отрицательного значения показателя) сформированы за счет заемных средств (источников).

7) Коэффициент обеспеченности собственными средствами

Характеризует соотношение собственных и заемных оборотных средств и определяет степень обеспеченности хозяйственной деятельности организации собственными оборотными средствами, необходимыми для ее финансовой устойчивости.

Таблица 7

Значения коэффициентов платежеспособности организации

	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв
К4	1,39	0,8	1,37	0,92	2,27	1,11	1,25	0,78
К5	0,66	0,39	0,66	0,44	1,12	0,56	0,65	0,41
К6	0,73	0,42	0,72	0,48	1,15	0,55	0,6	0,37
К9	1,05	0,62	1,08	0,75	1,77	0,83	0,9	0,54
К10	1,26	1,26	1,47	1,49	1,12	1,24	1,91	1,88
К11	-1281,34	-417,02	3896,1	3454,46	-5198,25	-1486,63	8334,17	4122,33
К12	-0,05	-0,03	0,14	0,17	-0,15	-0,08	0,28	0,23

Сделаем выводы по результатам анализа коэффициентов платежеспособности организации. Степень платежеспособности по всем периодам соответствует нормальному значению. Коэффициент задолженности так же в пределах нормы во всех рассматриваемых периодах. Степень платежеспособности перед другими организациями показывает, что за 2008-2009 годы организация могла в любой момент погасить свои задолженности перед другими организациями. Степень платежеспособности так же в пределах нормы за все периоды. В 1, 2 кварталах 2008 года и в 1, 2 кварталах 2009 года доля заемного капитала в обороте высока. Степень обеспеченности организации собственными оборотными средствами соответствует рекомендуемому значению в 3,4 кварталах 2008 года и в 3, 4 квартале 2009 года, в остальных периода показатель принимает отрицательное значение, что говорит о преобладании заемных средств.

Кроме коэффициентного анализа при оценке платежеспособности могут использоваться стохастические модели оценки вероятности банкротства. В российской практике наиболее известными является двухфакторная модель Московского университета печати и модель Иркутской Государственной Академии. Рассмотрим первую модель.

Z_n = 0,3872 + 0,2614К_тл + 1,0595К_а;

К_тл - коэффициент текущей ликвидности; К_а - коэффициент автономии;

Если Z_n < 1,3257, вероятность банкротства очень высокая;

Если 1,3257 ? Z_n ? 1,5475, вероятность банкротства высокая;

Если 1,5475 ? Z_n ? 1,7693, вероятность банкротства средняя;

Если 1,7693 ? Z_n ? 1,9911, вероятность банкротства низкая;

Если Z_n > 1,9911, вероятность банкротства очень низкая;

Таблица 8

Вероятность банкротства

	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв
Zn	1,1717	1,2247	1,3564	1,3856	1,0717	1,156	1,5561	1,5245

Таким образом очень высокая вероятность банкротства наблюдалась в 1, 2 квартале 2008 года и в 1, 2 квартале 2009 года; высокая вероятность банкротсва - в 3,4 квартале 2008 года и в 4 квартале 2009 года; средняя вероятность банкротства - в 3 квартале 2009 года.

2.3 Анализ финансовой устойчивости

Понятие финансовой устойчивости многогранно и характеризуется платежеспособностью организации, ликвидностью ее активов, эффективностью использования ресурсов и приемлемой финансовой зависимостью от внешних источников финансирования, а также способностью к увеличению экономического потенциала.

При оценке финансовой устойчивости рассчитываются следующие показатели:

1) Коэффициент финансовой независимости (коэффициент автономии) показывает какую долю в пассивах занимает собственный капитал.

? 0,5

2) Коэффициент концентрации заемного капитала показывает долю заемного капитала в пассивах организации.

Рекомендуемое минимальное значение - 1.Чем больше коэффициент превышает 1, тем больше зависимость предприятия от заемных средств.

3)Собственные оборотные средства. Это та часть оборотных активов, которая финансируется за счет собственных источников финансирования.

4)Доля собственных оборотных средств в оборотных активах

Дсос =

5) Коэффициент маневренности собственных средств показывает, способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников.

Рекомендуемое значение: 0,2 < Кмсос < 0,5

Рассчитаем все вышеперечисленные показатели.

Таблица 9

Анализ финансовой устойчивости

	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв
Кавт	0,4	0,45	0,52	0,55	0,35	0,4	0,6	0,58
	0,6	0,55	0,48	0,45	0,65	0,60	0,4	0,42
СОС	-1 281,34	- 417,02	3896,10	3454,46	-5198,25	-1436,63	8334,17	4122,33
Дсос	-0,05	-0,03	0,14	0,17	-0,15	-0,08	0,27	0,23
	-0,078	-0,036	0,148	0,173	-0,24	-0,11	0,25	0,216

По данным таблицы 9 можно сделать вывод о том, что коэффициент автономии соответствует условию в 3, 4 кварталах 2008 года и в 3 и 4 кварталах 2009 года.

Наиболее сильная зависимость предприятия от заемных средств наблюдается в 1 квартале 2009 года, чуть менее слабая - в 1 квартале 2008 года и 2 квартале 2009 года.

В 3 и 4 квартале 2008 года и в 3 и 4 квартале 2009 года доля собственных оборотных средств соответствует норме.

Коэффициент маневренности собственных оборотных средств принимает рекомендуемое значение в 3 и 4 квартале 2009 года.

Затем определим тип финансовой устойчивости организации, для этого:

1) Определяем величину собственных оборотных средств:

СОС = КиР- ВОА;

2) Определим достаточно ли СОС для формирования запасов:

?СОС = СОС - Запасы;

3) Рассчитаем собственные и долгосрочные источники финансирования:

СД = СОС + ДКЗ;

4) Определим достаточно ли собственных и долгосрочных источников финансирования для формирования запасов:

финансовый имущество отчетность

?СД = СД - Запасы;

5) Рассчитаем величину общих источников финансирования:

ОИ = СД + ККЗ;

6) Определим достаточно ли общих источников финансирования для формирования запасов:

?ОИ = ОИ - Запасы;

7) Делаем вывод о типе финансовой устойчивости на сонове следующих условий:

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния:

?СОС > 0;

?СД > 0;

?ОИ > 0.

2. Нормальная устойчивость финансового состояния:

?СОС < 0;

?СД > 0;

?ОИ > 0.

3. Неустойчивое финансовое состояние:

?СОС < 0;

?СД < 0;

?ОИ > 0.

4. Критическое финансовое состояние:

?СОС < 0;

?СД < 0;

?ОИ < 0.

Составим таблицу по необходимым показателям.

Таблица 10

Показатели финансовой устойчивости

	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв	1 кв	2 кв	3 кв
СОС	-1281,34	-417,02	3 896,10	3454,46	-5198,25	-1436,63	8334,17
? СОС	-12358,69	-7610,68	-10308,42	-5381,69	-21411,82	-9879,70	-5426,64
СД	4918,68	2 880,07	9 009,72	6563,48	3 651,15	3 472,13	14548,73
? СД	- 6158,68	-4313,59	- 5194,80	-2272,67	-12562,43	-4 970,94	787,92
ОИ	10498,69	6 412,26	15550,30	11335,01	14632,44	8479,06	19822,22
? ОИ	-578,67	-781,40	1 345,78	2 498,85	- 1581,13	36,00	6061,41

Проанализировав полученные данные сделаем вывод.

В 1и 2 квартале 2008 года и в 1 квартале 2009 года наблюдается кризисное финансовое положение. В 3 и 4 квартале 2008 года и во 2 квартале 2009 - неустойчивое финансовое положение. В 3 и 4 квартале 2009 года наблюдается нормальный тип финансовой устойчивости.

2.4 Анализ рентабельности

Показатели рентабельности характеризуют эффективность деятельности организации. Анализ рентабельности основан на расчете следующих показателей.

1. Re продаж = * 100 %

Показывает, сколько % прибыли получает организация от реализации продукции;

2. Чистая Re = * 100 %

Показывает, сколько % чистой прибыли получает организация от продажи продукции;

3. Re активов = * 100 %

Показывает, сколько % чистой прибыли получает организация от использования имущества;

4. Re собств.капитала = * 100 %

Показывает, сколько % чистой прибыли получает организация от использования собственных источников финансирования.

5. Re заемн.капитала = * 100,%

Показывает, сколько % чистой прибыли получает организация от использования заемных источников финансирования.

Рассчитаем данные показатели.

Таблица 11

Показатели рентабельности, %

	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв
Re продаж	4	5	7,5	12	3	5	5,5	8
Чистая Re	7,63	6,16	5,87	7,2	0,85	3,91	5,78	9,18
Re активов	2,81	3,72	1,83	3,88	0,25	2,22	1,97	5,54
Re собств.капитала	7,03	8,26	3,52	7,06	0,71	5,56	3,28	9,55
Re заемн.капитала	4,69	6,76	3,81	8,63	0,38	3,71	4,93	13,19

Самая высокая рентабельность продаж наблюдалась в 4 квартале 2008 года, в то время как чистая рентабельность максимальна в 4 квартале 2009 года и минимальна в 1 квартале того же года. Рентабельность собственного капитала превышает рентабельность заемного капитала в 1 и 2 квартале 2008 года и 1 и 2 квартале 2009 года.

2.5 Анализ деловой активности

Деловая активность проявляется в динамичности развития организации, достижении ею поставленных целей, что отражают абсолютные стоимостные и относительные показатели.

Анализ деловой активности предприятия, позволяет оценить, насколько эффективно предприятие использует свои (или привлеченные) средства в процессе хозяйственной деятельности.

Деловая активность в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота его средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов.

1) Коэффициент оборачиваемости активов

Показатель характеризует эффективность использования активов с точки зрения объёма продаж.

2) Коэффициент оборачиваемости запасов

Этот коэффициент показывает, сколько раз в среднем продаются запасы предприятия за некоторый период времени.

3) Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

Оборачиваемость дебиторской задолженности показывает вынужденное или добровольное расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятием.

4) Период оборота



где Т = 30, 90 и 360 дней.

Помимо имеющихся показателей найдем емкость, т.е. какой объем активов используются за один полный цикл (оборот).

Емкость =

Таблица 12

Показатели анализа деловой активности

Показатели	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв
Оборачивамость
ВОА	0,81	0,84	0,84	1,04	0,96	0,99	1,01	1,06
ОА	0,65	0,67	0,68	0,84	0,77	0,79	0,81	0,85
ЗЗ	1,39	1,44	1,44	1,79	1,65	1,7	1,72	1,81
ДЗ	1,79	1,85	1,86	2,3	2,13	2,19	2,22	2,34
КЗ	1,37	1,41	1,42	1,76	1,63	1,67	1,69	1,79
Емкость
ВОА	1,23	1,19	1,19	0,96	1,04	1,01	0,99	0,94
ОА	1,54	1,49	1,48	1,19	1,29	1,26	1,24	1,18
ЗЗ	0,72	0,7	0,69	0,56	0,61	0,59	0,58	0,55
ДЗ	0,56	0,54	0,54	0,43	0,47	0,46	0,45	0,43
КЗ	0,73	0,71	0,7	0,57	0,61	0,6	0,58	0,56
Период оборачивамости
ВОА	110,98	107,45	107,04	86,29	93,44	90,93	89,49	84,99
ОА	138,21	133,82	133,31	107,47	116,37	113,24	111,45	105,85
ЗЗ	64,77	62,71	62,48	50,36	54,54	53,07	52,23	49,6
ДЗ	50,24	48,65	48,46	39,07	42,3	41,17	40,51	38,48
КЗ	65,72	63,63	63,39	51,1	55,33	53,85	52,99	50,33

Самая высокая оборачиваемость внеобротных средств наблюдалась в 4 квартале 2009 года и она составила 1,06, емкость при этом равна 0,94 и период обращения равен 84,99. Самая низкая оборачиваемость ВОА - в 1 квартале 2008 года, она составила 0,81 с емкость равной 1,23 и периодом обращения 110,98.

У оборотных активов наиболее высокая оборачиваемость наблюдалась так же в 4 квартале 2009 года и составила 0,85, а наименьшая - в 1 квартале 2008 года, она равна 0,65.

Обрачиваемость запасов приняла наибольшее значение в 4 квартале 2009 г., наименьшее - в 1 квартале 2008 г.

Оборочиваемость дебиторской и кредиторской задолженности принимают наибольшее и наименьшее значение в тех же периодах, что и предыдущие показатели.

Наблюдается тенденция роста оборачиваемости активов.

2.6 Анализ наличия и движения основных средств

Основные средства - это часть имущества, используемая организацией в течение длительного времени (более 12 месяцев) при производстве продукции (выполнении работ, оказании услуг), а также в управленческих целях.

Для анализа наличия и движения ОС необходимо рассчитать следующие коэффициенты:

1) Коэффициент ввода

;

2) Коэффициент обновления

*100



Основная цель обновления - это повышение качества продукции, снижение расходов по эксплуатации и содержанию оборудования, снижение простоев оборудования, рост производительности труда.

3) Коэффициент выбытия

4) Коэффициент ликвидации

Основные средства могут ликвидировать по следующим причинам:

· в результате продажи;

· безвозмездной передачи;

· ликвидация по чрезвычайной ситуации;

· ликвидация по причине морального и физического износа.

5) Коэффициент замены

6) Коэффициент расширения

Итак, построим баланс наличия и движения ОС за 2009 год.



Таблица 13

Баланс наличия и движения ОС за 2009 год

на начало 2009 года	поступило в отч. периоде	выбыло в отчет периоде	на конец 2009 года
Первоначальная стоимость	? Ам-ции	Остаточная стоимость	всего	в том числе новых	всего	в т.ч. ликвид.	Первоначальная стоимость	? Ам-ции	Остаточная стоимость
28318,66	41%	19679,07	7300	66%	12786,47	57%	22832,19	33%	11245,71

Рассчитаем коэффициенты для анализа наличия и движения ОС.

Таблица 14

Коэффициенты для анализа наличия и движения ОС

Коэффициент ввода	31,9%
Коэффициент обновления	21,1%
Коэффициент выбытия	45,2%
Коэффициент ликвидации	25,7%
Коэффициент замены	175,2%
Коэффициент расширения	-75,2%

Коэффициент выбытия ОС больше коэффициента ввода, что говорит о том, что выбыло ОС больше, чем поступило. Об этом же свидетельствует коэффициент замены равный 175,2%.

2.7 Анализ состояния и использования основных средств

Проведем анализ технического состояния основных фондов. Для этого используем следующие коэффициенты.

1) Коэффициент износа



2) Коэффициент годности

Данные показатели рассчитываются на начало и конец периода и изучается их динамика.

Таблица 15

Показатели состояния основных средств

	На начало периода	На конец периода
Коэффициент износа	41%	33%
Коэффициент годности	59%	67%

Коэффициент износа на конец периода уменьшился на 8%, коэффициент годности вырос на 8%.

Проведем анализ эффективности использования основных средств. Данный анализ основан на расчете показателей фондоемкости и фондоотдачи, которая определяется по следующей формуле:

F_o= ;

N - объем продаж (выручка),

- средняя первоначальная стоимость ОС;

Фондоемкость - показатель обратный фондоотдаче, характеризует затраты или запасы ресурсов на 1 руб. объема продаж.

Рассчитаем фондоотдачу и фондоемкость, используя данные бухгалтерского баланса.



Таблица 16

Показатели эффективности использования основных средств

Показатели	На начало периода	На конец периода
Фондоотдача	0,64	0,87
Фондоемкость	1,56	1,15

Фондоотдача за отчетный период возросла, а фондоемкость уменьшилась. Данные изменения свидетельствуют, что организация использует прогрессивные технологии, механизацию и автоматизацию прозводства, а также увеличивает время работы оборудования.



Глава 3. Обобщающая комплексная оценка деятельности организации

3.1 Анализ экономического потенциала

Экономический потенциал - это способность организации расширять масштабы своей деятельности в будущих периодах.

Экономический потенциал может быть охарактеризован двояко: с позиции имущественного положения предприятия и с позиции его финансового положения. Обе эти стороны взаимосвязаны - нерациональная структура имущества, его некачественный состав могут привести к ухудшению финансового положения и наоборот.

Экономический потенциал характеризует эффективность деятельности организации. Если показатель экономического потенциала имеет положительную тенденцию, то можно сделать вывод, что организация эффективно осуществляет свою деятельность. Данный показательнаращивается если выполняется следующее условие:

Темп роста прибыли > Темп роста выручки > Темп роста себестоимости (ТpPr>TpВ>TpCe)

Необходимость такого условия для наращивания экономического потенциала вытекает из формулы: TpPr = ТрВ - ТрСе.

На основании данных Отчета о финансовых результатах (Приложение 2) произведем анализ экономического потенциала организации.

Таблица 17

Анализ экономического потенциала

	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв	1 кв	2 кв	3 кв	4 кв
ТрPr	-	0,83	0,96	1,52	0,11	4,72	1,5	1,67
ТрВ	-	1,03	1	1,24	0,92	1,03	1,02	1,05
ТрСе	-	1,02	0,97	1,18	1,021	1	1,01	1,03
Выполнение условия	-	нет	нет	да	нет	да	да	да

Таким образом условие экономического потенциала соблюдается в 4 квартале 2008 года и 2, 3, 4 кварталах 2009 года.

Отобразим графически выполнение условия наращения экономического потенциала.

Рис.1 Условие наращения экономического потенциала

На графике наблюдается скачкообразное изменение темпа роста прибыли и резкое снижение чистой прибыли в 5 периоде (1 квартал 2009 года).

Для данного периода следует провести углубленный анализ показателей.

3.2 Комплексная оценка резервов производства

Проведем углубленный анализ показателей 5 периода. Для этого рассмотрим подробнее 4, 5 и 6 периоды, с целью понять причины возникновения кризиса и предположить, благодаря чему организации удалось его преодолеть.

Итак, построим для анализируемого периода факторную модель зависимости выручки (N) от численности работающих (Ч) и выработки (В):

N = Ч * В.

Таблица 18

Значения показателей факторной модели

	4 период	5 период	Абс. изменение	Темп роста, %	Темп прироста, %
Ч	202	184	-18	91,1	- 8,9
В	97,03	98,37	1,34	101,4	1,4
N = Ч * В	19600	18100	-1500	92,3	-7,7

Рассчитаем влияние каждого фактора на показатель выручки способом цепных подстановок.

?N = ?N(Ч) + ?N(B)

1) N⁰ = Ч⁰ * В⁰ = 19600 тыс. руб.;

2) Определим, как изменится объем выпуска продукции при изменении численности работников:

N¹ = Ч¹ * В⁰ = 184 * 97,03 = 17853,52 тыс.руб.,

?N = N¹ - N⁰ = 17853,52 - 19600 = -1746,48 тыс.руб.

Сокращение численности работников на 18 человек уменьшило объем выпуска на 1746,48 тыс.руб.;

3) Определим влияние выработки на объем выпущенной продукции:

N² = Ч¹ * В¹ = 184 * 98,37 = 18100,08 тыс.руб.,

?N(В) = N² - N¹ = 18100,08 - 17853,52 = 246,56 тыс.руб,

Т.е. увеличение выработки на 1,37 тыс. руб/чел.час привело к увеличению объемов выпуска на 246,56 тыс.руб.

Исходя из вышеизложенных расчетов, делаем вывод о том, что сокращение объемов выпуска продукции произошло за счет сокращения численности работников на 18 человек, а увеличение выработки на 1,33 руб. в час лишь немного увеличило объем выпуска.

Заполним таблицу 19 в соответствии с данными о выручке и численности работников за 5 и 6 кварталы.

Таблица 19

Объем выручки в зависимости от числа работников и выработки

Показатель	5 кв	6 кв	Абс. изменение	Темп роста, %	Темп прироста, %
Численность, чел.	184	190	6	103	3
Выработка, тыс.руб./чел.час	98,37	97,89	-0,48	99,5	-0,5
N = Ч * В	18100	18600	500	102,8	2,8

Итак, теперь рассчитаем влияние каждого фактора на показатель выручки способом цепных подстановок.

?N = ?N(Ч) + ?N(B)

1) N⁰ = Ч⁰ * В⁰ = 18100 тыс. руб.;

2) Определим, как изменится объем выпуска продукции при изменении численности работников:

N¹ = Ч¹ * В⁰ = 190 * 98,37 = 18690,3 тыс.руб.,

?N = N¹ - N⁰ = 18690,3 - 18100 = 590,3 тыс.руб.



Увеличение численности работников на 6 человек увеличило объем выпуска на 596 тыс.руб.;

3) Определим влияние выработки на объем выпущенной продукции:

N² = Ч¹ * В¹ = 190 * 97,89 = 18599 тыс.руб.,

?N(В) = N² - N¹ = 18599 - 18690,3 = -91,3 тыс.руб,

Т.е. уменьшение выработки на 0,6 тыс руб/чел.час привело к уменьшению объемов выпуска на 91,3 тыс.руб.

Таблица 20

Влияние факторов на объем выпуска продукции

Фактор	?влияния	Доля влияния
?N(Ч)	590,3	85%
?N(В)	-91,3	15%
?N	500	100%

Как видно из таблицы 20, увеличение объемов выпуска продукции произошло засчет увеличения численности работников на 6 человек, а уменьшение выработки на 0,48 тыс.руб/чел.час сократило объем выпуска на 91,3 тыс.руб.

Таким образом, можно сделать вывод, что кризисный период организации наступил в связи с сокращением численности работников, а выходом из кризиса послужило, соответственно, увеличение штаба работников.

Затем построим для анализируемого периода факторную модель зависимости выручки (N) от среднего значения активной части ОС () и фондоотдачи активной части ОС (Fo.a).

Заполним таблицу 21 в соответствии с данными о среднем значении активной части ОС и ее фондоотдаче за 4 и 5 кварталы.

Таблица 21

Объем выручки в зависимости от среднего значения активной части ОС и фондоотдачи активной части ОС

Показатель	4 кв	5 кв	Абс. изменение	Темп роста, %	Темп прироста, %
, тыс.руб	13333,3	14958,7	1625,4	112,2	12,2
Fo.a,руб./руб.	1,47	1,21	-0,26	82,3	-17,7
N = * Fo.a	19600	18100	-1500	92,3	-7,7

Итак, теперь рассчитаем влияние каждого фактора на показатель выручки способом абсолютных разниц.

1) N⁰ = ⁰ * Fo.a ⁰ = 19600 тыс. руб.;

2) ?N() = ? * Fo.a ⁰ = 1625,4 * 1,47 = 2389,3 тыс. руб.;

3) ?N(Fo.a) = ¹ * ?Fo.a = 14958,7 * (-0,26) = -3889,3 тыс. руб;

Исходя из полученных расчетов, можно сделать вывод о том, что сокращение объемов производства на 1500 тыс.руб. произошло засчет уменьшения показателя фондоотдачи на 0,26, т.е. снижение эффективности производства.

Заполним таблицу 22 в соответствии с данными о среднем значении активной части ОС и ее фондоотдаче за 5 и 6 периоды.

Таблица 22

Объем выручки в зависимости от числа работников и выработки

Показатель	5 кв	6 кв	Абс. изменение	Темп роста, %	Темп прироста, %
, тыс.руб	14958,7	14198,5	-760,2	94,9	-4,9
Fo.a,руб./руб.	1,21	1,31	0,1	108,3	8,3
N = * Fo.a	18100	18600	-500	102,8	2,8

Итак, теперь рассчитаем влияние каждого фактора на показатель выручки способом абсолютных разниц.

1) N⁰ = ⁰ * Fo.a ⁰ = 18100 тыс. руб.;

2) ?N() = ? * Fo.a ⁰ = -760,2 * 1,21 = -919,85 тыс. руб.;

3) ?N(Fo.a) = ¹ * ?Fo.a = 14198,5 * 0,1 = 1419,85 тыс. руб;

Таким образом, можно сделать вывод, что кризисный период организации наступил в связи с сокращением показателя фондоотдачи, а выходом из кризиса послужило, соответственно, повышение данного показателя, т.е. повышение эффективности производства.

Затем построим для анализируемого периода факторную модель зависимости выручки (N) от среднего значения стоимости нормируемых оборотых средств (_об) и коэффициент оборачиваемости нормируемых оборотных средств (К_об).

Заполним таблицу 23 в соответствии с данными о среднем значении стоимости нормируемых оборотых средств (_об) и кф оборачиваемости нормируемых оборотных средств за 4 и 5 кварталы.

Соб = Запасы + ДЗ + Краткосроч.пассивы(5 разд)

Таблица 23

Объем выручки в зависимости от среднего значения стоимости нормируемых оборотых средств и коэф. оборачиваемости нормируемых оборотных средств

Показатель	4 кв	5 кв	Абс. изменение	Темп роста, %	Темп прироста, %
	23333,3	23506,5	173,2	100,7	0,7
Коб	0,84	0,77	-0,07	-	-
N = * Коб	19600	18100	-1500	92,3	-7,7

Итак, теперь рассчитаем влияние каждого фактора на показатель выручки логарифмическим способом.

?N() = ?N * ; ?N() = -1500 * = 150 тыс.руб.;

?N(Кф_об) = ?N * ; ?N(Кф_об) = -1500 * = -1687,5 тыс.руб.;

Исходя из полученных расчетов, можно сделать вывод о том, что сокращение объемов производства на 1500 тыс.руб. произошло засчет уменьшения Кф оборачиваемости, т.е. использования активов с точки зрения объёма продаж было не эффективно.

Заполним таблицу 22 в соответствии с данными о среднем значении стоимости нормируемых оборотых средств (_об) и кф оборачиваемости нормируемых оборотных средств за 5 и 6 кварталы.

Соб = Запасы + ДЗ + Краткосроч.пассивы(5 разд)

Таблица 24

Объем выручки в зависимости от среднего значения стоимости нормируемых оборотых средств и коэфф оборачиваемости нормируемых оборотных средств

Показатель	5 кв	6 кв	Абс. изменение	Темп роста, %	Темп прироста, %
	23506,5	23544,3	37,8	100,2	0,2
Коб	0,77	0,79	0,48	-	-
N = * Коб	18100	18600	500	102,8	2,8



Итак, теперь рассчитаем влияние каждого фактора на показатель выручки логарифмическим способом.

?N() = ?N * ; ?N() = 500 * = 33,928 тыс.руб.;

?N(Кф_об) = ?N * ; ?N(Кф_об) = 500 * = 464,286 тыс.руб.;

Таким образом, можно сделать вывод, что кризисный период организации наступил в связи с неэффективным использованием активов, это видно по уменьшению коэффициента оборачиваемости, а выходом из кризиса послужило, соответственно, повышение данного показателя, т.е. повышение эффективности использования активов.

Построим также для анализируемого периода факторную модель зависимости выручки (N) от материальных затрат (М_з) и материалоотдачи (М_о).

Заполним таблицу 25 в соответствии с данными о материальных затратах (М_з) и материалоотдачи (М_о) за 4 и 5 кварталы.

Таблица 25

Объем выручки в зависимости от материальных затрат и материалоотдачи

Показатель	4 кв	5 кв	Абс. изменение	Темп роста, %	Темп прироста, %
Мз	10659,26	10850,23	190,97	101,8	1,8
Мо	1,84	1,67	-0,17	90,8	-9,2
N = Мз * Мо	19600	18100	-1500	92,3	-7,7

Итак, теперь рассчитаем влияние каждого фактора на показатель выручки индексным способом.

Для этого сначала определим влияние количественного фактора (Мз):

?N(Мз) = *100 = -23,38%;

Затем определим влияние качественного фактора (Мо):

?N(Мо) = 100% - (-18,98%) = 123,38%;

Так как доля влияния качественного фактора составляет 100%, то это говорит об интенсивном типе развития.

Заполним таблицу 26 в соответствии с данными о материальных затратах (М_з) и материалоотдачи (М_о) за 5 и 6 кварталы.

Таблица 24

Объем выручки в зависимости от материальных затрат и материалоотдачи

Показатель	5 кв	6 кв	Абс. изменение	Темп роста, %	Темп прироста, %
Мз	10850,23	10920,06	69,83	100,6	0,6
Мо	1,67	1,7	0,03	101,8	1,8
N = Мз * Мо	18100	18600	500	102,8	2,8

Итак, теперь рассчитаем влияние каждого фактора на показатель выручки индексным способом.

Для этого сначала определим влияние количественного фактора (Мз):

?N(Мз) = *100 = 21,4 %;

Затем определим влияние качественного фактора (Мо):

?N(Мо) = 100% - 21,4% = 78,6%;

Так как доля влияния количественного и качественного факторов в пределах 100%, то это говорит о смешанном типе развития, т.к. доля качественного фактора (Мо) более 50%, то у организации интенсивно-экстенсивный тип развития.



Заключение

В данной курсовой работе был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности организации, а именно: был проведен анализ структуры и динамики имущества и финансовых результатов организации, детальный анализ финансового состояния организации и сделана обобщающая комплексная оценка деятельности организации. Также была изучена финансовая отчетность необходимая для анализа предприятия, и рассмотрены основные методы, используемые при финансовом анализе.

На основании проведенного анализа сделаем вывод. В структуре активов оборотные активы имеют большую долю, чем внеоборотные активы. Наибольшая часть внеоборотных активов представлена основными средствами. Прослеживается пропорциональное уменьшение объемов как внеобротных так и оборотных активов. Баланс имеет легкую структуру с преобладанием рабочего капитала. В пассивной части наблюдается рост долгосрочных обязательств и сокращение краткосрочных. Значение кредиторской задолженности снизилось. С одной стороны, это положительный момент, так как предприятие для выполнения своих работ пользуется заемными средствами, увеличивая возможности собственного производства и снижая необходимость дополнительных собственных капиталовложений. Но также это свидетельствует о том, что предприятие сильно зависит от своих покупателей.

Баланс не является ликвидным. Организацию в целом можно признать платежеспособной. На протяжении анализируемого периода наблюдается очень высокая, высокая и средняя вероятность банкротства по комплексному Z-показателю Альтмана.

Последние три периода у организации выполняется условие наращения экономического потенциала, что само по себе несет положительный эффект. У данной организации интенсивно - экстенсивный тип развития.



Список используемой литературы

1. Н.П. Любушин. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 423 с.

2. Шеремет А.Д., Сайфулина Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 1995г.

3. Шеремет А.Д. Анализ и оценка состава и динамики имущества экономического субъекта // Аудит и финансовый анализ. 1995г. - № 4. - С.23.



Приложение 1

Бухгалтерский баланс организации



Приложение 2

Отчет о финансовых результатах

Размещено на Allbest.ru