Страховий ринок України: стратегія функціонування в контексті сталого розвитку
Місце страхування в системі інструментів реалізації концепції сталого розвитку. Функції та роль страхового ринку у фінансовій системі країни. Стан та тенденції розвитку страхового ринку України. Методика побудови рейтингових оцінок страхових організацій.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | автореферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 26.09.2015 |
Размер файла | 86,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ ПРОМИСЛОВОСТІ
УДК 368(477)(043.05)
Автореферат
дисертації на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук
Страховий ринок України: стратегія функціонування в контексті сталого розвитку
Спеціальність 08.00.08 - Гроші, фінанси і кредит
Козьменко Ольга Володимирівна
Донецьк - 2009
Дисертацією є рукопис.
Роботу виконано у Державному вищому навчальному закладі “Українська академія банківської справи Національного банку України” (м. Суми).
Науковий консультант -доктор економічних наук, професор, заслужений діяч науки і техніки України Балацький Олег Федорович, Сумський державний університет Міністерства освіти і науки України, професор кафедри управління;
Офіційні опоненти: доктор економічних наук, професор, академік НАН України Буркинський Борис Володимирович,Інститут проблем ринку і економіко-екологічних досліджень НАН України (м. Одеса), директор інституту;
доктор економічних наук, професор Барановський Олександр Іванович, ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України” (м. Київ), завідувач відділу досліджень розвитку та регулювання фінансових ринків;
доктор економічних наук, професор Александров Іван Олександрович,Інститут економіки промисловості НАН України (м. Донецьк), завідувач сектора відділу фінансово-економічних проблем використання виробничого потенціалу
Захист дисертації відбудеться “25” червня 2009 р. об 11 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 11.151.01 в Інституті економіки промисловості НАН України за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 77.
З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Інституту економіки промисловості НАН України за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 77. страхування ринок фінансовий рейтинговий
Автореферат розісланий “25” травня 2009 р.
Вчений секретар
спеціалізованої вченої радиЛ.М. Кузьменко
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ
Актуальність теми дослідження. Останні десятиріччя характеризуються формуванням у свідомості людей і в суспільстві думки про обмеженість ресурсів нашої планети, про можливість настання вже в недалекій перспективі глобальних катастроф незворотного характеру. Починаючи з конференції у Ріо-де-Жанейро дана проблема є центральною для багатьох сфер наукової діяльності. Більшість науковців вважають можливим її вирішення шляхом реалізації концепції сталого розвитку, яка передбачає гармонійне та збалансоване поєднання економічної активності, соціальних інтересів та діяльності, що спрямована на охорону навколишнього середовища. Важливу роль у такому напрямку розвитку суспільства повинно відігравати страхування. При цьому страхування, з одного боку, можна розглядати як механізм страхового захисту окремих суб'єктів господарювання, а з іншого - як один з багатьох інструментів реалізації самої концепції сталого розвитку. Особливе місце тут відводиться страхуванню екологічних ризиків.
Наявність досконалого страхового ринку сприяє підвищенню стійкості фінансової і економічної систем і забезпечує сталий розвиток людства. Але слід констатувати, що вітчизняний страховий ринок ще тільки формується, що поки не дозволяє застосовувати його як дієвий інструмент реалізації концепції сталого розвитку. Враховуючи, що сталий розвиток та страхування як підсистеми загального економічного простору є взаємопов'язаними, відсутність теоретико-методологічного обґрунтування стратегії розвитку страхового ринку негативно впливає на цілісність, логічність та послідовність сталого розвитку суспільства. Саме це вказує на високу актуальність теми дослідження.
Теоретичні засади розвитку страхового ринку, його роль та місце у фінансовій системі країни активно досліджуються у світовій та вітчизняній науковій літературі. Дослідження в зазначеній сфері останнім часом суттєво активізувались і серед вітчизняних науковців. Вагомим є доробок таких вчених, як В.Д. Базилевич, О.І. Барановський, О.Д. Василик, Ю.В. Євченко, О.Д. Заруба, В.В. Корнєєв, Д.А. Навроцький, С.С. Осадець, Л.В. Рибальченко, О.Р. Романенко, О.А. Рядно, М.І. Савлук, В.М. Федосов, В.М. Фурман, С.І. Юрій.
Слід також підкреслити, що ведуться дослідження, пов'язані саме з проблемами забезпечення сталого розвитку та ролі в ньому екологічного страхування такими вітчизняними та зарубіжними вченими, як І.О. Александров, О.І. Амоша, О.Ф. Балацький, Б.В. Буркінський, Т.П. Галушкіна, Б.М. Данилишин, Н.Е. Дєєва, М.І. Долішній, С.І. Дорогунцов, Л.Г. Мельник, Г.О. Моткін, О.М. Паламарчук, Є.В. Рюміна, І.А. Сааджан, О.Ф. Савченко, Е. Стаффорд, В.М. Трегобчук, К. Хартман, К. Хатчинсон, М.А. Хвесик, Є.В. Хлобистов, В.Я. Шевчук.
Узагальнення досягнень світової та вітчизняної економічної думки з даної проблематики свідчить, що, незважаючи на значну кількість наукових робіт, в розрізі проблеми, що розглядається в дисертаційній роботі, вони носять фрагментарний та незавершений характер і потребують комплексного та системного вирішення, що передбачає формування принципово нового концептуального підходу до розробки стратегії функціонування страхового ринку України в контексті сталого розвитку. Подальшого дослідження потребує комплекс питань, пов'язаних з обґрунтуванням методологічних засад розвитку екологічної складової страхового ринку. Крім того, важливого значення набуває питання теоретичного та методологічного обґрунтування державного регулювання страхового ринку України у відповідності до вимог міжнародних регулятивних документів.
Важливість дослідження вказаних проблем та недостатній рівень їх теоретико-методологічного обґрунтування визначили вибір теми дисертаційної роботи, свідчать про її актуальність, теоретичну та практичну значущість.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота узгоджується з основними напрямами наукових результатів, теоретичних положень і висновків досліджень, що були проведені в рамках науково-дослідних робіт в Державному вищому навчальному закладі “Українська академія банківської справи Національного банку України”, а саме: “Сучасні технології фінансово-банківської діяльності в Україні” (номер державної реєстрації 0102U006965), та “Формування страхового ринку України в контексті сталого розвитку” (номер державної реєстрації 0107U01213), а також у Сумському державному університеті Міністерства освіти і науки України: “Удосконалення фінансового механізму управління еколого-інноваційним розвитком економіки України” (номер державної реєстрації 0106U008508), “Фінансовий механізм кредитно-інвестиційного забезпечення сталого еколого-економічного розвитку” (номер державної реєстрації 0106U008510).
До звітів за цими темами включено пропозиції автора щодо визначення: взаємозв'язку фінансового і страхового ринків країни, стратегічних тенденцій розвитку страхового ринку України, екологічної складової страхового ринку, напрямів і механізмів використання екологічного страхування для реалізації концепції сталого розвитку, ролі страхування у сталому розвитку.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є формування теоретико-методологічних засад і науково-методичного забезпечення функціонування вітчизняного страхового ринку та його екологічної складової в контексті реалізації концепції сталого розвитку суспільства.
Відповідно до мети дисертаційного дослідження було вирішено такі завдання:
узагальнено теоретико-методологічні підходи та розкрито сутність, функції, принципи та класифікаційні ознаки страхування як особливого виду фінансової діяльності;
досліджено методологічні засади реалізації системного підходу до формування концепції сталого розвитку;
виокремлено місце страхування в системі інструментів реалізації концепції сталого розвитку;
визначено напрями суб'єктно-об'єктного взаємозв'язку страхування та сталого розвитку суспільства;
обґрунтовано місце, функції та роль страхового ринку у фінансовій системі країни, на основі систематизації існуючих досліджень удосконалено сутність страхового ринку, впорядковано його структуру за суб'єктно-об'єктними характеристиками;
визначено сучасний стан та тенденції розвитку страхового ринку України в контексті розвитку російського та європейського страхового ринків та проведено порівняльну оцінку розвитку видів страхування як індикаторів їх стану;
проаналізовано динаміку розвитку екологічної складової страхового ринку України та обґрунтовано концептуальні напрями розвитку екологічного страхування;
узагальнено теоретико-методологічні основи управління екологічними ризиками та сформовано концептуальні напрями розвитку страхування катастрофічних екологічних ризиків;
запропоновано методики побудови рейтингових оцінок страхових організацій та розроблено методику визначення рейтингу їх надійності з врахуванням особливостей обмеженого інформаційного простору страхового ринку України;
визначено процедуру формування тарифних ставок в екологічному страхуванні та надано рекомендації щодо їх удосконалення для умов сталого розвитку;
обґрунтовано концептуальні напрями державного регулювання розвитку страхового ринку в контексті забезпечення сталого розвитку;
розроблено основні напрями стратегії подальшого реформування системи державного нагляду за страховим ринком України у відповідності з міжнародними програмами Директиви платоспроможності (Solvency I та Solvency II);
запропоновано шляхи удосконалення нормативно-законодавчої бази забезпечення страхування ризиків екологічного характеру.
Об'єктом дослідження є економічні відносини, що виникають між суб'єктами страхового ринку та обумовлені необхідністю реалізації завдань концепції сталого розвитку.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні засади і науково-методичне забезпечення функціонування страхового ринку та його екологічної складової.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є фундаментальні положення теорії фінансів, страхування та економіки природокористування, сучасні концепції екологічного та страхового менеджменту, а також теоретичні напрацювання вітчизняних і зарубіжних вчених-економістів, які присвячені проблемам функціонування страхового ринку та сталого розвитку.
При постановці й розв'язанні поставлених у науковому дослідженні завдань застосовувалися такі методи: наукової абстракції (при обґрунтуванні категоріального апарату); синтезу і аналізу (при визначенні сучасних закономірностей та стратегічних перспектив розвитку страхового ринку та його екологічної складової); порівняльного аналізу (при оцінці стратегічних напрямів розвитку страхових ринків); системно-структурного аналізу (при здійсненні суб'єктно-об'єктного аналізу структури страхового ринку, встановленні взаємозв'язку страхування та сталого розвитку); методи графічного й економіко-математичного моделювання, кореляційно-регресійного і багатофакторного аналізу (при формуванні підходів до оцінки екологічного ризику та рейтингової оцінки страхувальників); метод експертних оцінок і метод ситуаційного аналізу (при формуванні концептуальних напрямів державного регулювання розвитку страхового ринку та ринку перестрахування); методи економіко-математичного моделювання (при формуванні рейтингів страхових компаній і тарифних ставок по екологічному страхуванню).
Інформаційно-фактологічною базою дослідження є: дані фінансової звітності вітчизняних страхових компаній; законодавчі і нормативні документи, аналітичні огляди, статистичні звіти Державного комітету статистики України; Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку України, Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, інших органів державного і регіонального управління; аналітична інформація науково-дослідних установ; монографічні дослідження та наукові публікації з питань розвитку страхового ринку та сталого розвитку.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у вирішенні наукової проблеми формування теоретико-методологічних засад та науково-методичного інструментарію стратегічного розвитку страхового ринку України та його екологічної складової в контексті сталого розвитку. Найбільш вагомими науковими результатами дисертації є такі:
вперше:
визначено напрями суб'єктно-об'єктного взаємозв'язку страхування та сталого розвитку суспільства (ефективне функціонування страхового ринку забезпечує реалізацію концепції сталого розвитку, який стабілізує розвиток страхового ринку у довгостроковій перспективі) і технології їх реалізації;
обґрунтовано та впорядковано взаємозв'язки між ринками фінансових і страхових послуг, страховим та фінансовим ринками. Визначено, що фінансовий і страховий ринки перетинаються у сфері інвестиційної діяльності лише одного із суб'єктів страхового ринку (страховиків), які на фінансовому ринку виступають як інституціональні інвестори. Взаємозв'язок між страховим ринком та ринком фінансових послуг виникає на об'єктному рівні в частині формування видів і технологій страхування, а їх перетин відбувається на ринку страхових послуг;
на основі визначення можливих варіантів поєднання страхового ринку у довгостроковій перспективі і концепції сталого розвитку обґрунтовано необхідність прийняття за домінанту і формалізовано напрямки збалансованої комплексної стратегії узгодження еколого-страхових інтересів;
обґрунтовано необхідність координації зусиль та інтеграції страхових ринків різних країн (у тому числі шляхом прийняття відповідних міждержавних угод, створення міжнародних страхових пулів, розвитку перестрахування та інших заходів) в умовах посилення глобальних загроз сталості розвитку суспільства (наприклад, глобального потепління). Доведено, що такі заходи дадуть можливість відшкодування прийнятної частки потенційних збитків страхувальників, а страхові ринки стануть основним чинником збереження сталості розвитку суспільства. При цьому страховики отримають нові можливості для розширення спектра надання страхових послуг та перспективи для розвитку;
розроблено науково-методичні підходи та процедури визначення рейтингу страхових компаній і регіональних страхових ринків: 1) на основі формування набору показників діяльності страховика за видами страхування, встановлення залежності варіації результативної ознаки від варіації визначених показників та зведення до узагальнюючого показника (рейтингу); 2) як імовірності дотримання страховиком показників, які визначають його стійкість (на основі використання формули Байєса). На основі розроблених підходів сформовано рейтинги страхових компаній України та рейтинги регіональних страхових ринків за визначеними критеріями;
запропоновано науково-методичний підхід і циклічний алгоритм формування тарифної ставки при страхуванні екологічних ризиків з урахуванням (окрім нетто-ставки, ризикової надбавки та інших базових компонент) параметрів кон'юнктури страхового ринку, які є еквівалентом рейтингової оцінки страховиків;
удосконалено:
класифікацію учасників страхового ринку, у якій, на відміну від існуючих підходів, що виділяють лише два базові суб'єкти ринку - страховиків та страхувальників, пропонується виокремити третього базового суб'єкта, а саме страхових посередників (страхових агентів, брокерів, актуаріїв, аджастерів, сюрвейєрів). Доведено, що основною відмінністю посередників від страховиків є відсутність інвестиційної діяльності, що не дає їм можливості виходу на фінансовий ринок, а обмежує їх діяльність страховим ринком;
науково-методичні підходи до оцінки екологічного страхового ризику шляхом сумування його фонової компоненти (багатомірна модель, яка включає цілий ряд змінних, що кількісно описують збитки від різного роду забруднень природного середовища і зміни його фізичного стану) та імовірнісної компоненти (реалізація ризиків аварій і катастроф);
науково-методичний підхід до державного регулювання вітчизняного страхового ринку завдяки наділення Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг виключними повноваженнями не тільки з контролю за дотриманням вимог базових угод, а й щодо моніторингу і регулювання діяльності страховиків та розвитку її функцій з поглиблення прозорості ринкового середовища;
класифікацію рейтингів страхових організацій шляхом прийняття за базові таких класифікаційних ознак: відповідно до сфери діяльності (“life”, “non-life”, перестрахування); в залежності від органів, що їх визначають (наглядові органи, спеціалізовані рейтингові агентства, страхові компанії);
дістали подальшого розвитку:
економічний зміст категорії “страхування” як особливого виду фінансової діяльності, що виникає з потребою страхового захисту в системі економічних відносин, передбачає формування страхових фондів, в тому числі шляхом співстрахування і перестрахування, та подальший перерозподіл акумульованих коштів в результаті настання страхового випадку між суб'єктами відповідних відносин. Такий підхід, на відміну від існуючих, підкреслює значення саме страхового захисту як комплексу заходів щодо попередження, подолання або зменшення негативного впливу несприятливих подій;
економічний зміст категорії “страховий ринок”, як: 1) самостійного сегменту фінансової системи країни (системний підхід); 2) сукупності інститутів і механізмів по створенню, купівлі-продажу і споживанню страхових послуг (інституціональний підхід); 3) системи економіко-правових відносин між покупцями, продавцями послуг зі страхування та перестрахування і їхніми посередниками, у результаті яких здійснюється мобілізація, розподіл і перерозподіл грошових коштів (функціональний підхід); 4) однієї із ланок загальноекономічного механізму реалізації сталого розвитку суспільства, що забезпечує стабільне функціонування суб'єктів господарювання в умовах невизначеності і ризику (у тому числі екологічних ризиків) та озброює уповноважені органи інструментами екострахової політики (підхід у контексті концепції сталого розвитку);
обґрунтування та формалізація тенденцій розвитку екологічних складових страхового ринку та ринку перестрахування України;
методологічні засади розвитку екологічного страхування в системі інструментів забезпечення переходу до концепції сталого розвитку на основі відповідної державної еколого-страхової політики та перетворення екологічних нормативів у ринкові можливості страховиків і страхувальників і формалізацію напрямів розвитку екологічного страхування (об'єкти та суб'єкти, функції, види, розмір відшкодування, напрями державного регулювання, методичний інструментарій);
концептуальні засади формування стратегії розвитку регіональних страхових ринків, національного страхового ринку та стратегії його інтеграції у світовий (зовнішній) страховий ринок з урахуванням вимог міжнародних директив платоспроможності страхових організацій Solvency І та Solvency ІІ.
Практичне значення одержаних результатів полягає у використанні теоретичних висновків і практичних рекомендацій щодо розробки стратегії розвитку страхового ринку України в контексті сталого розвитку для підвищення дієвості економічного та організаційного інструментарію його функціонування.
Наукові результати дисертаційної роботи знайшли практичне застосування в діяльності окремих установ, що підтверджується відповідними актами та довідками про впровадження, зокрема: Комітету Верховної Ради України з питань бюджету (довідка від 17.03.2009), Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (довідка № 3338/08/10-09 від 16.03.2009), Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (довідка № 01/21 від 16.03.2009), Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економіки України (лист № 1/119 від 25.03.2009), Асоціації “Страховий бізнес” (довідка № 17/257 від 15.11.2008), Асоціації “Всеукраїнське об'єднання сприяння страховій науці” (довідка № 3/212 від 15.11.2008), Харківського Союзу Страховиків (довідка № 26 від 16.03.2009), ЗАТ “Страхова компанія “Енергорезерв” (довідка від 19.10.2008), ЗАТ “Страхова компанія “Українська страхова група” (довідка № 03/1987 від 24.10.2008), ВАТ “Крымская страховая компания” (довідка № 120 від 18.02.2008).
Результати досліджень автора використовуються у навчальному процесі ДВНЗ “Українська академія банківської справи Національного банку України” при викладанні дисциплін “Страхування”, “Ринок страхових послуг”, “Ринок фінансових послуг”, “Фінансовий ринок” (акт від 08.11.2008).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійним завершеним науковим дослідженням. Наукові положення, результати, висновки і рекомендації, що виносяться на захист, одержані автором самостійно. Особистий внесок у працях, опублікованих у співавторстві, вказано у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження доповідались і отримали схвальну оцінку на таких конференціях: Третій всеросійській конференції “Теория и практика экологического страхования” (Москва, 1998 р.), II Міжнародній науково-практичній конференції “Модернізація політики та управління в Німеччині і Україні в контексті євроінтеграції” (Черкаси, 2006-2007 рр.), III Всеукраїнській науково-практичній конференції аспірантів та молодих вчених “Розвиток фінансово-кредитної системи України: здобутки, проблеми, перспективи” (Львів, 2007 р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Міжнародна банківська конкуренція: теорія і практика” (Суми, 2007-2008 р.), Першій міжнародній науково-практичній конференції “Маркетинг інновацій і інновації в маркетингу” (Суми, 2007р.), Міжнародній науково-практичній конференції “Фінансові ринки та інститути” (Харків, 2007 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції “Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України” (Суми, 2005-2008 рр.).
Публікації. Основні наукові положення, висновки і результати дослідження опубліковано в 43 наукових працях загальним обсягом 45,67 д. а., з яких особисто автору належать 40,81 д. а., у тому числі 3 одноосібні монографії, 4 колективні монографії, 26 статей у наукових фахових виданнях, 10 публікацій у збірниках матеріалів конференцій, 2 підручники (у співавторстві).
Структура і зміст роботи. Дисертація складається із вступу, шести розділів, висновків, списку використаних джерел і додатків.
Повний обсяг дисертації 505 сторінок, у т.ч. на 196 сторінках розміщено 37 таблиць, 36 рисунків, 6 додатків і список літератури з 380 найменувань.
ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ
У першому розділі “Основні теоретико-методологічні положення страхування” досліджено економічну сутність та систематизовано функції, принципи, класифікаційні ознаки страхування, теоретичні основи управління ризиками у страхуванні.
Результати аналізу науково-методичних підходів до розуміння змісту страхування свідчать про їх значну кількість, розпорошеність, несистемність, наявність протиріч у визначеннях. Так, часто страхування розуміється переважно як: система заходів по створенню грошового (страхового) фонду; сукупність особливих замкнутих перерозподільних відносин; особливий вид економічної діяльності, пов'язаний з перерозподілом ризику; економіко-правове і соціальне явище; платна система фінансової компенсації ризиків. В той же час поза увагою дослідників залишається комплексність страхового захисту. Виходячи з цього, автором запропоновано розуміти страхування як: особливий вид фінансової діяльності, що виникає внаслідок потреби у страховому захисті в системі економічних відносин; передбачає формування страхових фондів, в тому числі шляхом співстрахування та перестрахування; подальший перерозподіл акумульованих коштів в результаті настання страхового випадку між суб'єктами відповідних відносин. Сучасні дослідники необґрунтовано мало уваги приділяють ролі страхування як дієвого інструмента реалізації політики держави, в той час як автором як методологічне підґрунтя подальшого дослідження обрано саме такий підхід.
У контексті сталого розвитку основними функціями страхування запропоновано вважати: компенсаційну, превентивну, контрольну, накопичувальну, інвестиційну, заощаджувальну, стабілізуючу, перерозподільчу, стимулюючу. В той же час жодна з цих функцій не може бути визнана вирішальною, що обумовлює необхідність комплексного системного поєднання окремих напрямків функціонального навантаження страхування.
При дослідженні страхування відносно сталого розвитку окрім загальних принципів страхування в цілому слід враховувати ще й принципи формування окремих його складових, а також принципи діяльності страхових компаній та регулювання страхового ринку.
Аналіз класифікаційних схем страхування довів, що більшість класифікацій по ряду позицій перетинаються між собою, межі між їх окремими складовими часто досить умовні, при ідентифікації того або іншого виду страхування не завжди спостерігається чітка відповідність класифікаційній ознаці, що вносить певну неузгодженість не тільки у теоретичні дослідження, але й у практичну діяльність страхових компаній. В той же час завдяки науково аргументованій класифікації видів страхування створюються реальні передумови для встановлення місця кожного його виду в загальній системі, ефективного застосування відповідних методів і прийомів страхування, виходячи з чого систематизацію видів страхування можна вважати першим кроком на шляху до побудови ефективної системи управління страховим ринком.
На основі аналізу і систематизації науково-методичних підходів до розуміння ризику як економічної категорії страховий ризик визначається як певна подія, яка передбачає виникнення страхового інтересу і, виходячи з цього, є об'єктом управління на страховому ринку, а також має об'єктивний характер, ознаки імовірності і випадковості настання, можливості кількісного і якісного оцінювання. Автором наголошується, що у страхуванні на перший план виходить відповідність ризику специфічним вимогам (значна кількість однорідних страхувальників; локальність страхових випадків, відсутність навмисних дій щодо ескалації ризику, можливість ідентифікації і виміру наслідків реалізації ризику, неможливість імітування настання страхового випадку, низька імовірність реалізації ризику, точність визначення імовірності настання ризику, наявність значного масиву і доступність статистичних даних) для того, щоб він міг бути застрахованим.
На основі визначених переваг та недоліків страхування як методу управління ризиками, а також формалізації послідовності цього процесу у страховій справі обґрунтовано, що під управлінням ризиками у страхуванні слід розуміти сукупність спеціальних функцій і послідовних дій учасників страхового ринку, спрямованих на повне уникнення даних ризиків або зменшення частоти їх прояву та величини негативних наслідків.
У другому розділі “Методологічні засади розвитку страхування в контексті реалізації концепції сталого розвитку” визначено методологічні засади реалізації системного підходу до формування концепції сталого розвитку суспільства; виокремлено місце страхування в системі інструментів реалізації концепції сталого розвитку, визначено напрями суб'єктно-об'єктного взаємозв'язку страхування та сталого розвитку.
Системний підхід до процесів забезпечення сталого розвитку суспільства обумовлює його розуміння як сучасної довгострокової самоврегульованої концепції розвитку суспільства, в основі якої лежить гармонійне та збалансоване поєднання економічної активності, соціальних інтересів та діяльності із забезпечення охорони навколишнього середовища, яка забезпечує розв'язання суперечностей розвитку суспільства таким чином, щоб зміна параметрів безпеки людства не виходила за межі катастрофічних (фатальних) для нього трансформацій.
Основними принципами реалізації концепції сталого розвитку слід вважати такі: альтернативності витрат, довгострокової перспективи, взаємозалежності; рівної уваги до складових сталого розвитку, справедливого розподілу доходів від використання природних ресурсів і доступу до них, врахування віддалених наслідків, природокористування на платній основі, відкритості інформації, участі суспільства.
Аналіз основних проблем, що стримують реалізацію концепції сталого розвитку в Україні, дозволив виокремити їх наступні групи, які пов'язані з: екологічно-незбалансованим розвитком економіки та нераціональним використанням природно-ресурсного потенціалу; забезпеченням соціальної справедливості; диспропорціями у розвитку суспільних відносин; ресурсними обмеженнями; негативним впливом економічних та демографічних факторів, недосконалістю законодавства; нерозвиненістю громадської самосвідомості щодо необхідності саме сталого розвитку тощо.
Автором систематизовано інструменти реалізації концепції сталого розвитку та розподілено їх на дві групи у залежності від характеру і наслідків їх використання: інструменти консервативного підходу (консервативні, обмежувальні, заборонні, стримуючі, регламентуючі) та інструменти підходу активізації прогресивних трансформацій (еколого-економічні, адміністративні, моніторингові, соціально-політичні та інші). Обґрунтовано, що в системі еколого-економічних інструментів одне з провідних місць займає страхування, зокрема екологічне страхування.
З'ясовано відсутність ґрунтовних досліджень щодо безпосереднього зв'язку страхування із забезпеченням сталого розвитку людства. Необхідність активізації застосування страхування як інструмента реалізації концепції сталого розвитку випливає із їх взаємозалежності (рис. 1).
Страхові компанії, здійснюючи операції у фінансовому секторі економіки, з одного боку, зацікавлені у стабільних ринковому, соціальному та екологічному середовищах, що стає можливим при ефективній реалізації концептуальних положень сталого розвитку. З іншого боку, ефективність реалізації цієї концепції багато в чому залежить від надійності страхового ринку. Таким чином, страхування та сталий розвиток як підсистеми загального економічного простору, здійснюють взаємний вплив одна на одну, що носить суб'єктно-об'єктний характер (страхування є суб'єктом, що безпосередньо впливає на можливості реалізації концепції сталого розвитку, яка, у свою чергу, являє собою об'єкт - тобто частину сфери страхових інтересів).
У третьому розділі “Розвиток страхового ринку України та його екологічна складова” обґрунтовано місце страхового ринку у структурі фінансового ринку та фінансовій системі країни, визначено сутність страхового ринку та формалізовано його структуру, впорядковано систему його суб'єктів, досліджено особливості функціонування страхового ринку України та проаналізовано динаміку розвитку його екологічної складової.
Дослідження сутності фінансової системи країни та визначення місця фінансового та страхового ринків в її структурі дозволило автору впорядкувати взаємозв'язки, що виникають між ринками фінансових та страхових послуг, страховим та фінансовим ринками (рис. 2).
Обґрунтовано, що страховий та фінансовий ринки є самостійними складовими фінансової системи країни, які перетинаються у сфері інвестиційної діяльності лише одного із суб'єктів страхового ринку - страховиків, що на фінансовому ринку виступають як інституціональні інвестори, тобто взаємозв'язок між фінансовим та страховим ринками проявляється на суб'єктному рівні. Натомість взаємозв'язок між страховим ринком та ринком фінансових послуг виникає на об'єктному рівні в частині формування видів і технологій страхування, а їх перетин відбувається в межах ринку страхових послуг.
Впорядкування структури страхового ринку дало можливість визначити її як співвідношення і пропорції між різними інститутами, суб'єктами (страхові компанії, страхові посередники і страхувальники) і об'єктами (види і технології страхування) страхового ринку. З позиції інституціонального підходу запропоновано розглядати інституційне середовище (соціально-політичні, організаційно-економічні і правові норми, які є базою для створення, просування і споживання страхових послуг на основі контрактів - договорів страхування) та організаційну структуру страхового ринку (сукупність організацій, що професіонально займаються страховою діяльністю або її регулюванням).
У процесі аналізу встановлено наявність дисбалансу у рівні функціонального навантаження окремих учасників страхового ринку. Так, діяльність страхових брокерів і товариств взаємного страхування на страховому ринку є вкрай недостатньою для завдань стратегічного розвитку.
Інституційне середовище страхового ринку орієнтоване на підтримку екстенсивного розвитку за рахунок введення нових видів обов'язкового страхування і не створює умов для інтенсивного зростання і, як наслідок, - більш повного задоволення страхових інтересів суспільства і суб'єктів господарювання шляхом розробки і упровадження нових видів і технологій добровільного страхування.
Систематизація основних функцій суб'єктів страхового ринку, формалізація його суб'єктно-об'єктної структури дали можливість удосконалити класифікацію учасників і на відміну від існуючих підходів, що виділяють лише двох базових суб'єктів ринку (страховики та страхувальники), - виокремити третього базового суб'єкта - страхових посередників (страхові агенти, брокери, актуарії).
На відміну від страховиків, посередники не здійснюють інвестиційної діяльності, що не надає їм можливості виходу на фінансовий ринок. Таким чином, вони функціонують виключно в межах страхового ринку.
Запропоновано розглядати категорію “страховий ринок” з позиції:
системного підходу - як самостійний сегмент фінансової системи країни, який тісно взаємопов'язаний та перетинається із фінансовим ринком, ринками фінансових послуг та страхових послуг за суб'єктно-об'єктними ознаками;
інституціонального підходу - як сукупність інститутів і механізмів зі створення, купівлі-продажу і споживання страхових послуг;
функціонального підходу - як систему економіко-правових відносин між покупцями та продавцями послуг страхування (перестрахування) і посередниками, у результаті яких здійснюється мобілізація, розподіл і перерозподіл грошових коштів;
концепції сталого розвитку - як одну із ланок загальноекономічного механізму реалізації сталого розвитку суспільства, що забезпечує стабільне функціонування суб'єктів господарювання в умовах невизначеності і ризику (у тому числі, екологічних ризиків) та забезпечує уповноважені органи інструментами екострахової політики.
У роботі проведено оцінку стану високодинамічного розвитку страхового ринку України, окремі показники якого наведено у табл. 1.
Таблиця 1 Основні показники розвитку страхового ринку України
Показники |
2004 р. |
2005 р. |
2006 р. |
2007 р. |
|
Кількість страхових компаній |
387 |
398 |
411 |
447 |
|
В т.ч. страхові компанії зі страхування життя |
45 |
50 |
55 |
65 |
|
Страхові компанії з ризикових видів страхування |
342 |
348 |
356 |
382 |
|
Страхові премії, млн. грн. |
19431,4 |
12853,5 |
13829,9 |
18008,2 |
|
Страхові премії в середньому на одного страховика, млн. грн. |
50,210 |
32,295 |
33,649 |
40,286 |
|
Страхові виплати, млн. грн. |
1540,3 |
1894,2 |
2599,6 |
4213,0 |
|
Страхові виплати в середньому на одного страховика, млн. грн. |
3,980 |
4,759 |
6,325 |
9,425 |
|
Рівень страхових виплат, % |
7,9 |
14,7 |
18,8 |
23,4 |
|
Обсяг страхових премій у ВВП країни, % |
5,60 |
3,10 |
2,60 |
2,50 |
|
Частка страхових премій зі страхування життя, в загальному обсязі премій |
1,0 |
2,5 |
3,3 |
4,4 |
|
Питома вага страхових премій з інших видів |
99,0 |
97,5 |
96,7 |
95,6 |
Порівняльний аналіз стратегічних тенденцій розвитку вітчизняного та європейського страхових ринків дозволив зробити такі висновки. У контексті суб'єктного аналізу: 1) європейський страховий ринок є більш усталеним, ніж український (кількість страхових компаній на європейському страховому ринку в останнє десятиріччя практично не змінилась, в той час як в Україні вона зросла більше ніш на чверть); 2) існує структурна незбалансованість українського страхового ринку у порівнянні з європейським (питома вага страхових компанії зі страхування життя в Україні складає 15 %, у той час, як у європейських країнах кількість компаній “life” і “non-life” практично однакова); 3) спостерігається експансія іноземного капіталу на вітчизняний страховий ринок (останнім часом іноземними компаніями придбано 20 % страхових компаній України). У контексті об'єктного аналізу встановлено суттєве переважання обов'язкового страхування над добровільним.
На відміну від європейського страхового ринку в Україні актуальною є проблема обмеженої кількості запроваджених видів обов'язкового страхування: 98 % ринку обов'язкового страхування припадає лише на 8 видів страхування.
У четвертому розділі “Методологічні засади розвитку екологічного страхування” визначено місце екологічного страхування в концепції природозберігаючого зростання, досліджено теоретико-методологічні основи управління екологічними ризиками, поглиблено методологічні засади розвитку екологічного страхування, обґрунтовано необхідність координації зусиль та інтеграції страхових ринків різних країн в умовах посилення глобальних загроз сталості розвитку суспільства.
Дослідження системних взаємозв'язків екологічної складової сталого розвитку та економічного зростання дозволило автору зробити висновок, що пошук балансу екологічних та економічних інтересів має виражатися через механізми екологічного страхування.
Передумовою виникнення страхових відносин у досліджуваній сфері виступає екологічний ризик, який пропонується визначати як імовірність негативних наслідків від сукупності шкідливих впливів природного або техногенного характеру на навколишнє середовище, які спричиняють деградацію екосистем. Запропоновано розглядати оцінку ризику як суму імовірнісної і фонової компонент. Фонова компонента, розрахована як багатомірна модель, що включає цілий ряд змінних. Імовірнісна компонента розраховується як добуток імовірності на витрати від настання передбачених факторів екологічного ризику. За наведеними змінними слід будувати як лінійні, так і нелінійні моделі, а якщо накопичування ризиків відбуватиметься за логарифмічними залежностями, то - адитивні моделі. Нелінійність розглядається за параметрами або змінними, а також вносяться незалежні змінні, які мають не кількісний, а якісний характер.
Еколого-економічні ризики у роботі розглядаються як імовірність негативних наслідків економічного характеру для конкретних осіб, організацій і економіки, які можуть виникнути від сукупності шкідливих впливів природного або техногенного характеру на навколишнє середовище. З точки зору страхування релевантними є тільки ті еколого-економічні ризики, які створюють або можуть створити економічні і цивільно-правові відносини щодо захисту майнових інтересів фізичних або юридичних осіб, які можуть бути і предметом договору страхування. Під екологічним страховим ризиком розуміється певна подія, при настанні якої здійснюється вплив на навколишнє природне середовище і виникають наслідки економічного характеру, виникає страховий інтерес і, виходячи з цього, він є об'єктом управління на страховому ринку, а також має об'єктивний характер, ознаки імовірності і випадковості настання, можливості кількісного і якісного оцінювання.
У роботі обґрунтовано, що екологічне страхування є одним із інструментів забезпечення переходу людства до концепції сталого розвитку на основі створення системи інтеграції економіки з навколишнім природним середовищем, дія якого реалізується через проведення відповідної державної еколого-страхової політики та перетворення екологічних нормативів у ринкові можливості страховиків і страхувальників.
Автором формалізовано об'єкти, суб'єкти та види екологічного страхування. Визначено основні його функції, зокрема: формування екологічної відповідальності фізичних і юридичних осіб; стимулювання проведення страхувальником превентивних заходів, забезпечення компенсаційних гарантій третім особам; забезпечення реалізації правових гарантій екологічного захисту тощо. Основними напрямами державного регулювання екологічного страхування запропоновано вважати тарифну політику, нормативно-правове регулювання, розвиток екологічного аудиту та державного екологічного моніторингу, законодавчий розподіл лімітів відповідальності за екологічні ризики між державою та страховими компаніями тощо. Розвиток методичного інструментарію екологічного страхування повинен передбачати забезпечення термінологічної узгодженості, удосконалення механізму обчислення тарифної ставки, удосконалення екологічної статистики, формування багаторівневої системи оцінки та управління екологічними ризиками.
Обґрунтовано, що в умовах посилення глобальних загроз сталості розвитку суспільства (наприклад, глобального потепління) виникає необхідність координації зусиль та інтеграції страхових ринків різних країн (у тому числі шляхом прийняття відповідних міждержавних угод, створення міжнародних страхових пулів, розвитку перестрахування та інших заходів). Доведено, що такі заходи нададуть можливість забезпечення відшкодування прийнятної частки потенційних збитків страхувальників, а страхові ринки при цьому стануть основним чинником збереження сталості розвитку суспільства. В таких умовах страховики отримають абсолютно нові можливості для розширення спектра надання страхових послуг, а також перспективи для розвитку власного бізнесу.
Вплив зміни клімату на розвиток страхового ринку досліджено за допомогою Р&Р-методу (Problems and Perspectives).
У п'ятому розділі “Формалізація тенденцій та методичне забезпечення розвитку екологічної складової страхового ринку України” досліджено тенденції розвитку екологічного страхування та перестрахування, поглиблено методичні підходи до формування рейтингу страховиків та регіональних страхових ринків, розроблено алгоритм формування тарифної ставки при страхуванні екологічних ризиків.
На основі аналізу екологічної складової страхового ринку встановлено наявність таких системних проблем: розвиток теоретико-методологічної бази екологічного страхування відбувається переважно у межах економіки природокористування і охорони навколишнього середовища відокремлено від теорії страхування, що поки залишає екологічне страхування звичайною декларацією; перелік екологічних ризиків, які є об'єктами обов'язкового страхування, обмежений, а добровільне страхування таких ризиків відсутнє взагалі; внаслідок відсутності виваженої державної еколого-страхової політики коло суб'єктів, зацікавлених у формуванні страхових фондів екологічного спрямування, є обмеженим; за умов відсутності дієвої системи страхового захисту від екологічних ризиків на практиці застосовуються винятково судові форми відшкодування збитків; відсутність спеціального закону про екологічне страхування.
Специфіка страхування екологічних ризиків обумовлює перспективи розвитку вітчизняного ринку перестрахування, дослідження якого надало змогу з'ясувати наявність таких тенденцій: на ринку перестрахування існує демпінгування тарифів, відсутні єдині стандарти і вимоги до договорів та портфеля ризиків; існує неоднорідність у структурі видів екологічних ризиків, що перестраховуються (найчастіше договорами перестрахування охоплюються ризики ядерних інцидентів); на ринку перестрахування України суттєво переважають компанії іноземного походження, які мають фінансові можливості щодо перестрахування значних ризиків; відсутнє нормативно-законодавче середовище для розвитку професійного екологічного перестрахування.
Стан розвитку страхового ринку України ілюструється рейтингами страхових компаній. На основі критичного аналізу виявлено загальні недоліки рейтингів страховиків, основним з яких є базування рейтингів на абсолютних фінансових показниках діяльності страховика. У процесі дослідження проведено розрахунки рейтингу страхових компаній України за трьома методами. Встановлено, що застосування таких методів не дозволяє об'єктивно встановити рейтинг страхової компанії, бо компанії, що можуть бути віднесені до групи найкращих за сумарними активами (наприклад, “ЛЕММА” або “АВАНТЕ”), за окремими складовими активів отримують найнижчий рейтинг.
З огляду на те, що основною характеристикою фінансового стану компанії є її платоспроможність, більш важливим при побудові рейтингів є не загальна сума активів, а їх структура. Оцінити її можливо за допомогою застосування багатофакторної моделі на основі використання формули Байєса. При цьому у багатомірну рейтингову оцінку включені фактори за структурою наявних активів та за видами страхування. В результаті застосування даної методики визначається комплексний показник рейтингової оцінки, що відображає стійкість страхової компанії і є найбільш інформативним загальним показником.
Імовірність виконання страховою компанією показників, що характеризують її стійкість, розраховується за формулою:
,(1)
деН1 - гіпотеза, яка полягає в тому, що страхова компанія є стійкою;
Н2 - гіпотеза, яка полягає в тому, що страхова компанія є нестійкою;
С - подія, яка полягає у виконанні показників, які характеризують стійкість страхової компанії, нормативних значень ;
- імовірність сумісної появи набору незалежних подій (виконання нормативних значень по кожному з і-х показників, які характеризують стійкість страхової компанії);
, - імовірність того, що страхова компанія є стійкою;
- імовірність того, що страхова компанія є нестійкою;
- імовірність події для стійкої страхової компанії,
- імовірність події для нестійкої компанії;
- бінарні показники.
На основі використання вищевикладеного апарату запропоновано методику побудови рейтингу регіональних страхових ринків України (табл. 2).
Таблиця2 Рейтинг регіональних страхових ринків
Місцезнаходження |
Кількість філій |
Кількість дирекцій |
Кількість відділень |
Кількість |
Страхові платежі |
Страхові виплати та страхові відшкодування, млн. грн. |
Рейтингова оцінка |
Кількість страхових |
Кількість страхових |
|
Вінницька |
36 |
6 |
16 |
6 |
70,7 |
19,9 |
2 |
- |
- |
|
Волинська |
47 |
6 |
19 |
6 |
62,6 |
14,2 |
1 |
- |
- |
|
Дніпропетровська |
108 |
13 |
21 |
15 |
276,5 |
80,1 |
2 |
23 |
26 |
|
Донецька |
102 |
21 |
27 |
13 |
424,7 |
128,4 |
2 |
26 |
24 |
|
Житомирська |
29 |
6 |
14 |
5 |
56,4 |
14,8 |
2 |
- |
- |
|
Закарпатська |
34 |
7 |
17 |
7 |
80,5 |
27,9 |
2 |
- |
- |
|
Запорізька |
70 |
13 |
31 |
8 |
171,0 |
58,1 |
2 |
16 |
17 |
|
Івано-Франківська |
37 |
4 |
21 |
7 |
62,7 |
18,8 |
1 |
4 |
3 |
|
Київська |
39 |
1 |
33 |
2 |
68,7 |
28,7 |
1 |
11 |
2 |
|
Кіровоградська |
23 |
5 |
8 |
6 |
54,8 |
15,2 |
2 |
- |
- |
|
м. Київ |
96 |
17 |
44 |
10 |
1001,4 |
399,7 |
2 |
252 |
332 |
|
Луганська |
70 |
7 |
17 |
11 |
126,8 |
33,7 |
3 |
4 |
4 |
|
Львівська |
68 |
9 |
37 |
9 |
183,0 |
58,4 |
2 |
6 |
5 |
|
Миколаївська |
34 |
7 |
10 |
5 |
88,4 |
25 |
2 |
3 |
3 |
|
Одеська |
52 |
8 |
26 |
11 |
207,2 |
72,7 |
4 |
21 |
19 |
|
Полтавська |
43 |
6 |
20 |
9 |
78,9 |
22,1 |
1 |
5 |
4 |
|
Рівненська |
37 |
7 |
26 |
6 |
55,9 |
13,5 |
1 |
3 |
3 |
|
Сумська |
26 |
6 |
18 |
5 |
47,7 |
11,9 |
2 |
1 |
1 |
|
Тернопільська |
34 |
5 |
20 |
6 |
53,1 |
13,4 |
1 |
2 |
1 |
|
Харківська |
59 |
9 |
35 |
8 |
164,6 |
55,4 |
2 |
22 |
24 |
|
Херсонська |
28 |
7 |
20 |
6 |
58,4 |
21,7 |
2 |
- |
- |
|
Хмельницька |
42 |
4 |
24 |
8 |
60,7 |
17 |
1 |
- |
- |
|
Черкаська |
45 |
6 |
28 |
6 |
63,3 |
23,1 |
1 |
2 |
2 |
|
Чернівецька |
28 |
4 |
16 |
3 |
35,0 |
8,3 |
2 |
- |
- |
|
Чернігівська |
52 |
6 |
22 |
3 |
50,2 |
14,3 |
1 |
3 |
2 |
|
Автономна Республіка Крим |
67 |
15 |
28 |
8 |
141,0 |
32,6 |
2 |
5 |
5 |
|
Всього |
1 306 |
205 |
598 |
189 |
3 744,2 |
1 228,9 |
412 |
480 |
У роботі доведено, що використання байєсівського аналізу для визначення надійності (стійкості) страхових компаній є ефективним економіко-математичним методом підвищення якості нагляду за страховим ринком України, дозволяє виявити приховані недоліки в діяльності страхових компаній, провести групування за рівнем стійкості.
Одним із методичних інструментів розвитку екологічної складової страхового ринку є розрахунок тарифних ставок в екологічному страхуванні. За пропозицією автора, тарифні ставки слід визначати окремо для імовірнісної та фонової компонент екологічного ризику. При страхуванні ризику техногенної аварії тарифна ставка складатиметься лише з імовірнісної компоненти, при екологічному страхуванні життя - лише з фонової компоненти, при змішаному страхуванні - являти собою комбінацію імовірнісної та фонової компонент.
Автором розроблено циклічний алгоритм формування імовірнісної компоненти тарифної брутто-ставки, яка встановлюється окремою страховою компанією при екологічному страхуванні (Tt+1):
(2)
,(3)
де Tt - нетто-ставка при екологічному страхуванні, яка розраховується із 100 грошових одиниць як добуток імовірності страхової події (в роботі запропоновано методичні підходи до її оцінки при різних типах закону розподілу імовірності) на коефіцієнт відношення суми страхових виплат до суми збитків від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру); N - ризикова надбавка до нетто-ставки; qt - норма накопичення, тобто частка грошових коштів, що спрямовуються даною страховою компанією на формування її резервного фонду; Ut - розмір резервного фонду, сформованого у страховій компанії на момент часу t, який з певною надійністю забезпечить виплати за всіма вимогами при настанні ризиків природного або техногенного характеру; (1-q)Ut - витрати компанії на ведення страхової справи (аквізиційні, інкасаційні, ліквідаційні, організаційні, управлінські); Pt+1 - повернення частки страхових внесків страхувальникам по випадкам, де страхова подія не відбулась; Вt+1 - виплата страхувальникам страхових відшкодувань по випадкам, де страхова подія відбулась; Нt+1 - сума податків; rt - параметр кон'юнктури страхового ринку (його запропоновано визначати як апостеріорну імовірність стійкості компанії); г - рівень надійності, який характеризує виконання компанією своїх зобов'язань за вимогами; б(г) - квантиль стандартного нормального розподілу із середнім 0 і дисперсією 1, яка відповідає г; Х - сумарні виплати за всіма договорами екологічного страхування, які укладені компанією; ЕХ - середні очікувані виплати по всьому портфелю договорів; уХ - середньоквадратичне відхилення виплат ЕХ.
У роботі побудовано регресійні моделі залежності збитків при надзвичайних ситуаціях природного та техногенного характеру від факторів (видів ризиків), які формують фонову компоненту екологічного страхування.
У шостому розділі “Стратегічні аспекти розвитку страхового ринку України в контексті сталого розвитку” визначено варіанти поєднання функціонування страхового ринку у довгостроковій перспективі і концепції сталого розвитку, розроблено стратегію подальшого реформування системи державного нагляду за страховим ринком України у відповідності з програмами Solvency I та II, обґрунтовано напрямки реформування діяльності Держфінпослуг у сфері страхування, запропоновано шляхи удосконалення нормативно-законодавчої бази страхування ризиків екологічного характеру.
Подобные документы
Основні проблеми у здійсненні страхових послуг пов'язані з недосконалістю нормативно-правової бази. Показники діяльності страхового ринку України. Недосконалість законодавства у сфері інвестиційної діяльності. Стан розвитку банківської сфери України.
контрольная работа [2,9 M], добавлен 03.05.2014Становлення і розвиток української держави. Фондовий ринок, його сутність, структура, функції. Сучасний стан фондового ринку України. Організований ринок цінних паперів. Вітчизняний ринок деривативів. Перспективи розвитку фондового ринку України.
курсовая работа [858,5 K], добавлен 13.12.2010Сутність і класифікація фінансових інструментів. Проблеми становлення ринку фінансових інструментів. Шляхи та перспективи розвитку фінансових інструментів в Україні. Стратегія впровадження новітніх фінансових інструментів на ринках капіталу України.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 05.11.2014Дослідження фондового ринку України, сутність фондового ринку і його елементів, аналіз даних про динаміку його розвитку та перспективи. Умови функціонування та структурні елементи фондового ринку, ринкова інфраструктура та динаміка основних індексів.
курсовая работа [347,1 K], добавлен 06.03.2010Поняття і сутність фінансового ринку. Основні напрями його вдосконалення. Мета, принципи і завдання організації управління фінансовим ринком держави. Аналіз фінансово-економічних показників формування фінансового ринку України. Вплив держави на його стан.
курсовая работа [162,6 K], добавлен 20.06.2014Місце, роль небанківських фінансових інститутів на міжнародному ринку. Перспективи розвитку парабанківської системи, ринку послуг ломбардів в Україні. Шляхи вдосконалення системи недержавного пенсійного забезпечення в країні та напрями його розвитку.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 17.12.2015Сутність валютного ринку, його класифікація, структура, основні функції. Поняття та різноманітність фінансових операцій. Дослідження валютного ринку України та його сучасного стану. Нормативно-правова основа функціонування та принципи його регулювання.
курсовая работа [69,3 K], добавлен 29.12.2013Сучасні тенденції розвитку ринку похідних інструментів у світі. Структура та динаміка розвитку національного ринку деривативів Китаю та основні механізми його регулювання. Найзбитковіші операції з фінансовими інструментами ринку - чорний четвер.
презентация [2,3 M], добавлен 23.11.2010Механізм формування інвестиційних ресурсів. Сучасні тенденції розвитку фондового ринку України, аналіз динаміки. Світовий досвід функціонування інвестиційних фондів. Рекомендації щодо удосконалення та розвитку ринку спільного інвестування в країні.
дипломная работа [1,7 M], добавлен 25.01.2014Рух грошових потоків на фінансовому ринку. Інструменти державного регулювання та складові грошового ринку (ринок позикових капіталів, ринок цінних паперів). Аналіз особливостей функціонування грошового ринку України, його проблеми і перспективи розвитку.
курсовая работа [84,4 K], добавлен 20.09.2013