Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Рекомендуя предприятию наращивать оборот, следует учитывать, что повышенные темпы роста оборота требуют повышенного финансирования, что связано не только с возрастанием переменных, а зачастую и постоянных затрат. Следует ожидать определенного снижения оборачиваемости капитала, неизбежного увеличения дебиторской задолженности, а также столкнуться с множеством иных, самых разных следствий, в том числе с уменьшением размера выплачиваемых дивидендов, инфляцией издержек.

Если предприятие предпочитает обходиться собственными средствами, то риск неплатежеспособности ограничивается, но инвесторы будут получать пониженные дивиденды, т.к. большая часть прибыли будет использована на обеспечение повышения оборота. Уменьшение дивидендов вызывает сброс акций и, как следствие, падение их стоимости, что непосредственно влияет на имидж предприятия. В этом случае резкое увеличение оборотов предприятия не позволит получить ожидаемый приток капитала. В связи с этим при намерениях значительно увеличить оборот предприятия и необходимости при этом повышенного финансирования следует сделать ставку не только на эмиссию акций, полное использование внутренних источников, но и на такое внешнее финансирование, когда упор делается на возрастание доли заемных средств.

Рекомендуя изменение политики управления оборотными активами и краткосрочными обязательствами, следует помнить, что суть этой политики состоит, с одной стороны, в определении достаточного уровня и рациональной структуры оборотных активов, а с другой - в определении величины и структуры источников финансирования оборотных активов.

Соблюдение оптимальных соотношений для достижения финансового равновесия должно основываться на следующих балансовых пропорциях. Наиболее ликвидные активы в составе оборотных активов (денежные средства) должны покрывать наиболее срочные обязательства в составе краткосрочных или превышать их; быстрореализуемые оборотные активы (готовая продукция) должны покрывать краткосрочные обязательства в составе оборотных пассивов.

Рациональное управление оборотными активами означает:

-увеличение всеми путями оборачиваемости запасов, что само по себе явится дополнительным источником финансирования оборотных средств;

-увеличение сроков оплаты кредиторской задолженности с той целью, чтобы, временно работая не за свои деньги, более рентабельно использовать собственный капитал.

Здесь важно помнить, что для предприятий различных сфер и масштабов деятельности рациональная структура активов не одинакова, и они испытывают неодинаковые потребности в оборотных активах для поддержания заданного объема реализации. Рекомендуемая политика управления оборотными активами должна соответствовать политике финансирования, т.е. политике управления краткосрочными обязательствами.

Если, исходя из анализа платежеспособности и финансовой устойчивости, установлено, что они имеют достаточно высокие значения и нет риска снижения ликвидности, рекомендуется не ставить никаких ограничений в наращивании оборотных активов, что, конечно, увеличивает их долю в структуре всех активов и приводит к снижению оборачиваемости оборотных активов, но позволяет значительно наращивать объемы выпуска. Одновременно следует рекомендовать политику управления краткосрочными обязательствами, основанную на преобладании краткосрочных кредитов в общей сумме всех пассивов.

Если же сложилась ситуация, с высокой вероятностью предсказывающая нормальную финансовую устойчивость, а ликвидность предприятия может быть снижена до опасных пределов за счет несовпадения по срокам выплат и поступлений, то для ее поддержки на нормальном уровне рекомендуется всячески сдерживать рост оборотных активов, что приведет к снижению их удельного веса в составе всех активов, сокращению сроков оборачиваемости, а в финансировании ориентироваться на постоянные пассивы (собственные средства и долгосрочные кредиты и займы).

Рекомендуя внедрение на предприятии мероприятий, требующих изменения существующей технологии в сторону автоматизации, следует помнить, что в этом случае произойдет увеличение постоянных издержек (за счет амортизационных отчислений) и соответственно себестоимости, что приводит к снижению темпов прироста прибыли и к росту валовой маржи (разница между выручкой и переменными затратами, или иначе сумма постоянных издержек и прибыли). Как следствие, повышается сила воздействия операционного рычага (рассчитывается как отношение валовой маржи к прибыли). Высокое значение этого показателя означает увеличение риска предприятия по обслуживанию долговых обязательств.

Для предприятий, имеющих в структуре активов большую долю производственных фондов, и на данном этапе нормальную платежеспособность и финансовую устойчивость, высокая сила операционного рычага представляет значительную опасность: небольшая изменчивость финансовых потоков, ведущая к снижению поступлений капитала, оборачивается катастрофическим падением прибыли, вхождением предприятия в зону убытков и потерей ликвидности. Этот риск необходимо просчитывать при разработке годовых и долгосрочных финансовых планов.

Таким образом, оценку результатов при долгосрочном и годовом финансовом планировании можно представить в следующей цепочке взаимосвязей: «потенциал прибыли - прибыль - поток денежных средств - инвестиции», где прибыль рассматривается как результат стратегических действий и как предварительный параметр управления потоками денежных средств. Положительный поток - предпосылка длительной инвестиционной деятельности.



3.2 Мероприятия по улучшению платежеспособности предприятия АО «Доступное жилье»

Если говорить об улучшении платежеспособности, то рассмотрим его с помощью прогнозирования спроса на АО «Доступное жилье». Спрос на продукцию АО «Доступное жилье» может измеряться как в натуральных показателях (число или объем строительно-монтажных работ), так и в стоимостном выражении (общая сметная стоимость выполненных и сданных заказчику объектов строительства).

Уровень спроса на объекты жилья зависит от многих факторов как объективного, так и субъективного характера. К числу основных факторов, оказывающих непосредственное влияние на величину спроса, следует отнести:

-широта ассортимента выполняемых компанией строительных услуг;

-уровень организации производства работ, время выполнения работ, удобство для клиента, а так же ряд стоимостных показателей - цены на товары, обеспеченность ресурсами;

-комплекс социальных условий - платежеспособность потенциальных покупателей [24].

В связи с этим применение классического подхода, предполагая зависимость спроса лишь от двух факторов - доходов и цен - в данном случае приводит к чрезмерному упрощению и даже искажению ситуации. Цены и доходы в большей степени определяют изменение спроса, а не его величину.

Прогнозирование спроса на нашем предприятии на строительные объекты (жилье) выполним в несколько этапов:

-разработка сценариев прогноза развития объема продаж, изменение анализа качественных показателей;

-выполнение и анализ прогнозных расчетов по спросу на объекты строительства на период 2009 - 2010 гг.

Основу прогнозного спроса на объекты строительства с использованием имитационной модели составляет два сценария роста продаж:

оптимистический;

умеренный.

Первый из них предполагает рост продаж на предприятии на 4,1 % в 2009 году. В основу этого прогноза положен рост объема строительства жилья и оказываемых строительных услуг, оценка потенциальной емкости рынка в условиях повышения спроса на жилье на территории Республики Казахстан, экспертная оценка улучшения качества продаж.

Второй более низкий - на 3,4 %. Основанием умеренного сценария является тот фактор, что подразумевается, что темпы роста рынка продаж жилья могут быть неустойчивыми, потенциальная емкость рынка может оказаться нереализованной в силу недостаточного платежеспособного спроса; следствием реального снижения денежных доходов скорее всего будет переориентация населения на приобретение более дешевых объектов вторичного жилья. При разработке прогноза на спрос данного предприятия (АО «Доступное жилье») до 2010 г. учитываются тенденции, выявленные при ретроспективном анализе роста товарооборота, его видовой структуры, динамики товарооборота.

В умеренном сценарии принято полагать, что качество продаж стабилизируется на уровне 2007 г. Показатели стоимости на перспективу определены с учетом инфляции. Результаты прогнозных расчетов приведены в таблице 34.

Прогнозные расчеты спроса на жилье показали, что при росте товарооборота в период 2009 - 2013 гг. примерно на 25 % спрос на жилье возрастет по оптимистическому варианту в 1,8 раза (при стабилизации качества строительства объектов). Рост спроса на товары происходит за счет увеличения ассортимента жилья, а также стоимости жилья (инфляция издержек).

Оптимистический вариант развития предприятия, связанного с улучшением качества продаж, характеризуется относительно небольшим ростом товарооборота. Это подтверждает тезис о наличии обратной связи между качеством жилья и ростом спроса. Представляется, что качественные товары торговые предприятия обеспечивают только крупные и средние по размерам. Со стороны государства хотелось бы, чтобы оно своей налоговой политикой стимулировало предприятия крупные и средние (в данном случае прогрессивно убывающей налоговой ставкой).

Таблица 34 - Прогнозные расчеты по определению спроса на жилье на период 2009 - 2013 гг., тыс. м2

Показатели	2009г	2010г	2011г	2012г	2013г
Спрос на жилье, тыс. м2 -оптимистический сценарий -умеренный сценарий	75,0 78,4	87,8 86,7	106,3 95,7	124,3 113,9	145,4 114,5
Рост спроса на жилье , % -оптимистический сценарий -умеренный сценарий	124,8 119,2	139,6 137,8	169,0 152,1	197,6 181,1	231,2 182,0

В дипломной работе используем еще один метод - метод экстраполяции, основанный на прогнозировании поведения или развития продаж. Нам необходимо спрогнозировать издержки обращения строительного предприятия в 2009 году. В условиях высокой конкуренции себестоимость формируется исходя из коммерческих расходов, зарплаты и т. д. Поделим сумму годовых затрат на годовую производительность (годовой объем продаж) и получим экономическую единицу, которая говорит о том, сколько тенге затрат приходится на 1 тенге товарооборота:

С = 38343/280658 = 13,6 = 58875/455776 = 12,9С = 107680/852200 = 12,6

С = 438494/3568983 = 12,2. С = 1235050/10622225 = 11,6

Таким образом, издержки составляют 13,6;12,9;12,6;12,2;11,6 тенге.

Прогнозный расчет по имеющимся данным издержки выработки на 2009 год можно спрогнозировать методом наименьших квадратов и графически. Для разработки модели прогнозирования по первому методу составляется матрица исходных данных (Таблица 35):

Таблица 35 - Матица исходных данных для прогнозирования продаж

x	1	2	3	4	5	6	7	8
y	13,6	12,9	12,6	12,2	11,6	10,4	9,2	8,6

В этой таблице Х - год:

2009г - 13,6 тенге.

2010г - 12,9 тенге.

2011г - 12,6 тенге.

2012г - 12,2 тенге.

2013г - 1,6 тенге.

2014г - 10,4 тенге.

2015г - 9,2 тенге.

2016г - 8,6 тенге.

После решения матрицы на ЭВМ по стандартной программе обработки данных методом наименьших квадратов были получены следующие модели для прогнозирования издержек:

У = 13,6-0,0373Х (2)

У=12,076Х

Уравнение регрессии по степенной функции зависимости не отвечает требованиям по критерию Фишера: расчетное значение равно 4,25, а табличное 5. Поэтому было принято уравнение по линейной зависимости, отвечающее требованиям: коэффициент парной корреляции равен 0,78, ошибка аппроксимации +(-)1,5 %, критерий Стьюдента - 4,68, при табличном, равном 2, критерий Фишера - 4,95.

Подставляя в линейное уравнение регрессии вместо Х соответствующую цифру (1- 2009г, 2-2010г. и т. д.), получим следующие значения себестоимости:

У = 13,6 - 0,373*1 = 13,227

У = 13,6 - 0,373*2 = 12,855

У = 13,6 - 0,373*3 = 12,481

У = 13,6 - 0,373*4 = 12,108

У = 13,6 - 0,373*5 = 11,735

У = 13,6 - 0,373*6 = 11,362

У = 13,6 - 0,373*7 = 10,989

По полученным точкам строим теоретическую линию снижения издержек в условиях данного предприятия. Участок от 2010 - 2015 гг. является прогностическим и он обозначен пунктиром.

За год в среднем издержки снижаются на 1,8 %. Линию снижения издержек можно построить также графически, без нахождения математической модели. Однако она по сравнению с предыдущей будет менее точна. В этом случае корректирующие коэффициенты не учтены, т.к. до 2009 г. на ТОО «БК-СТРОЙ» не намечены изменения организационно- технического фактора, также не учтена инфляция. С точки зрения системного подхода функционирующие в анализируемой сфере предприятия являются объектами, обладающими соответствующими материальными, трудовыми, финансовыми и информационными ресурсами и осуществляющими деятельность по удовлетворению рассматриваемого сегмента рынка. Эти предприятия могут рассматриваться как система, в которой имеется торговый блок и блок управления с набором экономических механизмов для реализации намеченной стратегии организации. Оба эти блока находятся во взаимосвязи с внешней средой.

Внешняя среда представлена в первую очередь заказчиками (юридические и физические лица), предъявляющими спрос на данной продукцию; покупателями т. д., а также совокупностью государственных, политических, демографических условий, влияние которых на показатели деятельности имеет существенное значение.

Значительное дестабилизирующее значение имеет спонтанное изменение спроса, деятельность конкурентов, резкие колебания в ценах, перебои в пополнении ресурсов (стройматериалов) и т. д. В связи с этим можно сказать, что внешняя среда предприятия, торгующего объектами жилищного строительства характеризуется, стохастичностью, воздействием на его работу случайных факторов.

Так спрос на услуги может быть представлен случайной величиной, распределенной по закону, близкому к логнормальному с небольшим смещением правой ветви кривой относительно центра.

Часть дестабилизационных воздействий внешней среды может быть компенсирована за счет известной устойчивости предприятия. Она зависит, во-первых, от внутренних резервов предприятия. Во-вторых, устойчивость зависит от адаптационных механизмов, направленных на сохранение достаточного уровня рентабельности предприятия на АО «Доступное жилье» это обновленный ассортимент, обладающий всей совокупностью средств, необходимых для качественной и безопасной перевозки.

Все это делает необходимым применение для анализа деятельности предприятия вероятностного подхода, методов математической статистики и моделей теории массового обслуживания.

Рассмотрим механизм адаптации предприятия к колебаниям спроса. Задача адаптации к спросу является типичной для предприятий, работающих на рынке стройматериалов. Среднестатистический коэффициент обращения заказчиков, покупателей на АО «Доступное жилье» в течение года составляет 0,85. Однако это обращение не равномерно распределено во времени. На весеннее - летний период приходится большая часть нагрузки, в связи, с чем коэффициент отказа на предприятии может достигать 40 - 45 %.

Из теории вероятностей известно, что вероятность какого- либо события, в частности того, что спрос на товар будет удовлетворен, может быть найдена из выражения:

Р=Хр / Хс, (2)

где р - вероятность удовлетворяющего спроса на услуги;

Хр - реализованный спрос;

Хс - количество возникающих заявок.

Однако эта вероятность изменяется в зависимости от объема спроса. Так, вероятность обслуживания резко уменьшается в том случае, когда спрос превосходит уровень возможностей предприятия.

Внесем прогнозные коррективы совершенствования платежеспособности на АО «Доступное жилье»: - привлечение постоянной клиентуры путем совершенствования договоров на строительство жилья и других объектов, а именно гибкая система оплаты (оплата по мере предоставляемых качественных параметров жилья, скидки), дополнительный сервис: помощь в оформлении документации, консультации. Согласно гибкой договорной политики планируется увеличение постоянной клиентуры с 13 % до 20 % от общего количества заказчиков.

Также хотелось бы отметить что, для улучшения платежеспособности предприятий самое важное это нужно рассчитать собственный капитал. Основными показателями формирования и оснащенности капитала являются:

-коэффициент, характеризующий степень автономии (норматив для торговли должен быть больше 0,5). Если он составляет на начало периода 0,08 и на конец 0,06. Его значение ниже 0,5 свидетельствует о нестабильной структуре капитала и вызывает настороженность со стороны инвесторов и кредиторов. Снижение коэффициента автономии свидетельствует о снижении финансовой независимости предприятия, увеличению риска финансовых затруднений в будущем.

- коэффициент финансовой напряженности должен быть меньше 0,5.

-доля заемного капитала в его общей величине отражает степень задолженности предприятия, его зависимость от внешних источников финансирования. Повышение данного показателя свидетельствует о степени снижения самостоятельности предприятия. Заемный капитал в базисном периоде на 11,99 % превышает собственный и в отчетном периоде на 14,43 %.

Коэффициент покрытия задолженности должен быть выше двух.

Процесс оценки платежеспособности предприятия в соответствии с Правилами имеет несколько этапов, проведем расчет показателей платежеспособности и сравним полученные значения с установленными нормативами. Система критериев для определения неудовлетворительной структуры бухгалтерского баланса предприятия базируется на двух показателях: коэффициенте текущей ликвидности (К1) и коэффициенте обеспеченности собственными оборотными средствами (К2). К1 характеризует общую обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия.

Указанный коэффициент показывает, в какой мере текущие краткосрочные обязательства обеспечиваются оборотными средствами.

К1 на конец отчетного периода рассчитывается по формуле:

К1= (IIА - строка 217)/(VП - строка 540 - строка 550 - строка 560),

где IIА - итог раздела 2 актива баланса строка 290; VП - итог раздела 5 пассива баланса (строка 590); строка 217- это расходы будущих периодов; строка 540 - доходы будущих периодов; строка 550 - фонды потребления; строка 560 - резервы предстоящих расходов и платежей.

Для нашего предприятия К1 на начало года 0,5 а на конец 0,72, т.е. на 5 тенге краткосрочных обязательств приходилось 0,72 тенге финансовых ресурсов, что говорит о том, что предприятие финансово неустойчиво (нормативное значение для торговых предприятий равно 1-1,7). Низкое значение К1 рассматривается как отрицательная характеристика финансовой деятельности предприятия. К1 характеризует общую обеспеченность предприятия с собственными оборотными средствами для погашения срочных обязательств мы видим, что в нашем случае краткосрочные обязательства не обеспечиваются оборотными средствами.

А теперь вычислим К2, характеризующий наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости. К2 на начало года 0,03, на конец - 0,01 (формула расчета К2: (III П + строка 550 + строка 560 - IA)/ ПА, где III П - итог раздела 3 пассива баланса, IA - итог раздела 1 баланса, ПА - итог раздела 2 баланса). Нормативное значение К2 для торговых предприятий больше 0,2 (20 - 25 %).

Для нашего предприятия значение К2 10,9 и 2 % соответственно, что говорит о том, что на предприятии имеет место превышение удельного веса краткосрочных обязательств. Коэффициент критической ликвидности на начало года составил -1,35, а на конец - 0,69. Нормативное значение более 0,5. На основании выше приведенных расчетов можно сделать выводы о низкой платежеспособности предприятия и о его нестабильном развитии. Для данного предприятия рекомендуется:

-контролировать использование финансовых средств для того, чтобы стремиться к положительной разнице между потоками поступлений и расходов;

-разработать меры по постоянному наблюдению (контролю) за соблюдением краткосрочной ликвидности или платежеспособности в любой момент времени. Эта проблема ежедневного согласования поступлений и выплат; рекомендуя данному предприятию изменить политику управления оборотными активами и краткосрочными обязательствами, следует помнить, что суть этой политики состоит в том, чтобы определить рациональную структуру оборотных активов и определить источники финансирования оборотных активов.

Маркетинговые исследования рынка строительных материалов АО «Доступное жилье» показали, что для удержания своих позиций на рынке фирма должна перейти на новую модель продаж квартир с высоким показателями качества, отвечающими требованиям конкурентоспособности. Новая «модель» будет требовать больших затрат. «Модель» будет представлять усовершенствованный вид жилья, отвечающий техническим, экологическим и эстетическим нормам. Вместе с тем, более качественная, конкурентоспособная «модель» будет реализовываться по более высокой цене.

Таким образом, анализ рынка строительных материалов свидетельствует о том, что прогнозирование спроса на товары этой отрасли является очень сложной задачей. Прогнозные расчеты спроса на жилье показали, что при росте ассортимента в период 2009 - 2010 г.г. примерно на 25 % спрос на стройматериалы возрастет по оптимистическому варианту в 1,8 раза (при стабилизации качества). Рост спроса на жилье происходит за счет увеличения ассортимента, а также увеличения платежеспособности населения.



Заключение

Поиск резервов повышения эффективности использования всех видов имеющихся ресурсов - одно из важнейших задач любого производства. Выявлять и практически использовать эти резервы можно только с помощью тщательного финансового экономического анализа.

Анализ финансовых результатов деятельности предприятия является неотъемлемой частью финансово-экономического анализа. Основными показателями, характеризующими эффективность деятельности предприятия является прибыль и рентабельность.

Как показал анализ финансовых результатов производственного предприятия АО «Доступное жилье», данное предприятие успешно работает на рынке города и области, даже не смотря на не очень хорошие показатели на протяжении всех изучаемых периодов, оно является конкурентным. Также анализируя резервы увеличения прибыли и рентабельности предприятия на будущий период выявлено несколько направлении на улучшение финансового состояния, которые должны вывести фирму на новый виток развития.

Основной доход предприятие получает от производства и реализации продукции (жилья). Доля прибыли от строительных услуг составляет 100 %.

Сумма прибыли от реализации продукции в течение всех изучаемых периодов заметно падала, но в будущем году, приняв на вооружение новые технологии в строительстве и резервы увеличения прибыли и рентабельности, она сможет возрасти, в 8,2 раз по сравнению с 2008 годом. Значительную роль в столь быстром приросте суммы прибыли играют инфляционные процессы. Однако и улучшение деятельности самого предприятия также сыграет немалую роль. Это показал анализ резервов увеличения прибыли и рентабельности.

Основными источниками резервов повышения уровня рентабельности продукции является увеличение суммы прибыли от реализации продукции, снижение себестоимости товарной продукции (120 млн. тенге). В структуре выпускаемой продукции удельный вес более доходной продукции возрастет, а также будут введены работы наивысшей категории, что даст дополнительный прирост прибыли на 2262 тыс. тенге. Увеличение прибыли от реализации продукции за счет объема производства продукции возрастет на 4,7 млн. тенге.

Изучаемое предприятие более быстрыми темпами применяет на практике новые передовые строительные технологии и материалы.

Наиболее полно, чем прибыль, окончательные результаты хозяйствования характеризуют показатели рентабельности. При анализе финансовых результатов фирмы в 2006г.-2008г. видно, что рентабельность продукции и производственной деятельности фирмы резко уменьшалась, в 2008 г. она вовсе составила - 1,32 % и 0,06 % соответственно, но при рассмотрении перспектив на будущий период показало, что на рассматриваемом нами предприятии существуют резервы увеличения прибыли и рентабельности. Рентабельность продаж, показывающая долю прибыли в сумме выручки от реализации, в будущем году может составить 10,8 %, что в 8,2 раза больше данного показателя за 2008 год.

Используя выявленные резервы, АО «Доступное жилье» может получить дополнительную прибыль в сумме 386,7 тыс. тенге.

В данной дипломной работе нами был проведен анализ финансовых результатов производственного предприятия АО «Доступное жилье». Данный анализ является ретроспективным, так как использована информация уже свершившихся фактов хозяйственной деятельности; внутренним, т.е. изучалась деятельность только одного предприятия; итоговым (за три года); финансово-экономическим, т.е. его содержанием является изучение взаимодействия экономических процессов и финансовых результатов.

По использованной методике проведенный нами анализ является сравнительным и факторным. По охвату изучаемых объектов - выборочный и тематический, т.е. рассматривались не все стороны хозяйственной деятельности АО «Доступное жилье», а лишь финансово-экономические результаты.

Данный анализ не носит исчерпывающего характера, это продиктовано ограниченностью предоставленной предприятием информации и, в некоторой степени, ограниченностью объема данной дипломной работы.



Список использованной литературы

1. Капитальное строительство в Республике Казахстан за 2002-2007 гг. Агентство по статистике Республики Казахстан.-Астана.-2008.

2. Бочаров В.В. Финансовый анализ. С-Пб.: «Питер», 2001 г.

3. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: Экоперспектива, 2001.

4. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: «Центр экономики и маркетинга», 2000 г.

5. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: «Дело», 2001 г.

6. Деловая активность предприятий Казахстана по результатам конъюнктурных обследований // Деловая активность предприятий Казахстана,2006,№3.

7. Зарубина В.Р. Финансовая оценка предприятия в инвестиционном анализе // АльПари,2003,№3-4.

8. Кондыбаев Е. Технология развития деловой активности предприятий // Транзитная экономика,2006,№2.

9. Муфтагалиева А. Организационный механизм оценки инвестиционной активности промышленной организаций // Финансы Казахстана,2003.

10. Каданина C.Л. Финансовый менеджмент. М., 2001 г.

11. Лафуенте Хил Финансовый анализ в условиях неопределенности. Мн.: «Технология», 1998 г.

12. Пешко Д.А. Платежный кризис. Мн.: «Юнацтва», 1995 г.

13. Харевич Г.Л. Платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия: анализ и управление. - Мн.: Академия управления при Президенте РБ, 2001 г.

14. Шуляк В.Г. Финансы предприятия. М.: Юнити, 2000

15. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности. Под ред. М.Н. Боканова. М.: «Финансы и статистика», 2001 г.

16. Хомидов А.У. Анализ бухгалтерского баланса // Аудит и финансовый анализ. 2001 г. № 1.

17. Чернов В.А. Анализ финансового состояния организации // Аудит и финансовый анализ. 2001 г., № 2.

18. Вестник Государственного налогового комитета РК. №18 от 16 мая 2008 года.// Министерство финансов№.- Астана.

19. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. - М.: ИНФРА - М, 2002.

20. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. - М.: Перспектива, 1994.

21. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 1994.

22. Кажрахимов Ж.О. Оценка финансового состояния организаций Северо-Казахстанской области // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана,2003,№4.- С.14

23. Как начать свое дело: Бизнес справочник.- Костанай ,2005

24. Кендирбаева А. Бизнес в Казахстане.- Алматы,2003

25. Основные показатели работы предприятий Костанайской области.- Костанай, 2008.- С.3

26. Деятельность предприятий розничной торговли в Костанае: Статистический сборник.- Костанай, 2008.- С.20

27. Бакаев М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности.

28. М.: Финансы и статистика, 1999.

29. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять

30. капиталом? - М.: Финансы и статистика, 1995.

31. Балабанов И.Т. Риск - менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996.

32. Беркстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Финансы и

33. статистика, 1996.

34. Большой экономический словарь. / Под ред. Азримяна А.Н. - Институт

35. новой экономики, 1998.

36. Бухгалтерский учет. / Под ред. Безруких П.С. - М.: Бухгалтерский учет,

37. 1995.

38. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние

39. предприятия. Практическое пособие. - М.: Издательство "ПРИОР", 2000.

40. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. / Под ред.

41. Табалиной С.А. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994.

42. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский учет, 1996.

43. Жминько С.И. Финансовый учет на предприятиях. - Ростов-на-Дону: изд.

44. «Феникс», 1998.

45. Карпова Т.П. Управленческий учет. - М.: ЮНИТИ, 1998.

46. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2000.

Размещено на Allbest.ru