Бюджетный дефицит в РФ

Невысокие возможности внутреннего накопления вместе с утечкой капитала усиливают зависимость экономического роста в стране от иностранного капитала. Существуют группы отраслей, обладающих высокой конкурентоспособностью на мировом рынке: нефтяная, газовая, алмазная, атомная, целлюлозно-бумажная и много других. Неравномерность социально- экономического развития регионов России и значительный удельный вес в экономике страны так называемой «теневой» экономики, бюрократизация и криминализация части российской экономики являются причиной снижения экономического эффекта этих отраслей.

Сельское хозяйство РФ, несмотря на проблемы и трудности, имеет все возможности, чтобы быть в числе лидеров по объему экспорта определенных видов продовольственного сырья и продуктов питания. В отрасли планируется увеличение следующих показателей до 2020 г.: производства сельхоз продукции на 21%, пищевых продуктов на 35%; в частности, валового сбора зерна до 115 млн. тонн (35 %), сахарной свеклы до 41 млн. тонн (на 50 %), производства скота и птицы до 14 млн. тонн (на 30%); прироста объема инвестиций не менее 4,5 % ежегодно и среднего уровня рентабельности до 15 % с учетом субсидий (сегодня 12 % с учетом субсидий). В настоящее время Россия уже вышла на международные рынки с зерном, продуктами переработки зерна, так в 2011 г. экспортировано более 27 млн. тонн зерна.

Все вышесказанное позволяет утверждать, что Россия имеет все необходимые предпосылки, при условии проведения взвешенной экономической, социальной и политической политики, стать одной из ведущих стран в мировом разделении труда. И участие России в интеграционных объединениях является необходимостью так, как со времен существования СССР, взаимоотношения народов, ранее населявших его, конкретно изменились. Другими словами, столкнулись два противоречивых явления, ведь, с одной стороны отчетливо обозначилось стремление обособиться, самостоятельно проводить внутреннюю и внешнюю политику, а с другой - понимание необходимости налаживать новые связи, основанные на нормах международного права, рыночных экономических отношениях и учете взаимных интересов. Результатом понимания этой необходимости стало создание Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстана, Республики Киргизии и Российской Федерации - Таможенного союза ЕврАзЭС.

Таким образом, экономический смысл интеграции в рамках Таможенного союза состоит в объединении национальных экономик в один воспроизводственный комплекс, что предполагает не только устранение межгосударственных таможенных и прочих барьеров, но и согласование между заинтересованными странами конечных целей социально-экономического развития и выработку согласованных направлений структурной, инновационной, внешнеэкономической и социальной политики.

10 Ваши предложения по повышению эффективности экономики России в современных рыночных условиях хозяйствования

Доля государственного сектора здесь относительно мала (США).

Корпоративная экономика предполагает целевую направленность государственных программ на защиту интереса крупного бизнеса и определение основных приоритетов (Япония, Швеция).

Что касается российской экономики, она исторически опиралась на примат либо государственной, либо общинной, либо общественной собственности, что и обусловило специфику основных проблем современных рыночных реформ.

В современных условиях рыночная система хозяйства из саморегулирующейся трансформировалась в регулируемую, что привело к усложнению ее субъективной структуры. Субъектами рыночной экономики являются: предприниматели; работники, продающие свой труд; конечные потребители продукции; владельцы ссудного капитала; собственники ценных бумаг; торговцы и т.д. Основных субъектов рыночного хозяйства принято делить на четыре группы: домашние хозяйства, предприятия, банки и государство (правительство).

Домашние хозяйства представляют собой хозяйственную (экономическую) единицу, которая функционирует в потребительской сфере экономики и может состоять из одного или нескольких лиц. Эта единица является собственником и поставщиком, в основном, человеческого фактора производства и ее цель связана с обеспечением наиболее полного удовлетворения личных потребностей.

Государство как субъект рыночных отношений представлено всеми своими контролирующими, регулирующими и охранительными учреждениями, осуществляющими власть над хозяйственными субъектами для достижения общественных целей, обеспечения экономического и социального прогресса общества.

Если оценивать экономические цели современной системы хозяйствования в масштабе всего общества, то их можно свести к следующим основным положениям:

1. Обеспечение экономического роста и более высокого уровня и качества жизни населения(меры по усилению политики здравоохранения, понижение налогов, формирование активной аграрной политики).

2. Повышение эффективности использования ограниченных производственных ресурсов в масштабе всего общества, то есть достижения наилучших результатов при минимальных затратах. (отраслевой протекционизм).

3. Достижение полной занятости трудоспособного населения. Все кто может и желает работать должны быть обеспечены рабочими местами. (льготное обучение на курсах по востребованным специальностям)

4. Стабильный уровень цен. Постоянно изменяющиеся цены ведут к изменению поведения людей и предприятий, создают напряженность и неуверенность в экономической деятельности (укрепление «рубля»).

5. Экономическая свобода. Все хозяйствующие субъекты должны обладать в своей экономической деятельности высокой степенью свободы (фритредерство как возможность реализации экономического потенциала хозяйств)

6. Справедливое распределение доходов. Мы уже говорили, что справедливость в распределительных отношениях не означает уравниловки. Она заключается в том, чтобы на равный капитал и равный труд обеспечивался равный доход и чтобы ни одна группа населения не пребывала в нищете при чрезмерной роскоши других (налогообложение пропорциональное доходам, «налог на роскошь»).

7. Поддержание разумного соотношения экспорта и импорта, то есть по возможности активного торгового баланса в международных экономических и финансовых отношениях (фритредерство - как инструмент межгосударственных экономических отношений).

бюджетный дефицит финансирование фискальный

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в настоящее время частым явлением для государственного бюджета стал бюджетный дефицит. С недавнего времени дефицитным стал и федеральный бюджет российской Федерации. Бюджетный дефицит может быть следствием неблагоприятной экономической конъюнктуры или результатом целенаправленно проводимой бюджетной политики.

Эффективное управление бюджетным дефицитом предполагает, что увеличение государственных расходов должно быть направлено на содействие развитию производства и увеличению занятости населения. Бюджетные ассигнования и кредиты должны выделяться под реальные программы по мере достижения эффекта и при достаточных гарантиях возврата средств. Следовательно, операции финансирования должны быть согласованы общей финансовой и экономической политикой государства.

Данные явления оказывают неблагоприятное воздействие на развитие страны в целом. Поэтому Правительству необходимо разрабатывать и реализовывать специальные программы для снижения дефицита бюджета. Только принятие эффективных мер в этих направлениях будет содействовать социально-экономическому развитию России. Бюджетный дефицит является неоднозначным экономическим явлением и поэтому прежде чем решиться на политику, направленную на дефицитность бюджета, следует очень четко определить задачи и цели, которые преследуются данной политикой. Ни законодательная, ни исполнительная власть не обладает полным контролем над величиной бюджетного дефицита. Реальная величина бюджетного дефицита или избытка изменяется как под влиянием фискальной политики, так и под влиянием экономической ситуации в стране.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации (1998) [Текст] N 145-ФЗ Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под общей ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. - 6-е изд. стереотип. - М.: Дело и Сервис, 2004.

2. Бункина М.К., Макроэкономика [Текст] : учебник / М. К. Бункина, А. М. Семенов, В. А. Семенов - 3-е изд. - М.: Дело и Сервис, 2000.

3. Государственные и муниципальные финансы [Текст] : учебник.- 2-е изд, доп. и перераб./ Под общ. ред. И.Д. Мацкуляка.- М.: РАГС, 2007.

4. Мысляева И.М. Государственные и муниципальные финансы [Текст] : учебник / И. М. Мысляева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007.

5. Рыжков А.А. Макроэкономика: учебно-методическое пособие / А.А. Рыжков, Ю.А. Рыжкова.- Пенза : Информационно-издательский центр ПензГУ, 2008.

6. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: учебник. - 6-е изд., испр. и доп. - М.: Высшее образование, 2006.

7. Ханчук Н.Н. Бюджетная система Российской Федерации: учебное пособие. - Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2005.

8. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.В. Романовского, проф. О.В. Врублевской, проф. Б.М. Сабанти.- М.: Юрайт-М, 2004.

9. Бушмин Е.В. Важнейшая задача - обеспечение государством социальных обязательств// Налоговая политика и практика. - 2010. - N 11 (95). - С. 4-6.

10. Евстигнеева, А. Холодная осень Кристиана Блобьерга // Рынок ценных бумаг. - 2010. - N 10. - С.52-55.

11. Как повысить наполняемость бюджета и не ударить по бизнесу? // Налоговая политика и практика. - 2010. - N 12 (96). - С.3

12. Климов, А. Удовлетворение запросов увеличит дефицит // Вопросы социального обеспечения. - 2010. - N 15. - С.24.

13. Панкин, Д.В. Минфин нашел источники покрытия дефицита бюджета // Финансы. - 2009. - N 8. - С.3-5.

14. Алдошин, О. Государство вспомнило о селе / О. Алдошин // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. - 2012. - №12. - С. 32-34.

15. Кочергина, Т. Е. Мировая экономика : учеб. для вузов / Кочергина Т.Е. - Ростов н/Д. : Феникс, 2006. - 221 с.

16. Слепнев, А. Перспективы торговли без барьеров / Слепнев. А. // Таможенное регулирование. Таможенный контроль. - 2012. - №12. - С. 3-5.

17. Финансы России [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_01/Main.html

18. Российская газета. Прогноз на послезавтра [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.rg.ru/2011/02/24/putin.html

19. Российская газета. Андрей Клепач: Дефицит бюджета РФ в 2011 году составит порядка 3 % ВВП [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.rg.ru/2011/01/24/deficit2011-anons.html

20. Российская газета. России, возможно, придется занимать сверх плана для покрытия дефицита бюджета [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.rg.ru/2010/11/02/budzet-anons.html

21. Российская газета. Дефицит бюджета-2015 может составить 3 %а ВВП при цене на нефть в 50 долларов [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.rg.ru/2010/12/09/budzet-anons.html

22. Российская газета. Алексей Кудрин: Дефицит бюджета будет ниже 3 % при сохранении высоких цен на нефть [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.rg.ru/452616-anons.html

23. Заключение Счетной палаты на проект бюджета 2011-2013 гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://protown.ru/information/hide/6367.html

24. Рубрика международные отношения: [электронный ресурс]. - Режим доступа - :http://knowledge.allbest.ru/international/

Размещено на Allbest.ru