Аналіз формування доходів підприємства

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Вступ

1. Методичні та теоретичні основи формування доходів підприємства

2. Аналіз динаміки і структури доходу ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

3. Виявлення і обґрунтування резервів збільшення доходів підприємства

4. Економічний аналіз як метод контролю і прогнозування доходів підприємства

Висновки і пропозиції

Список використаної літератури

Вступ

Базовою галуззю економіки України є сільське господарство. Рівень його розвитку значною мірою забезпечує стан і можливості відтворення інших галузей. Мотивом його стабільного розвитку є фінансове забезпечення. Головною спонукальною основою кожного підприємництва та вагомою метою господарської діяльності є одержання доходів. Повне ж вирішення проблеми збільшення доходів товаровиробників неможливе без підвищення ефективності їх господарювання. Для цього необхідно на належному рівні організувати систему ведення обліку, аналізу та аудиту доходів підприємства, яка повинна забезпечити управлінський персонал точною, релевантною, систематизованою інформацією.

Багато вчених у своїх наукових працях глибоко досліджували питання, що пов'язані з економічною природою доходу, принципами їх формування, але не всі науково-методичні аспекти даної проблеми, особливо що стосується формування доходів сільськогосподарських підприємств у ринкових умовах, отримали необхідне відображення. Це пояснюється специфікою галузі, а також тим, що питання формування, розподілу і використання доходів надто складні та багатоаспектні, тому виникає потреба в їх подальшій розробці, більш глибокому та всебічному вивченні, що ще раз підтверджує актуальність вибраної теми.

Трактування поняття “доходи” найчастіше повторює офіційне визначення цього поняття у П(С)БО 1 “Загальні вимоги фінансової звітності” із його суттєвим доповненням щодо учасників, які не можуть забезпечувати зростання капіталу за рахунок своїх внесків [6]. Більшість вітчизняних вчених-економістів в галузі обліку, аналізу і аудиту також дотримуються офіційного визначення поняття “дохід”, точно або з деякими змінами й доповненнями повторюючи його ( С.Ф. Голов, В.М. Костюченко [7], М.Ф. Огійчук [8] , Л.К.Сук, П.Л. Сук [9] , В.Г. Швець [10] і т. д.).

Метою наукових досліджень є визначення стану і обгрунтування шляхів підвищення доходності підприємства. Об'єктом дослідження є процес формування доходів у Державному підприємстві «Дослідного господарства «Кутузівка» Національної академії наук України» (далі ДП ДГ «Кутузівка»).

Методологічною основою наших досліджень слугували фундаментальні наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених з питань формування та використання доходів [7, 17, 18-24, 25-28], удосконалення економічного механізму господарювання [19-24, 26-28], підручники та навчальні посібники з економіки та економічної теорії [1-3,14-15], фінансів [13], менеджменту [12] та бухгалтерського обліку [8-12]. В процесі виконання робіт були використані різні методи дослідження: абстрактно-логічний, монографічний, розрахунково-конструктивний та порівняння, економіко-статистичний (статистичних групувань, середніх величин, динамічних рядів, факторний аналіз).

1. Методологічні та теоретичні основи формування доходів підприємства

дохід прибутковість економічний аналіз

Фінансові результати - це економічний підсумок виробничої діяльності господарюючих суб'єктів виражений у вартісній (грошовій) формі. Фінансові результати відображають наскільки ефективне виробництво і яку суму доходу внаслідок реалізації продукції може отримати підприємство. Що стосується ефективності виробництва в аграрних підприємствах, то, на думку Черевко Д.Г. [1], вона залежить не лише від розміру провідних галузей, а й від того, як розвинуті й інші, що мають товарний характер. А Андрійчук В.Г. [2] уточнює, що на ефективність сільськогосподарського виробництва впливає також рівень спеціалізації господарства, наскільки він відповідає природно-кліматичним умовам, його місцезнаходженню .

Сучасні вітчизняні науковці термін “дохід” розглядають у всіх його аспектах. В зв'язку з цим існує певне розмаїття поглядів. На думку професора М. С. Пушкаря, “доход” означає, якщо його розглядати як економічну категорію, “потік грошових та інших надходжень за одиницю часу і складається з таких пофакторних елементів, як прибуток, заробітна плата, процент і рента” [3, с. 389]. Близькі у поглядах до нього вчені-політекономісти П.І. Юхименко і П.М. Леоненко, які трактують “доход” як “потік зарплати, процента, дивідендів та інших грошових надходжень, що приходять до індивіда чи країни протягом певного періоду часу (звичайно року)” [4, с. 492]. Професор Ф.Ф. Бутинець розглядає його як: по-перше - грошові кошти або інші активи, отримані в результаті будь-якої діяльності; по-друге - збільшення економічних вигод у вигляді надходження активів або зменшення зобов'язань, які призводять до зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків власників (учасників)” [5, с. 59].

Професор В.В. Сопко характеризує термін “дохід” - “як валовий приплив економічної вигоди протягом звітного періоду, який виникає у процесі звичайної діяльності підприємства. Коли ці припливи сприяють збільшенню власного капіталу, окрім збільшення, яке пов'язане з внесками акціонерів, то його називають прибутком, коли зменшенню - то збитком” [11, с. 403]. Доцент В.С. Сухарський, який спеціалізується в галузі менеджменту, трактує дохід “як виторг від реалізації ” [12, с. 347]. В свою чергу група вчених-економістів у галузі фінансів (В.С. Загорський, О.Д. Вовчак, І.Г. Благун, І.Р. Чуй) дають таке визначення: “Доходи підприємства - загальна сума надходжень, отриманих від усіх видів діяльності у грошовій, матеріальній і нематеріальній формах” [13, с. 227]. А вчені-економісти в галузі економіки підприємства - Л.Г. Мельник, О.І. Корінцева, стверджують, що “дохід - поширене економічне явище. У широкому розумінні означає будь-яке надходження коштів або матеріальних цінностей, що мають грошову вартість. Дохід компанії можна охарактеризувати як збільшення її активів або зменшення зобов'язань, що обумовлює збільшення суспільного капіталу” [ 14, с. 370]. Інші представники цієї ж галузі економіки: І.М. Бойчук, П.С. Харів, М.І.Хопчан, Ю.В. Піча [15] розглядають доходи в трьох аспектах: а) грошові надходження юридичним і фізичним особам за господарську та інші види діяльності, що становлять залишок між грошовою виручкою і матеріальними витратами, які пов'язані з відповідною діяльністю; б) доходи певних верств населення в грошовій і натуральній формі, що мають характер соціальних виплат; в) доходи від власності… Щодо першого аспекта трактування доходів згаданими вище авторами, то, вважаємо, що вони допустили помилку, сплутавши доходи взагалі із чистим доходом. В даному випадку треба було б зупинитися, за нашим розумінням, на визначенні доходів як грошових надходжень юридичним і фізичним особам за господарську та інші види діяльності.

У “Великому тлумачному словнику сучасної української мови“ поняття “дохід” трактують таким чином: “Дохід, - гроші або матеріальні цінності, одержувані державою, юридичною або фізичною особою внаслідок якої-небудь діяльності (виробничої, комерційної, посередницької і т. ін.)” [16, c. 324]. Розрізняють такі види доходу: валовий і чистий. Ханіков Г.А. [17] категорії валового і чистого доходу відносить до класичних історичних категорій, похідних від запроваджених К. Марксом категорій відповідно новоствореної та додаткової вартості. Чеглакова Е.П. [18] рекомендує при розрахунку валового доходу оцінку продукції і ресурсів виконувати по ринковим цінам. Це дає можливість отримати реальну оцінку ефективності галузі за рахунок результатів виробничої діяльності взаємопов'язаних галузей. Поряд з цим доцент, канд.. екон. наук. Маринич І.А. та магістрант В.С. Нікітіна [19] валовий дохід підприємства визначають як грошовий виторг від реалізації продукту, інших матеріальних цінностей і майна підприємства тощо, зменшений на суму постійних витрат підприємства. А чистий дохід підприємства - як його прибуток. Основними резервами зростання доходів вони виділяють наступні: зниження ціни закупівлі товарів; підвищення ціни реалізації товарів; зростання обсягів реалізації товарів; розвиток інших видів діяльності, які забезпечують отримання позареалізаційних доходів від їх здійснення.

На думку, Шмиголя Н.М. [20] підвищувати доходи підприємства і її власників можливо також за рахунок : 1) відокремлення бізнес-процесів, які не дають додаткового доходу; 2) інтенсифікації внутрішнього та зовнішнього інформаційного обміну на основі широкого застосування ІТ-технологій; 3) підвищення якості продукції, продуктивності праці при формуванні організаційної культури шляхом заохочення успіху кожного працівника у формуванні єдиної команди, стимулювання ініціативи, мотивації праці.

В умовах ринкової економіки спостерігаємо проблему нестабільності доходів сільськогосподарських підприємств. Онегіна В.М. [21] пояснює це дією багатьох факторів: зміною обсягів виробництва, цінами на сільськогосподарську продукцію та фактори виробництва, рівнем інфляції, зміною рівня ставки банківського відсотку і валютного курсу, рівнем оподаткування, зміною умов зовнішньої торгівлі та державної політики. Т.А.Гоголь [22] перелічені фактори розподіляє на зовнішні (економічні, соціальні, політичні) та внутрішні (асортимент, якість продукції, рівень цін) чинники, що впливають на формування доходу.

Але керівництво підприємств найчастіше цікавлять доходи саме з позиції управління ними, прийняття стратегічних рішень. Дядечко Л.П. та Пантьо А. М. [23] розглядають економічну діагностику управління доходами, за основу якої беруть джерела формування доходів підприємства. А Цилюрик Г.І. [24] з метою покращення якості прийняття управлінських рішень пропонує концептуальні підходи щодо інтегрованої побудови внутрішньогосподарського контролю доходів операційної діяльності суб'єкта господарювання через призму управління ризиками. Водночас Шмиголь Н.М. [25] пропонує побудову концепції управління доходами підприємств, в основу якої було покладено методологія управління як прямими, так і непрямими доходами. Проблеми контролю за формуванням доходів від операційної, інвестиційної та фінансової діяльності підприємств досліджували О.А. Подолянчук [26], Л.К. Сук [11], А.О. Шурміна [9] та інші. Зокрема, у монографії, присвяченій теорії та практиці обліку доходів сільськогосподарських підприємств, О.А. Подолянчук вказує на те, що в цих підприємствах при побудові системи контролю отриманих доходів обов'язковим є прогнозування майбутніх надходжень на основі тенденції сезонного характеру. Л.К. Сук дослідив методику й організацію контролю та ревізії доходів і результатів підприємств, роблячи чіткі рекомендації їхнім практичним працівникам з метою підвищення ефективності контрольно-ревізійної роботи в цих підприємствах [11]. А.О. Шурміна, визначаючи проблеми внутрішньогосподарського контролю доходу від операційної діяльності, звертає увагу на те, що суб'єктами внутрішньогосподарського контролю доходу операційної діяльності є : бухгалтерська служба на чолі з головним бухгалтером, інвентаризаційна комісія, керівник підприємства [9].

Отже, питання формування і використання доходів сільськогосподарських підприємств є досить складним і актуальним і потребує подальшого його вивчення.

2. Аналіз динаміки і структури показників доходів

ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Найважливішою сторінкою діяльності підприємств є забезпечення грошових надходжень. Як відомо, усі вони поділяються на дві групи: 1) доходи від звичайної діяльності; 2) доходи від надзвичайних подій. Доходи від надзвичайних подій включають: відшкодування збитків від надзвичайних подій та інші. До доходів від звичайної діяльності відносять: доходи від операційної діяльності; інший операційний дохід; доходи від фінансових операцій та ін. А всебічний аналіз доходів є важливим засобом пошуку резервів підвищення ефективності та зміцнення фінансового стану.

Починають дослідження з розгляду складу та структури доходів в динаміці по роках (табл. 1). За даними таблиці бачимо, що виручка від реалізації зростає з кожним роком . Сума інших операційних доходів збільшилася у 2010 році, а потім в 2011 році стрімко впала. Цікавим є те, що дохід від фінансової діяльності підприємство «Кутузівка» отримувало лише в 2010 році. Проте в 2010-2011 роках наше господарство отримувало інші доходи. Надзвичайних доходів протягом досліджуваного періоду господарство не отримувало. Загалом фінансове становище ДП ДГ «Кутузівка» у 2011 році стало кращим у порівнянні з попередніми роками.

Оскільки найбільшу питому вагу в структурі всіх доходів займає виручка від реалізації продукції, робіт та послуг, то доцільно розглянути динаміку змін її формування (табл. 2).

Як свідчать дані, в 2009 році господарство отримало чистого доходу на суму 22,0 тис. грн, в 2010 році -25,4 тис. грн, а в 2011 році - 32,5 тис. грн. Бачимо, що відповідно до того як зростають обсяги реалізації продукції рослинництва зростає і її питома вага у структурі. Одночасно спостерігаємо зростання обсягів реалізації продукції тваринництва та зниження її питомої ваги по господарству в цілому. В ДП ДГ «Кутузівка» з кожним роком зростає також дохід від реалізації та питома вага послуг.

Таблиця 1

Аналіз складу і с труктури доходів в ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Джерела доходу	2009 р.	2010 р.	2011 р.	Відхилення (+, -) 2011 р. від :	Темп зміни,%
	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%	2009	2010 р.	2009 р.	2010 р.
							Тис. грн.	%	Тис. грн.	%
Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)	26494	91,9	30261	82,9	39865	92,9	13371	1,0	9604	10,0	150,5	131,7
Інші операційні доходи	2337	8,1	6178	16,9	2855	6,7	518	-1,4	-3323	-10,2	22,2	46,2
У т. ч. дохід від первісного визнання біологічних активів і сільськогосподарської продукції, одержаної внаслідок сільськогосподарської діяльності	135	0,5	630	1,7	2845	6,6	2710	4,9	2215	6,1	210,7	в 4,5р.
Дохід від участі в капіталі	-	-	27	0,1	-	-	-	-	-	-	-	-
Інші фінансові доходи	-	-	1	0,003	-	-	-	-	-	-	-	-
Надзвичайні доходи	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Інші доходи	-	-	23	0,1	184	0,4	-	-	161	0,3	-	в 8 р.
Всього доходів	28831	100,0	36490	100,0	42904	100,0	14073	-	6414	-	148,8	117,6

Таблиця 2

Динаміка змін у формуванні доходу (виручки) від реалізації продукції, робіт та послуг в ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ» (додаток 1,6,7,8)

Показники	Базисний 2009 рік	Попередній 2010 рік	Звітний 2011 рік	Очікуваний 2012 рік	Відхилення 2011 року від попереднього 2010 року (+, -)	Темп росту, %
	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%
1.Продукція сільського господарства:	21519,0	97,8	24700,0	97,3	31568,0	97,3	34759,5	97,9	6868	-	127,8
В т. ч. рослинництва	3409,0	15,5	2965,0	11,7	7515,0	23,2	9670,6	27,2	4550	11,5	253,5
Тваринництва	18110,0	82,3	21735,0	85,6	24053,0	74,1	25088,9	70,7	2318	-11,5	110,7
2.Надання послуг	493,0	2,2	678,0	2,7	883,0	2,7	756,0	2,1	205	-	130,2
Разом	22012,0	100,0	25378,0	100,0	32451,0	100,0	35515,5	100,0	7073	-	127,8

З метою визначення тенденції зміни суми доходу, ми провели вирівнювання динамічного ряду, в результаті чого отримали рівняння у=4758,4х + 16943.

Наведені розрахунки показують, що виручка від реалізації продукції, робіт та послуг в ДП ДГ «Кутузівка» у 2005 році становила 16943 тис. грн. З кожним роком виручка (чистий дохід) в середньому зростав на 4758,4 тис. грн. Таким чином, ми спостерігаємо тенденцію до зростання виручки від реалізації.

Знання ринків збуту того чи іншого товару є надзвичайно важливим для підприємства. Від ринків збуту залежать обсяг продажу, середній рівень цін, виручка від реалізації продукції, сума отриманого прибутку та ін. Розглянемо на які ринки збуту орієнтоване досліджуване господарство (табл. 3).

Таблиця 3

Деякі сфери підприємницької діяльності 2011 року

Сфери діяльності (види продукції чи послуг)	Обсяг, ц	Ринки збуту та потреба їх в продукції
		оптовий	роздрібний	оптово - роздрібний
1.Виробництво с.-г. продукції:
Соняшник	13077
Молоко	63991
М'ясо ВРХ	4020
М'ясо свиней	290
3. Продаж продукції:
Соняшник	13047	13047
Молоко	58607	58104	512
М'ясо ВРХ і свиней	3820	3050	770

Бачимо, що продукція підприємства реалізується на ринках Харківської області через оптову і роздрібну торговлю, при чому більша частина виробленої сільськогосподарської продукції дослідного господарства «Кутузівка» розрахована для продажу на оптовому ринку.

Для того щоб закріпитися на ринку та мати добрі перспективи для свого подальшого розвитку для підприємства важливо мати позитивний імідж, який вирізняє його серед аналогічних за видом діяльності організацій, підсилює ринкові позиції та розширює коло постійних споживачів. Судячи з позитивних відгуків, покупці й замовники задоволені та не мають жодних претензій до господарства. Це дає змогу характеризувати ДП ДГ «Кутузівка» як гарного сільськогосподарського товаровиробника (табл. 4).

Таблиця 4

Імідж підприємства в уявленні споживачів основних видів продукції підприємства

Види продукції	Відгуки (позитивний чи негативний)
	Ринки
	оптовий	роздрібний	оптово-роздрібний
1.Сільськогосподарська продукція:
Зерно	позитивний	позитивний
Соняшник	позитивний
Молоко	позитивний	позитивний
М'ясо ВРХ	позитивний	позитивний
М'ясо свиней	позитивний	позитивний
2. Продукція переробки:
М'ясо від забою		позитивний
3. Надання послуг:
Водопостачання	позитивний
Авто - і транспортн. послуги	позитивний	позитивний

Не менш важливим є з'ясування складових формування загальної суми чистого доходу підприємства (табл. 5) (додаток 1, 2, 6, 7, 8).

Дані таблиці 5 показують, що протягом 2009-2012 років структура виручки від реалізації продукції сільського господарства у ДП ДГ «Кутузівка» зазнавала певних змін. Основною відмінністю є взагалі наявність чи відсутність того чи іншого виду продукції в складі товарної. Ось наприклад, в 2010 році не реалізовували озиму пшеницю , в 2012 році не планують продавати кукурудзу на зерно, насіння соняшнику та приріст свиней, проте розпочнуть реалізовувати овес і приріст кролів. Щодо звітного 2011 року, то було заплановано відправити на реалізацію жито, кукурудзу гібридну та ягоди. Фактично зробити це не вдалося, замість чого було продано проса на суму 105 тис. грн., іншої продукції рослинництва та тваринництва на суму 106 тис. грн. Окрім цього, ми бачимо, що з кожним роком зростає частка продажу озимої пшениці. Змінюється дохід від реалізації приросту врх, свиней, молока та іншої продукції тваринництва. Загальний дохід від реалізації продукції сільського господарства постійно збільшується. В 2011 році він перевищував дохід в 2010 року на 10049 грн., 2010 року - на 6868 грн., запланований дохід - на 881 грн. В свою чергу в 2012 році очікується отримати доходу на 3191 грн. більше аніж в 2011 році. Це свідчить про позитивну тенденцію, тобто щорічні зміни у структурі реалізації продукції економічно обґрунтовані, що дає змогу отримувати гарний результат.

Таблиця 5

Аналіз структури виручки від реалізації продукції сільського господарства в ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Вид продукції	Базисний 2009 рік	Попередній 2010 рік	Звітний 2011 рік	Очікуваний 2012 рік	Відхилення (+,-) 2011 року від:
	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%	план	факт	Тис. грн.	%	Базисного 2009 року	Плану
					Тис. грн.	%	Тис. грн.	%			Тис. грн.	%	Тис. грн.	%
Пшениця озима	1692,0	7,9	-	-	2319,0	7,6	3182,0	10,1	4494,0	12,9	1490,0	2,2	863,0	2,5
Кукурудза на зерно	70,0	0,3	2	0,01	2405,0	7,8	2010,0	6,4	-	-	1940,0	6,1	-395,0	-1,4
Ячмінь ярий	153,0	0,7	137,0	0,6	1168,0	3,8	36,0	0,1	4905,7	14,1	-117,0	-0,6	-1138,0	-3,7
Просо	-	-	-	-	-	-	105,0	0,3	-	-	-	-	-	-
Овес	-	-	-	-	-	-	-	-	232,5	0,7	-	-	-	-
Соняшник	1451,0	6,7	2545	10,3	3229,0	10,5	2166,0	6,9	-	-	715,0	0,2	-1063,0	-3,6
Хміль	-	-	1	0,004	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Жито	-	-	-	-	402,0	1,3	-	-	-	-	-	-	-	-
Ягоди	-	-	-	-	164,0	0,5	-	-	-	-	-	-	-	-
Кукурудза гібридна	-	-	-	-	937,0	3,1	-	-	-	-	-	-	-	-
Інша продукція рослинництва	43,0	0,2	280,0	1,1	-	-	16,0	0,1	38,5	0,1	-27,0	-0,1	-	-
Приріст врх	2807,0	13,0	2452,0	9,9	3113,0	10,1	2064,0	6,5	3209,5	9,3	-743,0	-6,5	-1049,0	-3,6
Приріст свиней	632,0	2,9	289,0	1,2	308,0	1,0	480,0	1,5	-	-	-152,0	-1,4	172,0	0,5
Приріст кролів	-	-	-	-	-	-	-	-	1,4	0,004	-	-	-	-
Молоко	14630,0	68,1	18953,0	76,7	16628,0	54,2	21409,0	67,8	21877,4	62,9	6779,0	-0,3	4781,0	13,6
Мед	-	-	10,0	0,04	14,0	0,1	10,0	0,03	-	-	-	-	-4,0	-0,07
Інша продукція тваринництва	41,0	0,2	31,0	0,1	-	-	90,0	0,3	0,5	0,001	49,0	0,1	-	-
Разом	21519,0	100,0	24700,0	100,0	30687,0	100,0	31568	100,0	34759,5	100,0	10049,0	0	881,0	0

Та слід пам'ятати, що головною метою будь-якого підприємства є не високі доходи, а отримання прибутку. Для цього доходи повинні перевищувати витрати. В таблиці 6 ми представлено окупність витрат доходами реалізованої продукції сільського господарства на протязі трьох останніх років. Як бачимо, витрати на продукцію сільського господарства в ДП ДГ «Кутузівка» в цілому не завжди окупаються доходами від реалізації. Низькі показники окупності спостерігаємо перш за все по галузі тваринництва, тому для більш високої окупності витрат необхідно переглянути витрати по галузях та по окремих видах продукції, оцінити їх доцільність, щоб по можливості знижувати собівартість деяких видів продукції. Графічно співвідношення доходів і витрат показано на рис.1.

Рис.1 Доходи і витрати по реалізації сільськогосподарської продукції в 2009-2011 роках

Таблиця 6

Окупність витрат реалізованої продукції сільського господарства, грн. в ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Галузь і вид продукції	Чистий дохід від реалізації продукції, тис. грн..	Витрати реалізованої продукції, тис. грн.	Окупність витрат доходами, грн.	Відхилення(+,-) рівня окупності 2011 року від:
	2009 р.	2010 р.	2011 р.	2009 р.	2010 р.	2011 р.	2009 р.	2010 р.	2011 р.	2009 р.	2010 р.
			план	факт			план	факт
Рослинництво	3409,0	2965,0	10624,0	7515,0	3138,0	1744,0	7601,0	6561,0	1,09	1,70	1,14	0,05	-0,56
У т. ч. продукція зернових культур	1915,0	137,0	7231,0	5333,0	2342,0	585,0	6079,0	4892,0	0,82	0,23	1,09	0,27	0,86
Тваринництво	18110,0	21735,0	20063,0	24053,0	18126,0	19750,0	18018,0	24717,0	0,99	1,10	0,97	-0,02	-0,13
У т. ч. продукція скотарства	17437,0	21405,0	19741,0	23473,0	16452,0	18794,0	17603,0	23294,0	1,06	1,13	1,01	-0,05	-0,12
З неї молоко	14630,0	18953,0	16628,0	21409,0	11695,0	14682,0	14179,0	17171,0	1,25	1,29	1,25	0	-0,04
Продукція свинарства	632,0	289,0	308,0	480,0	1253,0	893,0	400,0	1388,0	0,50	1,14	0,35	-0,15	-0,79
Разом по продукції сільського господарства	21519,0	24700,0	30687,0	31568,0	21264,0	21494,0	25619,0	31278,0	1,01	1,16	1,01	0	-0,15

(додаток 2, 6,7,8)

Размещено на http://www.allbest.ru/

3. Факторний аналіз доходів підприємства

При поглибленому аналізі доходів слід з'ясувати причини змін суми виручки від реалізації. З цією метою проводять факторний аналіз цього показника - створюють факторну систему суми доходу, відображають взаємозв'язок між факторами і результативним показником, створюють факторні моделі, обчислюють розмір впливу факторів і формулюють висновки (рис. 2). У детермінованому факторному аналізі сума доходу формується під впливом 2 комплексних факторів 1 порядку : обсяг реалізації продукції (q), середня ціна реалізації окремого виду продукції (р).

Дохід від реалізації = Середня ціна реалізації * Обсяг реалізованої продукції

Таблиця 7

Розрахунок впливу окремих факторів на суму виручки від реалізації основних видів сільськогосподарської продукції в 2011 році в ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Види продукції	Кількість реалізованої продукції, ц	Середня ціна реалізації 1 ц, грн.	Виручка від реалізації, тис. грн..	Відхилення фактичної виручки від планової (+,-), тис. грн.
				усього	У т. ч. за рахунок зміни
	План	Факт	Відхилення від плану (+,-)	План	Факт	Відхилення від плану (+,-)	план	факт		Обсягу реалізованої продукції	Ціни реалізації
Пшениця озима	37100	32703	-4397	62,51	97,30	34,79	2319,12	3182,0	862,88	-274,86	1137,74
Кукурудза на зерно	18500	23011	4511	130,0	87,35	-42,65	2405,0	2010,0	-395,0	586,43	-981,42
Ячмінь ярий	10790	188	-10602	108,25	191,49	83,24	1168,02	36,0	-1132,02	-1147,67	15,65
Соняшник	15500	13047	-2453	208,32	166,02	-42,3	3228,90	2166,0	-1062,90	-511,01	-551,89
Приріст врх	2830	1601	-1229	1100,0	1289,19	189,19	3113,0	2064,0	-1049,0	-1351,9	302,89
Приріст свиней	220	422	202	1400,0	1137,44	-262,56	308,0	480,0	172,0	282,80	-110,80
Молоко	64450	58607	-5843	258,0	365,30	107,30	16628,10	21409,0	4780,9	-1507,49	6288,53
Разом	х	х	х	х	х	х	29170,14	31347,0	2176,9	-3923,7	6100,7

(додаток 2, 8)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Розрахунки показали, що фактична виручка від реалізаціїї основних видів сільськогосподарської продукції перевищує заплановану на 2176,9 тис. грн. Цьому сприяло зростання ціни реалізації озимої пшениці, ярого ячменю, приросту врх та молока. Водночас зменшення обсягів реалізації озимої пшениці, ярого ячменю, соняшнику, приросту врх та молока призвело до зменшення виручки на 3923,7 тис. грн. Не зважаючи на те, що фактично отриманий дохід більший запланованого, господарству все ж необхідно звернути увагу на обсяги реалізації продукції.

Отже, для збільшення виручки від реалізації продукції ДП ДГ «Кутузівка» необхідно підвищувати ціну реалізації соняшнику, кукурудзи та приросту свиней. Цього можна досягти за рахунок покращення якості продукції (олійність соняшника повинна бути не менше 54 %, свині повинні бути вищої вгодованості). Збільшити суму виручки допоможе збільшення обсягів реалізації пшениці озимої, ярого ячменю, соняшнику, приросту врх та молока. Важливо недопускати втрат і псування продукції при виробництві, транспотруванні і зберіганні. З таблиці 8 ми знаємо, що в ДП ДГ «Кутузівка» є можливість отримати на 1227,84 ц більше ярого ячменю та на 5073,73 кг більше просту врх.

Таблиця 8

Обгрунтування резервів збільшення обсягу реалізації продукції в ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Вид продукції	Резерв збільшення виробництва, ц, кг	Рівень товарності, %	Резерв збільшення обсягу реалізації продукції, ц, кг
Ячмінь ярий	6428,5	19,1	1227,84
Приріст ВРХ	3902,87	130	5073,73

На загальний обсяг виручки від реалізації значно впливає також структура реалізованої продукції. Розрахуємо вплив структурного фактору на результативний показник методом абсолютних різниць (табл. 9) (додаток 6, 8).

На підставі проведених розрахунків бачимо, що зміни в структурі реалізації зерна призвели до зниження середньої ціни реалізації на 13,75 грн, внаслідок чого ДП ДГ «Кутузівка» недоотримало 781 тис. грн. виручки. Цьому сприяло зменшення питомої ваги в структурі реалізації ячменю і пшениці порівняно з 2009 роком. Водночас в 2011 році було реалізовано більше кукурудзи та почали продавати просо. Оскільки ярий ячмінь та пшениця озима є дорогою продукцією, то їх частку в структурі реалізації необхідно підвищувати. Доцільно також продавати більше проса. Проте треба слідкувати за тим, щоб збільшення обсягів реалізації дорогої продукції не несло за собою додаткових витрат, які б перевищували отримані доходи.

Таблиця 9

Визначення впливу структури реалізації зерна на суму виручки

Зерно	Обсяги реалізації , ц	Структура реалізації зерна у коефіцієнтах	Середня ціна реалізації 1 ц, грн	Зміна (+, -)
	2009 рік	2011 рік	2009 рік	2011 рік		Ціни 1ц, грн.	Виручки, тис. грн
Пшениця озима	29685,0	32703	0,886	0,576	97,30	-30,16	х
Кукурудза на зерно	131,0	23011	0,004	0,405	87,35	35,03	х
Ячмінь ярий	3691,0	188	0,110	0,003	191,49	-20,49	х
Просо	-	898	-	0,016	116,93	1,87	х
Разом	33507,0	56800	1,0	1,0	х	-13,75	-781,0

4. Економічний аналіз як метод контролю і прогнозування доходів підприємства

Індикатором продуктивності діяльності підприємства є організація належним чином аналітичної роботи на підприємстві, адже бухгалтерський облік - це джерело інформації про стан та результати діяльності підприємства, а економічний аналіз - крок до прийняття мудрого, обґрунтованого та виваженого рішення на основі даної інформації.

В ДП «ДГ «Кутузівка» НААН» аналітичну роботу організовує і здійснює головний економіст. Варто відмітити, що в ДП «ДГ «Кутузівка» НААН» план та графік аналітичної роботи не складається. Не зважаючи на це, в ДП «ДГ «Кутузівка» НААН» проводиться попередній економічний аналіз, при якому відбувається проекція минулого і теперішнього стану підприємства на перспективу.

В ДП ДГ «Кутузівка» проводиться оперативний аналіз. Він є підставою для прийняття рішень з регулювання поточної діяльності. Отриману виручку від реалізації сільськогосподарської продукції, на підставі первинних документів та договорів, оформляють у таблицю і в кінці місяця подають «зведення». Поточний аналіз проводиться щомісячно. Виручку від реалізації записують у таблиці, куди потім наростачаючим підсумком з початку року записують скільки отримано доходу від реалізації в наступні по черзі місяці (табл. 10, 11, 12, 13).

Таблиця 10

Виручка від реалізації продукції тваринництва в 2012 році в ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Вид продукції	За 7 місяців (січень - липень), тис. грн.	За 8 місяців (січень - серпень), тис. грн.	За 9 місяців (січень - вересень), тис. грн.
Приріст врх	2351,58	3050,25	3209,53
Приріст кролів	1,38	1,38	1,38
Молоко	17372,32	19716,87	21877,43
Разом	19725,28	22768,50	25088,34

Таблиця 11

Виручка від реалізації продукції рослинництва в 2012 році ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Вид продукції	За 7 місяців (січень - липень), тис. грн.	За 8 місяців (січень - серпень), тис. грн.	За 9 місяців (січень - вересень), тис. грн.
Пшениця озима	163,84	3881,16	4494,02
Ячмінь ярий	3420,90	4905,65	4905,65
Овес	232,5	232,5	38,47
Інша продукція рослинництва	36,27	36,42	232,5
Разом	385,51	9055,73	9670,64

Таблиця 12

Виручки від реалізації робіт та послуг в 2012 році ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Вид робіт та послуг	За 7 місяців (січень - липень), тис. грн.	За 8 місяців (січень - серпень), тис. грн.	За 9 місяців (січень - вересень), тис. грн.
Оренда	18,87	23,77	28,68
Водопостачання	323,19	345,52	364,52
Електроенергія	88,74	88,74	88,74
Послуги автопарку	1,05	1,21	2,01
Послуги МТП	0,27	0,27	0,27
Помол	2,81	2,81	3,19
Квартплата	197,70	197,70	197,70
Огороди	7,57	7,57	7,57
Металлолом	4,56	4,56	4,56
Інші послуги	0,80	0,85	0,90
Покупні матеріали	44,94	51,91	57,89
Разом	601,78	724,93	756,04

Таблиця 13

Виручки від реалізації продуктів промислового підприємства в 2012 році ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Вид робіт та послуг	За 7 місяців (січень - липень), тис. грн.	За 8 місяців (січень - серпень), тис. грн.	За 9 місяців (січень - вересень), тис. грн.
Сметана	63,09	71,35	81,26
Масло вершкове	22,55	28,79	32,35
Пахта	1,59	2,05	2,35
М'ясо яловичини	726,81	858,18	951,88
Субпродукти	38,42	45,32	50,39
Шкіра	30,71	36,19	39,57
М'ясо кролів	22,59	23,75	25,53
Разом	905,76	1065,63	1183,33

На підприємстві складають план-графік щомісячного надходження грошових коштів, який приведено на діаграмі ( табл. 14).

Щоквартально проводять аналіз із виконання фінансового плану (додаток 2). Покажемо прогноз руху грошових коштів, тис. грн. на 2011 рік (табл. 15).

Підсумковий аналіз в ДП «ДГ «Кутузівка» НААН» проводиться в кінці року для узагальнення показників діяльності підприємства за звітний період.

Узагальнення й оформлення результатів аналізу в господарстві здійснюється у вигляді таблиць, без використання графіків і діаграм.

В ДП «ДГ «Кутузівка» НААН» аналіз проводиться ручним способом. Хоча на аналізованому підприємстві є в наявності комп'ютери, вони не використовуються для здійснення розрахунків по проведенню економічного аналізу. Розглянувши стан аналітичної роботи в ДП «ДГ «Кутузівка» НААН» можна зробити висновок про те, що є певні недоліки, аналіз не проводиться на належному рівні; недоліком є те, що аналіз проводиться вручну, таким чином інформація до керівника підприємства надходить із запізненням, тому ми пропонуємо все ж-таки використовувати для розрахунків комп'ютер.

Таблиця 14

Циклограма надходження грошових коштів від реалізації продукції, робіт, послуг в ДП ДГ «Кутузівка» НААНУ, тис. грн.

Види продукції (робіт послуг)	Місяці	Всього за рік
	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII
А	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Молоко	1204	1121	1205	1204	1327	1329	1312	1334	1474	1689	1713	1716	16628
М'ясо ВРХ	295	275	305	295	317	306	330	310	310	342	340	378	3803
М'ясо свиней	20	40	35	23	35	44	50	30	25	40	40	38	420
Мед								14					14
Пшениця оз.							2319						2319
Ячмінь								1168					1168
Жито								402					402
Кукурудза										2405			2405
Кукурудза гібр.											937		937
Соняшник									3229				3229
Плоди, ягоди							64			100
Інша продукція	25	25	25	25	25	25	25	25	25	25	25	25	300
Разом	1544	1461	1570	1547	1704	1704	4100	3283	5063	4601	3055	2157	31789

Таблиця 15

Прогноз руху грошових коштів на 2011 рік, тис. грн. (наростаючим підсумком з початку року)в «ДП ДГ «Кутузівка» НААНУ»

Назва показників	Місяці	Всього за рік
	І	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII
Надходження коштів: виручка від реалізації продукції (робіт і послуг)	1544	3005	4575	6122	7826	9530	13630	16913	21976	26577	29632	31789	31789
Інші опер. доходи (акум. ПДВ)	217	419	636	853	1091	1330	1566	1806	2071	2375	2683	2993	2993
Повернення дебітор-ської заборгованості	578	1178	1878	2594	2594	2594	2594	2594	2594	2594	2594	2594	2594
Інші надходження	500	1031	6180	8063	8439	8439	8439	8439	8439	8439	8439	8439	8439
Всього	2839	5633	13269	17632	19950	21893	26229	29752	35080	39985	43348	45815	45815
Потреба в коштах (витрати): Придбання сировини і матеріалів с.г. призначення	2230	3911	10224	13379	14428	15250	16638	18358	19821	23452	25575	26809	26809
Кредит	185	369	553	646	739	833	926	1019	1113	1206	1299	1393	1393
% за кредит	60	120	180	220	260	300	340	380	420	460	500	540	540
На оплату праці	587	1147	1741	2448	3262	3964	4729	5488	6245	7026	7780	8500	8500
Розрахунки з бюджетом	214	417	640	897	1193	1461	1739	2015	2347	2631	2905	3267	3267
Розрахунки з постачальниками (оплата послуг)	16	32	149	215	231	248	264	377	393	409	426	443	443
Повернення Кт заборг. згідно форв. контр.							1750	2200	4822	4892	4922	4922	4922
Всього	3372	6146	13762	18115	20433	22376	26776	30257	35581	40531	43897	46364	46364
Рух коштів: Наявність на початок року (місяця)	549	16	36	56	66	66	66	2	44	48	3	30
Надходження за місяць	2839	2794	7636	4363	2318	1943	4336	3523	5328	4905	3363	2467	х
Витрати (на покриття потреби) за місяць	3372	2774	7616	4353	2318	1943	4400	3481	5324	4950	3336	2467	х
Залишок на кінець року (місяця)	16	36	56	66	66	66	2	44	48	3	30	30	х

Висновки і пропозиції

За результатами проведених досліджень було встановлено:

1. ДП ДГ «Кутузівка» отримує доходи від реалізації сільськогосподарської продукції, робіт та послуг, від іншої операційної діяльності та фінансові доходи. Надзвичайних доходів господарство не отримує. Фінансовий стан ДП ДГ «Кутузівка» у 2011 році став кращим у порівнянні з попередніми роками.

2. В господарстві створена маркетингова служба, яка здійснює аналіз доходів господарства від реалізації продукції, досліджує ринки збуту продукції та ринки постачання товарів, вивчає платоспроможність покупців та визначає шляхи ефективної беззбиткової діяльності.

3. Продукція підприємства реалізується на ринках Харківської області через оптову і роздрібну торговлю, послуги також надаються сільськогосподарським підприємствам області і району. Основними покупцями є комерційні структури та переробні підприємства. Найбільшими оптовиками є ТОВ С-Транс, ООО «Сінтал-Агро», ПСП «Деметра».

4. Основною продукцією, що приносить найбільший дохід підприємству є молоко. Виручка від його реалізації в 2011 році становила 21409 тис. грн. Основними каналами його реалізації є ООО «Слобожаночка», ООО «Сінтал-Агро», ТОВ С-Транс, частина надоєного молока реалізується через буфет для робітників господарства. Серед продукції рослинництва найбільш прибутковими є озима пшениця та соняшник, що в найбільшій мірі реалізуються ТОВ «Украгропромом».

5. Аналіз стану і динаміки отриманих доходів показав, що за останні роки підприємство щорічно збільшує суму виручки. Основним джерелом грошових надходжень є реалізація продукції сільського господарства, основна частка якої припадає на продукцію тваринництва.

6. ДП ДГ «Кутузівка» може реалізовувати більше продукції рослинництва і тваринництва за рахунок резервів збільшення обсягів виробництва сільськогосподарської продукції. Так, в господарстві є можливість реалізувати на 1227,84 ц більше ярого ячменю та на 5073,73 кг більше приросту ВРХ за умови збільшення посівної площі на 215 га та поголів'я тварин на 1633 голови.

7. Аналіз як метод фінансового контролю дає можливість комплексно вивчити законність, достовірність, доцільність і економічну ефективність фінансових операцій та процесів на основі використання облікової, звітної, планової та іншої інформації у поєднанні з дослідженням фактичного стану об'єкту контролю. Аналіз спрямований на виявлення порушень фінансової дисципліни, його характерною рисою є системний і факторний підхід.

В господарстві необхідно більше уваги приділяти аналізу доходів, при чому пропонуємо здійснювати як зовнішній, так і внутрішній аналіз доходів.

Для покращення аналізу доходів ДП ДГ «Кутузівка», ми пропонуємо використовувати для розрахунків комп'ютер, адже це підвищить системність та дієвість економічного аналізу, підвищить надійність та достовірність отриманих результатів економічного аналізу. Однією з найцікавіших програм, яку можна порекомендувати ДП «ДГ «Кутузівка» НААНУ» є конфігурація "Форт:Аналітик 3.0" програми “1С: Підприємство” за умови запровадження програми “1С: Підприємство”. Програма “Форт:Аналітик” незамінна для проведення оперативного моніторингу фінансового-економічного стану суб'єктів підприємницької діяльності. Це дасть можливість повністю автоматизувати управлінський і фінансовий облік, контроль та аналіз реалізації продукції.

Список використаної літератури

1. Черевко Д.Г. Конкурентоспроможність підприємства як характеристика його економічного стану / Д.Г. Черевко // Економіка АПК. - 2009. ? № 6. - С. 114-121.

2. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підприємств: Підручник / В.Г. Андрійчук. ? К.: КНЕУ. - 2002. ? 624 с.

3. Пушкар М.С. Логістичні системи підприємства: облік, аналіз і аудит / М.С. Пушкар, А.Г. Богач, В.Г. Мельник. -- Т. : Економічна думка.- 2007. -- 187c.

4. Юхименко П.І. Історія економічних учень.: навч. посіб. / П.І. Юхименко, П.М. Леоненко. - К.: Знання -Прес. - 2002. - 514 с.

5. Бухгалтерський словник / За ред. проф. Ф.Ф.Бутинця. - Житомир: ПП “Рута”. - 2001. - 224 с

6. П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності» : затверджено Міністерством фінансів України від 31.03.1999 р., № 87. Із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства фінансів від 19.12.2006 р. - № 1213.

7. Голов С.Ф. Розвиток бухгалтерського обліку та аудиту відповідно до плану дій «Україна-ЄС» / С.В. Голов // Вісник бухгалтера і аудитора України. - 2010. - № 15-16. - 120 с.

8. Огійчук М.Ф. Фінансовий та управлінський облік за національними стандартами: Підручник / М.Ф. Огійчук, В.Я. Плаксієнко, Л.Г. Панченко, Л.О. Сколотій, М.І. Беленкова [та ін.]. - Міністерство освіти і науки. -- К. : Алерта. - 2011. -- 880 с.

9. Сук Л. Бухгалтерія в сільському господарстві / Л. Сук, П. Сук. - 2011. - №3.

10. Швець В.Г. Теорія бухгалтерського обліку: Підручник / В.Г. Швець. - К.: Знання. - 2004. - 444 с.

11. Сопко В.В. Бухгалтерський облік: Навч. посіб. 3-тє вид. перероб. і доп. / В.В. Cопко. - К.: КНЕУ. - 2000. - 578 с.

12. Сухарський В.С. Менеджмент: теорія, методологія, практика: Монографія / В.С. Сухарський. - Тернопіль : Астон. - 2002. - 416 с.

13. Загорський В.С. Фінанси: Навч. посіб. / В.С. Загорський, О.Д. Вовчак, І.Г. Благун, І.Р.Чуй. - К.: Знання. - 2006. - 247 с.

14. Мельник Л.Г. Економіка підприємства: Навч. посіб. / Л.Г. Мельник, О.І. Корінцева. - Суми: ВТД “Університетська книга”. - 2004. - 412 с.

15. Бойчик І. М. Економіка підприємства: Навч. посіб. / І. М. Бойчик, П. С. Харів, М.І. Хопчан, Ю.В. Піча. - К. : Каравела; Львів: Новий світ. -2001.- 298 с

16. Бусел В. Т. Великий тлумачний словник сучасної української мови / В.Т. Бусел. - К. : Ірпінь : ВТ “Перун”. - 2007. - 1736 с.

17. Хаников Г.А. Основа финансовой устойчивости /Г. А. Хаников // Агарная наука. - 2012. - №25. - C. 7-12.

18. Чеглакова Е.П. Валовой доход как рыночная оценка экономичной эффективности отраслевого производства в сельском хозяйстве / Е.П. Чеглакова// Аграрная наука. - 2008. - №11. - С. 10-11.

19. Маринич А.І. Стратегія збільшення доходів підприємства / А. І. Маринич, В.С. Нікітіна // Науковий вісник НЛТУ України. - 2012. ? № 25. - С. 7-8.

20. Шмиголь Н.М. Доходи підприємств: сучасні методи управління / Н.М. Шмиголь // Економіка: проблеми теорії та практики. Вип. 228. - Дніпропетровськ : ДНУ. - 2012.

21. Онегіна В.М. Державне регулювання цін і доходів сільськогосподарських товаровиробників: Монографія/ В.М. Онегіна. - К.:ННЦ ІАЕ. - 2010. - 590 с.

22. Гоголь Т.А. Облік та аудит доходів підприємств : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.04 / Т.А. Гоголь. - К. : КНЕУ. - 2006. - 20 с.

23. Дядечко Л.П. Діагностичні інструменти оцінки ефективності управління доходами підприємства / Л.П. Дядечко, А. М. Пантьо. - 2012. - Режим доступу до статті: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Tiru/2011_31_1/Dyadech.pdf

24. Цилюрик Г.І. Облік та аудит доходів операційної діяльності сільськогосподарських підприємств / Г.І. Цилюрик // Реформування обліку, звітності та аудиту в системі АПК України: стан та перспективи: тези ІІ між нар. наук.-практ. конф. - К.: ННЦ ІАЕ. - 2012. - С. 166-169.

25. Шмиголь Н.М. Доходи підприємств: сучасні методи управління / Н.М. Шмиголь // Економіка: проблеми теорії та практики. -Дніпропетровськ : ДНУ. - № 228. - 2010.

26. Подолянчук О.А. Облік доходів сільськогосподарських підприємств : теорія та практика : Моногр. / О.А. Подолянчук. - Вінниця. - ПП ТД «Едельвейс і К».- 2012. - 276 с.

27. Шурміна А. Внутрішньогосподарський контроль доходу від операційної діяльності / А. Шурміна // Економічний аналіз : зб. наук. праць кафедри економ. аналізу Тернопільського національного економічного університету. - Тернопіль : ТНЕУ. - 2011.- С. 533-535.

28. Білик М.Д. Методичні підходи до управління прибутком підприємства / М.Д. Білик // Формування ринкових відносин в Україні. - 2010. - № 11. - C. 42 -45.

29. Іващенко О.В. Формування прибутку в сільськогосподарських підприємствах / О.В. Іващенко // Вісник Сумського національного аграрного університету. - 2009. - № 4. - C. 71 - 75.

30. Колос Н.М. Бухгалтерський облік та реалізація правомочності власників на отримання доходу в сільському господарстві / Н.М. Колос // Формування ринкових відносин в Україні. -2008. -№5. С. 94-99.

31. Кучеренко Т.Є. Рух грошових коштів від операційної діяльності / Т.Є. Кучеренко // Економіка АПК. -2008. -№6. -С. 64-69.

Размещено на Allbest.ru