Обоснование инвестиций в развитие предприятия сферы услуг в городском хозяйстве (на примере проекта ООО "Боско-Л", г. Москва)

Основные методы, критерии, принципы оценки эффективности инвестиционных проектов в городском хозяйстве. Характеристика финансового положения и эффективности деятельности ООО "Боско-Л". Оценка стратегических перспектив развития предприятия сферы услуг.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 05.11.2013
Размер файла 563,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Среди разработок ООО «Боско-Л» - широкая гамма сортов хлеба с зерновыми компонентами. Созданы специальные сорта «постного» (то есть для постящихся) хлеба с содержанием белка на уровне мяса, что важно в условиях тотальной белковой недостаточности. Ведется разработка изделия нового типа - «био-хлеба», на базе которого планируется создать ряд новых сортов. Для любителей «вкусненького» создана широкая гамма сортов хлеба стран Европы.

Самостоятельно разработанные сорта занимают все большее место в ассортименте продукции ООО «Боско-Л». На их долю приходится более 30% вырабатываемого хлеба. А в целом доля продукции диетического и профилактического назначения в объеме выпуска хлебобулочных изделий достигла 50%. За 12 лет на базе мини-пекарни удалось создать полноценное промышленное предприятие, небольшое по размерам, но полномасштабное по своей организационной структуре. В настоящее время ООО «Боско-Л» располагает собственной производственной базой, а также транспортной, технологической, инженерно-технической, финансово-экономической и сбытовой службами. В настоящее время предприятие располагает тремя цехами, каждый из которых специализируется на выпуске определенного ассортимента продукции. Отгрузка продукции осуществляется из центральной экспедиции (отраслевое название склада готовой продукции) собственным автотранспортом. Общая численность персонала предприятия - 200 человек. Организационная структура управления ООО «Боско-Л» представлена на рисунке 2.1.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 2.1 Организационная структура управления ООО «Боско-Л»

Как видно, исходя из схемы, структура управления компании - линейно-функциональная.

Линейно-функциональная структура - это структура, обеспечивающая такое разделение управленческого труда, в котором линейные звенья управления командуют, а функциональные - помогают и консультируют в разработке конкретных вопросов и подготовке соответствующих решений, программ, планов.

Удовлетворительной организацию рабочих мест на предприятии можно признать лишь у руководящего состава и специалистов. Главным бухгалтером ежемесячно составляются графики выхода на работу, которые согласовываются генеральным директором.

Всю работу на предприятии организовывает генеральный директор, он же несет ответственность за состояние предприятия и его деятельность, так же он обеспечивает выполнение утвержденных для предприятия планов и заданий.

Высшее руководство (генеральный директор, заведующие производством, руководитель отдела продаж и главный бухгалтер) разрабатывают программу достижения целей, поставленных на перспективу на основе обширных исследований, данных за прошлый год и фактических данных. Эта программа может корректироваться, так как растёт ценовая политика, конкурентная борьба, меняются поставщики.

Для управления одной из основных задач является установление целей, ради достижения которых формируется, функционирует и развивается организация как целостная система.

Остальные работники фирмы в своей деятельности руководствуются должностным инструкциям, утвержденными генеральным директором, составленными на основе квалификационных характеристик должностей этих работников. С учетом большого количества работников мы можем свести общий расчет и данные по заработной плате, структуре и текучести персонала в таблице 1.

Таблица 1

Структурное подразделение

Наименование должности

Количество штатных единиц

Должностной оклад в руб.

Коэффицент текучести, %

Наименование

Код

Руководство и аппарат при руководстве

360

Генеральный директор

1

10509

1

Заведующий производством

1

10062

1

Заместитель заведующего производством

1

9458

1

Руководитель отдела продаж

1

6688

1

Заместитель директора по экономическим вопросам

1

8599

3

Помощник директора по производству

1

7356

5

Помощник директора по правовым вопросам

1

6688

5

Помощник директора по хозяйственным вопросам

1

6688

2

Главный бухгалтер

1

3689

1

Инспектор при руководстве

1

1805

6

Секретарь

1

1732

9

Техник

1

1732

7

Итого

12

Производство

360

Старший пекарь

1

9056

5

Помощник старшего пекаря

1

6403

6

Пекари

100

6403

10

Механик ВГС

1

6101

8

Техники

42

8232

9

Ведущий инженер по КС и КР

1

2918

2

Итого

142

Отдел продаж и дистрибьюции

361

Старший менеджер

1

8232

1

Менеджеры

28

6403

9

Итого

29

Бухгалтерия и экономический отдел

368

Бухгалтера

10

8232

11

Экономисты

7

5974

8

Итого

17

Технологический процесс изготовления продукции включает выпечку хлебобулочных изделий, их нарезку и упаковку.

Предприятие располагает централизованными службами диспетчеризации, планирования производства и отгрузки, коммерческой работы, снабжения, транспорта, технологического и инженерно-технического обеспечения, учета и экономического анализа.

Продукция предприятия поставляется в крупнейшие торговые сети Москвы, включая «Седьмой континент», «Перекресток», «АШАН», «МЕТРО», «Билла», «Азбука вкуса», «Рамстор», «Двенадцать месяцев», «Виктория», «Остров», «Алые паруса», «Спар», а также в крупнейшие несетевые универсамы и супермаркеты Москвы. Ежедневный масштаб отгрузки - более 350 магазинов. Всего предприятием обслуживается более 500 магазинов.

В настоящее время ООО «Боско-Л» выпускает 50 сортов хлебобулочных изделий. Ассортиментная политика предприятия ориентируется на сохранение лучших традиций отечественного хлебопечения и одновременно на разработку новых оригинальных сортов хлеба, соответствующих современным потребительским предпочтениям.

Традиционное ассортиментное направление предприятия включает все основные виды хлебобулочных изделий, характерные для отечественного хлебопечения: сорта пшеничного, ржаного, ржано-пшеничного хлеба, мелкоштучные изделия. Кроме того, на предприятии выпускаются оригинальные сорта хлеба ряда стран Европы - австрийский, английский, греческий, венгерский, немецкий, шведский, французский.

Но основу современной ассортиментной и рыночной стратегии предприятия составляют в основном самостоятельно разработанные сорта, которые предназначены для целевых групп потребителей, стремящихся формировать свой пищевой рацион, исходя из принципов здорового питания.

В составе ассортимента «здорового питания» выделяются следующие группы сортов хлеба.

· Сорта хлеба с отрубями и специальными добавками.

· Сорта хлеба с зерновыми компонентами, включая сорта хлеба из дробленого и цельного зерна,

· Новый тип хлебобулочных изделий «хлеб-мюсли».

· Сорта бездрожжевого хлеба.

· Сорта так называемого «постного» хлеба - белого, черного и с отрубями. Данные сорта разработаны для массовой группы потребителей, ограничивающих свой пищевой рацион в периоды поста.

При формировании ассортимента своей продукции компания стремится избегать прямой конкуренции с прочими производителями. Такая политика позволяет формировать новые ниши покупательского спроса и устойчивые группы потребителей, проводить независимую от общего состояния рынка ценовую политику и позиционировать свою продукцию в увязке с перспективными моделями потребления.

Ценовая политика компании свидетельствует о том, что спрос на продукцию ООО «Боско-Л» относительно мало эластичен по цене. В 2007 г. компания несколько увеличила темп роста отпускных цен на продукцию, что совершенно не отразилось на динамике спроса. Это свидетельствует о том, что для покупателей продукции компании цены на хлеб «Боско-Л» пока не являются «запретительными».

Продукцию ООО «Боско-Л» на хлебном рынке Москвы можно отнести к средней ценовой группе. Аналогичной ценовой политики придерживаются в настоящее время лишь два участника московского хлебного рынка: «Хлебный дом» и Щелковский хлебозавод. Но ассортиментная политика данных игроков гораздо более консервативна, а их ассортимент является гораздо более узким и «идеологически» не совпадает с ассортиментом ООО «Боско-Л». С этой точки зрения на сегодняшний день их нельзя считать прямыми конкурентами компании. На гораздо более высокий уровень цен ориентируются создаваемые на московском рынке хлебные бутики. Но их продукция имеет явно элитарный характер и в принципе не предназначена для массового потребления.

В целом можно с уверенностью утверждать, что на современном, все более сегментирующемся, московском рынке хлеба продукция компании пользуется безусловным доверием потребителей и ее продажи имеют большой потенциал роста.

Проведем анализ внешних факторов воздействия на предприятии при помощи PEST-анализа.

Результаты проведенного PEST-анализа предприятия представлены в таблице 2:

Таблица 2. PEST-анализ компании ООО «Боско-Л»

Политика - Р

Экономика - Е

Выборы - не имеют влияния

Изменение законодательства - без изменений.

Отношения предприятия с федеральной властью и правительством в целом - средние.

Влияние государства в отрасли, доля госсобственности - ниже среднего.

Регулирование конкуренции правительством в отрасли - низкое.

Общая характеристика

экономической ситуации - низкая.

Инфляция - высокая.

Зависимость от сезонности - низкая.

Затраты на транспорт - высокие.

Затраты на коммуникации - высокие.

Динамика занятости - средняя.

Платежеспособный спрос населения - средний.

Социум - S

Технология - Т

Изменения в базовых ценностях - отсутствуют.

Изменения в уровне жизни - отсутствуют.

Фактор экологии - средний.

Показатели здоровья и образа жизни - высокие.

Показатели отношения к работе и отдыху - высокие.

Показатели отношения к образованию - ниже среднего.

Изменения демографии - среднее.

Показатели структуры доходов и расходов - небольшие колебания доходов.

Политика правительства в технологиях - средняя.

Тенденции в НИОКР - ниже среднего.

Показатели скорости изменений и адаптации к новым технологиям - средние.

Показатели технологических изменений, имеющие существенное значение для продукта предприятия - средние.

Анализ показывает, что на развитие компании негативно влияют экономические факторы, так инфляция оказывает отрицательное воздействие на установление цен на продукцию и услуги компании.

Динамика занятости положительно влияет на деятельность компании, т.к. идет приток нового квалифицированного персонала.

Сезонность не является значительным фактором влияния.

Затраты на транспорт оказывают сильное отрицательное влияние, из-за высоких затрат на бензин и обслуживание транспортных средств.

Затраты на коммуникации являются важным фактором, т.к. необходимо постоянное привлечение клиентов, удержание постоянных клиентов и создание благоприятного мнения и компании, путем использования различных маркетинговых коммуникаций, которые требуют затрат, но всегда окупаются.

Положительное влияние на организацию ООО «Боско-Л» оказывают социальные и технологические факторы, такие как, изменение в базовых ценностях, изменение в стиле и уровни жизни, рост процессов заботы населения о своем здоровье, отношение к труду и отдыху, демографические изменения, влияние СМИ. Также благоприятные факторы - новые продукты и развитие технологий.

Определим агентов рыночной конъюнктуры предприятия сферы услуг городского хозяйства ООО «Боско-Л»:

1. Поставщики.

1. Основными поставщиками сырья являются фермерские хозяйства России, производящие только экологически чистое сырье (злаки, овощи и т.д.).

2. Покупатели.

У компании сферы услуг городского хозяйства ООО «Боско-Л» существует список постоянных корпоративных крупных клиентов - продуктовых магазинов (60% продаж), которые закупают продукцию для перепродажи, зависимость от них высокая, так как продукция уникальна и имеет тенденцию к изменчивости спроса. Также большой процент продаж идет через магазин компании ООО «Боско-Л» (40%).

Корпоративные клиенты чаще всего покупают оптовыми партиями, поэтому для них важна минимальная цена.

3. Конкуренты. Основные конкуренты предприятия сферы услуг городского хозяйства ООО «Боско-Л» следующие: хлебокомбинаты - «Хлебный дом» и Щелковский хлебозавод.

Результаты анализа внешней среды предприятия ООО «Боско-Л» представлены в таблице 3.

Таблица 3.

Результаты анализа внешней среды предприятия ООО «Боско-Л»

Внешние потенциальные возможности предприятия

Внешние потенциальные угрозы предприятию

1. Возможность выхода на новые рынки.

2. Рост платежеспособности населения.

3. Ослабление позиции фирм конкурентов.

4. Наличие в городе потенциальных предприятий, которые могут стать новыми крупными потребителями продукции.

1. Экономический кризис и его последствия.

2. Выход на рынок новых конкурентов.

3. Инфляция.

4. Растущая требовательность потребителей и поставщиков.

5. Рост цены на топливо.

6. Удорожание сырья.

Анализ, который мы произвели позволил сделать выводы о том, что столичное предприятие ООО «Боско-Л» занимает достаточно прибыльный сектор и эффективно использует имеющиеся возможности для дальнейшего развития, в том числе интеграцию со своими контрагентами, способствуя их развитию, компания обеспечивает перспективы для собственного роста. При этом на сегодня, внешние угрозы предприятия сферы услуг городского хозяйства ООО «Боско-Л» пока превышают возможности.

Продуманное использование имеющихся средств, их правильное распределение и направление обеспечивают большую перспективу в деятельности предприятия ООО «Боско-Л» и привлечении большего количества потребителей, а также, в освоении новых регионов, чему способствуют частые участия в специализированных выставках и активная работа с персоналом.

Заключение: Столичная пекарня ООО «Боско-Л» является экономически устойчивым предприятием сферы услуг городского хозяйства, которое давно находится на рынке. Линейно-функциональная структура управления компании ООО «Боско-Л» достаточно эффективна, руководство грамотно разрабатывает стратегии развития, но на развитие негативно влияют экономические факторы, такие например, как инфляция. Однако, проведенный внешний анализ, показывает, что пекарня ООО «Боско-Л» занимает прибыльный сектор экономики. Более подробный экономический анализ предприятия ООО «Боско-Л» приведен в параграфе 2.2.

2.2 Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия сферы услуг городского хозяйства ООО «БОСКО-Л»

Приведенный ниже анализ финансового положения и эффективности деятельности ООО «Боско-Л» выполнен за период 31.12.2009-31.12.2011 г.

Структура имущества и источники его формирования представлена в таблице 4.

Таблица 4. Структура имущества и источники его формирования

Показатель

Значение показателя

Изменение за анализируемый период

в тыс. руб.

в % к валюте баланса

тыс. руб. (гр.4-гр.2)

± % (гр.4-гр.2)

31.12.2009

31.12.2010

31.12.2011

на 31.12. 2009

на 31.12. 2011

Актив

1.Внеоборотные активы

4 202

3 699

2 436

30,1

11,5

-1 766

-42

в том числе: основные средства

2 468

1 966

2 070

17,7

9,8

-398

-16,1

* Без доходов будущих периодов, включенных в собственный капитал.

Данная таблица составлена на основании Бухгалтерского баланса ООО «Боско-Л».

На последний день анализируемого периода структура активов организации характеризуется следующим соотношением: 11,5% иммобилизованных средств и 88,5% текущих активов. Активы организации за весь рассматриваемый период увеличились на 7 142 тыс. руб. (на 51,1%).

Активы значительно увеличились, следует так же отметить, что собственный капитал увеличился в еще большей степени - на 184,3%. Безусловно, положительным показателем является опережающее увеличение собственного капитала относительно всего изменения активов. На диаграмме рисунка 2.2. представлена структура активов организации в разрезе основных групп.

Рис. 2.2 Структура активов организации в разрезе основных групп на 31.12.2011 г.

Рост активов организации связан прежде всего с ростом показателя по строке "дебиторская задолженность" на 9 574 тыс. руб. (или 98,1% вклада в прирост активов).

Прирост в пассиве баланса наблюдается по строкам:

· непокрытый убыток (нераспределенная прибыль) - 4 563 тыс. руб. (55,5%)

· заемные средства (краткосрочные) - 3 654 тыс. руб. (44,5%)

Отрицательно изменившиеся статьи баланса следующие: "долгосрочные финансовые вложения" в активе и "кредиторская задолженность" в пассиве (-1 366 тыс. руб. и -1 075 тыс. руб. соответственно).

Собственный капитал ООО «Боско-Л» по состоянию на 31.12.2011 составил 7 039,0 тыс. руб., при этом на начало анализируемого периода собственный капитал ООО «Боско-Л» был намного меньше - 2 476,0 тыс. руб. (имел место рост на 184,3%).

Наглядное изменение чистых активов организации в течение анализируемого периода представлено на графике рисунка 2.3.

Рис. 2.3 Изменение чистых активов организации

Чистые активы организации на 31.12.2011 намного (в 7 раз) превышают уставный капитал. Подобное соотношение положительно характеризует экономическое положение ООО «Боско-Л», удовлетворительно соответственно требованиям нормативных актов к величине чистых активов предприятия. Определив текущее состояние показателей, необходимо особо отметить увеличение чистых активов на 184,3% за весь период рассмотрения. Приняв во внимание одновременно и превышение чистых активов над уставным капиталом и их увеличение за период можно судить о благоприятном финансовом положении предприятия по вышеуказанному признаку.

Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств представлен в таблице 5.

Как видно, исходя из данных таблицы 4, по всем трем вариантам расчета на 31 декабря 2011 г. наблюдается покрытие запасов и затрат собственными оборотными средствами предприятия ООО «Боско-Л», поэтому экономическое положение организации можно характеризовать, как абсолютно устойчивое.

Таблица 5. Анализ финансовой устойчивости по величине излишка собственных оборотных средств

(СОС)-показатель собственных оборотных средств

Показатель/значения

Излишек (недостаток)*

на 31.12.

2009 в тыс.руб.

на 31.12.

2011 в тыс.руб.

2009

в тыс.руб.

2010

в тыс.руб.

2011

в тыс.руб.

1

2

3

4

5

6

СОС1 (рассчитан без учета долгосрочных и краткосрочных пассивов)

-1 726

4 603

-3 283

-1 576

+3 675

СОС2 (рассчитан с учетом долгосрочных пассивов; фактически равен чистому оборотному капиталу, Net Working Capital)

-1 726

4 603

-3 283

-1 576

+3 675

СОС3 (рассчитанные с учетом как долгосрочных пассивов, так и краткосрочной задолженности по кредитам и займам)

44

10 027

-1 513

+1 537

+9 099

*Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.

Наглядное изменение собственных оборотных средств организации представлены на графике рисунка 2.4.

Рис. 2.4. Изменение собственных оборотных средств организации

Как мы видим по графику, все три показателя покрытия собственными оборотными средствами запасов и затрат за промежуток всего анализируемого периода качественно улучшили свои значения.

Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения представлены в таблице 6.

Таблица 6.

Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств

5

2011, тыс. руб.

Прирост за анализ. период, %

Норм. соотношение

Пассивы по сроку погашения

2011, тыс. руб.

Прирост за анализ. период, %

Излишек/недостаток платеж. Средств тыс. руб. (гр.2 - гр.6)

А1. Высоколиквидные активы (денеж. средства + краткосроч. фин. вложения)

197

+111,8

?

П1. Наиболее срочные обязательства (привлеченные средства) (текущ. кред. задолж.)

8 652

-11,1

-8 455

А2. Быстрореализуемые активы (краткосроч. дебиторская задолженность)

16 111

+146,5

?

П2. Среднесрочные обязательства (краткосроч. обязательства кроме текущ. кредит. задолж.)

5 424

+3,1 раза

+10 687

А3. Медленно реализуемые активы (прочие оборот. активы)

2 371

-24,5

?

П3. Долгосрочные обязательства

0

-

+2 371

А4. Труднореализуемые активы (внеоборотные активы)

2 436

-42

?

П4. Постоянные пассивы (собственный капитал)

7 039

+184,3

-4 603

Из четырех соотношений выполняются все, кроме одного. У предприятия нет в наличии необходимого количества высоколиквидных активов для погашения наиболее срочных обязательств (разница составляет 8 455 тыс. руб.). В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств (краткосрочной задолженности за минусом текущей кредиторской задолженности). В данном случае это соотношение выполняется - у ООО «Боско-Л» достаточно краткосрочной дебиторской задолженности для погашения среднесрочных обязательств (больше на 197%).

Основные экономические результаты деятельности ООО «Боско-Л» за два последних года приведены ниже в таблице 7.

Таблица 7.

Основные экономические результаты деятельности ООО «Боско-Л»

Показатель

Значение показателя, тыс. руб.

Изменение показателя

Средне- годовая величина, тыс. руб.

2010 г.

2011 г.

тыс. руб. (гр.3 - гр.2)

± % ((3-2) : 2)

1

2

3

4

5

6

1. Выручка

77 855

105 924

+28 069

+36,1

91 890

2. Расходы по обычным видам деятельности

74 072

96 078

+22 006

+29,7

85 075

3. Прибыль (убыток) от продаж (1-2)

3 783

9 846

+6 063

+160,3

6 815

4. Прочие доходы и расходы, кроме процентов к уплате

-2 184

-2 845

-661

v

-2 515

5. EBIT (прибыль до уплаты процентов и налогов) (3+4)

1 599

7 001

+5 402

+4,4 раза

4 300

6. Проценты к уплате

-

-

-

-

-

7. Изменение налоговых активов и обязательств, налог на прибыль и прочее

-672

-1 993

-1 321

v

-1 333

8. Чистая прибыль (убыток) (5-6+7)

927

5 008

+4 081

+5,4 раза

2 968

Справочно:
Совокупный финансовый результат периода

927

5 008

+4 081

+5,4 раза

2 968

Изменение за период нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) по данным бухгалтерского баланса (измен. стр. 1370)

927

3 636

-

-

-

Годовая выручка за 2011 год составила 105 924 тыс. руб. В течение анализируемого периода отмечен существенный рост выручки, на 28 069 тыс. руб., или на 36,1%.

За 2011 год прибыль от продаж составила 9 846 тыс. руб. В течение анализируемого периода (с 31.12.2009 по 31.12.2011) произошел очень сильный рост финансового результата от продаж - на 160,3%.

Анализ рентабельности организации представлен в таблице 8.

Таблица 8. Анализ рентабельности ООО «Боско-Л»

Показатели рентабельности

Значения показателя (в %, или в копейках с рубля)

Изменение показателя

2010 г.

2011 г.

коп., (гр.3 - гр.2)

± % ((3-2) : 2)

1

2

3

4

5

1. Рентабельность продаж (величина прибыли от продаж в каждом рубле выручки). Нормальное значение для данной отрасли: 8% и более.

4,9

9,3

+4,4

+91,3

2. Рентабельность продаж по EBIT (величина прибыли от продаж до уплаты процентов и налогов в каждом рубле выручки).

2,1

6,6

+4,5

+3,2 раза

3. Рентабельность продаж по чистой прибыли (величина чистой прибыли в каждом рубле выручки).

1,2

4,7

+3,5

+4 раза

Cправочно: Прибыль от продаж на рубль, вложенный в производство и реализацию продукции (работ, услуг)

5,1

10,2

+5,1

+100,7

Коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR), коэфф. Нормальное значение: не менее 1,5.

-

-

-

-

Все три показателя рентабельности за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, приведенные в таблице, имеют положительные значения, поскольку организацией получена как прибыль от продаж, так и в целом прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за данный период.

Рентабельность продаж за 2011 год составила 9,3% . Динамика рентабельности обычных видов деятельности положительна, по сравнению с данным показателем за период с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Рентабельность за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, рассчитанная как отношение прибыли до % к уплате и налогообложению - к выручке предприятия, составила 6,6%. Каждый рубль выручки предприятия содержал 6,6 коп. прибыли до налогообложения и процентов к уплате.

Подведем основные выводы экономического положения компании ООО «Боско-Л»:

Следующие 10 показателей экономического положения и результатов деятельности организации ООО «Боско-Л» представили исключительно хорошие значения:

· чистые активы превысили уставный капитал, при этом за два последних года наблюдалось увеличение чистых активов;

· на последний день анализируемого периода значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами охарактеризовалось, как очень хорошее;

· коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности полностью соответствует нормальному значению;

· рентабельность продаж растет:

· увеличился собственный капитал относительно общего сальдо баланса организации, что имеет опережающее значение;

· финансовая устойчивость по величине излишка собственных оборотных средств является абсолютной ;

· за последний год получена прибыль от продаж (9 846 тыс. руб.), более того наблюдалась положительная динамика по сравнению с предшествующим годом (+6 063 тыс. руб.);

· прибыль от экономически-хозяйственной деятельности за последний год составила 5 008 тыс. руб. (+4 081 тыс. руб. по сравнению с предшествующим годом);

· положительная динамика прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) на рубль выручки ООО «Боско-Л».

Имеется один показатель среди всех полученных в ходе анализа, имеющий значение на границе нормы - соблюдение нормального соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения не в полной мере.

В ходе анализа были получены следующие неудовлетворительные показатели, характеризующие экономическое положение ООО «Боско-Л»:

· высокая зависимость организации от заемного капитала;

· ниже нормального значение коэффициент текущей (общей) ликвидности.

Показатели финансового положения организации, имеющие критические значения:

· коэффициент абсолютной ликвидности значительно ниже нормального значения;

· коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы.

В целом анализ показ, что компания финансово стабильна, устойчиво, рентабельно и приносит постоянную прибыль.

Заключение: С учетом проведения экономических анализов предприятие ООО «Боско-Л» имеет хорошие экономические показатели, такие как: увеличение чистых активов, хорошее значение коэффицента обеспеченности оборотными средствами, нормальное значение коэффицента быстрой ликвидности, рост рентабельности продаж, финансовая устойчивость, увеличение прибыли от экономически-хозяйственной деятельности. Так же в компании ООО «Боско-Л» отмечены и неудовлетворительные показатели; высокая зависимость от заемного капитала, коэффиценты покрытия инвестиций и абсолютной ликвидности значительно ниже нормы. В целом можно с уверенностью сказать, что столичная пекарня ООО «Боско-Л» экономически стабильна, финансово устойчива и приносит постоянную прибыль. Безусловно, важно произвести оценку стратегических перспектив развития предприятия сферы услуг городского хозяйства ООО «Боско-Л», о чем и пойдет речь в параграфе 2.3.

2.3 Оценка стратегических перспектив развития предприятия сферы услуг городского хозяйства ООО «БОСКО-Л»

В настоящее время имеются широкие возможности оптимизации выбора классических и любительских сортов хлеба для их включения в товарный ассортимент предприятия. Существуют многие десятки ГОСТов и доступных технических условий, на основе которых может выпускаться прекрасная высококачественная продукция. Необходимо лишь учитывать, что многие названия классических сортов хлеба в определенной степени устарели и не соответствуют современной стилистике товарных наименований, а от созвучности наименования продукции вкусам современных покупателей во многом зависят перспективы продаж. Компании ООО «Боско-Л» приходилось даже снимать с производства прекрасные классические сорта, названия которых с огромным уважением воспринимаются профессионалами, но не вызывают интереса у современных покупателей. В их числе, например, ситнички, арнауты, саратовский калач, хлеб минский, хлеб боярский.

При анализе внутренней среды предприятия стоит учитывать определенные факторы, которые происходят на данном конкретном предприятии. В данном случае обязательно нужно учитывать отношения в коллективе, что определенным образом влияет на работу предприятия в целом. Для определения ситуации и попытки ее усовершенствований вводится система рассмотрения трудовых конфликтов и выяснения причин их возникновения.

Анализ внутренней среды компании показал, что наличие в ассортименте хлебопекарного предприятия полного спектра классических сортов хлеба является свидетельством высокого профессионализма специалистов предприятия. При этом внедрение классических сортов не связано с решением сложных экономических и управленческих проблем, поскольку при их производстве используются обычные традиционные виды сырья и традиционные технологии. Любая команда профессионалов способна освоить выпуск всех видов классических сортов хлеба с минимальными затратами времени и средств. Главным критерием выбора конкретного классического сорта для включения в ассортимент является возможность наращивания объема его выпуска и продаж до планового уровня, а это в основном зависит от достигнутого качества продукта и его «созвучности» современным вкусам и потребительским предпочтениям.

Именно на основании такого подхода в течение нескольких лет формировалась классическая часть ассортимента ООО «Боско-Л». Коммерческая и технологическая службы организовывали запуск в производство и реализацию множества сходных по технологии и составу сырья сортов хлеба, снимая с производства те из них, которые не демонстрировали приемлемую динамику роста продаж. В итоге, руководствуясь заданиями плана предприятия по росту объемов производства и увеличению загрузки производственных мощностей, коммерческая и технологическая службы совместно определили оптимальный состав классического ассортимента, который остается неизменным в течение продолжительного периода.

Для успешного внедрения классической продукции, применительно к которой существует большой задел ранее разработанных сортов, не требуется составления бизнес-планов и использование сложных управленческих процедур. Это объясняется отсутствием высоких коммерческих и финансовых рисков при проведении подобных инновационных мероприятий. Для внедрения классических сортов хлеба на существующих мощностях, как правило, требуются лишь минимальные вложения в приобретение ограниченного количества нового сырья, запасы которого полностью используются и пополняются по мере производственной необходимости. Собственно же затраты на освоение в производстве новых сортов, благодаря профессионализму специалистов-технологов, минимальны и сводятся к серии пробных выпечек, в ходе которых происходит также обучение производственного персонала.

Но совершенно иного класса управленческие и экономические задачи приходится решать в тех случаях, когда реализация инновационных целей, стоящих перед предприятием, невозможна в рамках существующих технологических и производственных ресурсов. Освоение в производстве продукции, для изготовления которой требуются новые, неприменяемые на предприятии технологии и виды сырья, а также создание и ввод в эксплуатацию дополнительных производственных мощностей, вызывает необходимость использования адекватных управленческих подходов и методов экономического анализа и планирования.

Исходя из проведенного анализа, все внутренние, сильные и слабые стороны предприятия представим в таблице 9.

Таблица 9

Потенциальные внутренние, сильные и слабые стороны предприятия

Потенциально сильные, внутренние стороны предприятия.

Потенциально слабые, внутренние стороны предприятия.

1. Отличный ассортимент продукции.

2. Хорошее впечатление, сложившееся у клиентов о компании.

3. Постоянная инновационная деятельность, внедрение новых сортов продукции.

4. Превосходные технологические навыки.

5. Наличие квалифицированных кадров.

1. Нет чёткого стратегического направления развития.

2. Низкая производительность из-за сложного процесса производства.

3. Недостаточная информированность на рынке о компании.

4. Неудовлетворительная маркетинговая деятельность.

5. Высокий уровень энергопотребления.

Списки слабых и сильных сторон организации, а также внешних возможностей и угроз используем для построения матрицы SWOT-анализа (таблица 10).

Итоговая оценка анализа: 14 - детализация оценки представлена в таблице 10, приложение 4. Данный относительно не высокий балл говорит о том, что компании следует задуматься о снижении угроз и повышении своих возможностей развития. При этом постоянная инновационная деятельность и технологическое развитие являются ключевыми факторами дальнейшего развития компании.

Внедрение новой продукции, для производства которой требуются ранее не применявшиеся на предприятии виды сырья и технологии, предполагает необходимость приобретения и установки нового оборудования, а это, как правило, связано с выполнением строительных и монтажных работ и проведением большого комплекса прочих сопряженных мероприятий.

Решение инновационных задач, требующих вложения средств в создание дополнительных производственных мощностей, осуществляется в ООО «Боско-Л» в форме целевых комплексных проектов.

Комплексность подобных проектов обусловлена необходимостью одновременного решения в ходе их осуществления широкого набора разнородных задач экономического, технологического, инженерного, организационного и коммерческого характера. В современной теории управления подобные мероприятия локального масштаба, предполагающие направление компанией собственных или привлеченных экономических ресурсов для решения конкретных задач развития носят название инвестиционных проектов.

Принципы осуществления подобных проектов описываются теорией проектного управления. Осуществление проекта, рассматриваемого в качестве отдельного этапа в процессе реализации долгосрочной стратегии компании, предполагает постановку конкретных комплексных задач, с решением которых связано достижение главных стратегических целей: повышение конкурентоспособности, усиление рыночных позиций и, в конечном счете - повышение доходности бизнеса и увеличение рыночной стоимости компании.

Подход к разработке, оценке и управлению реализацией проекта развития в ООО «Боско-Л» основывается на понимании проекта в первую очередь как инвестиционной операции. Это означает, что экономической сущностью проекта как инструмента развития компании является инвестирование собственных или привлеченных средств в увеличение активов предприятия. При этом от того, с какой эффективностью данная задача будет решена, зависит и возможность возмещения вложенных средств и, возможность получения компанией выгод от инвестирования в течение достаточно длительного периода времени. Подобный подход применяется к решению любых задач, требующему инвестирования финансовых ресурсов и обеспечивающему рост масштабов бизнеса и повышение его эффективности. Например, конкретной задачей инвестиционного проекта может явиться разработка и выпуск определенной продукции для удовлетворения рыночного спроса, совершенствование производства выпускаемой продукции за счет внедрения новых технологий и оборудования, экономия производственных ресурсов, улучшение качества выпускаемой продукции, повышение экологической безопасности производственной деятельности и т.п.

По мнению руководства компании ООО «Боско-Л», в нынешних условиях наличие у бизнеса потенциала роста является основным признаком его жизнеспособности. А в современном хлебопекарном бизнесе выживание без роста масштабов бизнеса вообще не возможно. Для хлебопекарного предприятия, действующего в условиях жесткой конкуренции, рост объемов производства и реализации продукции является необходимым условием сохранения его рыночных позиций и перспектив развития.

При современном состоянии московского рынка хлеба малые и средние хлебопекарные предприятия сохраняют возможность роста объемов производства лишь в том случае, если они в состоянии создать привлекательный для потребителей ассортиментный ряд своей продукции с учетом многообразия вкусов и потребительских предпочтений. Обеспечение роста объемов производства за счет расширения или ротации ассортимента выпускаемой продукции для малого и среднего предприятия, действующего на рынке хлеба, является наиболее оправданным вариантом стратегии развития бизнеса, позволяющим надежно закрепляться в различных сегментах рынка, завоевывать доверие потребителей к своей торговой марке и усиливать свои конкурентные позиции. Разумеется, при этом предприятие либо должно располагать резервами производственной мощности, либо должно быть готово и иметь возможность инвестировать средства в развитие производства. Для ООО «Боско-Л» до настоящего времени наибольшую актуальность представлял вопрос роста в целях увеличения загрузки имеющихся мощностей.

Система управления компании, осуществляющей инвестиционный проект, независимо от нацеленности данного проекта на тот или иной конкретный результат, должна обеспечить скоординированное решение возникающих задач в разрезе трех базовых аспектов: финансовом, инвестиционном и операционном.

Концепция проекта, по существу, служит отражением главных стратегических целей компании на конкретном этапе ее развития. По этой причине в ООО «Боско-Л» разработка концепции рассматривается как наиболее ответственный этап реализации проекта.

Концепция проекта, по существу, служит отражением главных стратегических целей компании на конкретном этапе ее развития. По этой причине в ООО «Боско-Л» разработка концепции рассматривается как наиболее ответственный этап реализации проекта.

Заключение: Подводя итоги можно выделить следующие результаты экономико-хозяйственной деятельности компании:

Компания ООО «Боско-Л» занимает достаточно прибыльный сектор и эффективно использует имеющиеся возможности для дальнейшего развития, в том числе интегрируясь со своими контрагентами, способствуя их развитию, компания обеспечивает перспективы для собственного роста. При этом на сегодня, внешние угрозы предприятия пока превышают возможности. Предприятие сферы услуг городского хозяйства ООО «Боско-Л» приносит постоянную прибыль и является экономически устойчивым, рентабельным и ликвидным. Ассортимент хлебобулочной продукции компании уникален, постоянно расширяется и на сегодня и охватывает такие группы как здоровое питание, постное питание, бездрожжевая продукция и т.д.

Однако, проведенный SWOT-анализ выявил не совсем удовлетворительную маркетинговую деятельность. Пекарня ООО «Боско-Л» не достаточно известная на рынке, малочисленны рекламные компании. При этом постоянная инновационная деятельность и технологическое развитие являются ключевыми факторами дальнейшего развития компании ООО «Боско-Л».

Исходя из этого, предприятию ООО «Боско-Л» следует продолжить деятельность по внедрению новых инновационных проектов по внедрению новой продукции и постоянному расширению ассортимента.

3. КРИТЕРИИ И ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА ПРЕДПРИЯТИЯ СФЕРЫ УСЛУГ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА ООО «БОСКО-Л»

3.1 Сущность нового инвестиционного проекта предприятия сферы услуг городского хозяйства ООО «БОСКО-Л»

I. Резюме проекта:

Миссия проекта: Данный проект позволит расширить ассортимент продукции предприятия сферы услуг городского хозяйства ООО «Боско-Л» для наиболее полного удовлетворения потребности различных групп потребителей, а так же обеспечит гибкую сбытовую политику для покупателей.

Цель проекта: Внедрение новой продукции - сухие питательные завтраки.

Так называемые «сухие завтраки» - это популярный наше время продукт, который относят к хлебным бездрожжевым изделиям. Готовые к употреблению продукты включают в себя кукурузные хлопья, мюсли и экструзионные продукты (шарики, колечки, звездочки, подушечки и прочие виды подобных готовых «завтраков»). Они отличаются хорошим вкусом, полезные и низкокалорийные, не требуют много времени на приготовление, легко усваиваются благодаря особой технологической обработке исходного сырья. Достаточно насыпать их в молоко, йогурт или кефир - и завтрак готов к употреблению.

Так как у предприятия уже есть линия по производству мюсли, которые, в свою очередь, служат сырьем для мюсли-хлебцев, то предприятию предлагается развить именно данную технологию производства и начать производить определенный вид сухого полезного завтрака - мюсли с добавками.

Задачи проекта:

1. Приобретение необходимого оборудования.

2. Заключение договоров на поставку сырья.

3. Обучение персонала.

4. Найм необходимого дополнительного персонала.

5. Рекламная политика по продвижению новой продукции.

Видение проекта: Внедрение в организацию производства сухих завтраков позволит принести дополнительную прибыль и повысит конкурентоспособность предприятия.

Маркетинговое обоснование внедрения предложенного вида продукции представлено в Приложении 1.

Технология производства сухих завтраков представлена в Приложении 2.

Срок реализации проекта -2014 г.

Источники финансирования проекта - исходя из невысокой стоимости проекта, источники финансирования - собственные средства предприятия.

График реализации проекта на 2014 год представлен на рисунке 3.1:

Этап проекта

Январь

февраль

март

апрель

май

июнь

июль

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

Решение о принятии проекта

Определение основных этапов внедрения проекта

Закупка оборудования

Обучение и найм сотрудников

Ввод услуги в эксплуатацию

Разработка и реализация новой рекламной политики

Подведение итогов

Рис. 3.1 График реализации проекта на 2014 г.

Перечень основных рисков организации при реализации данного проекта, а так же меры их нейтрализации представлены в таблице 11.

Таблица 11 .Меры нейтрализации возможных рисков

Риски

Меры нейтрализации

1.

Риск увеличения сроков реализации проекта

Определение четких задач проекта и расчет сроков их исполнения

2.

Конкурентный риск

Постоянный мониторинг конкурентной среды рынка

3.

Юридический риск

Совершенствование договорных отношений

4.

Недостижение плановых объемов продаж

Поиск и выход на новые рынки сбыта продукции

5.

Снижение нормы прибыли из-за роста цен на сырье.

Гибкая ценовая политика в отношении вывода новой продукции, тщательное планирование жизненного цикла проекта

6.

Потребительский риск (продукция не понравиться)

Провести тестовые промо-акции образцов продукции

Ресурсы проекта:

Персонал - 3 человека - 2 сотрудника предприятия, прошедшие обучение, 1 нанятый сотрудник - руководитель производства новой продукции.

Заработная плата руководителя производства: 45 тыс. Добавление к зарплате занятого в проекте персонала - 15 тыс. Итого отчислений на заработную плату: 75 000 руб. в месяц. Заработная плата начнет начисляться сотрудникам с марта месяца.

Денежные ресурсы: 1 247 000 - первоначальные капиталовложения, а также текущие годовые расходы.

Технические ресурсы: модернизированное оборудование для производства новой продукции.

Результаты проекта:

Производство новой продукции позволят компании:

- повысить прибыль на 15%.

II. Формирование затрат по проекту.

В таблице 12 представлены статьи затрат на приобретение необходимого оборудования.

Таблица 12. Статьи затрат на приобретение оборудования

Наименование затрат

Цена

Затраты. руб.

1. Дополнительное оборудование к линии по производству мюсли

14900

323500

2.Оборудование для фруктово-ягодных приготовления добавок

15300

329500

3. Упаковочное оборудование

29000

314000

Итого

967000

Таким образом, как видно из таблицы 12, затраты на приобретение оборудования составят 967 000 рублей.

Рассчитаем итоговые первоначальные капиталовложения проекта (таблица 13).

Таблица 13. Итоговый расчет первоначальных капиталовложений

Наименование мероприятий

Кол-во дней

Затраты / руб.

Приобретение оборудования

-

967000

Обучение сотрудников

30 дн.

30000

Реализация акций по информированию об новых услугах компании (информирующие буклеты, промо-акции)

150 дн. мероприятий

100000

Организация и реализация новой рекламной стратегии (наружная реклама, реклама на ТВ, реклама в бумажных СМИ и интернете)

100 дн. мероприятий

150000

Итого

1247000

Как видно из таблицы 13, первоначальные капиталовложения проекта составят 1 247 000 рублей.

Рассчитаем годовые текущие затраты проекта.

Все затраты должны быть рассчитаны за год.

В таблице 14 представлены текущие затраты 2013 года на поддержание внедренной инновационной стратегии:

Таблица 14. Текущие затраты на поддержание проекта за 2014 год

Наименование затрат

Затраты в месяц / руб.

Затраты в год / руб.

Заработная плата занятого персонала

75000

900000

Отчисления от заработной платы

26250

315000

Транспортные расходы

5000

60000

Амортизация основных средств

1862,5

22350

Итого

108113

1297350

Итого текущие годовые затраты на внедрение и поддержание проекта 1 297 350 руб. в год.

Итого, общие затраты на реализацию проекта за 2013 год: 1 247 000 руб. + 1 297 350 руб. = 2 544 350 руб.

III. Рассчитаем формирование доходов по проекту.

Линия предприятия по производству мюсли способна увеличить мощность на 40% для производства дополнительного товара.

Таким образом, возможно производить 2451 упаковок сухих завтраков в день-смену, 58844 упаковок в месяц (за 24 рабочих дней-смен).

Оптовая цена одной упаковки составит 30 руб.

Итого, выручка с продаж в месяц составит 58844*30 = 1 765 333 руб.

Исходя из этого, за год выручка с продаж новой продукции составит: 15 880 000 руб.

Заключение: С учетом проведенных экономических исследований, и произведенных расчетов по выручке предприятию сферы услуг городского хозяйства ООО «Боско-Л» крайне выгодно развить технологию производства сухих завтраков и начать производить определенный вид сухого полезного завтрака - мюсли с добавками. Следует так же произвести оценку экономической эффективности инвестиционного проекта компании ООО «Боско-Л», данное исследование можно видеть в параграфе 3.2.

3.2 Оценка экономической эффективности инвестиционного проекта предприятия сферы услуг городского хозяйства ООО «БОСКО-Л»

Проведем оценку эффективности предложенного инвестиционного проекта.

Исходя из теоретического исследования темы работы, в качестве методики оценки эффективности предложенного инвестиционного проекта была выбрана методика, включающая:

1. Анализ финансовой состоятельности проекта.

2. Оценка экономической эффективности проекта.

3. Количественный анализ рисков проекта.

1. Определим экономическую состоятельность проекта.

В таблице 15 приведен расчет показателе планируемой чистой прибыли и рентабельности проекта за срок в два года:

Таблица 15. Расчет показателей планируемой чистой прибыли и рентабельности проекта

Проектные показатели

Сумма в месяц (год), руб.

Выручка от реализации

15 888 000

Затраты на реализацию

2 544 350

Прибыль балансовая

13 343 650

Налог на прибыль (20%)

2668730

Чистая прибыль

10 674 920

Рентабельность реализации продукции (ЧП/ВР)

67%

Срок внедрения линии сухих завтраков в производство, исходя из графика - 3 месяца - январь - март 2014 г.

Таким образом, выручку с продаж предприятие ООО «Боско-Л» начнет получать с апреля месяца, и за 2013 год выручка будет всего за 9 месяцев - апрель-декабрь.

Итого составим финансовый план доходов и расходов на 2014 год - таблица Приложения 3. Итого, чистая прибыль за год, исходя из данных таблицы приложения 3 = 10 375 413 руб.

Таким образом, проект финансово состоятелен и принесет прибыль.

2) Определим экономическую эффективность проекта. Оценку проведем по основным критериям и методам, используемым в России:

1. (ЧДД или NPV- Net Present Value) чистый дисконтированный доход проекта. ЧДД рассчитывается по формуле:

(2)

где Io - величина первоначальных инвестиций (первоначальные капиталовложения);

C - денежный поток от реализации инвестиций в момент времени t;

t - шаг расчета (год);

T - длительность проекта (лет);

i - ставка дисконтирования.

Рассчитаем чистый дисконтированный доход (ЧДД) (NPV- Net Present Value).

Определить дополнительную премию за риск инвестирования в конкретное предприятие можно путем учета следующих наиболее важных факторов:

Размер - этот фактор риска оценивается в пределах 0 - 3 %. Принимаем ставку в размере 1,5 %, т.к. объект оценки можно позиционировать как средний бизнес в крупном масштабе на уровне региона.

Финансовая структура - фактор риска оценивается в пределах 0 - 5 %. Данный показатель зависит от показателя текущей ликвидности и коэффициента концентрации собственного капитала. Принимаем в размере 2,5 %, так как ликвидность предприятия ниже нормального значения.

Производственная и территориальная диверсификация- фактор риска оценивается в пределах 0 - 3 %. Территориальная диверсификация присутствует в пределах ведущего региона страны, что достаточно для устойчивого ведения бизнеса. Принимаем в размере 0,5 %

Диверсификация клиентуры- подобный фактор риска оценивается в пределах 0 - 4 %. Потребителями товаров предприятия являются как конечные потребители, так и средние и крупные розничные торговые сети, что дает оценку данному фактору риска среднюю в размере 1 %.

Рентабельность организации и прогнозируемость ее доходов - данный фактор риска в пределах 0 - 4 %. Прогнозируемость и стабильность доходов в данном бизнесе достаточно высокая, поэтому оцениваем вышеуказанный фактор в 1 %.

Качество управления - влияет на все сферы существования предприятия, т. е. текущее состояние предприятия и перспективы его развития во многом предопределяются с учетом качества управления. Поэтому данный фактор риска берем как среднюю величину факторов, кроме факторов, зависящих от размера предприятия и прогнозируемости его доходов. Величина фактора качества управления составляет, таким образом, 2 %.

Прочие собственные риски - этот фактор риска можно оценить в 0-5 %, учитывая вероятность влияния на получение прогнозируемых доходов других специфических рисков, присущих оцениваемому предприятию. С учетом специфики ведения бизнеса в Российской Федерации, важно уметь предусматривать в ставке дисконта величину фактора на уровне середины диапазона. Принимаем данный показатель в количестве 2,5 %.

Таким образом, ставка дисконта, определенная методом кумулятивного построения, составила 19,5 % (1,95).

Далее рассчитаем NPV за 2013 год:

NPV = - 1247000+ 13343650/1,95 = 5 595 897 руб.

Таким образом, NPV > 0, проект эффективен.

2. Рассчитаем индекс рентабельности (PI).

Индекс рентабельности (доходности) определяется отношением приведенных притоков (ЧДПt) к приведенным оттокам (Кк):

(3)

где Pk - приведенные притоки;

К - приведенные оттоки;

r - ставка дисконтирования.

Правило принятия решения:

Проект эффективен, если PI>1Проект;

Проект неэффективен, если PI<1;

если PI=1, это граница - проект требует доработки.

Всего оттоков проекта, исходя из данных таблицы Приложения 3,: 5512588 руб.

PI = 15888000 / 5512588 = 3 > 1, следовательно, проект эффективен.

3. Рассчитаем внутреннюю норму доходности (IRR) проекта.

Внутренняя норма доходности (IRR): этот показатель отвечает на вопрос, какая величина прибыли достигается при реализации проекта.

, % (4)

где Pi- приведенные притоки;

I - величина первоначальных инвестиций (первоначальные капиталовложения);

Уравнение может иметь 3-и решения:

если IRR<RNPV<0, то проект не окупается;

если IRR=RNPV=0, то проект только окупается и не приносит доход;

если IRR>RNPV>0, то проект окупается и приносит доход, проект принимается.

IRR = Р/(1+ IRR) = 0, отсюда = - 1247000 + 15888000 / IRR = 0, отсюда = IRR = 12

Так как соблюдается равенство IRR>RNPV>0, то проект окупается и приносит доход, проект должен быть принят.


Подобные документы

  • Основные принципы, положенные в основу анализа инвестиционных проектов. Критерии оценки эффективности инвестиционных проектов. Анализ методов оценки инвестиционных проектов и проектных рисков. Влияние инвестиционного проекта на деятельность предприятия.

    курсовая работа [306,3 K], добавлен 11.06.2009

  • Содержание, этапы разработки и реализации инвестиционных проектов. Виды инвестиционных проектов и требования к их разработке. Показатели оценки финансовой надежности проекта. Принципы и методы оценки финансового состояния инвестиционных проектов.

    курсовая работа [148,5 K], добавлен 05.11.2010

  • Основные принципы оценки эффективности и финансовой реализуемости инвестиционных проектов. Методология оценки инвестиций. Коэффициент дисконтирования. Основные показатели эффективности инвестиционных проектов и методы их оценки.

    курсовая работа [111,8 K], добавлен 04.06.2007

  • Определение и классификация инвестиций. Развитие инвестиционного проекта. Методические основы определения эффективности инвестиций. Анализ эффективности финансовых вложений. Пути повышения эффективности анализа на примере предприятия ООО "Пилот".

    курсовая работа [581,4 K], добавлен 27.04.2011

  • Порядок проведения и главное назначение анализа инвестиционных проектов, основные принципы, положенные в его основу. Критерии оценки эффективности инвестиционных проектов. Анализ проектных рисков, связанных с реализацией запланированного проекта.

    курсовая работа [69,2 K], добавлен 07.10.2009

  • Правила инвестирования. Цена и определение средневзвешенной стоимости капитала. Финансовые методы оценки эффективности реальных инвестиционных проектов. Анализ чувствительности инвестиционного проекта. Объемы и формы инвестиций.

    курсовая работа [47,3 K], добавлен 19.09.2006

  • Основные принципы и методы оценки эффективности и финансовой реализуемости инвестиционных проектов. Схема оценки эффективности инвестиционного проекта. Значение денежного потока. Индекс доходности дисконтированных инвестиций. Срок окупаемости инвестиций.

    реферат [429,3 K], добавлен 09.04.2009

  • Сущность инвестиций, их виды и классификация, экономические отношения, связанные с их движением, методы оценки их эффективности. Состав и структура капитальных вложений. Понятие инвестиционных проектов, логика и критерии их анализа, роль бизнес-плана.

    дипломная работа [132,6 K], добавлен 17.03.2011

  • Методы оценки эффективности инвестиционного проекта. Оценка экономической целесообразности альтернативных проектов строительства завода по изготовлению эмульсионных взрывчатых веществ. Коэффициент дисконтирования и индекс рентабельности инвестиций.

    дипломная работа [144,3 K], добавлен 18.02.2012

  • Анализ хозяйственной деятельности кафе, предоставляемые услуги. Основные тенденции рынка кейтеринга. Роль платежеспособности и финансовой устойчивости в общем финансовом состоянии ООО "Боско-кафе". Анализ структуры прибыли и показателей рентабельности.

    курсовая работа [640,8 K], добавлен 26.09.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.