Анализ финансового состояния на предприятии ОАО "ПРОМСТРОЙ"

Платежеспособность - готовность организации погасить свои обязательства перед партнерами. Нормальная платежеспособность означает, что все обязательства погашаются в срок.

Проведем вычисления для периодов на начало года и на конец года отдельно, приняв СО по стр.620, а по другим статьям обязательств нет. ДС определяются по сумме строк: 240, 250, 260, прилагаемого бухгалтерского баланса.

СОн = 19798 тыс. руб. СОк = 19304 тыс.руб.

ДСн = 13927 тыс. руб. ДСк = 13888 тыс. руб.

ДСн - СОн = - 5871 тыс. руб. ДСк - СОк = - 5416 тыс. руб.

Таким образом, условие срочной платежеспособности (СО ДС) не выполняется ни на начало, ни на конец года. Это стало возможным, с одной стороны, в связи с образованием задолженности строительной организации поставщикам и подрядчикам за строительные материалы и выполненные работы, невыплатой зарплаты, большими объёмами задолженности по налогам и сборам перед государственными внебюджетными фондами. С другой стороны высокая себестоимость строительно-монтажных работ не позволяет увеличить долю денежных средств в активе баланса.

Далее, для единообразия и удобства изложения при описании аналитических показателей финансового положения, будем пользоваться условными обозначениями, приведенными в таблице 11.

Таблица 11 Условные обозначения и расчет показателей для анализа финансового положения строительной организации (тыс. руб.)

Глава 3. Основные направления укрепления финансового состояния и повышения эффективности хозяйственной деятельности

ОАО «ПРОМСТРОЙ» Необходимо принять меры по исправлению ситуации:

* Во-первых, в хозяйственной деятельности следует помнить и соблюдать практические принципы недопущения банкротства - «продавай за наличные, а покупай в кредит», «кредитуй покупателя на меньший срок, чем получаешь кредит от поставщика», «при сделке определяй и проверяй кредитоспособность партнера», «при заключении договоров проверяй правильность совершаемой сделки» и т. д.

* Далее, повышению рентабельности данного производства, может способствовать диверсификация производства по основным направлениям хозяйственной деятельности, когда вынужденные потери в одних областях могут покрываться прибылью других.

* Уменьшить дефицит собственного капитала можно за счет ускорения его оборачиваемости путем сокращения сроков строительства, производственно-коммерческого цикла, сверхнормативных остатков запасов, незавершенного производства и т. д.

* В отдельных случаях, целесообразно отказаться от некоторых видов деятельности, обслуживающих основное производство и перейти к услугам специализированных предприятий (например, предприятий оказывающих транспортные услуги, услуги по ремонту оборудования и т. д.).

* Стоит проанализировать и использование прибыли. При наличии значительных отчислений в фонд потребления, эту часть прибыли, в условиях неплатежеспособности предприятия можно рассматривать как потенциальный резерв пополнения собственных оборотных средств предприятия.

* Помощь в выявлении резервов улучшения финансового состояния предприятия может оказать маркетинговый анализ по изучению спроса и предложения, рынков сбыта и структуры производства продукции.

* Одним из основных, наиболее радикальных направлений финансового оздоровления предприятия, является поиск внутренних резервов по увеличению прибыльности производства и достижению безубыточной работы за счет более полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращения непроизводительных расходов и потерь.

Основное внимание при этом необходимо уделить вопросам ресурсосбережения: внедрению прогрессивных норм, нормативов и ресурсосберегающих технологий, использованию вторичного сырья, организации действенного учета и контроля за использованием ресурсов, изучения и внедрения передового опыта в осуществлении режима экономии, материального и морального стимулирования работников за экономию ресурсов и сокращение непроизводительных расходов и потерь.

Для систематизированного выявления и обобщения всех видов потерь на предприятии целесообразно ввести специальный реестр потерь с классификацией их по отдельным группам:

* потери от брака

* от снижения качества продукции

* от неполного использования производственной мощности

* от невостребованной продукции

* от простоев рабочей силы, оборудования, денежных средств

* от перерасходов ресурсов

* от уплаты штрафных санкций

* от списания невостребованной дебиторской задолженности

* от привлечения невыгодных источников финансирования

* от стихийных бедствий

* от производств, не давших продукции, и т. д. Анализ динамики этих потерь и разработка мероприятий по их устранению позволят значительно улучшить финансовое состояние субъекта хозяйствования.

Перечень возможных мер по улучшению ситуации в организации, конечно, требует дополнений, детального анализа последствий каждого мероприятия, но этого просто не позволят сделать объем курсовой работы, и, в некоторых случаях, нехватка информации, как о внутренней, так и о внешней среде деятельности конкретной строительной организации.

Заключение

Одним из источников образования прибыли строительной организации являются экономия от снижения сметной стоимости строительно - монтажных работ и плановые накопления. В этом и заключается взаимосвязь прибыли и Смр, так как чем ниже затраты тем выше прибыль предприятия.

В данном курсовом проекте я рассчитывала потребность в оборотных средствах для выполнения строительной организации годового объема. Оборотные средства представляют собой совокупность денежных средств, вложенных в оборотные фонды и фонды обращения. Часть их функционирует в сфере производства, другая - в сфере обращения. К оборотным производственным фондам в основном относятся предметы труда. Вместе с основными фондами они образуют уставный фонд организации. Размер этих средств должен давать возможность каждой организации создать нормативные запасы материалов, конструкций и деталей, необходимые для нормальной и бесперебойной работы.

Так как для любой деятельности необходимы первоначальные вложения то расчитывается уставный капитал. Он зависит от общей потребности в производственных фондах, т.е. необходимого количества рабочих машин, оборудования, транспортных средств, инструментов и инвентаря. Так как это строительное предприятие Акционерного типа, то соответственно чем выше уставный капитал тем больше стоимость акций и выше уровень респектабельности.

* Платежеспособность организации укрепляется, хотя, и на начало, и на конец года, она имеет отрицательное значение.

Можно заметить, что значение уточненной платежеспособности в течение периода должно расти. В то же время, в нашем случае, из-за того, что в отчетном периоде организацией были проведены большие краткосрочные вложения, этого не произошло. Такое положение дел, должно настораживать, так как говорит о довольно рискованной или недостаточно взвешенной финансовой политике менеджмента предприятия.

* Коэффициент покрытия привлеченных источников, должен был бы быть выше (или равен) единицы, что свидетельствовало бы о том, что наличные оборотные средства больше заемных, и, организация, в принципе, могла бы рассчитаться со всеми своими кредиторами. В нашем же случае, его величина свидетельствует о том, что заемные средства намного превышают наличные, хотя, при этом и существует некая тенденция к исправлению ситуации.

* Ликвидность активов строительного предприятия, явно неудовлетворительна, хотя и позволяет организации уверенно существовать в данный конкретный момент времени. В тот же момент, когда речь заходит о перспективах деятельности этого предприятия, становится очевидной необходимость принятия определенных мер по приведению показателей ликвидности в порядок.

* На начало года, предприятием использовались в основном собственные основные фонды, а на конец года используются в основном арендованные.

* Жизнеспособность предприятия при изъятии из его деятельности всех заемных средств, в течение отчетного периода возросла, хотя, все еще остается на неудовлетворительно низком уровне.

* Так же, можно отметить низкую (ниже рекомендованной) рентабельность производства, которая, на конец года, еще более снизилась и высокую рентабельность собственного капитала, которая, на конец года, еще более возросла.

* Общая оборачиваемость капитала и оборачиваемость оборотных средств снизились (это отрицательный момент);

* Повысилась оборачиваемость собственного капитала (это момент положительный);

* Судя по оборачиваемости запасов и затрат, происходит спад производства;

* Ухудшилась платежная дисциплина дебиторов;

* Ухудшилась платежная дисциплина самой организации;

* Срок погашения дебиторской задолженности затягивается;

* Затягивается и срок погашения кредиторской задолженности;

* Ухудшается использование основных производственных фондов.

Обобщая результаты проведенного технико-экономического анализа можно сделать итоговый вывод о том, что для данной организации характерны:

нестабильность производства строительно-монтажных работ;

непостоянство численности рабочих;

тенденция незначительного роста выработки одного рабочего;

ухудшение показателей использования фонда рабочего времени;

отсутствие целенаправленной работы по повышению уровня механизации работ, т.к. трудоемкость неизменна при незначительном росте механовооруженности труда рабочих;

ухудшение показателей использования основных производственных фондов, т.к. фондоотдача и рентабельность ОПФ снижаются;

финансовое положение в целом близко к неблагополучному.

Выводы

В данной работе, на основе прилагаемых документов с исходными данными, был проведен анализ техническо-экономических показателей и финансовой деятельности строительной организации, дана оценка эффективности её работы в условиях рынка. При этом, учитывая, что планирование деятельности сегодняшней организации проводится на основе заключенных договоров с поставщиками и покупателями продукции в течение всего отчетного периода и, следовательно, в течение этого же периода, может существенно корректироваться, из данных для проведения анализа были исключены плановые показатели, поэтому сравнение пришлось проводить по фактическими показателями за трехлетний периода.

Итак, анализ выявил следующую картину:

* Изменение обобщающего показателя абсолютной ликвидности имеет положительное значение, что характеризует деятельность организации с положительной стороны.

* Затраты на единицу строительной продукции в 2007 и 2008 годах остались без изменения, а изменение прибыли организации целиком обусловлено изменением объема строительного производства,

* Данные по изменению актива сравнительного баланса свидетельствуют, что имущество строительной организации увеличилось за год на 668445 рублей.

Увеличение имущества организации, произошло как за счет увеличения оборотных средств (на 241733 рубля), так и за счет увеличения основных средств (на 111143 рубля).

* В конце года, основные средства и вложения в имущество строительной организации увеличились на 17,7 % по сравнению с началом года. Это обстоятельство объясняется тем, что еще больше чем основные средства, увеличились оборотные активы.

* Удельный вес материальных оборотных средств в имуществе организации вырос на 12 %. По сравнению с началом года материальные оборотные средства увеличились на 241733 рублей.

В том числе, вырос удельный вес запасов (на 1,8 %) а денежные средства уменьшились, так как увеличилась дебиторская задолженность.

Еще раз отметим, что, не смотря на то, что по результатам годовой деятельности организации, доли удельного веса всех показателей оказались, смещены, в ту или иную сторону, в абсолютных величинах, на конец года все показатели увеличились.

* Достаточно неприятно отмечать, что на 97092 рубля увеличилась и кредиторская задолженность. (Кредиторская задолженность выросла по расчетам с поставщиками и подрядчиками, перед дочерними и зависимыми обществами, по оплате труда, социальному страхованию, перед бюджетом и прочими кредиторами (смотреть строки 621 - 628 прилагаемого бухгалтерского баланса)).

* Следует отметить, что на 1 % уменьшилась доля краткосрочных заемных средств (или на 13077 рубля в абсолютных величинах).

Себестоимость строительно - монтажных работ является одним из важнейших экономических показателей работы строительной организации. Ее величина в значительной мере определяет прибыльность и уровень рентабельности организаций. Именно в себестоимости строительно - монтажных работ отражаются такие показатели, как производительность труда рабочих, использование машин, уровень сборности сооружений и механизации работ, сроки строительства объектов, расход строительных материалов. Учет себестоимости строительно - монтажных работ ведется по каждому объекту строительства.

Прибыль представляет собой часть стоимости прибавочного продукта и является доходом предприятия. Прибыль в первую очередь направляется на расширение производства и улучшения материально - бытовых условий работающих. Часть передается в государственный бюджет в виде отчислений на общенародные нужды.

Приложение №1

Приложение №2

Список литературы

Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Учебный курс. - Киев: Эльга, Ника-Центр, 2004. - 768с.

Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс. В 2-х т.: Пер. с англ. / Под ред. В.В. Ковалева. - СПб: Экономическая школа, 2003.

Дружинин А.И., Дунаев О.Н. Управление финансовой устойчивостью, Екатеринбург: ИПК УГТУ, 2003 -113 с.

Иванов А.Н. Анализ платежеспособности предприятия. // Деньги и кредит. - 2004. - № 6. -С.4-8.

Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 512 с.

Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета. - М.: Финансы и статистика, 2003.

Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия./Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

Финансы / Под редакцией Родионовой В.М.- М.: Финансы и статистика,2005.

Финансы предприятий: Учебник / Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В. Колчиной. - М.: ЮНИТИ, 2004. - 103с.

Финансы: Учебное пособие / Под ред. проф. А.М. Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 336с.

Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельностикоммерческих организаций. - М.: ИНФРА-М, 2003.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 208с.

Экономика строительства. Учебник для ВУЗов / Под ред. И.С. Степанова.- Москва, «Юрайт», 2002 г.

Размещено на Allbest.ru