Управление финансовыми ресурсами предприятия (на примере Шемуршинского лесхоза)

Коэффициент обеспеченности средствами рассчитывается, чтобы определить степень достаточности собственных оборотных средств предприятия для его финансовой устойчивости. Показатели этого коэффициента положительные, что свидетельствует об обеспеченности Шемуршинского лесхоза собственными оборотными средствами. Однако за 2000 год по этому показателю наблюдалось снижение (на 0,01 пункта). Самая высокая обеспеченность наблюдалась в 1999 году и составила 0,4%.

Таким образом, можно сделать вывод, что платежеспособность и ликвидность Шемуршинского лесхоза увеличилась на 1.01.2000 год по сравнению с предыдущим, однако за 2000 год, как свидетельствуют показатели, она несколько снизилась.

Одной из важнейших характеристик финансового состояния предприятия является стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она связана с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов инвесторов. Это необходимо, чтобы ответить на следующие вопросы: на сколько предприятие независимо с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам его финансово-хозяйственной деятельности.

Долгосрочные пассивы (кредиты и займы) и собственный капитал направляются преимущественно на приобретение основных средств, на капитальные вложения и другие внеоборотные активы. Для того, чтобы выполнялось условие платежеспособности, необходимо, чтобы денежные средства и средства в расчетных счетах, а также материальные оборотные активы покрывали краткосрочные пассивы на практике следует соблюдать следующие условия:

Оборотные активы < собственный капитал 2 - внеоборотные активы1¹ Халидов А.У. Анализ бухгалтерского баланса. // Аудит и финансовый анализ. 2001. № 1. С.19..

По балансу Шемуршинского лесхоза (Приложение 1) условие это соблюдается за все три анализируемые года, следовательно, организация является финансово независимой.

На 01.01.1999 год: 1301 < 8635 2 - 8134;

На 01.01.2000 год: 2197 < 9304 2 - 8391;

На 01.01.2001 год: 2150 < 9655 2 - 8788;

Это самый простой и приблизительный способ расчета финансовой устойчивости. На практике же можно применять разные методики анализа финансовой устойчивости. Воспользуемся методом показателей.

Финансовая устойчивость характеризуется рядом показателей. Они дают возможность измерить достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении. Для оценки финансовой устойчивости Шемуршинского лесхоза составили таблицу 8.

Как видно из таблицы динамика большинства показателей отрицательная за анализируемый период, что свидетельствует об ослаблении финансовой устойчивости предприятия. Хотя финансовая устойчивость Шемуршинского лесхоза за 1999 год была выше, чем в 2000 году.

Таблица 8.

Показатели финансовой устойчивости Шемуршинского лесхоза

Показатели	За 1999г.	За 2000г.	за 2001г.	Отклонение
				1.01.2001 от 1.01.1999	1.01.2000 от 1.01.1991
1. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (К1)	0,09	0,14	0,13	-0,01	0,05
2. Коэффициент обеспеченности собственными источниками оборотных средств (К2)	0,39	0,42	0,40	-0,02	0,03
3. Коэффициент независимости (К3)	0,92	0,89	0,88	-0,01	-0,03
4. Коэффициент финансирования (К4)	10,79	7,25	7,53	0,28	-3,54
5. Коэффициент финансовой устойчивости (К5)	0,92	0,89	0,88	-0,01	-0,03
6. Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов (К6)	1,24	1,13	1,04	-0,09	-0,11

Рост коэффициента соотношения данных и собственных средств на 1.01.2000 год свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних источников, хотя зависимость немного снизилась за 2000 год (0,13). На каждый рубль собственных средств предприятия в 1998 год привлекало 9 копеек, в 1999 году - 14 копеек и в 2000 году - 13 копеек денежных средств.

Обратным показателем коэффициента соотношения заемных и собственных средств предприятия является коэффициент финансирования. Он характеризует финансирование деятельности предприятия за счет собственных средств предприятия. На анализируемом предприятии наблюдалось снижение этого показателя. Так в 1998 году на 1 рубль заемных средств приходилось 10,9 рублей собственных средств, а за 1999 год он снизился до 7,25 рублей и увеличился за 2000 год на 28 копеек.

Коэффициенты соотношения заемных и собственных средств предприятия и финансирования необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными оборотными средствами. Он отражает в какой степени оборотные средства имеют источником покрытия собственные источники. Достаточной считается величина более 0,1. По данным таблицы 7 видно, что собственными оборотными средствами Шемуршинского лесхоза покрывались в 1998 году 39% оборотных активов, а в 1999 году -42% и снизилась на 2 пункта в 2000 году, что является положительным моментом.

Коэффициент финансовой независимости показывает, что собственникам предприятия принадлежал на 1.01.1999 год 92% стоимости имущества, что показывает высокую независимость (достаточной считается величина 0,5). За 1999 и 2000 года доля государственной собственности снизилась и составила 89% и 88%. соответственно.

Учитывая многообразие финансовых процессов, множественности показателей финансовой неустойчивости, различие в уровнях их критических оценок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возникающие в связи с этим сложности в общей оценке финансовой организации, многие отечественные и зарубежные аналитики рекомендуют производить интегральную бальную оценку финансовой устойчивости.

Сущность данной методики заключается в классификации предприятий по уровню риска, Исходя из фактических значений показателей ликвидности и финансовой устойчивости.

Таблица 9.

Критерий оценки показателей ликвидности и финансовой устойчивости предприятия

Показатели	Рейтинг показ-ля	Критерий	Условия снижения критерия
		высший	низкий
1. Коэффициент абсолютной ликвидности (L1)	20	0,5 и выше 20 баллов	менее 0,1 0 баллов	За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 4 балла
2. Коэффициент промежуточной ликвидности (L2)	18	1,5 и выше 18 баллов	менее 1 0 баллов	За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 1,5 снимается по 3 балла
3. Коэффициент общей ликвидности (L3)	16,5	2 и выше 16,5 баллов	менее 1 0 баллов	За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 2 снимается по 1,5 балла
4. Коэффициент финансовой независимости (К3)	17	0,6 и выше 17 балов	менее 0,4 0 баллов	За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 4 балла
5.Коэффициент обеспеченности собственными источниками оборотных средств (К2)	15	0,5 и выше 15 баллов	менее 0,1 0 баллов	За каждые 0,01 пункта снижения по сравнению с 0,6 снимается по 0,8 балла
6. Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов (К6)	13,5	1 и выше 13,5 баллов	менее 0,5 0 баллов	За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 1 снимается по 2,5 баллов

Различают 4 типа финансовых ситуаций.

Абсолютная устойчивость финансового состояния. Этот тип ситуации встречается крайне редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости;

Нормальная устойчивость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность;

Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов;

Кризисное финансовое состояние, при котором предприятие на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторскую задолженность.

Такая бальная оценка для Шемуршинского лесхоза приведена в таблице 10.

Таблица 10.

Общая оценка финансовой устойчивости Шемуршинского лесхоза

Показатели финансового состояния	за 1998г.	баллы	за 1999г.	баллы	за 2000г.	баллы
1. Коэффициент абсолютной ликвидности (L1)	0	0	0	0	0	0
2. Коэффициент промежуточной ликвидности (L2)	0,76	0	0,9	0	0,9	0
3. Коэффициент общей ликвидности (L3)	1,6	12,5	1,71	14	1,7	14
4. Коэффициент независимости (К3)	0,9	17	0,9	17	0,9	17
5. Коэффициент обеспеченности собственными источниками оборотных средств (К2)	0,4	12	0,4	12	0,4	12
6.Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов (К6)	1,2	13,5	1,1	13,5	1,04	13,5
Итого	-	55	-	56,5	-	56,5

Так из таблицы 10 видно, что наше предприятие за весь анализируемый период находился в третьем типе финансовой ситуации, то есть в неустойчивом финансовом состоянии.

2.3 Оценка деловой активности предприятия

В рыночной экономике самым главным мерилом эффективности работы организации является результативность. Наиболее общей характеристикой результативности финансово-хозяйственной деятельности предприятия принято считать оборот, то есть общий объем продаж продукции за определенный период времени.

Одним из направлений анализа результативности является оценка деловой активности анализируемого объекта. Деловая активность проявляется в динамичности развития предприятия, достижение им поставленной цели, что отражает абсолютные стоимостные и относительные показатели.

Деловая активность в финансовом аспекте проявляется прежде всего в скорости оборота его средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов - показателей оборачиваемости. Они очень важны для организации. Финансовое положение предприятия, его платежеспособность зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги.

Для оценки оборачиваемости капитала Шемуршинского лесхоза составили таблицу 11.

Оборачиваемость можно считать как по всем средствам, так и по отдельным видам внеоборотных и оборотных активов. Для определения этого показателя используется информация о величине выручки от реализации, которая содержится в форме № 2 «Отчет о прибылях и убытках» бухгалтерской отчетности .

Таблица 11.

Показатели оборачиваемости капитала

Показатели	за 1998 г.	за 1999 г.	За 2000 г.
	факт	факт	отклонение	факт	отклонение
1. Коэффициент оборачиваемости капитала (коэффициент трансформации)	0,14	0,25	0,11	0,31	0,06
2.Фондоотдача	0,16	0,30	0,14	0,38	0,08
3.Коэффициент оборачиваемости всех оборотных средств	1,41	1,41	-	1,52	0,11
4. коэффициент оборачиваемости запасов	6,01	6,01	-1,6	4,5	-0,11
5.Оборачиваемость оборотных средств в днях	259	259	-	240	-19
6. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	0,15	0,28	0,13	0,35	0,07

Данные таблицы свидетельствуют, что оборачиваемость оборотных средств за 2000 год по сравнению с предыдущими увеличилось на 0,11. Это свидетельствует об активном использовании оборотных средств. Превращение оборотных средств в денежные средства осуществилось в 2000 году не за 259 дней, как это было раньше, а за 240 дней, то есть оборачиваемость уменьшилась на 19 дней. Это является положительным моментом, так как ускорение оборачиваемости оборотных средств уменьшает потребность в них, позволяет предприятию высвобождать часть оборотных средств, либо для непроизводственных или долгосрочных производственных нужд предприятия (абсолютное высвобождение), либо для дополнительного выпуска продукции (относительное высвобождение).

Не смотря на то, что скорость оборота всех оборотных средств увеличилось, оборачиваемость запасов снизилась: за 1999 год с 6,01 до 4,61 и за 2000 год до 4,5. Этот момент является отрицательным и свидетельствует об увеличении потребности в запасах.

Следует отметить, что главной составляющей капитала предприятия являются не оборотные активы, а основные средства (таблица 2). Оборачиваемость основных фондов по предприятию возрастали за весь анализируемый период. Фондоотдача за 2000 год составила 0,38, то есть на 1 рубль реализованной продукции, работ и услуг 38 копеек основных средств, тогда как за 1998 год и за 1999 года приходилось 16 и 30 копеек соответственно. Это характеризует об увеличении эффективности использования основных средств предприятия.

Необходимо также заметить об улучшении использования собственного капитала. Об этом свидетельствует увеличение коэффициента оборачиваемости собственного капитала предприятия. По сравнению с 1998 годом использование собственных средств в 2000 году возросла в 2,33 раза и составила за 2000 год 0,35.

При анализе оборачиваемости капитала необходимо обратить внимание на оборачиваемость дебиторской задолженности, которую нужно дополнить оборачиваемостью кредиторской задолженности. Состояние дебиторской и кредиторской задолженности, их размеры и качество оказывают существенное влияние на финансовое состояние предприятия.

Сравнение состояний дебиторской и кредиторской задолженности Шемуршинского лесхоза (таблица 12) позволяет сделать следующий вывод: на предприятии преобладает кредиторская задолженность (лишь в 1998 году дебиторская) и растет она более высокими темпами, чем дебиторская.

Темп роста в 2000 году составила 101,48%, когда темп роста дебиторской задолженности равнялась 94,98%. Шемуршинский лесхоз имеет лучшие условия по коммерческому кредиту своей деятельности, поскольку оборачиваемость кредиторской задолженности ниже, чем дебиторской. Затягивая оплату собственных счетов, оно как бы обеспечивает себя внутренним самофинансированием и покрывает в какой-то мере свою потребность в оборотных средствах

Таблица 12.

Сравнительный анализ дебиторской задолженности

Показатель	Задолженность
	кредиторская	дебиторская
	на 1.01. 1999г.	на 1.01. 2000 г.	на 1.01 2001 г.	на 1.01 1999г.	на 1.01. 2000г.	на 1.01 2001г.
Сумма, тыс. рублей	660	1012	1027	758	1115	1059
Оборачиваемость, оборот	2,69	2,44	3,22	2,34	2,17	3,12
Оборачиваемость, день	136	150	113	156	168	117
Темп роста с предыдущим годом, %	-	153,3	101,48	-	147,1	94,98

Принимая управленческие решения на предприятии, необходимо стремиться не только к ускорению оборачиваемости капитала, но и к максимальной его отдаче, которая выражается в увеличении суммы прибыли на один рубль возложенного капитала. Поэтому особое значение при анализе финансового состояния предприятия имеют показатели рентабельности, предназначенные для более полной и объективной оценки результатов производной деятельности. Они характеризуют финансовые результаты и эффективность деятельности предприятия. Показатели рентабельности характеризуют доходность организации с различных позиций и группируются в соответствии с интересами экономического процесса, рыночного обмена. Коэффициенты рентабельности являются важнейшими характеристиками формирования прибыли предприятия. Поэтому они обязательны при оценке финансового положения предприятия.

По данным форм бухгалтерской отчетности № 1 и № 2 Шемуршинского лесхоза (Приложение 1,2) проанализируем динамику показателей, характеризующих его рентабельность. С этой целью составим таблицу 13.

Таблица 13.

Показатели, характеризующие рентабельность (%)

Показатели	на 1.01 1999	на 1.01. 2000	на 1.01. 2001	Отклонение
				1999/1998	2000/1999
1. Рентабельность продаж	4,78	4,98	4,39	0,2	-0,59
2. Рентабельность собственного капитала	0,73	1,37	1,53	0,64	0,16
3. Рентабельность внеоборотных активов	0,75	1,49	1,69	0,74	0,2
4. Рентабельность всего капитала	0,67	1,23	1,35	0,56	0,12
5. Период окупаемости	137	71	63	-66	-8

Как видно из таблицы за отчетный 2000 год произошло повышение всех показателей рентабельности, кроме рентабельности продаж.

Рентабельность продаж отражает прибыль предприятия приходящуюся на 1 рубль реализованной продукции. Изменение этого показателя является следствием изменения цены на реализованную продукцию, работ и услуг или изменение затрат на производство при постоянных ценах. Снижение рентабельности продаж Шемуршинского лесхоза на 0,59 пункта скорее всего явилось следствием увеличения себестоимости проданных товаров и услуг. Темп роста себестоимости был выше, чем темп роста от реализации. Они составили в 2000 году 134,58% и 133,75%. Причем нужно отметить, что за 1999 год рентабельность продаж с предыдущим годом увеличилась незначительно: с 4,78% до 4,98%.

Рентабельность собственного капитала отражает долю прибыли в каждом рубле собственного капитала. Этот показатель увеличился на анализируемом предприятии на 0,16%, что характеризует увеличение эффективности использования собственного капитала в отчетном году. На 01.01.2000 рентабельность собственного капитала увеличилась на 0,64 пункта.

Показатель рентабельность внеоборотных активов отражает эффективность использования основных средств и прочих внеоборотных активов, измеряемую величиной прибыли, приходящейся на единицу стоимости средств. Использование внеоборотных средств Шемуршинского лесхоза улучшилось и на 1.01.2001 год на 1 рубль внеоборотных активов приходилось 1,69 копеек, когда на 1.01.1999 год и на 1.01.2000 год приходилось 0,75 и 1,49 копеек соответственно.

Показатель рентабельности внеоборотных активов следует вместе с показателями рентабельности всего капитала. Так рост рентабельности внеоборотного капитала при снижении рентабельности всего капитала свидетельствует об избыточном увеличении мобильных средств. Такой ситуации на нашем предприятии не наблюдалось, однако такое может произойти, так как темпы роста рентабельности всего капитала и внеоборотных средств снизились: за 1999 год - 183,58% и 198,67 % и за 2000 год - 109,76% и 113,42% соответственно.

Так как на рентабельность продаж всего капитала оказывают влияние рентабельность продаж и оборачиваемость активов, то можно сделать вывод, что при снижении рентабельности всего капитала было вызвано снижением периода оборачиваемости активов.

Период окупаемости уменьшилось, что является положительным моментом, причем он уменьшился за 1999 год на 66 лет с 137 лет до 71 года и за 2000 год на 8 лет.

Завершая анализ рентабельности, можно сказать, что отдача вложенных средств предприятия с одного рубля товарной продукции увеличилась.

ГЛАВА 3. Пути улучшения использования финансовых ресурсов

Шемуршинского лесхоза

Анализ основных показателей, характеризующих финансовое предприятие, не дает характеристики полной картины состояния. С этой целью приведем общую оценку финансового состояния предприятия на основе тех же показателей.

Произошедшие изменения за 2000 год в структуре активов и пассивов свидетельствует о том, что увеличение имущества предприятия на 350 тыс. рублей или на 3,3 процентных пункта было обусловлено увеличением внеоборотных активов на 4,73 процентных пункта. По таким же причинам увеличилось имущество предприятия за 1999 год.

Необходимо отметить, что привлеченные средства были направлены на приобретение нематериальных активов (патенты, лицензии, товарные знаки) в сумме 177 тыс. рублей. В основных средствах предприятия наблюдалось снижение имущества до 8611 тыс. рублей. Однако доля производственного потенциала в общей стоимости имущества остается выше установленного уровня (50%), что является положительным фактом. Основные средства, занимающие 78,7% имущества предприятия, использовались в отчетном году более эффективно по сравнению с предыдущими годами, на что указывает увеличение показателя фондоотдачи.

Увеличилась эффективность использования не только основного капитала предприятия, и всех видов средств и их источников. Об этом свидетельствует увеличение показателей рентабельности и оборачиваемости капитала предприятия. При этом срок окупаемости заметно снизился за 1999 год, составив 71 лет.

Анализ движения денежных средств показал, что предприятие получает деньги только от текущей деятельности, так как другие виды деятельности Шемуршинский лесхоз не осуществляет. Все поступившие денежные средства предприятие в ходе деятельности использовало за 1998 и 1999 года, лишь на конец 2000 года наблюдался остаток денежных средств в размере 126 тыс. рублей, которые предприятие, скорее всего, отнесло на прочие оборотные средства.

Проведенный анализ финансовой устойчивости предприятия отражает неустойчивое финансовое состояние Шемуршинского лесхоза. Причиной такой финансовой ситуации является нарушение платежеспособности и ликвидности предприятия.

Платежеспособность и ликвидность Шемуршинского лесхоза к концу 1999 года увеличились, однако за 2000 год ухудшились. Предприятие не может оплачивать свои срочные обязательства, так как отсутствует наиболее ликвидные активы (денежные средства) предприятия. Положительными моментами в ликвидности баланса является снижение дебиторской задолженности 56 тыс. рублей. Однако дебиторская задолженность все же остается выше кредиторской задолженности. Отрицательное влияние на финансовую устойчивость предприятия оказывает увеличение кредиторской задолженности за 2000 год.

Из выше сказанного следует, что недостаток в денежных средствах предприятие покрывает за счет кредиторской задолженности и возврата дебиторской. На 1 рубль оборотных средств на конец анализируемого периода приходится 40 копеек собственного капитала предприятия: характеризуется собственными источниками оборотных средств, который к концу периода снизился. Причиной этого явился рост нематериальных активов предприятия, который неизбежно приводит к уменьшению величины собственного оборотного капитала. В результате ухудшаются показатели обеспеченности предприятия оборотными средствами. Финансово-эксплуатационные потребности покрываются за счет заемных и дополнительно привлеченных источников, что создает финансовое напряжение и вызывает трудности в финансировании текущей операционной деятельности.

Однако можно отметить, что сохраняется надежда на улучшение сложившейся ситуации в будущем, так как показатель перспективной ликвидности отражает платежный излишек. Так же можно отметить, что коэффициент устойчивости за 2000 год остался прежним и может обеспечить предприятию определенные возможности для улучшения финансового положения.

На основе обобщенных выводов можно дать рекомендации руководству Шемуршинского лесхоза по улучшению финансового положения предприятия, увеличения прибыли и повышения уровня рентабельности.

Предприятию предлагаются следующие рекомендации:

Проводить активную политику наращивания собственного капитала в целях увеличения собственных оборотных средств;

Проводить активную политику по восстановлению платежеспособности и ликвидности баланса;

Для улучшения финансового положения предприятию необходимо:

Следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности. Значительное превышение дебиторской задолженности создает угрозу финансовой устойчивости предприятия и делает необходимым привлечение дополнительных источников финансирования;

Контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям; необходимо расширить систему авансовых платежей;

Своевременно выявлять недопустимые виды дебиторской и кредиторской задолженности, к которым в первую очередь относятся: просроченная задолженность поставщикам и просроченная задолженность покупателей свыше трех месяцев, просроченная задолженность по оплате труда и по платежам в бюджет, внебюджетные фонды. Так несвоевременно погашенные задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами могут привести к значительным штрафным санкциям.

Пополнить собственный оборотный капитал.

В целях повышения эффективности использования основных средств необходимо продолжать повышение уровня фондоотдачи, обеспечивая более полную загрузку машин и оборудования.

В целях восстановления платежеспособности и ликвидности предприятия предлагается:

Повысить абсолютную ликвидность баланса, так как абсолютная ликвидность позволяет осуществить платежи по наиболее срочным обязательствам. Основным фактором повышения уровня абсолютной ликвидности является равномерное и своевременное погашение дебиторской задолженности;

Необходимо повысить уровень промежуточной ликвидности. С этой целью необходимо способствовать росту обеспеченности запасов собственными оборотными средствами, для чего следует увеличивать собственные оборотные средства и обоснованно снижать уровень запасов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог данной работы - оценки использования финансовых ресурсов Шемуршинского лесхоза, проведенного по данным бухгалтерской отчетности за 1998-2000 года, можно охарактеризовать работу данного предприятия как удовлетворительную.

Произошедшие изменения за 2000 год в структуре капитала свидетельствует о том, что увеличение имущества предприятия на 350 тысяч рублей или на 3,3 процентных пункта было обусловлено увеличением внеоборотных активов на 4,73 процентных пункта. По таким же признакам увеличилось имущество предприятия за 1999 год.

В основных средствах предприятия наблюдалось увеличение имущества до 8611 тысяч рублей (темп роста 102,62%). Основные средства, занимающие 78,7% имущества предприятия, использовались в отчетном году более эффективно по сравнению с предыдущими годами, на что указывает увеличение показателя фондоотдачи.

Анализ рентабельности и оборачиваемости капитала также свидетельствует об увеличении эффективности использования капитала и их источников формирования. Увеличение коэффициентов оборачиваемости и рентабельности собственного капитала ( в 2000 году составили 0,35 и 1,53 соответственно) положительно сказывается на деятельности предприятия, показывая правильность распределения финансовых ресурсов предприятия. При этом необходимо заметить, что срок окупаемости собственного капитала значительно сократился за анализируемый период с 137 до 63 лет.

Анализ финансовой устойчивости предприятия отражает неустойчивое финансово состояние Шемуршинского лесхоза. Причиной такой финансовой ситуации является нарушение платежеспособности и ликвидности предприятия.

Анализ платежеспособности и ликвидности показал, что предприятие не в состоянии полностью в срок погасить свои обязательства. Обращает на себя внимание большая доля труднореализуемых активов, который на конец 2000 года возрос. Отсутствие высоколиквидных средств у предприятия привела к тому, что значительный объем его срочных обязательств оказался покрыт дебиторской задолженностью менее 12 месяцев. Положительным моментом в ликвидности предприятия является снижение дебиторской задолженности с 115 до 1059 тысяч рублей. Однако оно все же остается выше кредиторской, которая за 200 год увеличилась на 15 тысяч рублей, что отрицательно сказывается на платежеспособности. Однако есть возможность улучшения сложившейся финансовой ситуации в будущем, так как показатель перспективной ликвидности отражает платежный излишек на сумму 867 тысяч рублей.

Уменьшение коэффициента независимости свидетельствует об увеличении доли заемных средств в финансировании предприятия. Он остается выше рекомендуемого значения (0,5). Коэффициент финансовой неустойчивости также показывает, что длительность предприятия финансируется за счет собственных средств.

За анализируемый период выручка от реализации продукции возросла. Если предположить, что темп роста выручки на 2001 год остается на уровне 2000 года (133,63%), то стоимость имущества предприятия возрастет, как и источники их формирования. При этом собственных источников не хватит на формирование оборотных активов, следовательно, предприятию следует прибегнуть к банковским кредитам на сумму 63,7 тысяч рублей. Однако новые обязательства не должны ухудшить финансовое состояние предприятия, а наоборот: финансовое состояние предприятия за 2001 год должен улучшиться.

С целью более эффективного использования финансовых ресурсов руководству Шемуршинского лесхоза можно дать следующие рекомендации:

Проводить активную политику наращивания собственного капитала;

Проводить активную политику по восстановлению платежеспособности и ликвидности баланса.

С этой целью необходимо:

следить за состоянием дебиторской и кредиторской задолженности;

контролировать состояние расчетов по просроченным задолженностям;

своевременно выявлять все допустимые виды дебиторской и кредиторской и кредиторской задолженности;

пополнить собственный оборотный капитал.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон РФ от 8.01.98г. №6-ФЗ

Приказ от 6 июля 1999года №43н «Об утверждении положени по бухгалтерскому учету « Бухгалтерская отчетность организации»(ПБУ4/99) //Труд - 1998.№7.с20

Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - М.: Финансы и статистика. 1999. 416 с.

Балабанов И.Т. Анализ и планирование хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика. 1998. 112 с.

Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник. - М.: Финансы и статистика. 1994. 224 с.

Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. - М.: Финансы и статистика. 1996. 624 с.

Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. - К.: Ника-Центр, 1999. 528 с.

Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. - М.: Изд-во «Дело и Сервис». 1999. 304 с.

Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика. 1997. 512с.

Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика. 199. 768 с.

Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М. 2000. 424 с.

Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. - М.: Перспектива. 1994. 339 с.

Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов. - М.: Финансы и статистика. 1995. 267 с.

Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учебное пособие. - М.: Высшая школа. 1997. 192 с.

Рябинина Э.Н. Толстов Л.Н. Анализ и финансы: в вопросах и ответах. - Чебоксары. Изд-во ЧГУ. 2000. 144 с.

Песина А.М., Рябинина Э.Н. Толстов Л.Н. Финансовый учет, анализ и управление: Руководство по комплексному финансовому анализу. - Чебоксары. Изд-во ЧГУ. 1999. 172 с.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Мн.: ИП «Экоперспектива». 1997. 498 с.

Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. - М.: Перспектива. 1995. 208 с.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М. 2000. 208 с.

Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. / Под ред. Стояновой Е.С. - М.: Изд-во «Перспектива». 2000. 656 с.

Гиляровская Л.Т. Об оценке конкурентоспособности предприятия заемщика. // Финансы. 1999. № 4. С. 53-54.

Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия. // Финансы. 1999. № 2. С. 15-17.

Галем Р.В., Паркшеян Х.Р. Опыт применения финансового анализа на ЗАО «Бизнес-Сервис». // Аудит и финансовый анализ. 2000. № 2. С.45-69.

Глазунов В.Н. Учет благосостояния владельцев при анализе финансового состояния фирмы. // Аудит и финансовый анализ. 2000. № 1. С.61-76.

Ефимова О.В. Анализ показателей ликвидности. // Бухгалтерский учет. 1997. № 7. С. 70-78.

Ефимова О.В. Годовая отчетность для целей финансового анализа. // Бухгалтерский учет. 1998. № 2. С. 66-72.

Карась Л. Управленческая диагностика - основа совершенствования менеджмента. // Проблема теории и практики управления. 1996. № 6. С. 78-82. финансовый ресурс ликвидность баланс

Крейнина М.Н. Бухгалтерский баланс как база для принятия решений по управлению активами и пассивами предприятия. // Финансовый менеджмент. - 2000. №2. С. 110-113.

Купчина Л.А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов. // Бухгалтерский учет. 1997. № 2. С. 51-56.

Макарьева В.И. Отличие бухгалтерской отчетности 2000 года от бухгалтерской отчетности 1999 года. // Налоговый вестник. - 2000. №.11. С. 94-103.

Матвеева В.М., Шутенко В.В. Финансовый анализ позволяет предупредить несостоятельность. // Финансовый менеджмент. - 2000. №2. С.114-120.

Михеев В. Методические вопросы управления ликвидностью фирмы. // Проблемы теории и практики управления. 1996. № 2. С. 92-94.

Палий В. Международные стандарты отчетности - условие прозрачного управления предприятием. // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3. С. 86-91.

Савушкин М. Анализ финансового состояния фирмы. // Маркетинг. 2000. №1. С. 54-56.

Фащевский В.Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия. // Бухгалтерский учет. 1997. № 11. С. 27-29.

Ховрат П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием. // Проблемы теории и практики управления. 2000 № 4. С.108-114.

Хамидов А.У. Анализ бухгалтерского баланса. // Аудит и финансовый анализ. 2001. № 1. С. 5-24.

Размещено на http://www.allbest.ru