Финансовая устойчивость предприятия и пути ее укрепления (на примере ООО "офис-комплект")

Как видно из таблицы 2.6 из четырех соотношений, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняются все, кроме одного. Высоколиквидные активы покрывают наиболее срочные обязательства организации всего лишь на 10%. В соответствии с принципами оптимальной структуры активов по степени ликвидности, краткосрочной дебиторской задолженности должно быть достаточно для покрытия среднесрочных обязательств. В данном случае, это соотношение выполняется - у ООО «Офис-Комплект» достаточно краткосрочной дебиторской задолженности для погашения среднесрочных обязательств (больше в 108,7 раза).

Обзор результатов деятельности организации

Ниже в таблице 2.7 приведены основные финансовые результаты деятельности ООО «Офис-Комплект» за весь анализируемый период.

Таблица 2.7

За период с 31.01.2011г. по 31.12.2011г. годовая выручка составила 98 287 тыс. руб. За весь анализируемый период наблюдался существенный рост выручки, на 23 630 тыс. руб., или на 31,7%.

Прибыль от продаж за 2011 год составила 275 тыс. руб. За весь анализируемый период произошел сильный рост финансового результата от продаж, на 86 тыс. руб., или на 45,5%.

Обратив внимание на строку 2220 формы №2 можно отметить, что организация учитывала общехозяйственные (управленческие) расходы в качестве условно-постоянных, относя их по итогам отчетного периода на счет реализации. Организация не применяет ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль», что нормально для субъектов малого предпринимательства.

Проверка взаимоувязки [49, стр.71] показателей формы №1 и формы №2 за последний отчетный период подтвердила формальную корректность отражения в отчетности отложенных налоговых активов и обязательств.

Изменение выручки наглядно представлено ниже на рис 2.7

Рис.2.7

Динамика выручки организации ООО «Офис-Комплект»

По результатам проведенного анализа выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения по состоянию на последний день анализируемого периода (31.12.2011г.) и результатов деятельности ООО «Офис-Комплект» за весь анализируемый период, которые приведены ниже.

1. С очень хорошей стороны финансовое положение и результаты деятельности организации характеризуют такие показатели:

· чистые активы превышают уставный капитал, при этом за два последних года наблюдалось увеличение чистых активов;

· за период 31.01.2010г.-31.12.2011г. получена прибыль от продаж 275 тыс. руб., причем наблюдалась положительная динамика по сравнению с предшествующим годом (+86 тыс. руб.);

· прибыль от финансово-хозяйственной деятельности за период 31.01.2010г.-31.12.2011г. составила 61 тыс. руб.

2. Среди неудовлетворительных показателей финансового положения и результатов деятельности организации можно выделить такие:

· коэффициент автономии имеет неудовлетворительное значение (<0,002);

· на 31 декабря 2011 г. значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствам коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами и, равное <-0,027, можно охарактеризовать как не соответствующее принятому нормативу;

· коэффициент текущей (общей) ликвидности ниже принятой нормы;

· коэффициент абсолютной ликвидности не укладывается в нормативное значение;

· низкая рентабельность активов (0,1% за 2011 год);

· отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов (сальдо баланса) организации.

· коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности существенно ниже нормального значения;

· коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет <1% (нормальное значение для данной отрасли: 75% и более);

· крайне неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств.

3. Показателем, имеющим значение на границе норматива:

· Не в полной мере соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения.

В таблице № 2.8 рассмотрим анализ рентабельности предприятия ООО «Офис-Комплект».

Таблица 2.8

Анализ рентабельности

Представленные в таблице 2.8 показатели рентабельности за последний год имеют положительные значения как следствие прибыльности деятельности ООО «Офис-Комплект» за данный период.

За 2011 год организация получила прибыль, как от продаж, так и в целом от финансово-хозяйственной деятельности, что и обусловило положительные значения всех трех представленных в таблице 2.8 показателей рентабельности за данный период.

За 2011 год организация по обычным видам деятельности получила прибыль в размере 0,3 копеек с каждого рубля выручки от реализации.

Рентабельность, рассчитанная как отношение прибыли до налогообложения и процентных расходов (EBIT) к выручке организации, за 2011 год составила 0,1%. То есть, в каждом рубле выручки ООО «Офис-Комплект» содержалось 0,1 коп. прибыли до налогообложения и процентов к уплате, это наглядно видно на рис. 2.8.

Рис. 2.8

Динамика показателей рентабельности продаж за 2010г.-2011г.

На следующем графике наглядно представлена динамика основных показателей рентабельности активов и капитала ООО «Офис-Комплект» за два года (рис.2.9).

Рис. 2.9

Динамика показателей рентабельности активов и капитала

ГЛАВА 3. Пути укрепления финансовой устойчивости, на примере ООО «Офис- Комплект»

3.1 Определение содержания мероприятий по повышению финансовой устойчивости ООО «Офис- Комплект»

Главным показателем устойчивости финансового положения организации является структура её Баланса, т.е. соотношение различных видов активов и обязательств. Активы делятся на две большие группы: внеоборотные и оборотные. Пассивы - на собственный и заемный капитал. Пропорции именно этих основополагающих групп активов и пассивов и определяют устойчивость финансового положения организации.

Наглядно структура капитала (собственный и заемный капитал) ООО «Офис-Комплект» на 31 декабря 2011 г. продемонстрирована на рисунке 2.3.

Откуда видно, что собственный капитал ООО «Офис-Комплект» на 31.12.2011г. - 93 тыс. руб., или 0,2% от всего капитала.

Для отрасли «Оптовая торговля офисными машинами и оборудованием» минимально приемлемой величиной собственного капитала является 50%

(желательно - 60%). Норматив зависит от типичной для отрасли структуры активов, а точнее от соотношения доли оборотных и внеоборотных активов. Чем больше доля внеоборотных активов (зданий, машин, оборудования, капитальных вложений и пр.), тем больше требуется собственного капитала - долгосрочные вложения в первую очередь должны покрываться собственными средствами. Применительно к структуре активов ООО «Офис-Комплект» по состоянию на 31.12.2011г. (внеоборотные активы - 0%, оборотные - 100%) оптимальной долей собственного капитала, обеспечивающей финансовую устойчивость, является 45% - 40%.

То есть, доля собственного капитала ООО «Офис-Комплект» равна 0,2%, что на 39,8% меньше минимально приемлемой для организации величины.

Таким образом, для повышения устойчивости необходим прирост собственного капитала предприятия. В связи со спецификой предприятия ООО «Офис-Комплект» - главным источником прироста собственного капитала данной фирмы является чистая прибыль. Кроме этого, существуют следующие «разовые» варианты увеличения собственного капитала (чистых активов) организации:

а) Переоценка основных средств в сторону увеличения их балансовой (остаточной) стоимости. Однако у ООО «Офис-Комплект» (практически) отсутствуют основные средства.

б) Увеличение уставного капитала.

в) Взнос учредителей в имущество общества (без изменения уставного капитала).

Этот вариант не предполагает возвратности вложенных средств (как, например, займы). Согласно пп. 3.4 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ средства, внесенные участником или акционером для увеличения чистых активов, не облагаются налогом на прибыль. В качестве взноса лучше использовать деньги, а не имущество, чтобы у передающей стороны (если это организация, а не физическое лицо) не возникла база по НДС с безвозмездной передачи имущества.

Недостаток собственного капитала усугубляется пониженным показателем текущей ликвидности.

Важным показателем устойчивого функционирования организации является ее платежеспособность. Платежеспособность заключается в наличии достаточных средств для текущих расчетов с кредиторами, своевременного погашения обязательств. Для формальной оценки платежеспособности организации используют коэффициенты ликвидности.

На 31.12.2011г. значение коэффициента текущей ликвидности ООО «Офис-Комплект» составляет 0,23, при том, что нормальным считается значение не менее 2. Недостаточная текущая ликвидность повышает риск нарушения платежеспособности организации и является негативным сигналом для кредиторов.

Возможны следующие пути повышения показателей быстрой и абсолютной ликвидности:

1. Снизить размер краткосрочной кредиторской задолженности (в частности, за счет привлечения долгосрочных заимствований).

2. Снизить долю менее ликвидных активов, переведя их в более ликвидные. Например, уменьшить период отсрочки платежей для покупателей (повысить оборачиваемость дебиторской задолженности), реализовать излишние запасы или постепенно сократить их уровень, избавиться от неиспользуемых основных средств.

3. Уменьшить долю краткосрочных обязательств в пассивах организации (в данном случае на 31 200 тыс. руб.). Это подразумевает перевод части краткосрочной задолженности в долгосрочную (т.е. привлечение долгосрочных кредитов и займов взамен краткосрочных).

4. Увеличить долю ликвидных (оборотных) активов за счет снижения доли внеоборотных активов. В случае с ООО «Офис-Комплект» этот вариант не подходит - нынешняя доля внеоборотных активов (0%) и так не выглядит значительной.

Кроме того, повысить ликвидность (платежеспособность) организации можно через ускорение оборачиваемости активов. Оборачиваемость активов во многом зависит от производственного цикла. Сокращение цикла позволяет менее ликвидным активам (запасам) быстрее превращаться в высоколиквидные активы (дебиторскую задолженность, денежные средства). Это повышает способность организации рассчитываться по своим обязательствам. Повысить оборачиваемость позволяет не только ускорение самого производственного процесса (или процесса выполнения работ и оказания услуг), но и ужесточение платежной дисциплины покупателей - снижение периода взыскания дебиторской задолженности. За последний год оборачиваемость дебиторской задолженности ООО «Офис-Комплект» составляет 33 дня (это среднее расчетное количество дней, которое проходит с момента возникновения задолженности покупателей до момента ее погашения).

Показатели быстрой и абсолютной ликвидности призваны сигнализировать о риске утраты платежеспособности уже в краткосрочном периоде. Наличие достаточного остатка денежных средств - необходимое условие для нормального ведения текущих расчетов с поставщиками и подрядчиками, персоналом, бюджетом.

В таблице 3.1 рассмотрим коэффициенты быстрой и абсолютной ликвидности организации ООО «Офис-Комплект».

Таблица 3.1

Коэффициент ликвидности ООО «Офис-Комплект»

Рассчитывая представленные в таблицы отклонения, исходили из имеющейся на 31 декабря 2011г. структуры активов - соотношения оборотных и внеоборотных активов. Применив нормативы достаточности собственных средств и ликвидности, были рассчитаны отклонения в структуре капитала (пассиве баланса), а также в оборотных активах, различающихся по степени ликвидности. При этом сохранился фактический итог баланса ООО «Офис-Комплект» на последний день анализируемого периода. То есть, имея приведенный выше баланс организация показала бы хорошие значения ключевых финансовых коэффициентов: коэффициента автономии, коэффициентов текущей, быстрой и абсолютной ликвидности, коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами.

Также рекомендуется ООО «Офис-Комплект» ввести систему финансового планирования. Включить эту систему одним из главных разделов бизнес-плана предприятия.

Финансовое планирование на предприятии должно базироваться на использовании трех основных систем:

- Прогнозирование финансовой деятельности.

- Текущее планирование финансовой деятельности.

- Оперативное планирование финансовой деятельности.

Предлагаемая мной система финансового планирования на ООО «Офис-Комплект» отображена на рис 3.2

Рис.3.2

Структура финансового планирования на ООО «Офис-Комплект»

Все системы финансового планирования должны находиться во взаимосвязи и реализоваться в определенной последовательности. Первоначальным исходным этапом планирования является прогнозирование основных направлений путем разработки общей финансовой стратегии предприятия, которая призвана определить задачи и параметры текущего - финансового планирования.

Первая система финансового планирования - прогнозирование финансовой деятельности является наиболее сложной и требует для своей реализации высокой квалификации исполнителей. Осуществляемое с учетом финансовой идеологии прогнозирование финансовой деятельности направленно, прежде всего, на разработку финансовой стратегии предприятия, которое представляет собой систему долгосрочных целей финансовой деятельности предприятия и наиболее эффективных путей их достижения. Основная цель финансовой стратегии - обеспечение высоких темпов экономического развития и повышения конкурентной позиции предприятия связана с тенденциями развития соответствующего товарного рынка. Процесс формирования финансовой стратегии предприятия осуществляется по следующим этапам:

- определить общий период формирования финансовой стратегии; этот период зависит от ряда условий:

- исследовать факторы внешней финансовой среды и коньюктуры финансового рынка. Такое исследование предопределяет изучение экономико-правовых условий финансовой деятельности предприятия и возможного изменения в предстоящем периоде. Кроме того, анализируется конъюнктура финансового рынка и факторы ее определяющие, а также разрабатывается прогноз конъюнктуры в разрезе отдельных сегментов этого рынка, связанных с предстоящей деятельностью предприятия.

- сформировать стратегические цели финансовой деятельности предприятия. Главной целью этой деятельности является повышение уровня благосостояния собственников предприятия и максимизация его рыночной стоимости.

Система стратегических целей должна обеспечивать формирование достаточного объема собственных финансовых ресурсов и высокорентабельное использование собственных капитала; оптимизацию структуры активов и

используемого капитала; приемлемость уровня финансовых рисков в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

- разработать финансовую политику по отдельным аспектам финансовой деятельности. Формирование финансовой политики может носить многоуровневый характер. Так, например, в рамках политики управления активами могут быть разработаны политика управления оборотными и внеоборотными активами. В свою очередь политика оборотных активов может включить в качестве самостоятельных блоков политику управления отдельными их видами.

- оценить эффективность разработанной финансовой стратегии. Она проводиться по следующим основным параметрам:

1. согласованность финансовой стратегии предприятия с общей стратегией его развития;

2. согласованность финансовой стратегии с предполагаемыми изменениями внешней финансовой среды;

3. внутренняя сбалансированность финансовой стратегии;

4. реализуемость финансовой стратегии;

5. приемлемость уровня рисков, связанных с реализацией финансовой стратегии;

6. результативность разработанной финансовой стратегии.

Вторая система финансового планирования - текущее планирование должна базироваться на разработанной финансовой стратегии и финансовой политике по отдельным аспектам финансовой деятельности. Это планирование должно состоять в разработке конкретных видов текущих финансовых планов, которые позволяют определить на предстоящий период все источники финансирования развития предприятия, сформировать структуру его доходов и затрат, обеспечить постоянную платежеспособность предприятия, предопределить структуру активов капитала на конец планируемого периода. Текущие планы разрабатываются на предстоящий год с разбивкой его по кварталам.

Третья система финансового планирования - оперативное планирование финансовой деятельности должна заключаться в разработке комплекса краткосрочных плановых заданий по финансовому обеспечению основных направлений хозяйственной деятельности предприятия. Главной формой такого планового финансового задания является бюджет, который представляет собой оперативный финансовый план краткосрочного периода (квартал, месяц), отражающий расходы и поступления финансовых средств в процессе осуществления конкретных видов хозяйственной деятельности.

Обобщив сделанные выше выводы, ООО «Офис-Комплект» рекомендуется предпринять следующие меры по улучшения важнейших финансовых показателей:

1. Увеличить долю собственного капитала до 45% от всего капитала. Цель: обеспечить достаточную финансовую независимость (повысить коэффициент автономии).

2. Снизить сумму краткосрочной кредиторской задолженности (например, переведя ее в состав долгосрочной задолженности) на 24 797 тыс. руб. Цель: повысить обеспеченность краткосрочных обязательств текущими активами (показатель текущей ликвидности). При имеющейся у организации структуре активов оптимальная доля краткосрочных обязательств равна 35% от

Баланса.

3. Снизить долю краткосрочных обязательств в пассивах организации на 31 200 тыс. руб. - это подразумевает перевод части краткосрочной задолженности в долгосрочную (т.е. привлечение долгосрочных кредитов и займов взамен краткосрочных).

4. Увеличить сумму остатка денежных средств и краткосрочных финансовых вложений на 5127 руб., за счет снижения размера краткосрочной кредиторской задолженности (в частности, за счет привлечения долгосрочных

заимствований), за счет снижения доли менее ликвидных активов, переведя их в более ликвидные.

Так же, поможет увеличение доли ликвидных (оборотных) активов за счет снижения доли внеоборотных активов. В случае с ООО «Офис-Комплект» этот вариант не подходит - нынешняя доля внеоборотных активов (0%) .

3.2 Ожидаемый результат после реализации мероприятий

Для оценки ожидаемого экономического эффекта был поставлен вопрос. Как должен измениться бухгалтерский баланс ООО «Офис-Комплект», чтобы основные финансовые показатели, рассчитываемые по его данным (коэффициенты автономии, обеспеченности собственными оборотными средства и ликвидности) имели значения не ниже допустимых?

Исходя из имеющейся по состоянию на 31.12.2011г. структуры активов были рассчитаны соотношения оборотных и внеоборотных активов. Применив нормативы достаточности собственных средств и ликвидности, были рассчитаны отклонения в структуре капитала (пассиве баланса), а также в оборотных активах, различающихся по степени ликвидности. При этом сохранился фактический итог баланса ООО «Офис-Комплект» на последний день анализируемого периода (31.12.2011г.). То есть, имея приведенный выше баланс, организация показала бы хорошие значения ключевых финансовых коэффициентов: коэффициента автономии, коэффициентов текущей, быстрой и абсолютной ликвидности, коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами.

Таблица 3.2

Оценки ожидаемого экономического эффекта структуры баланса

Рассчитаем основные показатели финансовой устойчивости организации, после проведения следующих мероприятий:

ь Увеличим долю собственного капитала до 40% от всего капитала.

ь Снизим сумму краткосрочной кредиторской задолженности (например, переведя ее в состав долгосрочной задолженности) на 24797 тыс. руб.

ь Увеличим сумму остатка денежных средств и краткосрочных финансовых вложений на 5127 руб.

1. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

Кфр=ЗС/СС=1,5

Нормальное значение для данного коэффициента составляет 0,5-1. Однако по сравнению с 31.12.2011 данный показатель уменьшился на 531.75 - это говорит о положительной динамике.

2. Коэффициент долга

Кд=ЗС/Вб=0,60

Для данного показателя наблюдается положительная динамика по сравнению с 31.12.2011, что говорит об укрепления финансовой устойчивости предприятия.

3. Коэффициент автономии

Ка = СС / Вб=0,4

4. коэффициент финансовой устойчивости

Кфу = ПК / Вб=0,62

5. коэффициент маневренности собственных средств

Км = (СС-ВА-У)/СС=1

6. коэффициент устойчивости структуры мобильных средств

К уст.мс.=(ОБ-КП)/ОБ=0,62

7. коэффициент обеспеченности оборотного капитала собственными источниками финансирования

К СОС= (СС - ВА - У)/ОБ=0,4

Анализ коэффициентов показывает после внедрения данных мероприятий финансовая устойчивость организации ООО «Офис-Комплект» укрепляется с - 0,03 до 0,04, при положительной динамике остальных ключевых финансовых коэффициентов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ финансового положения ООО «Офис - Комплект» показал, что: 1. ООО «Офис-Комплект» является финансово неустойчивым предприятием, поскольку велика его зависимость от кредиторов и от заемного капитала. Практически ни один коэффициент, характеризующий финансовое состояние предприятия не укладывается в нормальные рамки.

2 Доминирующие тенденции, проявившиеся в ретроспективе за 2009г.-2011г. годы на ООО «Офис-Комплект», при этом выявлены как негативные, так и позитивные факторы.

Негативные факторы:

· Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствам коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами и, равное -0,027, можно охарактеризовать как не соответствующее принятому нормативу;

· Коэффициент автономии имеет неудовлетворительное значение (0,002);

· коэффициент текущей (общей) ликвидности ниже принятой нормы;

· коэффициент абсолютной ликвидности не укладывается в нормативное значение;

· низкая рентабельность активов (0,1% за 2011 год);

· отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов (сальдо баланса) организации;

· коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности существенно ниже нормального значения;

· коэффициент покрытия инвестиций значительно ниже нормы (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 1% (нормальное значение для данной отрасли: 75% и более).

Позитивные факторы:

· чистые активы превышают уставный капитал, при этом за два последних года наблюдалось увеличение чистых активов;

· за период 31.12.2010г.-31.12.2011г. получена прибыль от продаж (275 тыс. руб.), причем наблюдалась положительная динамика по сравнению с предшествующим годом (плюс 86 тыс. руб.);

· Положительно результаты деятельности организации характеризует увеличение прибыли от финансово-хозяйственной деятельности за период 31.12.2010г.-31.12.2011г. составила 61 тыс. руб.

4. Единственным показателем, имеющим значение на границе норматива, является соблюдение нормального соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения.

Финансовое положение предприятия ООО «Офис-Комплект» крайне неустойчивое, поскольку вследствие специфики его финансово-хозяйственной деятельности полностью отсутствуют собственные оборотные средства. Для полноценного существования предприятию ООО «Офис-Комплект» приходится привлекать заемные средства извне (99,8%) от собственного оборотного капитала.

Исходя из полученного состояния финансовой состояния предприятия Для улучшения финансового состояния ООО «Офис-Комплект» необходимо провести следующие мероприятия:

· Увеличить долю собственного капитала до 39,8%.

· Снизить долю краткосрочных обязательств в пассивах организации на 31 200 тыс. руб. - это подразумевает перевод части краткосрочной задолженности в долгосрочную (т.е. привлечение долгосрочных кредитов и займов взамен краткосрочных).

· Повысить ликвидность (платежеспособность) организации можно через ускорение оборачиваемости активов. Принятые меры позволят повысить обеспеченность краткосрочных обязательств текущими активами ( показатель текущей ликвидности ).

· Увеличить сумму остатка денежных средств и краткосрочных финансовых вложений на 5127 руб., за счет снижения размера краткосрочной кредиторской задолженности (в частности, за счет привлечения долгосрочных заимствований), за счет снижения доли менее ликвидных активов, переведя их в более ликвидные.

Так же, может помочь увеличение доли ликвидных (оборотных) активов за счет снижения доли внеоборотных активов. В случае с ООО «Офис-Комплект» этот вариант не подходит - нынешняя доля внеоборотных активов (0%) .

Анализ основных показателей финансовой устойчивости показывает, что после внедрения данных мероприятий финансовая устойчивость организации ООО «Офис-Комплект» укрепляется с - 0,03 до 0,04, при положительной динамике остальных ключевых финансовых коэффициентов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации // Правовая справочно-информационная система «Консультант Плюс».

2. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Утверждены распоряжением Федерального управления по делам несостоятельности (банкротстве) от 12 мая 1994 г. № 31-р.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации - часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2001 г. N 117-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824 и от 7 августа 2002 г. N 32 ст. 3340.

4. Приказ Минфина РФ от 02.08.2001 №60н «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету - учет материально-производственных запасов ПБУ 5/01» // Правовая справочно-информационная система «Консультант Плюс».

5. Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23.01.2005 г. №16 «Методические указания по проведению анализа финансового состояния предприятия»

6. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. 6-е изд. - М.:ДИС, 2008. - 400 с.

7. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие /Г.В. Савицкая. 5- е изд. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 430 с.

8. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие/ Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. - М.: Омега-Л, 2006. - 408 с.

9. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения). Ковалев В.В., Ковалев В.В. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2008. -- 432 с

10. Артеменко В.Г. Финансовый анализ. - М.: Дело и сервис, 2007. - с. 250

11. Артюшин В. Экспресс-анализ отчета о прибылях и убытках.// Финансовый директор. - 2009.- №12

12. Баканов М.И., Экономический анализ в торговле.- М.: Финансы и статистика, 2007. - 400 с.

13. Баранчеев В.П., Азоев Г.Л., Гунин В.Н.. Управление организацией - М: Инфра-М, 2008. -708 с.

14. Бариленко В.И. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / В.И. Бариленко, СИ. Кузнецов, Л.К. Плотников, О.В. Иванова. - М: КНОРУС, 2005. - 354 c/

15. Баринов В.А. Стратегический менеджмент. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 236 с.

16. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности.- М.: Финансы и статистика, 2008. - 270 с.

17. Борисов Р. Показатели, обеспечивающие контроль реализации стратегии и текущего финансового состояния.// Финансовый директор. - 2010.- №12

18. ГашееваН. Что и как проверять в финансовой отчетности.// Финансовый директор. - 2010.- №2

19. Герасимова В.Д. Анализ и диагностика производственной деятельности предприятий (теория, методика, ситуации, задания). - Издательство: КноРус, 2008. - 256 с.

20. Герасимов Е.Ю. Сбалансированная система показателей как инструмент реализации стратегии // Дайджест-Финансы. - 2008. - № 3.

21. Глазунов М.И.Анализ и оценка обеспеченности запасов источниками финансирования.// Экономический анализ: теория и практика, 2010. - №3.

22. Грачев А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия//Финансовый менеджмент, 2008, № 2.-с.15.

23. Гукалова Е.А.Финансовая устойчивость предприятия в современных условиях.// Современные наукоемкие технологии, 2009 - №3. - с.90.

24. Дягель О.Ю., Энгельгардт Е.О. Диагностика вероятности банкротства организации: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - № 13- С. 118.

25. Ермолаев С. Как обеспечить финансовую устойчивость.// Финансовый директор. - 2008.- №10

26. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 1024 с.

27. Ковалев В. В. Финансы предприятий: Учеб.пособие. - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2007. - 140 с.

28. Кован С.Е. Финансовая устойчивость предприятия и ее оценка для предупреждения его банкротства.// Экономический анализ: теория и практика,2009 - №15. - с. 144.

29. Когденко В.Г. Аналитическое обеспечение финансового менеджмента // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - №20. - С. 24-27.

30. Колтынюк Б.А.,, Маркасов С.В. - Моделирование показателей систем информатизации управления бизнесом.// Проблемы современной экономики, 2010. - №3

31. Коновалова М. Автоматизация работы с контрактами позволит значительно сократить сроки их согласования. // Финансовый директор. - 2010.- №12

32. Крамин Т.В. Оценка финансовой устойчивости фирмы (предприятия).// Проблемы современной экономики, 2009. - №3

33. Крылов С.И. Анализ и прогнозирование в системе управления финансовыми ресурсами организации // Финансовая аналитика. - 2008. - № 1(1). - С. 32-33.

34. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2008.- 226 с.

35. Любушин Н.П. Бабичева Н.Э. Галушкина А.И. Козлова Л.В.Анализ методов и моделей оценки финансовой устойчивости организаций. // Экономический анализ: теория и практика, 2010 - №1.

36. Попова А.И. - Финансовая устойчивость предприятий в концепции жизненного цикла.// Проблемы современной экономики, 2010. - №3

37. Руденко А.М. Совершенствование механизма управления оптимизацией финансовых ресурсов // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - № 8. - С. 17-20.

38. Савицкая Г.А. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М: ИНФРА-М, 2008. - 704 с.

39. Селезнева В.В., Ионова А.Ф. Анализ финансовой отчетности организации - М.: ЮНИТИ, 2007. - 583 с.

40. Сысоева Е.Ф. Финансовые ресурсы и капитал организаций: сущность управления, эффективного использования: монография. Воронежский государственный университет. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2007. 169 с.

41. Тихомиров Е.Ф. Финансовый менеджмент: управление финансами предприятия. - М.: Академия, 2008. - 384 с.

42. Тресков С. Нестандартное решение для контроля доходов и расходов по видам деятельности.// Финансовый директор. - 2010.- №9

43. Финансовый менеджмент / Под ред. Г.Б. Поляка. - М: Юнити-Дана, 2008. - 703.

44. Финансовый менеджмент.: учеб.пособие для вузов / Гаврилова А.Н., Сысоева Е.Ф., Барабанов А.И.,Чигарев Г.Г. - М: КноРус, 2010,- 432с.

45. Черникова А.А., Дручинин А.И., Проселкова А.И. Показатели оценки достижения стратегических целей предприятия // Экономический анализ: теория и практика. - 2008. - № 3(84). - С. 18-20.

46. Коллектив авторов - Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая, ст.90,99.

47. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 208с

48. Л. В. Галяпина: Толковая книга по бухгалтерскому учету - Феникс, 2009. - 71с.

Размещено на Allbest.ru