Механізм оподаткування банків за матеріалами ПАТ КБ "Хрещатик"
Перелік податків, які сплачує банк. Сплата податків до бюджету фінансово-кредитною установою на прикладі ПАТ "Хрещатик". Зарубіжний порядок оподаткування банків, можливості його використання в Україні. Удосконалення оподаткування банківських установ.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 17.12.2012 |
Размер файла | 497,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Звітний період |
За даними бухгалтерського обліку |
||
Обсяги продажу, що звільнені від оподаткування ПДВ |
Обсяги продажу, що підлягають оподаткуванню ПДВ |
||
1 |
2 |
3 |
|
2009 рік |
|||
Жовтень |
96981,70 |
375,00 |
|
Листопад |
88975,88 |
15895,44 |
|
Грудень |
98364,85 |
60,00 |
|
Рік |
284322,43 |
16330,44 |
|
2010 рік |
|||
Січень |
93597,13 |
0,00 |
|
Лютий |
91761,05 |
150,00 |
|
Березень |
120404,18 |
70,02 |
|
Квітень |
116855,70 |
0,00 |
|
Травень |
113306, 19 |
162,00 |
|
Червень |
117228,18 |
17930,58 |
|
Липень |
131949,09 |
12,00 |
|
Серпень |
120489,70 |
195,00 |
|
Вересень |
127255, 20 |
0,00 |
|
Жовтень |
124990,60 |
0,00 |
|
Листопад |
154432,50 |
500,04 |
|
Грудень |
172552,77 |
0,00 |
|
Рік |
1484822,29 |
19019,64 |
|
2011 рік |
|||
Січень |
169711,17 |
1000,02 |
|
Лютий |
160617,64 |
362,04 |
|
Березень |
187143,11 |
200,04 |
|
Квітень |
214771,12 |
337,02 |
|
Травень |
169490,32 |
2821,44 |
|
Червень |
124420,56 |
135,00 |
|
Липень |
125590,69 |
0,00 |
|
Серпень |
120358,94 |
0,00 |
|
Вересень |
315691,00 |
75,00 |
|
Жовтень |
499718,30 |
0,00 |
|
Разом |
2087512,85 |
4930,56 |
|
Всього: |
3856657,57 |
40280,64 |
Обсяги продажу, що звільнені від оподаткування ПДВ у відсотковому значенні за 3 роки можна подати у вигляді діаграми (рис.2.1):
Рис.2.1 Обсяги продажу, що звільнені від оподаткування ПДВ
Податок з доходів фізичних осіб, який сплатила Вінницька філія ПАТ "Хрещатик" за період з 01.10 2009 року по 03.11.2011 року складає відповідно за 2009рік (4 квартал) - 17562,1 грн., за 2010 рік - 81205,7 грн., за 2011 рік 98450,4 грн.
Таблиця 2.4
Звітні дані про податок з доходів фізичних осіб
№ з/п |
Звітний період |
ПДФО за даними перевірки |
|||
м. Вінниця |
р-ні відділеня |
Разом |
|||
1. |
2009р. (4кв.) |
17562,2 |
3695,39 |
21527,6 |
|
2. |
2010 рік |
81205,7 |
21890,62 |
103096 |
|
3. |
2011 рік |
98350,4 |
29168,92 |
127519 |
|
Разом: |
197118 |
55024,93 |
252143 |
Зведені дані ПДФО за аналізований період можна подати у вигляді гістограми (рис 2.2).
Рис.2.2 Зведені дані податку з доходів фізичних осіб
Згідно п.1.15 ст.1 Закону
України від 22.05.2003 року №889-4 "Про податок з доходів фізичних осіб" (із змінами та доповненнями), податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку [12].
Враховуючи вищевикладене, Вінницька філія виконуючи функцію податкового агента утримує податок з доходів фізичних осіб відповідно до п.7.1 ст.7 зазначеного Закону України за ставкою 15 % від об'єкта оподаткування.
Щодо плати за землю, то згідно договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості № 735 від 09.07.2003р. укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області (надалі - Продавець) та ПАТ "Хрещатик" (надалі - Покупець) визначено, що Продавець передає у власність Покупця орендоване ним державне майно, в подальшому приватизоване шляхом викупу - частину нежитлового будинку площею 252,3 кв. м за адресою: м. Вінниця, вул. Павлова, 4, що знаходиться на балансі Дочірнього підприємства "Державне підприємство Вінницький завод "Кристал". Свідоцтво на право власності № 857 від 04.09.2003р. видане Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області юридичній особі ПАТ "Хрещатик".
Згідно податкових розрахунків земельного податку, наданих філією до органів державної податкової служби, за аналізуючий період нараховано та сплачено земельного податку в сумі 55,25 грн., в т. ч.:
Зведені дані наведено в таблиці 2.5 (грн.):
Таблиця 2.5
Зведені дані сплати земельного податку
№ |
Звітний період |
Тип розрахунку |
Дата подання до ОДПС та реєстр. номер |
Нараховано по розрахунку |
Сплачено |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
На 2009р. |
звітний |
23.01.2009р. №373 |
545,95 |
545,95 |
|
2 |
На 2010р. |
звітний |
18.01.2010р. №366 |
545,95 |
545,95 |
|
На 2010 р. |
Новий звітний |
10.08.2010р. № 135102 |
+ 472, 19 |
+472, 19 |
||
На 2010р. |
Уточнюючий |
28.08.2010р. №260761 |
-490,7 |
-490,7 |
||
3 |
На2011 р. |
Уточнюючий |
28.08.2011р. № 141178 |
-1018,14 |
-1018,14 |
|
Разом за аналізований період: |
55,25 |
55,25 |
Згідно укладеного договору про встановлення земельного сервітуту від 23.01.2008р., який зареєстрований у книзі обліку договорів земельного сервітуту від 07 лютого 2008р. за № 238, Власник - Вінницька міська рада на підставі рішення № 1607 від 02.12.2005р. надає згоду ПАТ "Хрещатик " на встановлення земельного сервітуту на частку площею 0,0265 га прибудинкової території багатоквартирного будинку по вул. Павлова,
4. В багатоквартирному будинку на при будинковій території розташовані вбудовані приміщення, що підлягає реконструкції в філію банку, яка буде використовуватись для комерційного використання. Грошова оцінка 1 кв. м прибудинкової території становить 373,65 грн. (комерційне використання), сервітутне землекористування встановлено на 10 років та діє до 02.12.2015р. Плата за сервітутне користування обчислюється у наступному порядку: 265 кв. м*373,65 грн. =99015,99 грн., в розмірі 3% від грошової оцінки: 99015,99 грн. * 3%*1,3=3861,62 грн. в рік. за винятком нормативно встановленого періоду реконструкції в розмірі 1%"від грошової оцінки 19803,20 грн., тобто 198,03 грн. в рік.
Згідно розрахунків суми комунального податку, наданих філією до органів державної податкової служби у м. Вінниці за аналізований період нараховано та сплачено податку в сумі 877,20 грн., у т. ч.:
Таблиця 2.6
Сплата комунального податку
№ |
Звітний період |
Тип розрахунку |
Дата подання до ОДПС та реєстр. номер |
Кількість працюючих |
Нараховано |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
4 кв. 2009р. |
Основний |
18.01.07р. № 227468 |
67 |
113,9 |
||
Разом 2009р. |
113,9 |
|||||
2 |
1 кв. 2010р. |
Основний |
13.04.07р. № 34392 |
66 |
112,2 |
|
2 кв. 2010р. |
Основний |
09.07.07р. № 94008 |
66 |
112,2 |
||
3 кв. 2010р. |
Основний |
11.10.07р. № 168428 |
65 |
110,5 |
||
4 кв" 2010р. |
Основний |
16.01.08р. №245621 |
59 |
100,3 |
||
Разом 2010р, |
435,2 |
|||||
3 |
1 кв. 2011р. |
Основний |
08.04.08р. №31312 |
60 |
102 |
|
2 кв. 2011р. |
Основний |
08.07.08р. № 103506 |
59 |
100,3 |
||
3 кв. 2011р. |
Основний |
07.10.08р. № 174193 |
55 |
93,5 |
||
4 кв. 2011р. |
Основний |
18.11.08р. № 223703 |
19 |
32,3 |
||
Разом 2011р. |
328,1 |
|||||
Разом за аналізований період: |
877,2 |
Отже, в період за 2009 - 2011 роки Вінницькою філією ПАТ КБ "Хрещатик" було сплачено податків на загальну суму 274591,06 грн.
Розділ 3. Напрями покращення механізму оподаткування фінансово-кредитних установ
3.1 Зарубіжний порядок оподаткування банківських установ та можливості його використання в Україні
Банки посідають особливе місце у податковій системі, оскільки у взаємовідносинах із податковими органами вони виконують роль багатьох дійових осіб (рис.3.1):
- безпосередніх платників податків;
- посередників (через банки ведуться розрахунки платників податків з податковим відомством);
- податкових агентів (у певних ситуаціях банки збирають податки і перераховують їх до скарбниці);
- джерела інформації про платників податків і їх господарську діяльність;
- провідників нових фінансових технологій, що забезпечують підвищений рівень контролю над грошовими потоками в країні.
Рис.3.1 Роль банків у сучасних податкових системах
Досліджуючи сучасну практику оподаткування банків у розвинутих країнах світу, зауважимо такі характерні особливості:
- низька питома вага податків, що сплачуються підприємствами (зокрема банками), в доходах бюджету;
- застосування однакових видів податків на прибуток для підприємств і банків;
- повне або часткове звільнення від податку на прибуток відсотків за позиками, отриманими фізичними та юридичними особами [26].
Традиційно корпоративний податок та інші податки на прибуток компаній, що охоплюють усі види обкладення прибутку компаній на центральному й місцевому рівнях і засновані на оподаткуванні за певними ставками чистого оподатковуваного прибутку вважаються основною формою податкового вилучення. Враховуючи важливість євроінтеграційних процесів в Україні, розглянемо детальніше систему оподаткування банків у країнах Європейського Союзу.
Характерною особливістю в Європейському Союзі є відсутність загального документа (аналогічного нашому Податковому кодексу), який би систематизував основні норми податкового законодавства ЄС. Положення, що визначають податкову політику в Євросоюзі - це сукупність окремих рішень його інститутів (Ради ЄС, Європарламенту тощо), які оформлено у вигляді директив, регламентів, рішень, рекомендацій і висновків (рис 3.2).
Ось перелік цих документів:
- Перша директива від 11 квітня 1967 року № 67/227/ЄЕС про гармонізацію законодавства держав - членів ЄС про податки з обороту.
- Шоста директива від 17 травня 1977 року № 77/388/ЄЕС про гармонізацію законодавства держав - членів ЄС про податки з обороту "Загальна система податку на додану вартість: єдина база оподаткування".
- Директива від 23 липня 1990 року № 90/434/ЄС про загальну систему оподаткування, яка застосовується у випадках злиття, поділу, переведення активів і обміну акціями у разі, якщо компанії знаходяться в межах юрисдикції різних держав-членів ЄС.
- Директива від 23 липня 1990 року № 90/435/ЄЕС про загальну систему оподаткування, яка застосовується до материнських і дочірніх компаній, що знаходяться у межах юрисдикції різних держав - членів ЄС.
- Рекомендації Комісії від 21 грудня 1993 року № 94/79/ЄС про оподаткування деяких позицій прибутку, одержаного нерезидентами в державах - членах ЄС - інших, ніж ті, в яких вони є резидентами.
- Директива від 3 червня 2003 року № 2003/48/ЄС щодо оподаткування доходу від заощаджень у формі виплат відсотків.
- Директива від 28 листопада 2008 року №2008/112/ЄС про спільну систему податку на додану вартість [26].
Рис.3.2 Законодавство ЄС у сфері оподаткування
Більшістю держав-членів ЄС підписано угоди про уникнення подвійного оподаткування щодо податків на до ходи і майно. Так, Швейцарія підписала такі угоди з більш як 100 країнами, Німеччина - з більш як 70, зокрема и з Україною. Угодами про уникнення подвійного оподаткування щодо податків на доходи і майно передбачається, що дивіденди, які виплачуються компанії, обкладаються податком у державі, котра їх виплачує, за спеціальною ставкою від валової суми дивідендів. Для цього необхідно, щоб компанія - резидент однієї держави ЄС мала у своєму розпорядженні певну частку статутного капіталу компанії - резидента іншої держави, і ця частка участі в капіталі становила не менше суми, обумовленої в угоді. Механізм використання угод про уникнення подвійного оподаткування в різних державах Євросоюзу має незначні відмінності [40].
Чинне законодавство більшості країн ЄС передбачає: податкові зобов'язання не можна обминути шляхом навмисного використання для цього корпоративних структур. У податковому законодавстві міститься набір правил щодо коригування цін при трансфертному ціноутворенні (операції між пов'язаними компаніями). Сюди входять як загальні заходи щодо прихованих дивідендів, так і конкретні правила перерахунку, що містяться в законодавстві про контрольовані іноземні компанії. Основний принцип в обох випадках - правило "витягнутої руки", згідно з яким ціни для цілей оподаткування перераховуються до такого рівня, як наче пов'язані компанії з незалежними [20].
Отже, у сфері оподаткування спостерігається чітко простежувана тенденція до посилення економічних зв'язків між країнами-членами. заохочення регіонального розвитку на противагу інвестуванню за межами Союзу. Водночас створюються все серйозніші перепони, щоб європейські компанії та громадяни не могли уникнути оподаткування. Все це сприяє господарській і політичній консолідації країн у межах ЄС, досягненню ними єдиного рівня соціального розвитку. Нині структура оподаткування в країнах Євросоюзу характеризується значним ступенем уніфікації: податкові системи всіх країн - членів ЄС застосовують однакові види податків. Основні види податків, які сплачують банки в країнах - членах ЄС, наведено на рис.3.3
Рис.3.3 Види податків, що сплачуються банками в країнах-членах ЄС
Ставки податків на прибуток у різних країнах ЄС різні. Вони певною мірою залежать від ставок місцевих податків" політики виплати банками дивідендів і муніципальних податкових ставок. У країнах ЄС з банків (зокрема з відділень іноземних банків), зазвичай стягується податок на прибуток корпорацій (40-50%), місцевий податок (16-50%). податок на прибуток, виплачений у вигляді дивідендів, податок на додану вартість (відповідно до директиви встановлюються два типи ставок: стандартна, яка не повинна бути нижчою ніж 15%, та занижена). У державах - членах ЄС з основних видів банківських доходів (процентів, комісій тощо) ПДВ не стягується, але його сплачують із доходів за операціями лізингу, з трастових операцій, операцій зі зберігання цінностей у сейфах, видачі пластикових карток чи вексельного бланка. Оподаткування майна банків зазвичай здійснюється на рівні місцевих органів влади та муніципалітетів [20].
Враховуючи певні особливості діяльності банків, зупинимося на декількох нормах, що мають відношення тільки до операцій банків. Зокрема, це стосується включення до витрат відрахувань на створення низки резервів і фондів: на знецінення запасів, на сумнівних боржників, на майбутні збитки тощо - всього понад 15-25 видів відрахувань. Найширше застосування резервні фонди отримали у Німеччині. Вони створюються з метою компенсації інфляційного зростання цін на сировину, матеріали, енергію; засобів, отриманих компанією в результаті зміни оціночної вартості майна. Це стосується відрахувань на випадок виникнення непередбачених фінансових зобов'язань, збитків тощо, а також відрахувань до пенсійних фондів, які знаходяться в довгостроковому користуванні компаній і фактично становлять довгострокове вкладення резервного капіталу. Збільшення відрахувань до резервних фондів веде до зменшення розмірів оподатковуваного прибутку.
У податковому законодавстві Європейського Союзу передбачено спеціальний режим оподаткування операцій з банківським золотом. Під банківським золотом розуміють: золото в злитку або пластинах різної ваги пробою, що дорівнює або перевищує 995; золоті монети, проба яких дорівнює або перевищує 900, викарбувані після 1800 року.
Кожна держава-член ЄС повідомляє Комісії про монети, що відповідають цим критеріям і торгівля якими в ній ведеться. Комісія публікує вичерпний перелік таких монет до 1 грудня кожного року. У державах-членах ЄС звільняються від податку на додану вартість поставки банківського золота, здійснені всередині Співдружності, а також його імпортування. Від податку на додану вартість звільняються також і операції з банківським золотом, які включають ф'ючерсні та форвардні контракти щодо передачі права власності або права вимоги на банківське золото. Держави-члени ЄС також звільняють від оподаткування послуги агентів, які діють від імені та за рахунок іншої особи, коли вони беруть участь у постачанні банківського золота на користь їх принципала.
Директивою Ради від 3 червня 2003 року № 2003/48/ЄС щодо оподаткування доходу від заощаджень у формі виплати відсотків з 2005 року запроваджено податок із прибутку від заощаджень у формі виплати процентів, здійснених водній державі - члені ЄС бенефіціарам (отримувачам), які є фізичними особами - резидентами іншої держави - члена ЄС. Такий дохід оподатковувався у розмірі 15%. Із 2010 року його збільшено до 20%, а після 2011 року планується збільшити до 35%. Дія директиви поширюється на всіх фізичних осіб - резидентів країн ЄС, котрі одержують банківські відсотки або доходи від інших видів заощаджень. Скажімо, мають надходження від продажу або погашення деяких облігацій, доходи від певних інвестиційних фондів, якщо депозити або інвестиції розміщені в одній із країн - членів ЄС. Дія директиви поширюється також на іноземних громадян, котрі зберігають заощадження в європейських банках [40].
Об'єктом оподаткування в державах - членах Євросоюзу часто є дохід у вигляді приросту капіталу. Проте доходи від купівлі-продажу якщо дотримано умови участі в компанії та володіння акціями. Крім того, діє автоматичний обмін банківською інформацією про доходи у вигляді процентів від накопичень нерезидентів. Ця інформація надається банками відповідним органам країни постійного проживання нерезидента, де на одержаний ним прибуток нараховується податок за діючими в даній країні податковими ставками [24].
У деяких державах Євросоюзу використовується диференційований підхід до оподаткування. Зокрема, застосовується нижча ставка податку на прибуток, якщо банк систематично спрямовує прибуток не на виплату дивідендів, а на збільшення власного капіталу, кредитування реального сектору економіки, розвиток діяльності за кордоном. У Франції, скажімо, на 25% ставки діє податкова пільга на приріст витрат компанії, пов'язаних із професійною підготовкою кадрів; передбачено податковий кредит у розмірі 50% на приріст витрат, пов'язаних із науково-дослідними роботами. Новоствореним компаніям надаються пільги з оподаткування протягом п'яти років: перші 2 роки податок не сплачується взагалі; третій рік - сплачується з використанням 25% загальної ставки; четвертого року в розрахунок береться 50% ставки; п'ятого - 75%. На відміну від решти країн - членів ЄС, податковим законодавством Франції передбачено стягнення податку на прибуток за територіальним принципом, який допускає оподаткування прибутку, одержаного тільки від діяльності у певній країні. Тобто компанія-резидент сплачує податок на прибуток із суми доходів, одержаних виключно від її діяльності у Франції. Інший приклад специфіки оподаткування в частині податку на прибуток становить податкове законодавство Данії. Тут платники податків узагалі не мають пільг у вигляді податкових нарахувань або звільнень [26].
Специфічність національного податкового регулювання виразно проявляється у сфері соціальних податків і внесків, які банківські установи сплачують на рівні з іншими платниками. Яскравий тому приклад - схема фінансування програм соціального забезпечення, застосовувана у Данії. Відповідно до цієї схеми, внесок на соціальне забезпечення працівник має сплачувати за ставкою 8% від загальної суми доходу, одержаного від трудової діяльності. Соціальні податки для датських працедавців передбачені тільки для тих компаній, котрі працюють у таких сферах, як охорона здоров'я, управління нерухомим майном, гральний бізнес тощо.
У більшості країн-членів ЄС левова частка соціальних податків нараховується і сплачується саме працедавцями. Як і внески на соціальне страхування, податки на заробітну плату також сплачують вони.
Так, у Франції передбачається чотири види податків на заробітну плату:
- загальний податок, який стягується з суми заробітної плати працівника за прогресивною шкалою від 4.25 до 13.6%;
- освітній податок, що стягується за ставкою 0.5% із загального фонду заробітної плати;
- податок на фінансування програм підвищення кваліфікації працівників, який стягується за ставками 0.15 або 1.15% із фонду заробітної плати;
- податок на житлове будівництво, що стягується за ставкою 0.45% із фонду заробітної плати попереднього податкового періоду [40].
У Австрії муніципальний податок на заробітну плату стягується за ставкою 3% із загального фонду оплати праці. Податковим законодавством Австрії передбачено сплату працедавцем внесків до Фонду розподілу сімейного навантаження у розмірі 4,5% від загального фонду оплати праці. У Швеції податок на заробітну плату має цільовий характер і призначений для соціальної підтримки літніх громадян. Ставка становить 24,26% від загальної суми заробітної плати [20].
Підбиваючи підсумки проведеного аналізу, доходимо таких висновків: для більшості країн Євросоюзу характерні низький податковий тягар на банки, широкий перелік витрат, що зменшують базу оподаткування за різними видами податків, дієве стимулювання державою інвестиційної активності як самих банків, так і їх клієнтів.
3.2 Удосконалення оподаткування банківських установ
Істотний вплив на розвиток організацій, галузей та економіки в цілому робить банківський сектор як центр концентрації та перерозподілу капіталу. Звідси однією з найважливіших і першочергових завдань економічної політики держави є підвищення ефективності державного впливу на банківський сектор.
Щодо оподаткування банків в Україні, то слід зазначити: воно здійснюється за вимогами тих же законодавчих актів, що й оподаткування всіх інших юридичних осіб - суб'єктів господарювання. Проте, як зазначалося вище, банки як фінансові посередники в економіці країни здійснюють специфічні операції, пов'язані з перерозподілом фінансових ресурсів із тих секторів економіки, де ці ресурси є тимчасово вільними, у сфери, де відчувається в них потреба.
Тобто, діяльність банків суттєво відрізняється від діяльності інших підприємств. Тому в податковому законодавстві зазвичай прописуються окремі норми щодо оподаткування операцій фінансових установ, насамперед банків. Окрім того, особливості банківської діяльності, яка пов'язана в основному із роботою з коштами клієнтів - фізичних і юридичних осіб, а не з власними коштами, є причиною підвищених ризиків, що також треба враховувати при оподаткуванні [39].
Нині триває робота над реформуванням сфери банківського оподаткування, реорганізацією фінансового сектора за світовими стандартами, розвитком комерції у банківській справі з дотриманням принципу максимальної прибутковості, бо без цього банк не може існувати, втрачається сенс його економічного буття. Тому сьогодні в умовах фінансової кризи використання активної фіскальної політики та збільшення податкового тиску на комерційні банки є недоречним та потребує перегляду з урахуванням інституційних особливостей банківського сектора.
Зазначимо, що останнім часом перелік операцій банків значно розширився, вони стають дедалі складнішими. Це зумовлено багатьма причинами, зокрема розвитком фінансових ринків, виходом українських банків на зовнішні ринки, збільшенням кількості банків з іноземним капіталом тощо. А тому досвід зарубіжних країн щодо здійснення різних видів операцій, використання різноманітних фінансових інструментів може бути корисним для вітчизняних банкірів.
Аналіз системи оподаткування банківських установ в Україні, її становлення і розвиток дає змогу зробити висновок про серйозні недоліки, що їй притаманні. По-перше, це нестабільність податкової системи, часті зміни в законодавчих актах щодо окремих податків, які негативно впливають на розвиток банківської діяльності. По-друге, основним є фіскальне спрямування податкової системи, недостатня регулююча функція основних податків. По-третє, система, в цілому, надто громіздка, розрахунки окремих податків невиправдано ускладнені [32].
Загальна сума податкових надходжень від банківської системи в докризовий період зростала саме за рахунок суттєвого збільшення податку на прибуток та ПДВ, адже по інших податкам сума відрахувань є досить стабільною (такі податки, як транспортний, комунальний займають дуже невелику долю в загальній сумі сплачуваних банками податків).
Враховуючи перспективи подальшого розвитку економіки України та просування банків у напрямі зарубіжних ринків, ми маємо забезпечити оптимальну структуру оподаткування. Вона повинна бути зрозумілою, чіткою, не переобтяженою додатковими інформаційними технологіями, а також не повинна призводити до розбухання інформаційної бази банків. Йдеться про максимальне зближення вимог різних регулюючих органів (та відповідних інформаційних систем) щодо трактування суті й визначення результатів операцій банків, а саме: систем бухгалтерського (фінансового) обліку, банківського нагляду, податкових розрахунків (податкового обліку), управлінського обліку.
Нині кожна із зазначених систем має власні трактування та власні оцінки одних і тих же операцій. Це призводить до невиправданого збільшення обсягів роботи з інформацією, перевантаження баз даних, зростання порушень, зловживань, збільшення адміністративних витрат, ускладнення контролю за діяльністю банків. Якщо не змінити підхід, ситуація буде загострюватися [26].
Невідповідність вимог різних регулюючих органів - одна з основних, загальних проблем оподаткування банків. Слід наголосити ще на одній проблемі, а саме: мінливості норм податкового законодавства України. Постійні зміни податкових вимог, суперечності та неузгодженість у податковому законодавстві потребують постійного моніторингу останнього. Все це призводить до помилок, спорів між податковими органами та платниками податків, що врешті обертається додатковими витратами, погіршенням репутації банку на ринку та гальмуванням його розвитку.
Пропонується введення податкових пільг для комерційних банків, що направляють банківський капітал у вітчизняне виробництво, в тому числі малий і середній бізнес та агропромисловий комплекс. Тут мова йде про зниження рівня оподатковування доходів у вигляді відсотків, одержуваних від кредитування підприємств і організацій реального сектору економіки. Та водночас умови оподаткування банків мають бути не гіршими, ніж щодо інших юридичних осіб, зокрема фінансових установ (кредитних спілок, ломбардів, лізингових компаній, довірчих товариств, страхових фірм, установ накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційних фондів тощо, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг) [41].
Чинне законодавство встановлює неоднакові, відмінні одна від одної вимоги щодо оподаткування різних фінансових установ. У результаті деякі з них мають вигідніші умови діяльності (приміром, інститути спільного інвестування, страхові компанії). До того ж, вони не зазнають такого жорсткого пруденційного нагляду й регулювання, як банки.
Крім того, важливо вирішити таке питання, як база розрахунку страхових резервів, котрі формуються за рахунок валових витрат: під які конкретно операції. Зважаючи на світові тенденції та використовуючи підходи високо розвинутих країн щодо оцінки фінансових інструментів, необхідно поліпшити наявні методики розрахунку резервів, узявши до уваги такі важливі елементи, як дисконтування (врахування у розрахунках фактору часу), ефективна ставка відсотка за борговими фінансовими інструментами тощо [37].
Безперечно, що реалізація названих пропозицій знизить податкове навантаження на банки, але немає такої ж ясності у питанні - чи будуть ці стимули достатніми, щоб активізувати діяльність банків по довгостроковім кредитуванню економіки при існуючих ризиках "неповернень" виданих кредитів. Також важливо враховувати, що збільшення податкового тягаря може підштовхнути закордоні банки до скорочення присутності в Україні і відтоку іноземного капіталу.
У цих умовах поглиблення наукової оцінки можливостей впливу на банківський сектор через податковий механізм, обгрунтування місця оподатковування в системі факторів банківської діяльності будуть сприяти розробці шляхів удосконалювання механізму оподатковування кредитних і інших організацій.
Отже, стосовно сьогоднішнього дня, то актуальним є підвищення рівня методологічної роботи із чинного податкового законодавства, яка повинна більшою мірою гарантувати від помилок у розрахунках податкових платежів у банківській сфері.
Висновки та пропозиції
У процесі дослідження теоретичних і практичних проблем механізму оподаткування банківських установ ми прийшли до таких висновків:
1. Значну роль в доходах нашої держави відіграють податки. Їх доля в доходах бюджету перевищує 70%, при чому третину всіх доходів бюджету складає ПДВ. Податкові надходження зростають із року в рік як Державному, так і у зведеному бюджеті і їх доля в загальних доходах бюджету зростає. З огляду на це можна зазначити, що податкова система в нашій країні більш за все виконує фіскальну функцію.
2. Податкове законодавство України є нестабільним (до деяких нормативних актів, зокрема до закону "Про ПДВ" вносилися зміни більше, як 100 разів). Така ситуація погіршується відсутністю єдиного податкового кодексу, який би поєднав в собі всі норми податкового права.
3. В ході формування банківської системи все більшої актуальності набуває питання взаємних відносин податкових органів і банків, що пов'язане з функціональними особливостями і задачами банку як установи, покликаної забезпечувати належний перерозподіл фінансових ресурсів між учасниками економічних відносин.
4. Банківська система - одна з найважливіших і невід'ємних структур ринкової економіки. Її специфіка полягає в тому, що банки у взаємовідносинах з податковими органами, на відміну від всіх інших суб'єктів оподаткування, з одного боку виступають як звичні платники податків, а з іншою як їх партнери.
5. Комерційні банки здійснюють касове обслуговування податкового законодавства, а саме - виконання доручень платників податків на внесення податків, зарахування їх до певних бюджетів, стягнення недоїмок і т.д. Всю роботу для бюджету і податкових органів банки виконують за свій рахунок. Покладені на комерційний банк повноваження з контролю за рухом грошових коштів і своєчасним надходженням платежів до бюджету витікають з самої економічної природи банківської діяльності і слугують цілям впорядкування процесу перерозподілу фінансових ресурсів.
6. До основних проблем в оподаткування банків відносять:
- невідповідність вимог різних регулюючих органів;
- мінливості норм податкового законодавства України. Нормативні акти, які визначають податкові надходження часто протирічать один одному. Складається враження, що про цілісність податкової системи в Україні не може бути мови, не кажучи вже про яку-небуть прив'язку до механізму кредитування і бюджетного регулювання. Вдосконалення податкової системи обмежується зміною лише окремих її елементів (розмір ставок, строки, пільг, об'єктів оподаткування, посилення чи заміна одних видів на інші). Якщо і змінюються якісь принципові моменти, то дуже рідко;
- збільшення податкового тиску на комерційні банки;
7. банківська система, в цілому, надто громіздка, розрахунки окремих податків невиправдано ускладнені.
8. Удосконалення системи оподаткування в Україні повинно здійснюватися у двох напрямках. По-перше, шляхом створення стимулюючої моделі оподаткування підприємницьких структур. По-друге, через посилення соціального спрямування системи оподаткування у цілому.
Реальні кроки назустріч підприємництву повинні бути зроблені насамперед за рахунок удосконалення оподаткування прибутку підприємств (зокрема банків).
Щодо цього слід створити сприятливі умови для самофінансування інвестицій, найважливішими з яких є:
- право вибору методу амортизації;
- можливість прискореної амортизації;
- збільшення норм амортизаційних відрахувань (наприклад, у Німеччині вони у середньому вдвічі більші, ніж в Україні);
- спрощення порядку нарахування амортизаційних відрахувань (йдеться про надання дозволу підприємницьким структурам нараховувати амортизацію з початку податкових періодів).
9. Для вирішення зазначених проблем необхідно забезпечити оптимальну структуру оподаткування. Вона повинна бути зрозумілою, чіткою, не переобтяженою додатковими інформаційними технологіями, а також не повинна призводити до розбухання інформаційної бази банків. Провести роботу над реформуванням сфери банківського оподаткування, реорганізацією фінансового сектора за світовими стандартами, розвитком комерції у банківській справі з дотриманням принципу максимальної прибутковості. Актуальним також є підвищення рівня методологічної роботи із чинного податкового законодавства, яка повинна більшою мірою гарантувати від помилок у розрахунках податкових платежів у банківській сфері.
Список використаних джерел
1. Про податок на додану вартість: Закон України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.
2. Про банки і банківську діяльність: Закон України від 07.12.2000 р. № 2121-III із змінами і доповненнями.
3. Про оподаткування прибутку підприємств: Закон України (№ 334/ 94-ВР від 28.12.1994).
4. Про систему оподаткування: Закон України (№ 1251-ХІ1 від 25.06.1991).
5. Про плату за землю: Законом України в редакції від 03.07.92 № 2535-ХІІ
6. Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів: Законом України у редакції від 18-02.1997 № 75/97-ВР
7. Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності: Законом України від 23.09.99 №1105 - XIV;
8. Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.00 № 1533-Ш;
9. Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності і витратами, зумовленими народженням дитини та похованням: Законом України від 18.01.01 N92240-111.
10. Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування: Законом України від 26.06.97 № 400/97-ВР із змінами та доповненнями.
11. Про місцеві податки і збори Декрет Кабінету Міністрів України від 20.05.93 № 56-93 із змінами та доповненнями.
12. Про податок з доходів фізичних осіб: Законом України від 22 травня 2003 p. N 889 - IV.
13. Інструкція з бухгалтерського обліку податку на додану вартість, затвердженою наказом Міністерства фінансів від 02.07.97 за № 141 та змінами до неї (наказ МФУ від 17.10.97 за № 218).
14. Декрет Кабінету Міністрів України "Про Державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-83
15. Закон України "Про Національний банк України" (№ 679-X1V від 20.05.1999)
16. Банківське право України / За ред А.О. Селіванова. - К.: Ін Юре, 2009.
17. Беркар Колас. Управління фінансовою діяльністю підприємства. - М.: Фінанси, 2009.
18. Василик О.Д. Державні фінанси України. - К.: Вища школа, 2009.
19. Вступ до банківської справи / Під ред. М.І. Савлука. - К.: Лібра, 2010.
20. Вовк Т., Водянніков О., Коновален-ко І. Податкові аспекти права СОТ та acquis ЄС. Орієнтири податкової pegbop-ми в Україні. - Харків: Консул, 2010. - 960 с.
21. Вовчак О.Д. Роль банків в економіці України // Фінанси України. - 2011. - № 10.
22. Данілов О.Д. Оподаткування фінансових установ: Навч. посібник. - Ірпінь: Академія ДПС України, 2010
23. Єфімова О.В. Фінансовий аналіз. - М., 2008.
24. Карлін М.І. Фінанси зарубіжних країн: навчальний посібник. - К.: Кондор, 2011 - 384 с.
25. Качан О.О. Банківське право: Навчальний посібник. - К.: Юрінком Інтер, 2011.
26. Кулаковська О. Досвід оподаткування банків країн-членів ЄС та деякі проблемні питання оподаткування банків України: Вісник НБУ 1.10.2011 № 9
27. Кучерявенко Н.П. Основы налогового права. - Харків.: Легас, 2010.
28. Ковальчук Т.Т., Коваль М.М. Ліквідність комерційного банку. - Київ: Знання, 2008.
29. Колесников В.И., Проливецкая Л.П., Александрова Н.Т. Банковское дело. - М.: Финансы и статистика, 2005.
30. Костюченко О.А. Банківське право. - К., 2010.
31. Кучерявенко М.П. Банківське право. - Харків, 2011.
32. Матеріали конференції "Актуальні питання оподаткування фінансових установ та операцій з фінансовими активами. Сьогодення та перспективи". - Київ: Парламентське видавництво, 2010. - 224 с.
33. Максимова Т.І. Економічний аналіз прибутку. - М.: Фінанси і статистика, 2010.
34. Маркова О.М., Сахарова Л.С., Сидоров В.Н. Коммерческие банки и их операции. - М.: Банки и биржи, ”ЮНИТИ”, 2005.
35. Мороз А. Основы банковского дела. - К.: УФБШ, 2010.
36. Мороз А.Н. Коммерческие банки: финансовая устойчивость коммерческого банка. - К.: УФБШ, 2008.
37. Наукові праці НДФІ. - Випуск 1 (30). - Київ: НДФІ, 2011.
38. Основы банковского дела / Под ред.А. Н Мороза. - К.: Либра, 2008
39. Петровська Н.В. Особливості оподаткування банківських операцій податком на прибуток підприємств: Економіка і держава №5 2010
40. Попова Я.В., Дрожжина И.А., Мас-лов Б.Г. Налоговые системы зарубежных стран: учебно-методическое пособие. - М.: Дело и сервис, 2010. - 368 с.
41. Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: збірник наукових праць. - Том 17 - Суми: УАБС НБУ, 2010. - 379 с.
42. Податкова система України / За ред.В.М. Федосова. - К.: Либідь, 2010.
43. Поддерьогіна А.М. Фінанси підприємства. - К.: Вища школа, 2010.
44. Сугоняко О. Роль комерційних банків у встановленні національної економіки // Закон і Бізнес. - №24. - 2008. - С.4.
45. Сербина О. Г Методологічні засади дослідження регулювання податкової банківської діяльності: Науковий вісник 2011
46. Стойко О.Я. Банківські операції. - К.: Лібра, 2010
47. Унинець-Ходаківська В.П. Ринок фінансових послуг: теорія і практика. - Навч. посібник. - К: - Центр учбової літератури, 2011
48. Фісенко М.А. Фінанси підприємств. - Мінськ, 2009
49. www.xcitybank.com.ua - офіційний сайт ПАТ КБ "Хрещатик"
50. www.smida.gov.ua - Система розкриття інформації на фондовому ринку України
Додатки
Додаток А
Звіт про фінансові результати за станом за 2009 рік |
|||||
Рядок |
Назва статті |
Примітки |
Звітний рік |
Попередній рік |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Чистий процентний дохід |
174686 |
110403 |
||
1.1 |
Процентний дохід |
18 |
487837 |
352002 |
|
1.2 |
Процентні витрати |
19 |
313151 |
241599 |
|
2 |
Чистий комісійний дохід |
71319 |
47335 |
||
2.1 |
Комісійний дохід |
78919 |
49841 |
||
2.2 |
Комісійні витрати |
7600 |
2506 |
||
3 |
Торговельний дохід |
20 |
13264 |
12696 |
|
4 |
Дохід у вигляді дивідендів |
21 |
0 |
0 |
|
5 |
Дохід від участі в капіталі |
0 |
0 |
||
6 |
Інший дохід |
17615 |
1244 |
||
7 |
Усього доходів |
276884 |
171678 |
||
8 |
Загальні адміністративні витрати |
22 |
53216 |
39100 |
|
9 |
Витрати на персонал |
23 |
108136 |
67497 |
|
10 |
Втрати від участі в капіталі |
0 |
0 |
||
11 |
Інші витрати |
28201 |
14640 |
||
12 |
Прибуток від операцій |
87331 |
50441 |
||
13 |
Чисті витрати на формування резервів |
24 |
8483 |
5060 |
|
14 |
Дохід/Збиток від довгострокових активів, призначених для продажу |
0 |
0 |
||
15 |
Прибуток до оподаткування |
78848 |
45381 |
||
16 |
Витрати на податок на прибуток |
25 |
28799 |
12941 |
|
17 |
Прибуток після оподаткування |
50049 |
32440 |
||
18 |
Чистий прибуток/збиток від продажу довгострокових активів, призначених для продажу |
27 |
0 |
0 |
|
19 |
Чистий прибуток/збиток банку |
50049 |
32440 |
||
20 |
Чистий прибуток на одну просту акцію (грн.) |
28 |
104.7 |
161.52 |
|
21 |
Скоригований чистий прибуток на одну просту акцію (грн.) |
28 |
92.68 |
136.95 |
Додаток Б
Звіт про фінансові результати за 2010 |
|||||
Рядок |
Назва статті |
Примітки |
Звітний рік |
Попередній рік |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Чистий процентний дохід/ (Чисті процентні витрати) |
272897 |
174686 |
||
1.1 |
Процентні доходи |
28 |
730094 |
487838 |
|
1.2 |
Процентні витрати |
28 |
-457197 |
-313152 |
|
2 |
Комісійні доходи |
29 |
103786 |
78919 |
|
3 |
Комісійні витрати |
29 |
-10069 |
-7600 |
|
4 |
Результат від торгових операцій з цінними паперами в торговому портфелі банку |
8 |
0 |
||
5 |
Результат від операцій з хеджування |
40 |
0 |
0 |
|
6 |
Результат від переоцінки інших фінансових інструментів, що обліковуються за справедливою вартістю з визнанням результату переоцінки у фінансових результатах |
0 |
0 |
||
7 |
Результат від торгівлі іноземною валютою |
35976 |
13023 |
||
8 |
Прибуток/ (збиток), який виникає під час первісного визнання фінансових активів за процентною ставкою, вищою або нижчою, ніж ринкова |
7, 8 |
0 |
0 |
|
9 |
Прибуток/ (збиток), який виникає під час первісного визнання фінансових зобов'язань за процентною ставкою, вищою або нижчою, ніж ринкова |
18, 19 |
0 |
0 |
|
10 |
Результат від переоцінки об'єктів інвестиційної нерухомості |
0 |
0 |
||
11 |
Результат від переоцінки іноземної валюти |
3740 |
241 |
||
12 |
Резерв під заборгованість за кредитами |
7, 8 |
-13810 |
-9124 |
|
13 |
Знецінення цінних паперів у портфелі банку на продаж |
9 |
0 |
0 |
|
14 |
Результат від продажу цінних паперів у портфелі банку на продаж |
9 |
0 |
0 |
|
15 |
Знецінення цінних паперів у портфелі банку до погашення |
10 |
0 |
0 |
|
16 |
Резерви за зобов'язаннями |
22, 38 |
-15 |
641 |
|
17 |
Інші операційні доходи |
30 |
3435 |
17615 |
|
18 |
Доходи/ (витрати) від дострокового погашення заборгованості |
18, 19 |
0 |
0 |
|
19 |
Адміністративні та інші операційні витрати |
31 |
-296075 |
-189553 |
|
20 |
Дохід від участі в капіталі |
11 |
0 |
0 |
|
21 |
Прибуток/ (збиток) до оподаткування |
99873 |
78848 |
||
22 |
Витрати на податок на прибуток |
32 |
-27526 |
-28799 |
|
23 |
Прибуток/ (збиток) після оподаткування |
72347 |
50049 |
||
24 |
Чистий прибуток/ (збиток) від продажу довгострокових активів, призначених для продажу |
33 |
0 |
0 |
|
25 |
Чистий прибуток/ (збиток) |
72347 |
50049 |
||
26 |
Прибуток/ (збиток) консолідованої групи: |
0 |
0 |
||
26.1 |
Материнського банку |
0 |
0 |
||
26.2 |
Частки меншості |
0 |
0 |
||
27 |
Чистий прибуток/ (збиток) на одну просту акцію |
34 |
133.98 |
104.7 |
|
28 |
Скоригований чистий прибуток/ (збиток) на одну просту акцію |
34, 35 |
133.98 |
92.68 |
Додаток В
Звіт про фінансові результати за 2011 рік |
|||||
Рядок |
Назва статті |
Примітки |
Звітний рік |
Попередній рік |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1 |
Чистий процентний дохід/ (Чисті процентні витрати) |
221383 |
272897 |
||
1.1 |
Процентні доходи |
28 |
832276 |
730094 |
|
1.2 |
Процентні витрати |
28 |
610893 |
457197 |
|
2 |
Комісійні доходи |
29 |
216766 |
103786 |
|
3 |
Комісійні витрати |
29 |
-29406 |
-10069 |
|
4 |
Результат від торгових операцій з цінними паперами в торговому портфелі банку |
0 |
8 |
||
5 |
Результат від операцій з хеджування |
40 |
0 |
0 |
|
6 |
Результат від переоцінки інших фінансових інструментів, що обліковуються за справедливою вартістю з визнанням результату переоцінки у фінансових результатах |
0 |
0 |
||
7 |
Результат від торгівлі іноземною валютою |
-58919 |
35976 |
||
8 |
Прибуток/ (збиток), який виникає під час первісного визнання фінансових активів за процентною ставкою, вищою або нижчою, ніж ринкова |
7, 8 |
-856 |
0 |
|
9 |
Прибуток/ (збиток), який виникає під час первісного визнання фінансових зобов'язань за процентною ставкою, вищою або нижчою, ніж ринкова |
18, 19 |
0 |
0 |
|
10 |
Результат від переоцінки об'єктів інвестиційної нерухомості |
0 |
0 |
||
11 |
Результат від переоцінки іноземної валюти |
6333 |
3740 |
||
12 |
Резерв під заборгованість за кредитами |
7, 8 |
-130685 |
-13810 |
|
13 |
Знецінення цінних паперів у портфелі банку на продаж |
9 |
0 |
0 |
|
14 |
Результат від продажу цінних паперів у портфелі банку на продаж |
9 |
1507 |
0 |
|
15 |
Знецінення цінних паперів у портфелі банку до погашення |
10 |
-48 |
0 |
|
16 |
Резерви за зобов'язаннями |
22, 38 |
-162 |
-15 |
|
17 |
Інші операційні доходи |
30 |
3288 |
3435 |
|
18 |
Доходи/ (витрати) від дострокового погашення заборгованості |
18, 19 |
0 |
0 |
|
19 |
Адміністративні та інші операційні витрати |
31 |
-316409 |
-296075 |
|
20 |
Дохід від участі в капітал |
11 |
0 |
0 |
|
21 |
Прибуток/ (збиток) до оподаткування |
-87208 |
99873 |
||
22 |
Витрати на податок на прибуток |
32 |
857 |
-27526 |
|
23 |
Прибуток/ (збиток) після оподаткування |
-86351 |
72347 |
||
24 |
Чистий прибуток/ (збиток) від продажу довгострокових активів, призначених для продажу |
33 |
177 |
0 |
|
25 |
Чистий прибуток/ (збиток) |
-86174 |
72347 |
||
26 |
Прибуток/ (збиток) консолідованої групи: |
0 |
0 |
||
26.1 |
Материнського банку |
0 |
0 |
||
26.2 |
Частки меншості |
0 |
0 |
||
27 |
Чистий прибуток/ (збиток) на одну просту акцію |
34 |
-159.58 |
133.98 |
|
28 |
Скоригований чистий прибуток/ (збиток) на одну просту акцію |
34, 35 |
-159.58 |
133.98 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Загальна характеристика механізму оподаткування банківських установ, динаміки надходження платежів та основних бухгалтерських проведень по даних операціях. Зарубіжний досвід та пошук напрямів вдосконалення сплати податків з діяльності банків в Україні.
курсовая работа [80,6 K], добавлен 15.02.2014Оподаткування банківської діяльності в Україні, історичний аспект його розвитку. Сучасний стан оподаткування банків в Україні. Вплив оподаткування на дохідність і напрямки розвитку банківської діяльності. Проблеми оподаткування банків, шляхи їх вирішення.
курсовая работа [100,1 K], добавлен 28.03.2014Історичний аспект розвитку оподаткування банківської діяльності, його вплив на дохідність і напрямки розвитку банків в Україні. Особливості оподаткування банківського сектору в зарубіжних країнах. Перспективи вдосконалення оподаткування банків в Україні.
курсовая работа [71,5 K], добавлен 03.04.2014Теоретичні аспекти непрямого оподаткування в діяльності підприємств. Механізм нарахування та порядок сплати непрямих податків. Фінансово-економічна характеристика ДП ПМК-59 ВАТ "Чернігівводбуд", аналіз нарахування та сплати податків на підприємстві.
курсовая работа [144,3 K], добавлен 03.06.2011Система оподаткування підприємств та її становлення в Україні. Суть, види та роль податків у розвитку підприємництва. Зарубіжний досвід у сфері оподаткування підприємств. Прямі податки та їх вплив на фінансово-господарську діяльність підприємств.
курсовая работа [41,6 K], добавлен 12.10.2012Історія та економічна сутність Податкової системи України. Оподаткування банківських установ в Україні. Організаційно-економічна характеристика філії ПАТ "Державного Ощадного Банку України" та особливості його діяльності. Механізм оподаткування банку.
курсовая работа [118,0 K], добавлен 01.12.2013Аналіз оподаткування юридичних осіб в Україні: податки та пільги. Механізм розрахунку і порядок сплати податків з суб’єктів підприємництва, їх вплив на доходи зведеного бюджету. Оцінка доходів бюджету з прибуткового оподаткування підприємств на 2011 р.
курсовая работа [152,1 K], добавлен 06.03.2012Розвиток оподаткування банківської діяльності. Особливості оподаткування банківської діяльності в Україні. Вплив оподаткування на дохідність і напрямки розвитку банківської діяльності. Перспективи розвитку та вдосконалення оподаткування банків в Україні.
курсовая работа [80,7 K], добавлен 27.03.2014Економічна сутність прямих податків, їх об’єктивні ознаки та функції, а також становлення та сучасний розвиток в Україні. Аналіз регулятивної дії прямого оподаткування. Оподаткування прибутку корпорацій в США та можливості його застосування в Україні.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 16.06.2013Значення податку на додану вартість в системі оподаткування банківських та фінансово-господарських операцій комерційних банків України. Аспекти формування, структури, розподілу та використання податку на додану вартість операцій комерційних банків.
курсовая работа [981,5 K], добавлен 15.02.2014