Финансовое обеспечение создания новых научно-технических разработок в области пожарной безопасности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Финансовое обеспечение создания новых научно-технических разработок в области пожарной безопасности

1.1 Основные методические положения оценки экономической эффективности капитальных вложений в ППЗ

1.2 Метод сравнительного анализа экономической эффективности вариантов ППЗ. Сущность и величина нормативного коэффициента экономической эффективности

2. Расчет ожидаемого экономического эффекта

2.1 Основные методические положения по расчету экономической эффективности новой пожарной техники и оборудования

2.2 Особенности расчета экономической эффективности пожарно-профилактических мероприятий

3. Практическое задание

Вывод

Список литературы

Введение

В данной курсовой работе рассмотрены такие вопросы как: виды цен в зависимости от обслуживаемой сферы товарного обращения, что такое экономическая эффективность, ее сущность и величина нормативного коэффициента экономической эффективности.

Актуальность темы исследования. Предприятия все в большей степени осваивают и широко применяют современные методы конкурентной борьбы и формируют потенциал выхода со своей продукцией на мировые рынки. Среди факторов конкурентоспособности продукции цена остается одним из ведущих, а эффективный механизм управления ценообразованием на предприятии позволяет проводить адекватную ценовую политику. Вместе с тем, ценовая стратегия и тактика значительной части промышленных предприятий далеки от совершенства, нет глубокого анализа и понимания потенциала предприятия в области ценообразования и использования ценовых факторов в конкурентной борьбе. Слабо используется механизм ценообразования в качестве фактора эффективности деятельности предприятия.

Определение уровня экономической эффективности функционирования предприятия является важной задачей для собственников предприятий (а среди них может быть и государство), потребителей и поставщиков предприятия, финансовых институтов и других субъектов рыночной экономики. Для оценки вклада в экономическую эффективность отдельных элементов предприятия, а также для оценки эффективности проводимых в организации мероприятий, в том числе инноваций необходимо применение формализованных подходов.

Целью курсовой работы является рассмотрение теоретических вопросов и выполнение практического задания.

1. Финансовое обеспечение создания новых научно-технических разработок в области пожарной безопасности

1.1 Основные методические положения оценки экономической эффективности капитальных вложений в ППЗ

Вопросы повышения эффективности систем противопожарной защиты в процессе ее создания, внедрения и функционирования приобретают особо актуальное значение в условиях сокращения бюджетного финансирования, а также перехода к рыночной системе хозяйствования.

Создание новых технических средств, систем противопожарной защиты предполагает выделение дополнительных финансовых ресурсов из бюджета. В связи с этим возникает задача технико-экономического обоснования (расчета экономического эффекта) предлагаемого к созданию и внедрению варианта инженерно-технического решения в области обеспечения пожарной безопасности. Эффективность капитальных вложений в систему ППЗ определяется сопоставлением эффекта от их осуществления с их величиной. В этих целях необходимо использовать показатели экономической эффективности и методы их расчета, предусмотренные следующими нормативными документами:

"Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений". М.: Экономика, 1980.

"Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений". М.: Экономика, 1978.

Приведенные нормативные документы необходимо тщательно изучить с целью усвоения методики определения экономической эффективности капитальных вложений на противопожарную защиту.

В типовой методике рекомендуется определять два вида экономической эффективности: общую (абсолютную) и сравнительную. При планировании и проектировании определяется общая экономическая эффективность, а при выборе вариантов решения хозяйственных или технических задач - сравнительная экономическая эффективность, показывающая на сколько один вариант эффективнее другого. Обобщенным показателем эффекта функционирования системы ППЗ является, как известно, размер предотвращаемого ущерба от пожаров. Опираясь на сопоставление эффекта и затрат, можно говорить о показателях экономической целесообразности и общей эффективности капитальных затрат на противопожарную защиту, которые соответственно определяются по формулам:

где Э_Ц - экономическая целесообразность внедрения системы ППЗ;

Э_ОБ - общая эффективность капитальных затрат на ППЗ;

У - размер ущерба от пожаров в отчетном году, руб.;

К - капитальные вложения на проектируемую ППЗ, руб.;

Ф_ПО - среднегодовая стоимость основных фондов пожарно-технического назначения, руб.;

Е_Н - нормативный коэффициент экономической эффективности, (Е_Н=0,12).

В практике экономического анализа данные неравенства имеют ограниченную область применения: при формировании исходных вариантов технико-экономических задач и разработке экономической стратегии противопожарной защиты.

1.2 Метод сравнительного анализа экономической эффективности вариантов ППЗ. Сущность и величина нормативного коэффициента экономической эффективности

Для выбора экономически целесообразного варианта системы ППЗ необходимо использовать методы сравнительной эффективности, реализующие критерии минимизации приведенных затрат:

где З_і - приведенные затраты i-варианта системы ППЗ руб./год;

С_і - эксплуатационные расходы в сфере применения i-варианта системы ППЗ, руб./год.

Из формулы видно, что приведенные затраты представляют собой сумму капитальных затрат, эксплуатационных расходов и ущерба от пожаров, имеющих размерность руб./год.

Капитальные затраты приводятся к этой размерности путем умножения их на нормативный коэффициент эффективности, принятый на уровне не ниже 0,12. Размерность коэффициента -1/год.

Варианты должны быть в сопоставимых условиях по уровню цен, фактору времени, объему работ, методу исчисления стоимостных показателей и другим признакам.

При расчете сравнительной экономической эффективности капитальных затрат на ППЗ необходимо учитывать следующее. Во-первых, так как капитальные затраты на ППЗ объекта являются составной частью капитальных затрат, выделяемых на строительство, реконструкцию или модернизацию объекта, необходимо при расчете приведенных затрат пользоваться нормативным коэффициентом экономической эффективности, утвержденным для данной отрасли экономики. Нормативный коэффициент экономической эффективности представляет собой управляющий параметр, обеспечивающий сбалансированность спроса и предложения на капитальные вложения, и показывает, какова норма замещения текущих затрат капитальными.

Норма эффективности должна быть выбрана так, чтобы можно было обеспечить баланс спроса и предложения по капитальным вложениям и оптимальное их распределение в разрезе отраслей национальной экономики.

Во-вторых, при расчете экономических потерь от пожаров на производственных объектах необходимо учитывать как прямые, так и косвенные потери. Так, величина косвенных потерь от пожара может во много раз превышать величину прямых потерь. В-третьих, нужно органически сочетать систему показателей экономической эффективности ППЗ с системой измерения результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятия, чтобы вложения в систему обеспечения пожарной безопасности способствовали повышению эффективности работы предприятия.

Следует иметь в виду, что методы сравнительной эффективности применяются при решении задач, связанных с экономической оценкой мероприятий в области пожарной профилактики, способов пожаротушения, создания новых, более эффективных образцов пожарных машин и оборудования, а также задач по дальнейшему совершенствованию организационно-штатных структур управлений и подразделений Государственной противопожарной службы.

Основные формулы, применяемые для оценки вариантов инженерно-технических решений в области обеспечения пожарной безопасности, приведены в таблице.

Формулы для определения экономических показателей

№	Показатель	Формула	Критерии оценки целесообразности принятия 2-го варианта
1	Приведенные затраты		Принимается вариант с Зi min (минимум)
2	Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений в ППЗ
3	Коэффициент сравнительной экономической эффективности
4	Абсолютная экономическая эффективность		Принимается вариант с Эаб max (максимум)

где Зi - приведенные затраты i-варианта инженерно-технического решения на ППЗ, руб./год;

Тр- расчетный срок окупаемости дополнительных капитальных вложений в ППЗ, лет;

Ер- расчетный коэффициент сравнительной экономической эффективности;

Эаб- абсолютная экономическая эффективность.

Определение экономической эффективности дополнительных капитальных затрат в систему ППЗ производится в следующем порядке:

формулировка задачи и определение экономической целесообразности дополнительных капитальных затрат на ППЗ;

выбор базы (эталона) в сопоставлении с которой будет дана экономическая оценка предлагаемых вариантов инженерно-технических решений;

установление основных показателей в расчетах и определение их величины;

установление дополнительных показателей (если требуется) и определение их величины;

выбор экономически целесообразного варианта путем соизмерения основных и дополнительных показателей базового и предлагаемого вариантов;

определение величины экономического эффекта от внедрения предлагаемого варианта противопожарной защиты.

Формулировка задачи и определение экономической целесообразности дополнительных капитальных затрат в систему ППЗ включает следующие этапы.

Во-первых, дается краткая технико-экономическая характеристика объекта ППЗ.

Во-вторых, дается характеристика существующей системы ППЗ объекта: сведения о капитальных затратах, годовых эксплуатационных расходах на содержание ППЗ объекта, об убытках от пожаров на данном объекте или на объектах аналогичного характера.

В-третьих, основываясь на данных пожарной экспертизы объекта и существующей системы его ППЗ, приводится краткое описание предлагаемого варианта инженерно-технического решения, направленного на снижение потерь от пожаров и расходов на ППЗ объекта.

Весьма важное значение при сравнении вариантов инженерно-технических решений на ППЗ должно уделяться выбору эталона или базы.

В зависимости от характера технико-экономической задачи могут быть следующие виды эталонов.

За эталон принимается решение, отвечающее требованиям противопожарных норм при проектировании зданий и сооружений (СНиП), а также техническим условиям и правилам, связанным с эксплуатацией этих объектов. Если ППЗ объекта не отвечает требованиям норм, то ее необходимо привести в соответствие с этими требованиями и только после этого принимать за эталон.

За эталон принимается лучшая существующая отечественная или зарубежная пожарная техника.

При сравнении вариантов организации пожарной охраны на объектах национальной экономики, а также способов тушения пожаров каждый из вариантов является эталоном для всех других. В этом случае имеется в виду, что варианты сопоставимы и разработаны на основе действующих приказов, наставлений и других нормативных документов.

В номенклатуру основных показателей входят:

капитальные затраты на ППЗ;

эксплуатационные (текущие) расходы на ППЗ;

себестоимость (затраты) изготовления единицы новой техники, оборудования и т.д.;

экономический ущерб от пожаров;

фактор времени.

Порядок расчета основных показателей рассмотрен в темах 4, 5, 6 настоящего учебно-методического пособия.

К дополнительным показателям относятся:

коэффициенты - планировочный, объемный, застройки, использования территории и т.д.;

прочность, объемный вес, срок службы, возгораемость, огнестойкость, удельный расход материалов;

мощность, производительность, вес на единицу мощности, удельное давление на грунт, удельный расход топлива и электроэнергии и др.

Система показателей, применяемых при расчетах экономической эффективности инженерно-технических решений в области обеспечения пожарной безопасности, приведена на рисунке 13.

Необходимость в дополнительных показателях обуславливается: во-первых, на случай отсутствия основных показателей (например, при сравнении разрабатываемого варианта пожарной машины с зарубежным образцом, стоимость которого неизвестна); во-вторых, когда основные показатели равноценны и выявить преимущество того или иного варианта затруднительно. В этих случаях дополнительные показатели рассматриваются как основные и решающие для выбора лучшего варианта.

Сравнение вариантов противопожарной защиты, находящихся в равноценных условиях, определяется по формуле приведенных затрат. Расчет приведенных затрат производится по каждому варианту технического или хозяйственного решения. Лучшим в экономическом смысле является вариант, имеющий меньшие приведенные затраты. При сравнении вариантов противопожарной защиты следует обязательно учитывать влияние фактора времени на эффективность использования капитальных вложений.

Если капитальные затраты различаются по продолжительности их освоения или распределению по годам освоения либо по тому и другому одновременно, то расчет экономической эффективности производится по следующим формулам:

;

где К_t - капитальные затраты на конец t-го года, руб.;

К₀ - капитальные затраты на начало года, руб.;

t - число лет, определяющее результаты и затраты данного года от начала расчетного года; Е - норматив приведения (0,1).

По первой формуле осуществляется приведение разновременных капитальных затрат к последнему году их реализации. Приведение разновременных капитальных затрат к началу года определяется по второй формуле. С экономической точки зрения эти формулы равноценны и поэтому безразлично, к какому моменту времени будут приводиться капитальные затраты - к конечному или начальному году.

Важнейшим показателем сравнительной эффективности противопожарной защиты является экономический эффект, который определяется разностью приведенных затрат и отражает экономию ресурсов вложений, которая может быть обеспечена при реализации выбранного путем сравнительного анализа варианта.

Основной расчетной формулой определения величины экономического эффекта от внедрения лучшего варианта противопожарной защиты является

где Э_Г - годовой экономический эффект, руб./год; У, С- годовая экономия от внедрения лучшего варианта противопожарной защиты, то есть фактическая экономия от уменьшения размера эксплуатационных расходов и ущерба от пожаров соответственно, руб./год; ЕН·К - размер нормативной экономии, которая должна быть получена от использования дополнительных капитальных затрат на противопожарную защиту, руб./год.

Следует особо отметить, что капитальные вложения, связанные с обеспечением пожарной безопасности объектов национальной экономики, требующих дополнительных затрат, могут быть практически реализованы лишь при обосновании экономической эффективности. Поэтому экономическая оценка капитальных вложений на обеспечение пожарной безопасности - важнейшая сторона изучаемой экономической дисциплины.

2. Расчет ожидаемого экономического эффекта

2.1 Основные методические положения по расчету экономической эффективности новой пожарной техники и оборудования

Анализ зарубежной и отечественной практики убедительно свидетельствуют, что внедрение новых научно-технических разработок в области обеспечения пожарной безопасности способствует значительному снижению уровня потерь от пожаров в социально-экономической системе. В связи с этим в нашей стране особое значение придается научно-техническому обеспечению пожарной безопасности.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О пожарной безопасности", научно-техническое обеспечение пожарной безопасности, осуществляют научно-исследовательские, опытно-конструкторские, проектные и иные научно-технические учреждения и организации.

Финансирование создания новых научно-технических разработок в области пожарной безопасности осуществляется за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов, средств предприятий и средств фондов пожарной безопасности, а также за счет других источников финансирования.

При изучении данной темы, необходимо иметь в виду, что управление научно-техническим прогрессом в пожарной охране, уточнение его направлений, выбор наилучших вариантов, определение масштабов производства и внедрение новой пожарной техники должно осуществляться на основе определения экономического эффекта.

К новой пожарной технике следует относить:

· изделия, созданные в России впервые на основе результатов исследований, изобретений и инженерных решений;

· усовершенствованные изделия, отличающиеся от существующих более высокими технико-экономическими показателями и качеством.

Следует знать, что оценке экономической эффективности подлежат работы:

· по новой и усовершенствованной пожарной технике и оборудованию;

· по пожарно-профилактическим мероприятиям.

Основными нормативными документами при расчетах эконономической эффективности новых научно-технических разработок в области обеспечения пожарной безопасности являются:

1. Инструкция по определению экономической эффективности новой пожарной техники, пожарно-профилактических мероприятий, изобретений и рационализаторских предложений в области пожарной защиты. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1980.

2. Инструкция по определению экономической эффективности новой пожарной техники, охранной и пожарной сигнализации, изобретений и рационализаторских предложений. М.:ВНИИПО МВД СССР, 1983

3. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений СН-509-78. М.:Стройиздат,1979.

Методические положения нормативных документов используются при проведении расчетов: предварительной экономической эффективности, ожидаемой экономической эффективности, фактической экономической эффективности.

Предварительная экономическая эффективность определяется при составлении годовых и перспективных планов, обосновании вариантов создания новой пожарной техники. Исходными материалами этом случае служат результаты исследований тенденций научно-технического прогресса и нормативные технико-экономические показатели существующей (базовой) техники.

Ожидаемая экономическая эффективность рассчитывается при выполнении (по окончании) научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), на стадии разработки технического проекта и рабочей документации.

Фактическая экономическая эффективность определяется после внедрения результатов НИОКР, а также при аттестации новой пожарной техники на соответствующую категорию качества.

Необходимо помнить, что точность расчетов экономической эффективности новой пожарной техники и оборудования зависит от степени достоверности исходных данных, которые должны отражать следующее:

· назначение и область применения нового изделия (инженерно-технического решения);

· основные параметры нового и базового изделия (инженерно-технического решения);

· сроки службы;

· потребности в новом изделии (инженерно-техническом решении);

· дополнительные капитальные вложения;

· себестоимость нового и базового изделия (инженерно-технического решения).

Экономическая эффективность - одно из основных требований, предъявляемых к новой технике. Поэтому важно знать основы методики анализа экономической эффективности новой пожарной техники и уметь выполнять необходимые расчеты по определению величины эффекта от ее внедрения и эксплуатации.

Однозначным при выборе вариантов новой пожарной техники или оборудования является показатель минимума приведенных затрат:

где C_i - эксплуатационные (текущие) расходы i-варианта новой пожарной техники или оборудования, руб./год;

К_i - капитальные вложения на создание i-варианта новой пожарной техники или оборудования, руб./год.

Необходимо отметить, что в основу сравнительного анализа экономической эффективности новой пожарной техники положены два важнейших принципа: правильный выбор исходной базы сопоставления (эталона) и сопоставимость сравниваемых вариантов.

Сопоставимость сравниваемых вариантов достигается за счет идентичности: условий эксплуатации и области применения новой пожарной техники; объема работ, производимых новой техникой; уровня применения цен; объема производства; числа лет выпуска.

Необходимо знать, что методика анализа экономической эффективности новой пожарной техники несколько отличается от методики анализа экономической эффективности капитальных вложений на противопожарную защиту.

Поэтому, изучая данную тему, необходимо учитывать то, что, с одной стороны, создание и внедрение новой пожарной техники требует дополнительных капитальных затрат и приводит к увеличению ее себестоимости и эксплуатационных расходов. С другой стороны, новая пожарная техника имеет улучшенные технические параметры по сравнению с заменяемой. В связи с этим при оценке экономической эффективности новой пожарной техники необходимо учитывать оба показателя: затраты на новую пожарную технику и ее улучшенные технические параметры. Степень влияния последних на экономические показатели (себестоимость, эксплуатационные расходы) учитывается через коэффициент эквивалентности.

Следует иметь в виду, что коэффициент эквивалентности определяется по каждому виду пожарной техники как средневзвешенный арифметический показатель:



где К_Э - коэффициент эквивалентности;

q_i - относительный показатель качества i характеристики пожарной техники;

б_i - коэффициент значимости относительных показателей качества;

n - количество показателей качества.

Относительные показатели качества определяются из следующих условий:

где Р_Н и Р_баз - показатели качества соответственно новой и базовой пожарной техники.

Из этих двух выражений выбирают то, при использовании которого увеличение значения относительного показателя соответствует повышению качества пожарной техники.

В расчетах экономической эффективности новой пожарной техники коэффициент эквивалентности корректирует приведенные затраты и эксплуатационные расходы по базовому варианту пожарной техники.

Экономический эффект от производства и использования новой пожарной техники определяется разностью приведенных затрат на сравниваемые варианты по следующей формуле:



где А₂ - годовой объем новой пожарной техники.

Однако, в практических расчетах следует применять развернутую формулу, учитывающую как эффект в сфере эксплуатации (Э_э), так и качественные характеристики технических параметров новой пожарной техники.

Следует также отметить, что по данной теме слушатели выполняют практическое задание. В связи с этим целесообразно привести основные формулы для определения экономического эффекта от внедрения и использования новых инженерно-технических решений в области пожарной безопасности.

В результате экономический эффект от внедрения и использования новой пожарной техники (пожарных автомобилей, пожарно-технического вооружения, приборов и т.д.) будет определяться:

где Э_Г - годовой экономический эффект, руб./год;

З₁, З₂ - приведенные затраты соответственно базового и нового варианта пожарной техники руб./год;

ц- коэффициент учета изменения срока службы новой пожарной техники по сравнению с базовой;

Э_э - эффект в сфере эксплуатации руб./год.

Коэффициент учета изменения срока службы новой пожарной техники по сравнению с базовым определяется:

где Р₁ и Р₂ - доли отчислений от балансовой стоимости на полное восстановление (коэффициенты реновации) базовой и новой техники.

Коэффициенты реновации рассчитываются по формуле:

где Е=0,1 - норматив приведения разновременных капитальных затрат к одному году; Т_с - срок службы пожарной техники.

Экономия в сфере эксплуатации определяется по формуле:

где К₁¹, К₂¹ - сопутствующие капитальные затраты в сфере эксплуатации базовой и новой пожарной техники соответственно, руб./год;

И₁, И₂ - текущие издержки в сфере эксплуатации базовой и новой пожарной техники, руб./год.

Экономический эффект от производства и использования единицы нового технического средства долговременного применения (пожарные автомобили, пожарное оборудование, приборы и т.п.) с улучшенными качественными характеристиками определяется по формуле

Расчет годового экономического эффекта от производства и использования новых или усовершенствованных огнетушащих средств (порошков, пенообразователей и т.п.), а также изделий со сроком службы менее одного года производится по формуле



где У₁ и У₂ - удельный расход огнетушащего средства соответственно базового и нового варианта, в натуральных единицах.

Годовой экономический эффект от производства новой продукции или продукции повышенного качества (с более высокой ценой) для удовлетворения нужд населения, также новой продукции и продукции повышенного качества на основе изобретений и рационализаторских предложений при отсутствии аналога определяется по формуле:

где Э_Г - годовой экономический эффект от производства для удовлетворения нужд населения новой продукции или продукции повышенного качества, руб.;

П_р - прибыль от реализации единицы новой продукции или прирост прибыли (П_р2 - П_р1) от реализации продукции повышенного качества;

П_р2 - прибыль от реализации продукции повышенного качества, руб.;

П_р1 - прибыль от реализации продукции прежнего качества, руб.

Прибыль определяется по формуле

где Ц₀ - оптовая цена единицы продукции соответственно базового и нового варианта, руб.; С - себестоимость производства единицы продукции соответственно базового и нового варианта, руб.; К - удельные капитальные вложения на производство новой продукции или удельные дополнительные капитальные вложения, связанные с повышением качества продукции, руб.

2.2 Особенности расчета экономической эффективности пожарно-профилактических мероприятий

При изучении данной темы необходимо также обратить внимание на особенности расчета экономической эффективности пожарно-профилактических мероприятий.

Под пожарно-профилактическими мероприятиями понимается комплекс организационных мероприятий и технических средств, направленных на исключение возможности возникновения пожара или на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара и ограничение материального ущерба от него.

Расчет годового экономического эффекта пожарно-профилактических мероприятий производится по формуле:

где П₁, П₂ - годовые экономические потери от пожаров по новому и базовому вариантам, руб. предприятие противопожарный экономический

При расчете экономических потерь от пожаров следует использовать методические рекомендации, изложенные в теме 5 данного учебного пособия.

Для учета качественных составляющих пожарно-профилактических мероприятий необходимо использовать коэффициент качества, представляющий собой среднее арифметическое показателей, отражающих основные параметры этих мероприятий: степень огнестойкости, площадь горения, время свободного горения и расход огнетушащего вещества. Коэффициент качества корректирует экономические потери в новом варианте:



где К_к - коэффициент качества пожарно-профилактических мероприятий.

Расчет годового экономического эффекта от изменения срока службы новой строительной конструкции производится по формуле

где З_с1, З_с2 - приведенные затраты по возведению конструкций на стройплощадке по сравнительным вариантам, руб./ед..

При рассмотрении вариантов технического решения противопожарной защиты может возникнуть ситуация, когда приведение их в сопоставимый вид по ряду причин невозможно. В этом случае можно воспользоваться формулой:

Экономический эффект в данном виде рассматривается как ущерб от пожара, который мог бы иметь место при отсутствии принятия пожарно-профилактических мероприятий за исключением удельных капитальных затрат, необходимых для осуществления мер пожарной безопасности объекта.

Обеспечение пожарной безопасности, эффективная борьба с пожарами были и остаются важными государственными задачами. Организационные и технические решения в области пожарной безопасности должны соответствовать современным масштабам и темпам развития экономической системы, современному уровню научно-технического прогресса.

Повышение эффективности функционирования пожарной охраны страны - одна из задач экономической науки. В связи с этим следует отметить, что не перестает быть актуальной проблема совершенствования методических подходов к экономической оценке эффективности инженерно-технических решений в области пожарной безопасности. В частности, требованием времени является разработка методов определения социально-экономического эффекта.

3. Практическое задание

№	Наименование показателей	Усл. обозн.	Ед. изм.	Значения показателя
				базовый вариант	новый вариант
1	2	3	4	5	6
1	Объем выпуска	А	шт.	-	150
2	Цена поставки	Ц	тыс. руб.	15,5	16,5
3	Себестоимость	С	тыс. руб	14,5	15,5
4	Масса вывозимых огнетушащих средств	Q	тыс. л.	1,6	2,15
5	Емкость цистерны	Vц	тыс. л.	1,6	2,0
6	Емкость пенобака	Vп	тыс. л.	-	0,15
7	Мощность автомобиля	N	л.с.	130	135
8	Полная масса автомобиля	G	тыс. кг	5,9	5,9
9	Подача огнетушащих веществ	По	л/с	42	44
10	Скорость автомобиля	V	км/час	75	85
11	Среднегодовое число выездов на пожар	Nв	ед.	32	32
12	Стоимость единицы огнетуш. вещества	Цос	руб/т	160	160
13	Процентное содержание пенообразователя в водном растворе	dос	%	6	6
14	Удельный вес пенообразователя	с	т/м3	1,2	1,2
15	Пред производственные затраты	Кn	тыс. руб.	-	47,0
16	Срок службы техники	Тсл	Лет	14	14
17	Нормативный коэффициент экономической эффективности	Ен	-	0,15	0,15
18	Стоимость основных фондов	Ф	Млн. руб.	21,0	24,0
19	Себестоимость товарной продукции завода-изготовителя	Стп	Млн. руб.	60,0	63,0
20	Коэффициент, учитывающий транспортно-заготовительные расходы	Ктэ	-	1,06	1,06
21	Доли отчислений от балансовой стоимости на полное восстановление (реновацию) с учётом фактора времени	Р	1*10? ?	357	357
22	Норма амортизационных отчислений на капитальный ремонт пожарной техники	Акр	%	6,5	6,5
23	Ежегодные затраты на текущий ремонт пожарных машин	Цтр	руб.	241,5	241,5
24	Техническое обслуживание пожарных машин	Цто	руб.	153,6	153,6
25	Среднегодовой пробег пожарной машины	Lr	км	6500	6500
26	Расход топлива на 100 км пробега	dтп	л/км	44	44
27	Единица времени работы в не нагрузочном режиме	dж	л/мин.	0,150	0,150
28	Единица времени работы в нагрузочном режиме	dтна	л/мин.	0,285	0,285
29	Удельный вес топлива	Pтоп	т/м3	0,75	0,75
30	Цена топлива за 1т.	Цтоп	руб.	2000	2000
31	Время работы двигателя в ненагрузочном режиме	tне	Мин	3285	3285
32	Среднее время работы пожарной техники на пожаре	tпож	мин.	50	50
33	Затраты на ремонт и износ шин	Hш	руб./ед.	26,5	26,5
34	Коэффициент расхода на смазочные материалы	Лк	%	25	25

1. Определение удельных предпроизводственных затрат производится по формуле:

.

2. Определение удельных капитальных вложений в производственные фонды производится по формуле:

;

по базовому варианту:

.

по новому варианту:

.

3. Капитальные вложения, необходимые для создания и производства нового варианта автоцистерны, определяются по формуле:

К₂ = КН + КП 2;

4. Расчетно-балансовая стоимость определяется по формуле:

ЦБ = Ц х КТ 3;

по базовому варианту:

1= 155001,06 =16430 руб.

по новому варианту:

.

5. Определение текущих затрат.

Текущие затраты (без отчислений на реновацию) определяются по формуле:

И = SМ + SЗП + SКР + SЭ + SШ, (руб./год).

5.1 Затраты на материалы (в эти затраты входят расходы на огнетушащие средства) определяются по формуле:

SМ = ЦОС dОС VB сОC nB;

по базовому варианту:

по новому варианту:

5.2 Затраты на заработную плату в данном случае отсутствуют, как по базовому, так и по новому варианту.

SЗП 1 = SЗП 2 = 0

5.3 Затраты на капитальный ремонт определяются по формуле:

;

по базовому варианту:

руб.

по новому варианту:

5.4 Затраты по эксплуатации определяются по формуле:

SЭ = SТР + SТОП + SСМ;

5.4.1 Затраты на техническое обслуживание и текущий ремонт определяются по формуле:

;

5.4.2 Затраты на топливо определяются по формулам:

SТОП = ЦТОП WТОП

;

а) dтп*Lr=

б) в нагрузочном:

мин

на 1 = 0,285 1600 = 456л.

в) не нагрузочном:

не 1 = 0,150 3285 =492,75 л.

г) 0,75 = 2,86 т

д) = 2000 2,86 =5720 руб.

5.4.3 Затраты на смазочные материалы определяются по формуле:

Sсм = SТоплк;

 = 5720 .

5.5 Затраты на ремонт и износ шин определяются по формуле:

;

= .

5.6 Годовые затраты на эксплуатацию определяется по формуле:

Sэ = 2568 + 5720+1430= 9718 руб.

5.7 Общая сумма годовых текущих затрат определяется по формуле:

по базовому варианту:

=590+0+1068+9718+1033,5= 12409,5руб.

по новому варианту:

= 737,3+0+1137+9718+1033,5=12625,8 руб.

6. Определение коэффициента эквивалентности производится по формуле:

кэ=q1б1+ q2б2+ q3б3+ q4б4;

Показатели q1, q2, q3, q4 определяются по формулам:

q?=Ne?*Gn?/ Ne?*Gn?= 135*5, 9/130*5, 9=1,04

q2=Q2/Q1=2150/1600=1,6;

q3=По 2/По 1=44/42=1,05;

q4=V2/V1=85/75=1,13;

Обозначение коэффициента значимости	б1	б 2	б3	б4
Величина коэффициента значимости	0,24	0,29	0,26	0,21

кэ=1,04?0,24+1,6?0,29+1,05?0,26+1,13?0,21=1,3

7. Определение приведенных затрат.

Приведенные затраты определяются по формуле:

З=С+ЕнКn;

по базовому варианту:

З 1=14500+0,15?5075=15261,25 руб.

по новому варианту:

З 2=15500+0,15?6218=16432,7 руб.

8. Ожидаемый годовой экономический эффект определяется по формуле:

Э=(15261,25*1,3*0,0357+ 0,15/ 0,0357+0,15+(12409,5*1,3-12625,8)-0,15*(6218-5075)/0,0357+0,15-16432,7)*150= 320538 руб.

Э?=Эг/А?= 320538/150= 2137 руб.

Вывод

Обеспечение пожарной безопасности, эффективная борьба с пожарами были и остаются важными государственными задачами. Организационные и технические решения в области пожарной безопасности должны соответствовать современным масштабам и темпам развития экономической системы, современному уровню научно-технического прогресса.

Повышение эффективности функционирования пожарной охраны страны - одна из задач экономической науки. В связи с этим следует отметить, что не перестает быть актуальной проблема совершенствования методических подходов к экономической оценке эффективности инженерно-технических решений в области пожарной безопасности. В частности, требованием времени является разработка методов определения социально-экономического эффекта.

Список литературы

1.Закон Российской Федерации от 18.11.94 "О пожарной безопасности".

2.Приказ МВД Российской Федерации от 25.09.95 №366 "Об утверждении норм трудоемкости технического обслуживания и ремонта пожарных автомобилей".

3.Фомин А.В., Иванов С.А., Перфилов С.Г. Экономика пожарной безопасности: Учебно-методическое пособие. СПб.: СПбИПБ МВД России, 1998.

4. Основы экономической теории и экономики пожарной безопасности: Учебное пособие / Под общ. ред. Н.С. Козленко. СПб.: СПбВПТШ МВД Российской Федерации, 1997.

Размещено на Allbest.ru