Анализ хозяйственной и финансовой деятельности предприятия

больше или рано 0

14

Степень обеспеченности запасов и затрат собственных оборотных средст,%

СОС/З*100=(490-190)/210*100

5949/6545* 100=90,9

23615/11875*100=198,9

108

100

15

Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования

СЗДИ-З=490-190+590-210

6081-6545= -464

23814-11875=11939

12403

больше или рано 0

16

Степень обеспеченности запасов и затрат собственными оборотными средствами и долгосрочными заемными источниками,%

СЗДИ/З*100=(490-190+590)/210*100

6081/6545* 100=92,9

23814/11875*100=200,5

107,6

100

17

Излишек (+) или недостаток (-) общей виличины основных источников формирования запасов и затрат

ИФЗЗ-З=490+590-190+610-210

6081-6545= -464

23814-11875=11939

12403

больше или рано 0

18

Степень обеспеченности запасов и затрат общей суммой основных источников,%

СЗДИ/З*100=(490-190+590)/210*100

6081/6545* 100=92,9

23814/11875*100=200,5

107,6

100

1) По данным расчетов видно, что предприятие финансово достаточно автономно, и его финансовая независимость за год повысилось, так как Кф.н. в 2007 году превысил нормативное значение 0,5.

2) Коэффициент финансовой зависимости является обратным показателю концентрации собственного капитала. Рассчитав коэффициент, можно отметить, что предприятие снизило финансовую зависимость за рассмотренный период.

3) Для коэффициента заемного капитала нормативное значение является равное более значения 0,5. По данным расчетов ООО «Энергонефть Томск» имеет высокое значение коэффициента, что показывает его финансовую независимости.

4) В 2006г значение коэффициента соотношения собственного и заемного капитала значительно превышает 1, следовательно, финансовый риск деятельности данного предприятия находилось на критическом уровне. Зато к концу 2007г положение значительно улучшилось, значение показателя стало менее единице. Это означает, что сумма собственного капитала стала превышать сумму заемного.

5) Анализируя данные таб.№6 (п.5), можно сказать, что из общей суммы собственного капитала предприятия в 2006г 72% направлялись на формирование оборотных средств, а 28% - во внеоборотные активы. В 2007 году - 92%-оборотные активы, 8%-внеоборотные.

6) Индекс постоянного актива характеризует долю основного капитала (внеоборотных активов) в собственном капитале. Из расчетов видно, что доля основного капитала в составе собственных средств снизилась, хотя при этом увеличилась сумма собственного капитала.

7) Значение коэффициента соотношения реальной стоимости основных средств и имущества составило в 2006г - 0,069, а в 2007г - 0,045, т.е. значение довольно низкое, что показывает не эффективное использование средств.

8) Значение коэффициента реальной стоимости имущества производственного назначения не может быть ниже 0,5. В нашем случае, хоть на протяжении рассмотренного периода и растет значение, но не значительно, возможно это связано с недостаточным ростом производственных запасов.

9) Чистые активы предприятия за анализируемый период увеличились в 3 раза, что свидетельствует о действии тенденции улучшения его финансового состояния.

10) Данные расчетов показывает, что предприятие располагает собственными источниками для формирования оборотных средств, но о степени их достаточности можно судить лишь на основе сравнения их фактических значений с нормативными.

11) Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат предполагает, что долгосрочные заемные средства направляются преимущественно на финансирование вложений и приобретений основных фондов, а за счет остаточной их части финансируются оборотные фонды. Таким образом, наличие собственных и заемных источников формирования запасов и затрат на предприятии составило:

в 2006г - 6081 тыс.руб.,

в 2007г - 23814 тыс.руб.

12) Общая величина основных источников формирования запасов и затрат, которая на практике не может быть покрыта за счет собственных средств и долгосрочных кредитов банка, но и также за счет краткосрочных кредитов и займов. Общая величина источников формирования запасов и затрат:

в 2006г - 6081 тыс.руб.,

в 2007г - 23814 тыс.руб.

13) В 2006г предприятие испытывает недостаток собственных оборотных средств на 596 тыс.руб. В 2007г излишек составляет 11740 тыс.руб.

14) Степень обеспеченности запасов и затрат собственных оборотных средств, в процентах составляет: 2006г - 90,9%,

2007г - 198,9%.

15) В 2006г недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования составил 464 тыс.руб., а в 2007 году излишек - 11939 тыс.руб.

16) Степень обеспеченности запасов и затрат собственными средствами и долгосрочными заемными источниками в процентах составляет: 2006г - 92,9%,

2007г - 200,5%.

17) В 2006г недостаток общей величины источников для формирования запасов и затрат составил 464 тыс.руб., а в 2007 году излишек - 11939 тыс.руб.

18) Степень обеспеченности запасов и затрат общей суммой основных источников в процентах составляет: 2006г - 92,9%, 2007г - 200,5%.

2.5 Анализ деловой активности предприятия

Качественно деловая активность оценивается такими критериями, как широта рынка сбыта, наличие экспортной продукции, репутация предприятия в деловых кругах.

Количественная же оценка деловой активности предприятия предполагает изучение таких показателей, как степень выполнения плана по основным показателям и темпы роста этих показателей, а также уровень эффективности использования ресурсов, которыми располагает предприятие. Деловая активность предприятия проявляется, прежде всего, в скорости оборота его средств.

Коэффициенты деловой активности характеризуют эффективность использования предприятием своих средств. К этой группе относятся различные показатели оборачиваемости, поскольку скорость оборота, т. е. превращения в денежную форму средств оказывают непосредственное влияние на платежеспособность предприятия.

Для расчетов коэффициентов деловой активности необходима форма №2 Отчет о прибылях и убытках за 2006-2007 гг. (приложение №2 дипломной работы). Из отчета видно, что:

- чистая прибыль, прибыль до налогообложения, валовая прибыль, прибыль от продаж предприятия за анализируемый период возросла почти в 3 раза;

- выручка нетто в 2007 году уменьшилась в 2 раза по отношению с 2006годом;

- себестоимость так же уменьшились в двое.

Рассчитаем коэффициенты деловой активности предприятия (таблица №7).

Таблица №7 - Коэффициенты деловой активности.

№	Показатели	Расчетная формула	Значения показателей	Изменение за период
			2006г	2007г
1	Коэффициент оборачиваемости собственного капитала (Коск)	Вн/((СКн.г+СКк.г)/2)=010/(490/2)	213252/6749=31,59	134230/17105=7,85	-23,74
2	Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолжности (Кодз)	Вн/((ДЗн.г+ДЗк.г.)/2)=010/(240/2)	213252/16928,5=12,6	134230/18358,5=7,3	-5,3
3	Средний срок оборачиваемости дебиторской задолжности (Сд/з)	365/Кодз	365/12,6= 29 дней	365/7,3= 50 дней	21 день
4	Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолжности (Кокз)	Срп/((КЗн.г+КЗк.г.)/2)=020/(620/2)	203384/18820,5=10,8	107652/24938=4,3	-6,5
5	Средний срок оборачиваемости кредиторской задолжности (Ск/з)	365/Кокз	365/10,8= 34 дня	365/4,3= 85 дней	51 день
6	Коэффициент оборачиваемости производственных запасов (Кпз)	Срп/((ПЗн.г+ПЗк.г)/2)	203384/4250,5=47,8	107652/9210=11,7	23,5
7	Средний срок оборачиваемости производственных запасов (Спз)	365/Кпз	356/47,5= 8 дней	365/11,7= 31 день	23 дня

1) По расчетам п.1 таблицы №7 можно сделать вывод о периоде, за который оборачивается собственный капитал предприятия, в 2007 году он равен 46,5 календарных дня (365/7,85=46,5). Т.е. можно сказать, что собственный капитал используется эффективно.

2) Оборачиваемость дебиторской задолженности у предприятия высокая, хотя к 2007 году она заметно снизилась, т.е на каждый рубль дебиторской задолженности приходится 7,3 рублей выручки-нетто.

3) В среднем погашение дебиторской задолженности у предприятия проходит за 50 календарных дней. Продолжительной тенденцией считается оборачиваемость дебиторской задолженности в течение трех месяцев, т.е. у предприятия этот срок не превышен, хотя в течении анализируемого периода значение заметно увеличилось.

4) Оборачиваемость кредиторской задолженности так же высокая, т.е в 2007году у предприятия на каждый рубль кредиторской задолженности приходится 4,3 рубля себестоимости реализованной продукции.

5) Из данных п.5 таблицы №7 видно, что оборачиваемость кредиторской задолженности у предприятия составляет 2,8 месяца (85дней/30), т.е. примерный оборотный период расчетов этого предприятия по кредиторской задолженности равен 2-2,5 месяцам.

6) Данный коэффициент показывает, что на один рубль производственных запасов приходится 11,7 рублей себестоимости реализованной продукции.

7) По данным п.7 таблицы №7 можно сделать вывод о периоде, на который средства предприятия «заморожены» в производственных запасах. Этот период называемый операционным циклом, в 2007г составил 31 день.

2.6 Анализ рентабельности предприятия

В условиях рыночных отношений велика роль показателей рентабельности продукции, характеризующих уровень прибыльности (убыточности) её производства. Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Они характеризуют относительную доходность предприятия, измеряемую в процентах к затратам средств или капитала с различных позиций.

Показатели рентабельности - это важнейшие характеристики фактической среды формирования прибыли и дохода предприятий. По этой причине они являются обязательными элементами сравнительного анализа и оценки финансового состояния предприятия. При анализе производства показатели рентабельности используются как инструмент инвестиционной политики и ценообразования.

Рентабельность представляет собой соотношение дохода и капитала, вложенного в создание этого дохода. Сопоставление прибыли с вложенным капиталом, называемое рентабельностью, позволяет сравнить уровень доходности деятельности предприятия с альтернативным использованием капитала или с доходностью, полученной предприятием при сходных условиях риска. Рентабельность является показателем, комплексно характеризующим эффективность деятельности предприятия. При его помощи можно оценить эффективность управления предприятием, поскольку получение высокой прибыли и достаточного уровня доходности во многом зависит от правильности выбора и рациональности принимаемых управленческих решений.

По значению уровня рентабельности можно оценить долгосрочное благополучие предприятия, то есть способность предприятия получать достаточную прибыль на инвестиции. Для долгосрочных кредиторов и инвесторов, вкладывающих деньги в предприятие, данный показатель является более надежным индикатором, чем показатели финансовой устойчивости и ликвидности, определяющиеся на основе соотношения отдельных статей баланса.

Для расчетов коэффициентов рентабельности могут применяться различные показатели дохода предприятия: валовая прибыль, чистая прибыль, прибыль от реализации. Наиболее оправданным подходом при оценке эффективности хозяйственной деятельности является использование суммы чистой прибыли и процентов, уплаченных за пользование кредитом.

Все показатели рентабельности, рассчитываемые в финансовом анализе, можно подразделить на следующие:

1. Показатели рентабельности хозяйственной деятельности.

2. Показатели финансовой рентабельности.

3. Показатели рентабельности продукции.

Рассчитаем показатели рентабельности хозяйственной деятельности предприятия (смотрите таблицу №8)

Таблица №8 - Показатели рентабельности хозяйственной деятельности предприятия.

№	Показатели	Расчетная формула	Значения показателей	Изменение за период
			2006г	2007г
1	Коэффициент рентабельности активов (Кр.а)	ЧП/((Ан.г+Ак.г)/2)=190/(190+290)/2)*100	5840/(15514+35865)/2*100=22,73	19622/(35865+48670)/2*100=46,42	23,69
2	Коэффициент рентабельности оборотных активов (Коб.а)	ЧП/((ОАн.г+ОАк.г)/2)=190/(290/2)*100	5840/(14900+33395)/2*100=24,2	19622/(33395+46494)/2*100=49,1	24,9
3	Коэффициент рентабельности производства (Кр.произ)	ЧП/((Осн.г+Оск.г)/2)=190/(120/2)*100	5840/(614+2470)/2*100=37,8	19622/(2470+2176)/2*100=84,5	46,7

Из расчетов таблицы № 8 можно сделать вывод, что деятельность предприятия не убыточна, так как из приведенных данных, рентабельность активов, рентабельность оборотных активов и рентабельность производства, по сравнению с предыдущим периодом, увеличились почти в 2 раза.

Эффективность основной деятельности предприятия по производству и реализации товаров, работ и услуг характеризуется коэффициентом рентабельности продукции (Крпр). Он определяется отношением чистой прибыли к полной себестоимости продукции. Этот показатель может быть широко использован в аналитических целях, так как позволяет производить расчеты, соотнося различные показатели прибыли с различными показателями затрат на продукцию.

Рентабельность реализованной продукции определяется отношением чистой прибыли к полной себестоимости реализованной продукции, включая коммерческие и управленческие расходы.

Для осуществления контроля не только за себестоимостью реализованной продукции, но и за изменениями в политике ценообразования рассчитывают коэффициент рентабельности продаж (Крпод). Он определяется отношением чистой прибыли к сумме выручки от реализации без косвенных налогов.

В таблице №9 рассчитаны показатели финансовой рентабельности и рентабельности продукции.

Таблица №9 Показатели финансовой рентабельности предприятия.

№	Показатели	Расчетная формула	Значения показателей	Изменение за период
			2006г	2007г
1	Коэффициент рентабельности собственного капитала (Кр.с.к.)	ЧП/((СКн.г+СКк.г)/2)=190/(490/2)*100	5840/6749*100= 86,53	19622/17105*100=114,7	28,17
2	Коэффициент рентабельности продукции (Кр.п.)	ЧП/Ср.п.=190/020*100	5840/203384*100=2,9	19622/107652*100=18	15,1
3	Коэффициент рентабельности продаж (Кр.продаж)	ЧП/Вн=190/010*100	5840/213252*100=2,7	19622/134230*100=15	12,3

Из расчетов видно, что за анализируемый период значения показателей заметно возросло, что говорит об эффективной работе предприятия.

2.7 Оценка вероятности банкротства предприятия ООО «Энергонефть Томск»

Использование российских методик для прогнозирования банкротства.

В соответствии с Федеральным законом "0 несостоятельности (банкротстве)" [4] проводится анализ финансового состояния предприятия с целью оценки его платежеспособности, исходя из оценки структуры его баланса.

Коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода:

Ктл = IIА/VП - (ф. 1, ст. 640+ ф. 1, ст. 650), (2.1)

Ктл 2006г = 33395/27314=1,22

Ктл 2007г = 46494/22680=2,05

Значение коэффициента составил в 2006 году 1,22, что меньше нормативного значения (Ктл < 2), а в 2007 году - 2,05.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами:

Косс = IIIП - IА/IIА, (2.2)

Косс 2006г = 8419-2470/33395=0,18

Косс 2007г = 25791-2176/46494=0,51

Из полученных данных видно, что коэффициент обеспеченности собственными средствами в 2006г составил 0,18, а в 2007г 0,51. Данный показатель соответствует нормативному значению, который должен быть не менее 0,1 (Косс < 0,1).

Коэффициент восстановления платежеспособности предприятия за период, равный 6 месяцам, который рассчитывается по следующей формуле:

Квпс = Ктл ф+6/Т*( Ктл ф -Ктл н)/ Ктл норм , (2.3)

где Ктл ф - фактическое значение коэффициента текущей ликвидности на конец отчетного периода;

Т - отчетный период , в месяцах;

Ктл н - фактическое значение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного периода;

Ктл норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности равное 2.

Квпс = 2,05+6/12(2,05-1,22)/2=1,06

Таким образом, фактическое значение коэффициента восстановления платежеспособности чуть выше его нормативного значения, равного единице.

Рассчитав данные показатели, можно сделать вывод о том, что данное предприятие является платежеспособным, а структура баланса является удовлетворительной.

Для обеспечения более полного анализа финансового состояния предприятия следует использовать Методические указания по проведению анализа финансового состояния, утвержденные приказом Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23 января 2001г [7]. Основной целью проведения анализа финансового состояния организации является получение объективной оценки их платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой и инвестиционной активности, эффективности деятельности.

1. Общие показатели, в составе которых имеются:

Среднемесячная выручка, уровень которой характеризует общий масштаб бизнеса (К1) -- это валовая выручка (Вв) организации по оплате, деленная на количество месяцев (м)в отчетном периоде.

К1 = Вв/м, (2.4)

К1 2006г= 9868/12=822,3

К1 2007г = 26578/12=2214,8

Среднемесячная выручка в 2007г увеличилась на 1392,5 тыс. руб. по сравнению с 2006г. Это говорит о том, что увеличился финансовый ресурс предприятия.

2. Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости, включающие:

Степень платежеспособности общая (К4) -- частное от деления суммы обязательств организации на среднемесячную выручку.

К4 = (стр.690+стр.590) (ф.№1)/К1, (2.5)

К4 2006г = 27314+132/822,3=33,4

К4 2007г = 22680+199/2214,8=10,3

Степень платежеспособности в 2007г уменьшилась на 23,1 по сравнению с 2007г., что свидетельствует об увеличении объема заемных средств и сроков погашения кредиторской задолженности.

Коэффициент задолженности по кредитам банков и займам (К5) -- частное от деления суммы долгосрочных обязательств и краткосрочных кредитов банков и займов на среднемесячную выручку.

К5 = (стр.590+стр.610) (ф.№1)/К1, (2.6)

 К5 2006г = 132/822,3=0,16

К5 2007г = 199/2214,8=0,089

Значение коэффициента задолженности по кредитам банков и займам уменьшилось на 0,071 по сравнению с 2006 годом.

Коэффициент задолженности другим организациям (К6) -- частное от деления суммы обязательств по строкам баланса "поставщики и подрядчики", "векселя к уплате", "задолженность перед дочерними и зависимыми обществами", "авансы полученные" и "прочие кредиторы" на среднемесячную выручку.

К6 = (стр.621+стр.622+стр. 623+стр.627+стр.628) (ф.№1)/К1, (2.7)

К6 2006г = 21457+2926+267/822,3=29,9

К6 2007г = 16477+1755+1092/2214,8=8,7

Задолженность перед кредиторами уменьшилась на 21,2.

Коэффициент задолженности фискальной системе (К7) -- частное от деления суммы обязательств по строкам баланса "задолженность перед государственными внебюджетными фондами" и "задолженность перед бюджетом" на среднемесячную выручку.

К7 = (стр. 623+стр.624) (ф.№1)/К1, (2.8)

К7 2006г = 267+507/822,3=0,9

К7 2007г = 1092+3238/2214,8=1,9

Увеличилась задолженность фискальной системе государства. Это могло произойти в следствии увеличения среднесписочной численности работников. Коэффициент внутреннего долга (К8) -- частное от деления суммы обязательств по строкам баланса "задолженность перед персоналом организации", "задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов", "доходы будущих периодов", "резервы предстоящих расходов", "прочие краткосрочные обязательства" на среднемесячную выручку.

К8 = (стр. 622+стр.630+стр.640+стр.650+стр.660) (ф.№1)/К1, (2.9)

К8 2006г = 2926/822,3=3,6

К8 2007г = 1755+118/2214,8=0,8

Из расчетов видно, что значение данного показателя снизилось с 3,6 к 2007г до 0,8 . Степень платежеспособности по текущим обязательствам (К9) -- это отношение краткосрочных обязательств организации к среднемесячной выручке.

К9 = стр. 690 (ф.№1)/К1, (2.10)

К9 2006г = 27314/822,3=33,2

К9 2007г = 22680/2214,8=10,2

Степень платежеспособности по текущим обязательствам снизилась на 20,0. Это свидетельствует о том, что у предприятия снизились объемы краткосрочных заемных средств и сроки возможного погашения текущей задолженности перед ее кредиторами. Коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами (К10) отношение суммы оборотных средств к краткосрочным обязательствам.

К10 = (стр. 290/стр.690) (ф.№1), (2.11)

К10 2006г = 33395/27314=1,22

К10 2007г = 46494/22680=2,05

За анализируемый период произошло увеличение уровня ликвидности активов, это свидетельствует о достаточности у предприятия оборотных активов для покрытия текущих обязательств .

Собственный капитал в обороте (К11) -- это разность между итогом третьего раздела пассива баланса (капитал и резервы) и первым разделом актива (внеоборотные активы).

К11 = (стр. 490-стр.190) (ф.№1), (2.12)

К11 2006г = 8419-2470=5949

К11 2007г = 25791-2176=23615

Собственный капитал в обороте предприятия имеет положительное значение.

Доля собственного капитала в оборотных средствах (коэффициент обеспеченности собственными средствами) (К12) -- это отношение собственного капитала в обороте ко всей величине оборотных средств.

К12 = (стр. 490-стр.190)/стр.290 (ф.№1), (2.13)

К12 2006г = (8419-2470)/33395=0,2

К12 2007г= (25791-2176)/46494=0,5

Коэффициент автономии (финансовой независимости) (К13) -- это частное от деления собственного капитала организации на сумму ее активов.

К13 = стр. 490/(стр.190+стр.290) (ф.№1), (2.14)

К13 2006г = 8419/(2470+33395)=0,2

К13 2007г = 25791/(2176+46494)=0,5

Коэффициент автономии повысился на 0,33 и составил в 2007году 0,53, что означает достаточность собственного капитала для покрытия активов предприятия.

3. Показатели эффективности использования оборотного капитала (деловой активности), доходности и финансового результата (рентабельности), включающие:

Коэффициент обеспеченности оборотными средствами (К14) -- частное от деления суммы оборотных активов организации на среднемесячную выручку.

К14 = стр.290 (ф.№1)/К1, (2.15)

К14 2006г = 33395/822,3=40,6

К142007г= 46494/2214,8=20,9

Скорость обращения средств, вложенных в оборотные активы, уменьшилась и составила 20,9 в 2007г.

Коэффициент оборотных средств в производстве (К15) -- это отношение стоимости оборотных средств в производстве к среднемесячной выручке; при этом стоимость оборотных средств в производстве представляет собой стоимость средств в запасах с учетом НДС за вычетом товаров отгруженных; данный коэффициент характеризует оборачиваемость товарно-материальных запасов и показывает уровень эффективности производственной и маркетинговой деятельности организации.

К15 = (стр. 210+стр.220)-стр.215 (ф.№1)/К1, (2.16)

К15 2006г = 6545/822,3=7,9

К15 2007г = 11875/2214,8=5,4

Коэффициент оборотных средств в производстве уменьшился с 7,9 в 2006г до 5,4 в 2007г. Следовательно, оборачиваемость товарно-материальных запасов предприятия уменьшилась.

Коэффициент оборотных средств в расчетах (K 16) -- это отношение стоимости оборотных средств за вычетом оборотных средств в производстве к среднемесячной выручке; данный коэффициент отражает скорость обращения оборотных активов организации, не принимающих участие непосредственно в процессе производства.

К16 = (стр. 290-стр.210-стр.220+стр.215) (ф.№1)/К1, (2.17)

К16 2006г = 33395-6545/822,3=32,6

К16 2007г= 46494-11875/2214,8=15,6

Коэффициент оборотных средств в расчетах уменьшился на 17,0, следовательно, уменьшилась скорость обращения оборотных активов предприятия, платежеспособность повысилась. Возрастание данного показателя приводит к снижению платежеспособности организации.

Рентабельность оборотного капитала (К17) -- это частное от деления чистой прибыли на сумму оборотных средств.

К17 = стр. 140(ф.№2)/стр.290 (ф.№1), (2.18)

К17 2006г = 5840/33395=0,2

К172007г= 19622/46494=0,4

Рентабельность продаж (К18) -- это частное от деления прибыли от продаж на выручку организации за этот же период.

К18 = стр. 050(ф.№2)/стр.010 (ф.№2), (2.19)

К18 2006г = 9868/213252=0,046

К18 2007г = 26578/134230=0,2

4. Показатели эффективности использования внеоборотного капитала и инвестиционной активности организации, в составе которых:

Эффективность внеоборотного капитала (фондоотдача) (K20) -- это отношение среднемесячной выручки к стоимости внеоборотных активов, которое показывает эффективность использования основных средств, нематериальных активов и прочих внеоборотных активов.

К20 = К1/стр.190 (ф.№1), (2.20)

К20 2006г = 822,3/2470=0,3

К202007г= 2214,8/2176=1,01

Эффективность использования внеоборотных активов за анализируемый период повысилась.

Рассчитаем вероятность наступления банкротства с помощью метода рейтинговой оценки Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова, который представлен в таблице №10. По результатам, приведенным в таблице видно, что рейтинговое число в 2006-2007г больше 1, а это говорит об удовлетворительном финансовом положении, следовательно, предприятие обладает низкой вероятностью банкротства.

Таблица №10 Расчет вероятности банкротства предприятия по методике Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова

Показатели	2006г.	2007 г.
1. Выручка от реализации, тыс. руб.	213252	134230
2. Сумма активов предприятия, тыс. руб.	35865	48670
3. Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.	9868	26578
4. Чистая прибыль, тыс. руб.	5840	19622
5.Собственный капитал, тыс.руб.	8419	25791
6.Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,23	0,53
7. Коэффициент текущей ликвидности	1,22	2,05
8. Коэффициент интенсивности оборота авансируемого капитала (п.1/п.2)	5,95	2,76
9. Коэффициент менеджмента (п.3/п.1)	0,05	0,20
10.Рентабельность собственного капитала (п.5/п.4)	1,44	1,31
11. Рейтинговое число Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова: Р= 2*(п.6)+0,1*(п.7)+0,08*(п.8)+0,45*(п.9)+(п.10)	2,5	2,9

Использование зарубежного опыта прогнозирования банкротства.

Опыт прогнозирования банкротства организации за рубежом базируется в ряде случаев на факторных моделях. Среди множества методов можно выделить как наиболее распространенные четырех- и пяти- факторные модели. Рассмотрим некоторые из них:

Проанализируем вероятность банкротства ООО «Энергонефть Томск» с помощью четырехфакторной модели Таффлера (см. табл. 11).

(Z=0,53*К1+0,13*К2+0,18*К3+0,16*К4)

Таблица №11 Четырехфакторная модель Таффлера для прогнозирование банкротства ООО «Энергонефть Томск» в 2006-2007г.

Наименование показателей	2006г.	2007г.	Прирост 2007г от 2006г, (+,-)
К1 - Соотношение чистой прибыли и краткосрочных обязательств	5840/27314=0,21	19622/22680=0,87	0,66
К2 - Соотношение оборотных активов с суммой обязательств	33395/132+27314=1,22	46494/199+22680=2,03	0,81
К3 - Соотношение краткосрочных обязательств с активами (валютой баланса)	27314/35865=0,76	22680/48670=0,47	-0,29
К4 - Соотношение выручки от реализации с активами	213252/35865=5,95	134230/48670=2,76	-3,19
Значение Z	1,36	1,25	-0,11
Вероятность банкротства	устойчивое положение	устойчивое положение

Из данных таблицы видно, что у предприятие за 2006-2007г наблюдается снижение значения Z, но не смотря на это, вероятность банкротства очень низкая, так как Z больше 0,3 в течение всего анализируемого периода.

Многие зарубежные экономисты-аналитики используют пятифакторную модель Э. Альтмана (коэффициент вероятности банкротства). Этот коэффициент рассчитан по данным исследования совокупности 33 компаний, испытывающих финансовые кризисы. Точность такой модели до 70%.

Им были исследованы 22 финансовых коэффициента, базирующихся на данных одного периода перед банкротством. На основе изучения этой группы показателей для диагностики банкротства им было отобрано 5 показателей:

- ликвидность (Х1);

- совокупная прибыльность (Х2);

- прибыльность (Х3);

- финансовая структура (Х4);

- уровень оборачиваемости капитала (Х5).

(Z= 1,2х1 + 1,4 х2 + 3,3х3 + 0,6х4 + 1,0х5)

Таблица №11 Оценка банкротства ООО «Энергонефть Томск» по модели Альтмана, за 2006 - 2007 гг.

Наименование показателей	2006г.	2007г.	Прирост 2007г от 2006г, (+,-)
х1 соотношение оборотных активов с активами	33395/35865=0,93	46494/48670=0,96	0,03
х2 соотношение чистой прибыли и активов	5840/35865=0,16	19622/48670=0,40	0,24
х3 соотношение прибыли до налогообложения и активов	8668/35865=0,24	26135/48670=0,54	0,3
х4 соотношение собственного капитала и краткосрочных обязательств	8419/27314=0,31	25791/22680=1,14	0,83
х5 соотношение выручки и активов	213252/35865=5,95	134230/48670=2,76	-3,19
Z - счет	8,27	6,93	-1,34

Проанализировав Z - счет Альтмана, можем сделать вывод, что у ООО «Энергонефть Томск» в 2007 г. вероятность банкротства не высокая, т.к. 6,93> 2,89.

Z ? 1,23 - высокая степень банкротства;

1,23 < Z ? 2,89 - средняя степень банкротства;

Z > 2,89 - не высокая степень банкротства.

Применим четырехфакторную модель Лиса для прогнозирования банкротства.

Как видно из таблицы № 12 у предприятия низкая вероятность банкротства, так как значение Z меньше 0,037.

(Z=0,063*К1+0,092*К2+0,057*К3+0,001*К4)

Таблица № 12 - Четырехфакторная модель Лиса для прогнозирование банкротства ООО «Энергонефть Томск» за 2006-2007гг.

Наименование показателей	2006г.	2007г.	Прирост 2007г. от 2006г.,
			(+,-)
К1 - Соотношение оборотного капитала с активами (валютой баланса)	33395/35865=0,93	46494/48670=0,96	0,00
К2 - Соотношение прибыли от реализации с активами (валютой баланса)	9868/35865=0,28	26578/48670=0,55	0,00
К3 - Соотношение нераспределенной прибыли с активами (валютой баланса)	7369/35865=0,21	24741/48670=0,51	0,3
К4 - Соотношение собственного и заемного капитала	8419/132+27314=0,31	25791/199+22680=1,13	0,82
Значение Z	0,096	0,14	0,044
Вероятность банкротства	низкая	низкая

Рассмотрим еще одну пятифакторную модель определения вероятности банкротства предприятия по системе показателей диагностики банкротства У. Бивера.

В этой модели рассматриваются следующие пять факторов:

Рентабельность активов - удельный вес заемных средств в пассивах;

Коэффициент текущей ликвидности;

Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом;

Коэффициент Бивера;

Финансовый левередж.

Коэффициент Бивера -- отношение чистой прибыли (ЧП) и амортизационных отчислений (АО) к заемному капиталу (3K), - описывает риск наступления неплатежеспособности в течение ближайших пяти лет как:

Таблица № 13 Модель У. Бивера для прогнозирования банкротства ООО «Энегонефть Томск» за 2006-2007гг.

Показатели	Формула	Расчетное значение	Значение показателей
			1 группа	2 группа	3 группа
		2006	2007
Коэффициент Бивера;	ЧП+Аморт./(ДО+КО)	0,21	0,87	0,4-0,45	0,17	-0,15
Коэффициент текущей ликвидности;	ОА/Тек. Обязат.	1,21	2,05	?3	2-2,25	?1,0
Финансовый левередж	(ДО+КО)//Актив	76	47	?35	?50	?80
Коэффициент покрытия активов чистым оборотным капиталом	(СК-ВА)/Актив	0,2	0,5	0,4	?0,3	0,06
Рентабельность активов	ЧП/Баланс	0,2	0,4	?8	?2	?1,0

К 1-ой группе относятся финансово-устойчивые, платежеспособные предприятия.

К 2-ой группе возможно зарождение начальных признаков финансовой неустойчивости, а также возникновение эпизодических сбоев исполнения обязательств, не нарушающих процесс производства.

К 3-ей группе: наблюдается усиление финансовой неустойчивости, частые нарушения сроков исполнения обязательств, что негативно сказывается на процессе производства, и в результате предприятие может оказаться в кризисном финансовом состоянии.

Данное предприятие относится в большей части ко второй группе.

Все приведенные модели имеют как достоинства, так и недостатки. К достоинствам можно отнести простоту расчетов, к недостаткам - применение иностранных методик прогнозирования банкротства в отечественных условиях не приносят достаточно точных результатов.

3. Предложения по улучшению финансового состояния предприятия

Из проведенного анализа финансового состояния предприятия, можно сделать следующие выводы:

финансовое состояние является устойчивым

Анализируя и оценивая финансовую устойчивость предприятия можно сказать, что на конец 2007 года оно находится в устойчивом финансовом положении. Такое заключение сделано на основании следующих выводов:

на протяжении всего рассмотренного периода наблюдается увеличение суммы собственных оборотных средств

общая величина источников формирования запасов и затрат к концу 2007 года имеет тенденцию роста

наблюдается увеличение к концу 2007г суммы запасов и затрат, а также и суммы собственных оборотных средств.

Предприятие финансово достаточно автономно. Все коэффициенты финансовой независимости предприятия в 2007 году превышают нормативное значение.

предприятие может полностью рассчитаться по своим долгам;

баланс не является абсолютно ликвидным, так как на предприятии наблюдаются проблемы по статье наиболее ликвидные активы, можно отметить, что у ООО «Энергонефть Томск» сохраняется некоторый недостаток денежных средств.

предприятие является платежеспособным;

Кредиторская задолженность предприятия в 2007 году хотя и снизилась, но все - равно составляет наибольшую долю в общей структуре пассива. Так же можно отметить, что кредиторская задолженность превышает в 1,5 раза дебиторскую задолженность.

На любом предприятии, в том числе ООО «Энергонефть Томск» по результатам анализа должна быть разработана программа по улучшению его финансового состояния. Эти действия производятся с целью недопущения кризисных ситуаций на предприятии или вывода его из затруднительного положения, если оно все-таки имеет место, путем комплексного использования внутренних и внешних резервов.

Конкретные пути повышения экономической эффективности деятельности и улучшение финансового состояния зависят от причин, которые вызвали данные трудности в деятельности и поставленных целей. К числу основных стратегических задач развития любого предприятия в рыночных условиях относятся:

оптимизация структуры капитала предприятия и обеспечение его финансовой устойчивости;

максимизация прибыли;

создание эффективного механизма управления предприятием;

использование предприятием рыночных механизмов привлечения финансовых средств;

обеспечение инвестиционной привлекательности и т.д.

Для улучшения финансового состояния на предприятии разрабатывается целый комплекс мероприятий:

1. Повышение платежеспособности предприятия способствовали:

- снижение кредиторской задолженности;

- повышение ликвидных активов;

- проверка заказчиков на их платежеспособность;

- списание безнадежной дебиторской задолженности;

2. Для повышения финансовой независимости предприятия необходимо:

- снижение сумм кредиторской задолженности;

- погасить долги поставщикам и подрядчикам;

- прогнозировать и планировать поступление и расходование денежных средств, применять современные методы составления прогнозов денежного потока.

3. Планирование мероприятий по повышению рентабельности:

- выявление имеющихся возможностей и резервов экономии затрат по отдельным элементам себестоимости, а также увеличение объема продаж, т.е. выручки от реализации;

- проверить затраты сырья, материалов и т.д.;

4. Планирование мероприятий по повышению эффективности использования основных фондов.

Значительное улучшение финансового состояния можно достигнуть двумя основными путями:

- увеличение объема работ;

- снижение издержек производства.

5. Снижение издержек производства продукции способствуют:

обновление технологических процессов в соответствии с достижениями научно-технического прогресса;

сокращение излишних и устаревших производственных мощей;

ликвидация убыточных производств (продажа).

С этими мероприятиями зачастую связано повышение конкурентоспособности предприятия.

6. Технико-экономическое обоснование мероприятий по оздоровлению предприятия.

Экономические показатели должны рассматриваться с позиции изменений по следующим параметрам:

- рост прибыли, может быть достигнут за счет:

роста объемов производства при сохранении действующего уровня цен,

снижения издержек производства и внереализационных потерь, соблюдения договоров-поставок;

- при распределении прибыли приоритет должен быть отдан развитию производства;

- снижение издержек производства за счет:

технического перевооружения,

модернизации,

улучшение использования основных фондов;

- сокращение сверхнормативных запасов товарно-материальных ценностей за счет ускорения оборачиваемости, доведение запасов до обоснованной величины.

7. Мероприятия по улучшению организации производства и труда:

- концентрация производства;

- установление рационального режима работы предприятия:

сокращение потерь рабочего времени;

рост производительности труда;

улучшение материально-технического снабжения

- совершенствование управления производством;

- повышение квалификации работников предприятия.

Заключение

Сегодня существенно возрастает роль и значение анализа финансового состояния как основного элемента управления финансами. Методология управления финансами организации основывается на результатах проводимого финансового анализа, построения прогнозных оценок изменения финансового состояния компании и элементах общей стратегии развития организации.

Актуальным вопросом является определение финансового состояния организации, оценка выбранной финансовой стратегии и выявление факторов повлиявших на изменение.

Большое разнообразие методик оценки финансового состояния в основном предполагает расчет базовых абсолютных и относительных показателей и отличие между ними заключается в подходах, способах, критериях и условиях проведения анализа.

Под финансовым состоянием будем понимать комплексное понятие, которое характеризуется системой показателей по структуре капитала, эффективности его использования, платежеспособности и финансовой устойчивости, инвестиционной привлекательности и способности к саморазвитию.

Общее финансовое положение предприятия можно диагностировать на основе анализа его финансово-хозяйственной деятельности. Сущность финансового анализа - применение аналитических инструментов и методик к данным финансовой отчетности и управленческого учета с целью выявления существенных показателей и характеристик, необходимых для принятия определенных управленческих решений.

При анализе различных методик оценки финансового состояния в целом все показатели, с помощью которых проводится анализ, можно сгруппировать следующим образом: во-первых, показатели ликвидности, во-вторых, деловой активности, в-третьих, - платежеспособности и, в-четвертых, это параметры рентабельности финансово-коммерческой деятельности предприятия. В настоящее время предлагается достаточное разнообразие существующих методик оценки финансового состояния предприятия. Выбор конкретной методики зависит от отраслевой принадлежности предприятия, его размера, фазы развития, профессионализма менеджмента, целей оценки, и прочих факторов.

Укрепление финансового состояния предприятия предполагает внедрение системы стратегического финансового планирования, основанного на разработке системы методов диагностики и набора механизмов управления, с целью предотвращения кризисных ситуаций, а также планирования мероприятий по их корректировке.

Принято выделять три основные цели деятельности предприятия в следующей последовательности: производственная, экономическая, финансовая.

Соответственно данной классификации целей предприятия можно предложить аналогичную классификацию кризисов на предприятии. Она основана на выводе, что при отклонении или не достижении какой-либо указанной цели предприятие отклоняется от стабильной траектории движения предприятия и теряет равновесное состояние, попадая в кризисную зону.

В область неплатежеспособности предприятие может попасть вследствие возникновения производственного, экономического или финансового кризиса.

Оценка финансового состояния предприятия ООО «Энергонефть Томск» проводилась по следующим блокам:

Имущественное положение предприятия. Общая стоимость имущества в 2007г увеличилась на 12 805 тыс.рублей, по отношению к 2006 году. Анализ структуры актива баланса в 2007г показывает, что наибольшую долю имущества предприятия составляют оборотные активы (95,5%), а внеоборотные (4,5%). По сравнению с 2006 годом внеоборотные активы уменьшились на 294 тыс.рублей, а оборотные увеличились на 13 099 тыс.рублей. Увеличение оборотных активов в 2007г произошло за счет увеличения суммы денежных средств, а также запасов предприятия. По данным пассива баланса ООО «Энергонефть Томск» видно, что уставной и резервный капитал за 2006-2007года остался без изменения, зато нераспределенная прибыль в 2007г увеличилась на 17 372 тыс.рублей. Наибольшую долю в общей структуре пассива имеет краткосрочные обязательства предприятия (46,6%). Сумма кредиторской задолженности предприятия снизилась на 4 752 тыс.руб. и составила в 2007 году 22 562 тыс.рублей, что превышает в 1,5 раза дебиторскую задолженность (14 344 тыс.рублей). В целом можно говорить об устойчивом имущественном положении ООО «Энергонефть Томск».

Ликвидность и платежеспособность. Предприятие не имеет абсолютно ликвидного баланса. Наблюдаются проблемы по статье наиболее ликвидные активы, можно отметить, что у ООО «Энергонефть» сохраняется некоторый недостаток денежных средств.

В качестве меры ликвидности выступает чистый оборотный капитал, который представляет собой превышение текущих активов над текущими обязательствами. Видно, что за анализируемый период у предприятия рабочий капитал увеличился в 3,5 раза и составляет около половины суммы текущих активов. Величина ЧОК составляет 48,9% от валюты баланса предприятия и 17,7% от выручки от продаж.

Результаты расчета коэффициентов общей и текущей совпадают, сведения рассчитанных показателей позволяет наглядно увидеть, что значения указанных коэффициентов в 2006 году ниже нормативного значения, а к 2007г-увеличилось. Это может рассматриваться как благоприятная тенденция.

Коэффициент абсолютной ликвидности также в 2006 году был (0,16) чуть ниже нормативного значения, в 2007году значение коэффициента увеличилась на 0,73.

Коэффициент абсолютной ликвидности должен изучаться во взаимосвязи с показателем нормы денежных резервов (Нд.р.). Чем больше величина этого показателя, тем выше уровень ликвидности этой группы активов, т.е существует минимальная опасность потери стоимости в случае ликвидации предприятия. Показатель нормы денежных резервов за 2006-2007 года заметно вырос на 0,31.

Рассчитав коэффициент текущей платежной готовности, можно сделать вывод, что предприятие имеет недостаточно средств на банковских счетах и в кассе для расчетов, однако значение коэффициента достаточно высокое, а в 2007 году при условии полного погашения всей суммы дебиторской задолженности, значения коэффициента существенно улучшилось.

Финансовая устойчивость. Анализируя и оценивая финансовую устойчивость предприятия, можно сказать, что на конец 2007года оно находится в устойчивом финансовом положении, так как на протяжении всего рассмотренного периода наблюдается увеличение суммы собственных оборотных средств на 19 150 тыс.руб.(более чем в 5 раз). Общая величина источников формирования запасов и затрат к концу 2007 года также имеет тенденцию роста в 3раза.

По данным расчетов видно, что предприятие финансово достаточно автономно, и его финансовая независимость за год повысилось, так как Кф.н. в 2007 году превысил нормативное значение 0,5.

Рост коэффициента концентрации собственного капитала определяет укрепление финансовой устойчивости.

В 2006г значение коэффициента соотношения собственного и заемного капитала значительно превышает 1, следовательно, финансовый риск деятельности данного предприятия находилось на критическом уровне. Зато к концу 2007г положение значительно улучшилось, значение показателя стало менее единице. Это означает, что сумма собственного капитала стала превышать сумму заемного.

Прибыль и рентабельность. Можно сделать вывод, что деятельность предприятия не убыточна, так как из приведенных данных, рентабельность активов, рентабельность оборотных активов и рентабельность производства, по сравнению с предыдущим периодом, увеличились почти в 2 раза.

На протяжении рассматриваемого периода, наблюдается увеличение прибыли предприятия.

Так же в данной дипломной работе проведена диагностика вероятности банкротства по официальной методике и по опыту зарубежных стран (методики Э. Альтмана, У. Бивера, британских ученых Р. Тафлер и Г. Тишоу).

В целом по предприятию ООО «Энергонефть Томск» можно сделать заключение, что финансовое состояние удовлетворительное, что отражается в уровне базовых показателей их определяющих. Финансовое укрепление предприятия может основываться на мероприятиях по формированию стратегии развития продукта, когда на основе маркетинговых исследований определяется оптимальная комбинация технических характеристик модернизированного продукта и потенциальный сегмент рынка, что в дальнейшем будет характеризоваться увеличением объемов реализации и прогнозироваться укреплением финансового состояния.

Список использованной литературы

1. Налоговый Кодекс РФ. Части 1,2. - М.: ИКФ Омега-Л, 2003. - 384 с.

2. Гражданский Кодекс РФ. Части 1,2. - М.: ИКФ Омега-Л, 2002. - 289 с.

3. Анализ финансового состояния [Текст] // Бухгалтерское приложение. - 2001. - № 5 . - С. 20.

4. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Дело и Сервис, 2001. - 272с.

5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М: Финансы и статистика, 2001.- 289 с.

6. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйственного субъекта. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2000. - 268 с.

7. Беляев С.Г., Кошкин В.И. Теория и практика антикризисного упраления. М.: ЮНИТИ, 1999. -469 с.

8. Бланк И.А. . Основы финансового менеджмента. Том-2. М.: Ника-центр, 2001. -512 с.

9. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика. М.: Дело, 2003.

10. Боди, З. Финансы [Текст] / З. Боди, М. Роберт. - Пер с англ.: Уч. пос. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. - 592.

a. Бочаров, В.В. Коммерческое бюджетирование [Текст] / В.В. Бочаров. - СПб.: Питер, 2003.

11. Бочаров, В.В. Корпоративные финансы [Текст] / В.В. Бочаров, В.Е. Леонтьев. - СПб.: Питер, 2002. - 544 с.

12. Бригхем, Ю. Финансовый менеджмент [Текст] / Ю. Бригхем, Л. Гапенски. - Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1998. - Т.1. - 497 с., Т.2 - 669 с.

13. Бухалков, М.И. Внутрифирменное планирование [Текст]: Учебник для вузов / М.И. Бухалков. - М.: ИНФА. - М, 1999. - 392 с.

14. Вальтер, О.Э. Финансовый менеджмент [Текст]: Учебное пособие для вузов / О.Э. Вальтер. - М.: Колос, 2002. - 175 с.

15. Ван Хорн, Дж.К. Основы управления финансами [Текст] / Дж.К. Ван Хорн. - Пер. с англ. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 800 с.

16. Ван Хорн, Дж.К. Основы финансового менеджмента [Текст] / Дж.К. Ван Хорн, Дж.М. мл. Вахович. - Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильямс», 2001. - 992 с.

17. Волков, И.М. Проектный анализ [Текст] / И.М. Волков, М.В. Грачева. - М.: ЮНИТИ, 1998.

18. Воронцовский, А.В. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования [Текст] / А.В. Воронцовский. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1998. - 528 с.

19. Градов, А.П. Экономическая стратегия фирмы [Текст]: Учебное пособие / под ред. Проф. А.П. Градова. - СПб.: СпецЛит, 2000

20. Гриннол, Э. Финансы и финансовое планирование: для руководителей среднего звена [Текст] / Э. Гриннол. / Перевод с англ. - М.: Финпресс, 1998. - 96 с.

21. Грязнова, А.Г. Оценка бизнеса [Текст] / А.Г. Грязнова. - М.: «Финансы и статистика», 1998.

22. Деева, А.И. Инвестиции [Текст] / А.И. Деева. - М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 320 с.

23. Ефимова, О.В. Финансовый анализ [Текст] / О.В. Ефремова - М.: Бухгалтерский учет, 1996.

24. Калинцева, М.Е. Финансовое планирование: Практикум по финансовому менеджменту [Текст] / М.Е. Калинцева. - Новосибирск: НГУЭУ, 2006. - 176 с.

25. Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент [Текст] / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 768 с.

26. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры [Текст] / Ковалев В.В. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 559 с.

27. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности [Текст] / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2004.

28. Колб, Р.В. Финансовый менеджмент [Текст]: Учебник / Р.В. Колб, Р.Дж. Родригерс / Пер. 2-го англ. изд. - М.: Финпресс, 2001. - 494 с.

29. Крылов Э.И., Власова В.M., Егорова М.Г. Анализ финансового состояния предприятия. Учебное пособие. СПБГУАП. Санкт - Петербург, 2002. -182 с.

30. Лимитовский А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2000.

31. Лихачева, О.Н. Финансовое планирование на предприятии [Текст]: Учебно-практическое пособие / О.Н. Лихачева - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 264 с.

32. Любушин, Н.П. Анализ финансового состояния коммерческой организации [Текст] / Н.П. Любушин // Аудит и финансовый анализ. - 2003. - № 3. - С. 11-22.

33. Мау, В. Что угрожает росту [Текст] / В. Мау // Эксперт. - 2004. № 9. - с. 56-57.

34. Мельников В.П., Маренков Н.Л., Схиртладзе А.Г., Веселова Т.Н. Основы управления организациями. М.: НИБ, 2003. - 321с.

35. Московин, В.А. Анализ менеджмента качества бизнеса в инвестиционном проекте - фактор снижения риска его финансирования [Текст] / В.А. Московин // Инвестиции в России. - 2004. - № 2. - с. 23-25.

36. Московин, В.А. Отходит ли в прошлое бизнес-план проекта? [Текст] / В.А. Московин // Инвестиции в России. - 2003. - № 10. - с. 19-23.

37. Нельсон, Р.Р. Эволюционная теория экономических изменений [Текст] / Р.Р. Нельсон, С. Уинтер. - М.: Дело, 2002. - 536 с.

38. Попов, В.М. Бизнес-планирование [Текст] / Под ред. В.М. Попова, Г.И. Ляпунова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 672 с.

39. Пошестерняк, Н.В. Бухгалтерский учет на современном предприятии: учеб.-практ. пособие [Текст] / Н.В. Пошестерняк. - М.: Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 552 с.

40. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли [Текст] / Б. Селигмен / Пер. с англ. Общ. ред. Румянцева А.М. - М.: Изд-во «Прогресс», 1968

41. Современный экономический словарь [Текст]. - 4- е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФА-М, 2004. - 480 с.

42. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика [Текст] /Под ред. Е.С. Стояновой. - 4-е издание., перераб. И доп. - м.: изд-во "Перспектива", 1999. - 656 с.

43. Суркова И.М. Диагностика банкротства и пути финансового оздоровления предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 396 с.

44. Теплова, Т.В. Ситуационный финансовый анализ: схемы, задачи, кейсы [Текст]: учеб. пособие для вузов / Т.В. Теплова, Т.И. Григорьева. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. - 605 с.

45. Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства. М.: ИНФРА-М, 2000.

46. Хорн Д.К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика. - 2000.

a. Чернов В.А. Экономический анализ. М.: Юнити-Дана, 2003г., -686с

47. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа предприятия [Текст] / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. -М.:2000

48. Юн Г.Б. Методология антикризисного управления. М.: Дело, 2004. - 432 с.

Приложение №1

Бухгалтерский баланс предприятия ООО «Энергонефть Томск» 2006-2007г.(тыс.руб.)

Актив	Код показателя	2006год	2007год
		начало	конец	начало	конец
1. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Основные средства	120	614	2470	2470	2176
Итого по разделу 1	190	614	2470	2470	2176
2. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы	210	1956	6545	6545	11875
в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности	211	1532	5801	5801	9042
расходы будущих периодов	216	424	744	744	2833
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течении 12 месяцев после отчетной даты)	240	11484	22373	22373	14344
Денежные средства	260	1460	4477	4477	20275
Итого по разделу 2	290	14900	33395

Подобные документы

• Анализ финансового состояния предприятия

  Анализ динамики доходов и расходов, структуры актива и пассива баланса. Расчет показателей финансовой устойчивости, ликвидности, рентабельности, деловой активности, платежеспособности и маневренности. Оценка уровня угрозы банкротства по модели Альтмана.
  
  контрольная работа [474,3 K], добавлен 08.04.2015
  

• Анализ финансового состояния предприятия

  Анализ показателей ликвидности и рентабельности предприятия, структуры актива и пассива баланса. Оценка платежеспособности организации. Изучение показателей финансовой устойчивости. Расчет показателей деловой активности современного предприятия.
  
  курсовая работа [31,2 K], добавлен 23.08.2014
  

• Анализ финансового состояния предприятия на примере ООО "Веста"

  Сравнительная характеристика различных методик проведения финансового анализа. Анализ актива и пассива баланса. Финансовая устойчивость и ее показатели. Оценка платежеспособности предприятия и потенциального банкротства. Показатели деловой активности.
  
  курсовая работа [601,5 K], добавлен 13.12.2010
  

• Оценка финансового состояния предприятия и пути его совершенствования

  Общая характеристика ООО "БЕТОНИТ". Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия. Анализ структуры актива и пассива баланса ООО "БЕТОНИТ". Оценка ликвидности, платежеспособности, деловой активности, прибыли и рентабельности предприятия.
  
  курсовая работа [130,7 K], добавлен 22.07.2010
  

• Оценка финансового состояния предприятия

  Анализ финансового положения предприятия. Структура баланса. Оценка показателей ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости. Анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности. Анализ деловой активности, прибыли и рентабельности.
  
  курсовая работа [74,2 K], добавлен 22.03.2018
  

• Анализ финансового состояния предприятия

  Краткое описание предприятия и анализ его финансового состояния. Рассмотрение структуры актива и пассива баланса. Оценка платежеспособности организации, анализ показателей ликвидности. Изучение динамики показателей рентабельности данного предприятия.
  
  контрольная работа [435,2 K], добавлен 23.08.2014
  

• Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

  Анализ производства продукции и финансового состояния предприятия: показателей платежеспособности, структуры капитала, деловой активности, рентабельности. Оценка ликвидности баланса и вероятности банкротства. Расчет финансового и операционного цикла.
  
  курсовая работа [430,1 K], добавлен 22.01.2011
  

• Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Э.ОН Россия"

  Анализ актива, пассива и динамики валюты баланса. Анализ финансовой устойчивости и типа финансовой ситуации. Анализ ликвидности баланса, финансовых коэффициентов и результатов. Анализ динамики показателей прибыли, рентабельности и деловой активности.
  
  курсовая работа [157,0 K], добавлен 31.01.2015
  

• Анализ финансового состояния ЗАО "Кологрив-М"

  Рассмотрение интегрированного анализа финансового состояния ЗАО "Кологрив". Оценка хозяйственной деятельности, бухгалтерского баланса, ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности, вероятности банкротства предприятия.
  
  дипломная работа [2,4 M], добавлен 25.04.2012
  

• Оценка хозяйственной деятельности предприятия

  Анализ состояния имущества и источников его формирования, ликвидности и платежеспособности, финансовой устойчивости, эффективности деятельности, показателей рентабельности и деловой активности, денежных потоков. Оценка потенциального банкротства.
  
  курсовая работа [69,7 K], добавлен 09.06.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам