Основы финансов

Размещено на http://www.allbest.ru/

В экономической литературе рассматривается 2 концепции происхождения денег:

рационалистическая;

эволюционная.

Первая объясняет происхождение денег как итог соглашения между людьми, убедившимися в том, что для передвижения стоимостей в меновом обороте, необходимы специальные инструменты.

В соответствии со второй деньги появились в результате эволюционного процесса, который помимо воли людей привел к тому, что некоторые предметы выделились из общей массы и заняли особое место.

Из большого количества металлов в качестве эквивалента денег избраны золото, серебро и платина, которые обладают следующими дополнительными свойствами:

1. портативность (большой стоимостью при малом объеме)

2. устойчивость к воздействию внешней среды.

Деньги являются важным звеном во всей совокупности производственных отношений. Товар и деньги - гомологичны, т.е. имеют одинаковое происхождение. Выделяясь из товарного мира и абсолютно противостоя ему, деньги приобретают общественное неравенство с товарами. Если товары находятся в сфере обращения временно, то деньги являются постоянным спутником этой сферы.

Деньги, развившись из товара, продолжают оставаться товаром, но товаром, отличающимся от товарного мира своими специфическими свойствами. Будучи особым товаром, денежный товар приобретает дополнительную специфическую стоимость. Обособление денег из товарного мира приводит к тому, что они начинают выполнять специфическую общественную функцию - быть посредником при обмене товара на рынке.

Носитель денежных отношений имеет одновременно 2 потребительские стоимости:

1. потребительская стоимость денежного товара как товара

2. потребительская стоимость носителя денежных отношений как денег.

В соответствии с двумя потребительскими стоимостями денежный товар несет в себе 2 стоимости: абстрактную и меновую. Деньги, как и любой товар имеют внутреннюю стоимость, определяемую затратами общественного труда на собственное изготовление.

Необходимое существование товарно-денежных отношений, а с ними и таких экономических категорий как деньги, кредит, финансы и др., обусловлено наличием многих форм собственности и необходимостью строжайшего учета и контроля за мерой труда и мерой потребления, за осуществлением по принципу «распределение по труду».

Учет и контроль за разнообразными видами конкретного труда не представляется возможным, т.к. существует социально-экономическая неоднородность труда. Неоднородность труда проявляется в том, что:

1. существует различие между умственным и физическим трудом

2. существуют различия между трудом квалифицированным и неквалифицированным

3. существует зависимость между трудом тяжелым(вредным) и легким.

Учет и контроль осуществляется путем сведения различных видов конкретного труда к однородному абстрактному труду. Деньги используются для распределения продуктов по труду в зависимости от его количества и качества, а также для организации товарного обмена между предприятиями и организациями различных форм собственности.

Из необходимости денег вытекает их сущность. Деньги - всеобщий товарный эквивалент, используемый для выражения, измерения и контроля общественного труда, организации товарного обмена, распределение продуктов между работниками по их труду и его материального стимулирования.

Роль денег

Товар - выступает как единство стоимости и потребительской стоимости, что делает необходимым учет товара и в натуральном, и в стоимостном выражении.

Роль денег в обществе определяется следующими положениями:

1. деньги являются орудием активного контроля денежной единицы(потребитель контролирует производителя, плательщик контролирует поставщика и наоборот, банк осуществляет контроль при выдаче и погашении ссуд, финансовые органы контролируют при финансировании и мобилизации накоплений)

2. играют решающую роль в организации хозяйственного расчета(решение соизмерения расходов с доходами с целью получения превышения доходов над расходами)

3. деньги играют решающую роль в распространении по количеству и качеству труда (отсутствие уравниловки, наличие широкой дифференциации оплаты труда, обязательно приводят к росту производительности труда)

4. играют решающую роль в организации торговли (каждый трудящийся заработанные средства в большинстве своем реализует через торговые организации с целью удовлетворения своих потребностей)

5. деньги являются средством организации экономического союза между городом и деревней между прочими различными формами собственности

6. играют важную роль в распространении совокупности общественного продукта.

Совокупность общественного продукта выступает в 2 формах (денежной и товарной) как при его определении, так и при его распределении. За счет совокупности общественного продукта создается фонд возмещения, предназначенный для покрытия производственных затрат, и национальный доход, который состоит из фонда накопления, страхового резервного фонда, фонда управления, фонда обороны, фонда социально-культурных мероприятий.

Основы обеспечения устойчивости денег

В любой общественно-экономической формации устойчивость денег обеспечивается не только золотом, но и громадным количеством товаров, находящихся в ведении государства.

Объективная возможность товарного обеспечения устойчивость денег обусловлена тем, что и в товарах, и в золоте заключается непосредственный общественный труд. Между количеством денег в обращении и количеством товаров, поступающих в продажу, должны поддерживаться необходимые пропорции, поэтому выпуск денег в обращение осуществляется действительной потребностью в них.

Золото служит международным покупательным и платежным средством, поэтому золотые резервы государства занимают особое место в обеспечении устойчивости его валюты, т.е. они дают возможность повышать импорт понижать экспорт товаров, расширяя таким путем внутренний товарооборот и увеличивая товарное обеспечение денег. Немаловажная роль в обеспечении устойчивости национальной валюты принадлежит валютным запасам иностранных государств в нашей стране. Так при введении в обращение национальной валюты - гривни - в сентябре 1996 года валютный курс ее(1,75$) был установлен на базе валютного стабзационного фонда.

Функции денег:

Мера стоимости. Масштаб цен.

Средство обращения.

Средство платежа.

Средство накопления и сбережения.

Мировые деньги.

Мера стоимости - служит для превращения стоимости товара в цену. Стоимость продукта выражает количество и качество труда, затраченного на его производство.

В повседневной практике существуют различные виды конкретного труда, который необходимо свести к однородному абстрактному труду, соизмерителем которого являются деньги.

Овеществленный в товаре труд, т.е. его стоимость, фиксируется как определенное количество грамм золота и имеющее счетное название как цена товара, т.е. цена является денежным выражением стоимости товара. Стоимость товара выражается в цене, но цена не всегда равна и соответствует стоимости, т.е. она может отклоняться от стоимости.

Для повышения покупательской способности денег необходимо цены понизить, но это может привести к недополучению прибыли, а повышение цены отрицательно скажется на покупательной способности денег.

Различные требования, предъявляемые к цене товара, часто противоречивы, а для их устранения необходимо:

повышать реальные доходы населения;

ограничивать потребление товара приносящего вред;

обеспечить льготные цены на товары для малозащищенных слоев населения. На основе меры стоимости осуществляется контроль национальной денежной единицы. Текущее планирование цен, себестоимости, тарифов, ставок создает для юридических и физических лиц стимулы к снижению себестоимости, повышению производительности труда, т.е. побуждает сокращать индивидуальные затраты труда до уровня общественной необходимости.

Для соизмерения товарных цен необходимо привести их к единому масштабу. Масштаб цен - это весовое количество золота, принятое в данной стране за денежную единицу и используемое для измерения цен на товары.

Средство обращения - является необходимой стадией расширения воспроизводства и представляет собой единство процесса производства и обращения. Процесс обращения является единством движения товара и денег. В этой функции деньги выступают в качестве посредника в обмене товаров. Конечным результатом функционирования денег как средства обращения является обмен одного товара на другой.

Необходимо отметить, что товар в сфере обращения находиться временно (как гость), а деньги, обслужив один товарообмен, принимают готовность обслуживания другого товарообмена. Деньги всегда в движении.

Контроль денежной единицы на основе функции «средство обращения» осуществляет потребитель, который оплачивает только те товары, которые удовлетворяют его запросам. Обеспечивая очередной товарооборот, деньги, как правило, возвращаются снова в банк, но некоторая их часть изымается из обращения и она может осуществлять другие функции.

Средство платежа - эта функция возникла из товарооборота, т.е. из развития функции денег как средство обращения. Платежеспособным средством обращения деньги становятся, когда товар покупается без его оплаты в данный момент. На основе этой функции возникают долговременные обязательства и права требования.

Взаимоотношения на основе функции «средство обращения» носят мимолетный характер, а функция «средство платежа» реализуется через длительные отношения(выплата заработной платы, погашение кредита, уплата налогов). На основе этой функции складываются условия для экономии наличных денег при проведении безналичных расчетов, когда наличные деньги заменяются записями по счетам.

Средство накопления и сбережения - деньги в этой функции позволяют сохранить стоимость в ее всеобщей форме, в которой она всегда готова вступить в обращение в качестве покупаемого платежного средства.

При выполнении деньгами функции «средство обращения и платежа» они выступают в форме заменителей золота, т.е. в форме знаков стоимости - общегосударственных денежных билетов - банкнотов.

Денежные накопления перестают быть самоцелью, пока выступают как одна из форм образования фондов в процессе расширения воспроизводства. Денежные накопления предприятий принимают форму прибыли, фондов экономического стимулирования, остатков на расчетных счетах в банках.

Деньги в функции «средство накопления» в отличие от денег в функции «средство обращения», выступают не в мимолетной эквивалентной форме, а в качестве представителя стоимости как таковой, длительно олицетворяя ее. Поэтому устойчивость денег является важным условием норм выполнения деньгами функции накопления, иначе накопление теряет смысл.

Деньги как экономическая категория

Первые попытки теоретически осмыслить природу денег были сделаны еще выдающимися мыслителями древности -- Ксенофонтом, Платоном и особенно Аристотелем, которого по праву считают родоначальником экономической науки, в том числе науки о деньгах. В частности, Аристотель утверждал, что все должно быть оценено в деньгах, потому что это позволяет людям всегда обмениваться услугами и таким образом делает возможным существование общества. Аристотель не только высказал ряд исключительно важных научных гипотез о природе и функциях денег, но и сделал небезуспешные попытки анализа денег в их взаимосвязи с такими экономическими категориями, как “товар”, “капитал”, которые фактически положены в основу научной теории денег.

Проблеме денег посвящено множество исследований, но по-прежнему остается загадкой: почему увеличение количества денежных знаков у отдельного лица приумножает его индивидуальное богатство, а рост денежной массы у общества в целом не способствует возрастанию общественного богатства? Как и прежде, вызывает улыбку известная шутка английского политика Глад-стона:

“Даже любовь не свела с ума такого большого числа людей, как мудрствование по поводу сущности денег”.

Во многом сложность денег объясняется их необычным свойством -- быть воплощением способности товаров подвергаться обмену, различным образом проявляющейся в разные исторические эпохи. Характерно, что в некоторых современных учебниках по экономической теории “деньги определяются как любой товар, который функционирует в качестве средства обращения, счетной единицы и средства сохранения стоимости”. Отмечая значимость денег, еще Дж.С. Милль (1806--1873) писал, что “в экономике не могло бы быть … по природе своей менее значимой вещи, чем деньги, если бы изобретение их не экономило ТРУД и время. Это лишь машина, которая быстро и удобно делает то, что в ее отсутствие делалось бы с меньшей быстротой и удобством, и, как у большинства других усовершенствований, его значимость отчетливо проявляется лишь тогда, когда происходит его поломка”.

Деньги -- историческая категория товарного производства, объективно обусловленный результат длительного развития процесса обмена. В каждом меновом отношении первостепенное значение приобретает эквивалентность обмениваемых друг на друга товаров. Но для того чтобы выяснить количественное соотношение между двумя сравниваемыми продуктами общественного труда, необходимо иметь третью, постоянную величину, к которой приравнивался бы каждый из сравниваемых товаров. Поэтому, возникая на основе стоимостной соизмеримости различных продуктов труда, деньги служат внешней формой для выражения их стоимостных пропорций. Образно говоря, деньги схожи и не схожи с другими мерами: метром, килограммом, градусом и т.д.

Предистория возникновения современных денег состоит в том, что первое крупное общественное разделение труда (выделение скотоводства из земледелия) и специализация производства на определенном этапе исторического развития неизбежно приводят к превращению обмена продуктами человеческой деятельности из случайного в устойчивое, систематически повторяющееся явление. На этой основе формируется система объективных, устойчивых, постоянно возобновляемых связей, принимающих силу закона. Закон стоимости начинает овладевать товарным обращением, а продукт человеческого труда (вещь), становясь носителем определенных общественных отношений его производителей и потребителей, принимает форму товара. Превращение вещи в товар создает объективные предпосылки для возникновения денег.

Товар и деньги представляют собой единство противоположностей. Деньги -- это тоже товар, но товар специфический, особого рода, противостоящий всем остальным товарам и играющий особую общественную роль. Деньги являются единственным товаром, эквивалентом, особым товаром, в котором выражается стоимость всех других товаров и при посредстве которого непрерывно совершается обмен продуктами труда между товаропроизводителями.

При отсутствии “особого” товара, выступающего в роли всеобщего эквивалента, обмен мог не состояться, ввиду несовпадения в данный момент спроса и предложения на конкретном рынке. Даже если спрос и предложение для данного рынка в целом соответствуют друг другу, то непосредственно интересы товаропроизводителей могут не совпадать, поскольку, например, владелец зерна хочет обменять его только на скот, владельцу последнего требуются современные автомобили, а ему в обмен предлагают компьютеры (фактически обмен в данной ситуации состояться не может). Пропорции обмена в значительной степени обусловлены потребительскими свойствами товаров, поскольку можно, например, обменять товар на любую меру зерна, но нельзя обменять его на половину электрической лампочки, четверть топора из-за отсутствия у последних произвольной делимости.

Только появление специфического товара в роли “общего знаменателя” меновых сделок товаропроизводителей способствовало разрешению данного противоречия, позволило преодолеть трудности обмена товаров. Исторически это связано с переходом от полной или развернутой формы стоимости ко всеобщей форме стоимости, осуществившимся в условиях простого товарного производства. Более полное представление об этом процессе дает рассмотрение форм стоимости, начиная от простой, единичной или случайной формы стоимости, и заканчивая денежной формой.

Суть простой, единичной или случайной формы стоимости состоит в том, что один товар выражает свою стоимость в другом товаре. При этом первый товар играет активную, а второй пассивную роль. Первый товар находится в относительной форме стоимости, а второй -- в эквивалентной форме стоимости, т.е. каждая из них исключает другую и одновременно ее предполагает. Поэтому один товар не может одновременно быть в относительной и эквивалентной форме стоимости.

Полная или развернутая форма стоимости предполагает, что стоимость одного товара выражается в бесконечном множестве других товаров, каждый из которых отражает стоимость первого товара. В данном случае между собой сравниваются не просто различные количества разных товаров, а равное количество затрат человеческого труда. Тем не менее полная или развернутая форма стоимости имеет недостатки, состоящие в том, что:

относительное выражение стоимости товара в данном случае является незавершенным, поскольку ряд выражений его стоимости практически никогда не заканчивается

образуется пестрая картина разрозненных и разнородных выражений стоимости

возникает бесконечный ряд выражений стоимости, отличающейся от выражения относительной формы стоимости всякого иного товара

В значительной мере эти недостатки устраняет всеобщая форма стоимости, представляющая собой выражение стоимости бесчисленного множества товаров в одном товаре, т.е. в данном случае всеобщая эквивалентная форма может принадлежать любому товару. Однако такой товар находится в эквивалентной форме лишь потому, что он выделяется или выталкивается множеством товаров из их среды. Такой эквивалентной формой становится денежный товар, функционирующий в качестве денег. Выполнение денежным товаром роли всеобщего эквивалента в товарном мире становится его специфической общественной функцией или его общественной монополией. Поэтому, заменив во всеобщей форме стоимости единственный товар на конкретный товар -- “золото”, получили денежную форму стоимости. Как только золото завоевало себе монополию на выражение стоимостей товарного мира, оно сделалось денежным товаром, а всеобщая форма стоимости превратилась в денежную.

Противоречия товарного обмена, являющиеся следствием внутреннего диалектического противоречия товара, создают условия для выделения из мира товаров особой меновой стоимости, выполняющей роль эквивалента при товарных сделках. Следовательно, деньги являются необходимым продуктом товарообмена. Вместе с тем они становятся условием для того, чтобы обмен продуктов труда, превращающихся в товары, приобрел всеобщий характер.

Рассмотренный выше процесс перехода от простой, единичной формы стоимости к денежной был обусловлен также изменениями в общественном разделении труда и развитием производства. Так, второе крупное общественное разделение труда -- выделение ремесла из земледелия, привело к совершенствованию всеобщего эквиваленте. Самый несовершенный тип всеобщего эквивалента -- скот, меха, рыба -- заменяются эквивалентами, для которых свойственны весовые характеристики: делимость, однородность, портативность, долговременность, стандартизированность, узнаваемость.

С образованием городов, где проживали преимущественно ремесленники, и деревень с оседлым населением, занимающимся сельским хозяйством, способность скота выполнять функцию всеобщего эквивалента стала ненужной. На смену ему пришли различные малопортящиеся растительные продукты. В отдельных частях Центральной Европы орудием обращения стали хлеб, на территории современной Мексики -- маис, в Малой Азии -- оливковое масло, на Филиппинских островах -- рис и т.д. Из продуктов минерального сырья на определенном этапе в качестве денег выступала соль в слитках или брусках.

Второе крупное общественное разделение труда способствовало внедрению в качестве эквивалента металлов: железа и олова, свинца и меди, серебра и золота. Оловянные деньги были известны в древней Мексике и на острове Ява. Медь в качестве денег употреблялась в древнем Китае и древнем Риме, впоследствии в качестве разменной монеты она использовалась в большинстве цивилизованных стран. Свинцовые шарики в мелких платежах применялись в середине XVII века в Северной Америке.

Вместе с тем, среди самих металлов главенствующее положение начинает отводиться золоту и серебру, ибо именно они обладают теми качествами, которые наиболее важны для всеобщего эквивалента, т.е. большой стоимостью при малом объеме и устойчивостью к внешней среде. Они не окисляются, а следовательно, удобны для использования. С появлением полноценных металлических денег товарный обмен трансформировался в товарно-денежное обращение, где обращение товаров и обращение денег взаимно обусловливают друг друга. В этой цепи товарное обращение есть первоначальная предпосылка денежного обращения. Будучи вторичным, денежное обращение лишь отражает и закрепляет те процессы, которые развиваются в товарном производстве.

Хотя развитие денег детерминировано товарным производством, все же денежному обращению нельзя отводить лишь пассивную, несамостоятельную роль. Оно имеет и собственные законы развития, что, в свою очередь, оказывает обратное воздействие на товарное обращение, а через него и на товарное производство. Кроме того, появление металлического денежного обращения поставило его под воздействие жесткого государственного контроля, в то время как товарный рынок подвергался лишь весьма отдаленному его влиянию. Субъективная связь денег и государственной власти наложила свой отпечаток на все последующее развитие денежного обращения.

Поэтому деньги понадобились производству и обмену как товарный и всеобщий эквивалент, позволяющий соизмерять затраты общественного труда на изготовление различных продуктов при различной квалификации труда и, соответственно, разной производительности труда. Товарное происхождение денег позволяет раскрыть их сущность как определенную систему производственных отношений между товаропроизводителями, возникающих в связи с обменом продуктами труда посредством рынка. Поэтому деньги представляют собой важное звено всей совокупности производственных отношений, без которого не может существовать товарное производство.

По своей природе товары и деньги гомологичны, т.е. они имеют сходства на основе общего происхождения, содержат однопорядковую естественную основу. Но выделяясь из товарного мира и абсолютно противостоя ему, деньги приобретают общественное неравенство с товарами. Если товары -- временны в сфере обращения, из которой они рано или поздно уходят, то деньги являются вечным спутником этой сферы, призванным постоянно обращаться в ней. Их природа в этом отношении глубоко отлична от природы товара. Поэтому, развившись из товара, деньги продолжают оставаться товаром особенным, отличающимся от всего прочего товарного мира. Выделение денег из товарного мира приводит к тому, что они начинают выполнять специфически общественную функцию - быть посредником при обмене товаров на рынке.

С одной стороны, деньги как и любой товар имеют внутреннюю стоимость, определяемую затратами общественно необходимого труда, а с другой, - будучи особым товаром, они не могут выразить эту стоимость в цене как обычный товар, а выражают ее относительно в бесконечном многообразии товаров в виде фиксированных меновых пропорций или меновых стоимостей. Меновая стоимость денег - это их относительное выражение или покупательная способность.

Внутренняя и меновая стоимость денег, будучи тесно связанными между собой, относительно самостоятельны. Каждая из них находится под воздействием как общих, так и специфических факторов. С одной стороны, на меновую и внутреннюю стоимость равнонаправленное влияние оказывают рыночные условия, с другой - на меновую стоимость денег с появлением монет сильно воздействует государство.

Деньги являются средством обращения и цементирующей силой, связывающей отдельных товаропроизводителей через общественное разделение труда и рынок в единый экономический организм. Они включают частный труд в систему общественного труда, обеспечивают эквивалентность обмена между товаропроизводителями.

Деньги можно сравнить с мостом, переброшенным через реку, на разных берегах которой расположились продавцы и покупатели, спрос и предложение, цена и заработная плата. Фактически деньги - средство связи между товаропроизводителями, хотя они и не формируют общественные связи, которые возникают в сфере производства посредством общественного разделения труда и кооперации обособившихся товаропроизводителей. Деньги закрепляют общественные связи, придают устойчивость обмену, являются залогом надежности общественных связей товаропроизводителей посредством рынка. Подобная форма меновых связей отсутствовала в натуральном хозяйстве, где существовало естественное разделение труда, и обмен внутри хозяйственной ячейки проходил на основе кровнородственных отношений.

При исследовании сущности денег как общественной формы производственных отношений не имеет никакого значения тот материал, из которого они изготовлены, будь то металл или бумага, так же как при измерении длины не важно, из чего сделан метр - из железа, дерева или ткани. В то же время деньги не являются статической категорией, их нельзя рассматривать как нечто неизменное, навсегда застывшее в своем бытии. Они развиваются, сменяя одну свою форму другой, т.е. конкретное воплощение всеобщего эквивалента меняется, он находится в постоянном развитии.

Исторически деньги существовали в различных формах. Но на ранних стадиях развития общества деньги, которые только и характеризовались высшим качеством, были обычно каким-либо материальным товаром длительного пользования… Например, это было железо, медь, латунь, лошади, овцы, козы, черепаховые панцири, зубы морской свиньи, китовый ус, кабаньи клыки, птичьи перья, стекло, полированные шарики (ожерелья), сельскохозяйственные орудия, круглые камни с отверстиями, раковины улиток, игральные карты, кожа, золото, серебро, смола, коровы, рабы, бумага и т.д.

Вместе с тем, исторический генезис денег - не следствие отдельных случайностей. С одной стороны, их эволюция определяется общими закономерностями производственных отношений, с другой - развитие денег диктуется закономерностями, содержащимися в них самих. Возникнув как результат разрешения противоречия, заложенного в товарной форме продукта труда, деньги имеют источник развития - собственно диалектическое противоречие.

Поэтому научное определение сущности денег должно в обобщенной форме содержать историю их развития и в то же время найти подтверждение в их каждой конкретной форме. Это означает, что рассмотрение возникновения и развития денег в процессе исторического движения форм товарного обмена раскрывает сущность денег. Характерно, что разные теории описывают деньги с различных сторон. Так, металлическая теория отождествляет деньги с благородными металлами и приписывает им свойство быть деньгами от природы. Номиналистическая теория сводит деньги к условным знакам, а количественная рассматривает деньги с точки зрения их меновых пропорций при обмене на товары и услуги. Государственная теория денег приписывает их создание государству.

Деньги представляют собой совокупность производственных отношений, возникающих в товарном производстве при всех видах обмена результатами трудовой деятельности. Этот обмен может происходить в разных формах на национальном или международном рынках. Вместе с тем, деньги должны иметь собственный материальный носитель. Они связаны с конкретным товаром, в котором в каждый исторический период находит свое выражение всеобщий эквивалент. Поэтому сущность денег выражается посредством понятия “всеобщий эквивалент”. В то же время понятие “всеобщий эквивалент” на каждом этапе исторического развития должно рассматриваться как выражение не сущности денег вообще, а специфической сущности, наполняющейся новым содержанием в границах различных этапов товарного производства и обращения.

Развитие денег как экономической категории осуществляется так, что, с одной стороны, совершается количественное нарастание актов купли-продажи, отражающее усиление масштабности производства, возрастание его динамизма, появление качественно новых связей в сфере производства, которые, с другой стороны, наталкиваются на все более ограниченную возможность данной формы стоимости осуществлять их реализацию, поскольку потребительная стоимость денежного товара с определенного момента начинает тормозить развитие тех общественных функций, которые опосредуются деньгами.

Тем самым создаются условия для обострения исходного противоречия денежного отношения -- диалектического противоречия между товаром и деньгами как передаточным механизмом между сферами производства и обращения. Например, в силу своих естественных свойств ни скот, ни зерно, ни меха не смогли больше выполнять денежные функции с того момента, как начинает складываться национальный рынок. Выполнение этой роли стало посильно лишь металлам, которые вытеснили из обращения все предшествующие виды всеобщего эквивалента. Поэтому источником развития денег выступает их внутреннее диалектическое противоречие, сутью которого является конфликт между вещественным носителем денежных отношений и теми общественными функциями, которые деньги выполняют. Это противоречие дает ключ к пониманию всего последующего развития денег:

возникновению и эволюции их отдельных функций

развитию форм денег

смене одного носителя денежных отношений другим

изменению форм стоимости

обособлению национальной денежной и международной валютной систем

Эволюция денег как экономической категории -- закономерный результат разрешения внутреннего диалектического противоречия самих денег. Процессы же, происходящие в современном производстве, показывают, что реальной стоимостью начинают обладать только товары, но не бумажные (кредитные) деньги. Подтверждением этого служит то, что затраты труда (в денежной форме) на изготовление современных денег не совпадают с тем денежным номиналом, который они выражают. Тем не менее они обладают определенной стоимостью, поскольку принимаются в оплату за товары, имеющие конкретную, реальную цену. Это означает, что современные деньги обладают способностью удовлетворять потребности товарообмена как специфический всеобщий эквивалент, на который непосредственно обменивается товарная масса. Поэтому в настоящее время деньги представляют собой символическую форму носителя стоимости специфического денежного товара, т.е. выступают знаками стоимости.

Иными словами, с уходом золота из сферы денежного обращения на смену классической денежной форме стоимости товара пришла новая форма стоимости, в которой каждый товар получает свое меновое выражение как часть всей стоимости товаров, находящихся на рынке. Части или доли товарных масс фиксируются их ценами, которые с помощью современных денег прямо и непосредственно привязываются к совокупной стоимости всей товарной массы. Поэтому современные деньги представляют собой только модель реальных денег, способных имитировать и достаточно точно воспроизводить те функции, которые органически выполняли настоящие деньги, обладающие реальной стоимостью.

ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И СУЩНОСТИ ДЕНЕГ. Рубрика Теория денег

В современных условиях отсутствует четкое научное представление о том, что такое деньги и какое место они занимают в механизме общественного воспроизводства. Теоретические споры о происхождении и сущности денег тесно переплетаются в современной экономической литературе с вопросом о конкретном наборе элементов, характеризующих собой структуру и величину денежной массы. Экономическая природа денег часто подменяется вопросом об их формах или видах, а на первый план иногда выходят проблемы конструирования различных денежных агрегатов.

Большие сложности возникают при массовом использовании компьютерных технологий в банковской деятельности. Это приводит к возникновению понятия “электронные деньги”, т.е. деньги на счетах в компьютерной памяти. В системе электронных денег сами деньги теряют свой внутригосударственный характер и становятся надгосударственным феноменом. Этого может не произойти, если они имеют неразрывную и тесную связь с эмитентами национальных валют. В противном случае можно столкнуться с таким явлением, как “ложная стоимость национальных валют”.

При наличии электронных денег денежная система превращается в самостоятельную систему, взаимодействующую определенным образом с системой государственного управления, но с ней не сливающуюся. Вследствие этого при функционировании электронных денег меняется роль центрального банка, а существенное значение приобретает функционирование банковской системы в целом. Это не означает равнозначности в экономике центрального и коммерческих банков. Их цели, функции и роль продолжают различаться, но надо учитывать то, что верификация (установление подлинности) электронных денег, не имеющих материального выражения (вещественных носителей или твердых копий), возможна только в определенным образом выстроенной системе и только средствами информационного обеспечения. Данное обстоятельство вносит свои существенные коррективы в традиционное представление о деньгах и денежном обращении. В настоящее время среди множества концепций происхождения денег наиболее заметными являются рационалистическая и эволюционная.

Первая объясняет происхождение денег как результат соглашения между людьми о том, что для передвижения стоимостей в меновом обороте необходимы специальные инструменты. Идея о деньгах как договоре безраздельно господствовала вплоть до конца XVIII века.

Рационалистическая теория происхождения денег впервые появилась в работе Аристотеля “Никомахова этика”, в которой отмечалось, что все участвующее в обмене должно быть каким-то образом сопоставимо по общему уговору. Согласно второй эволюционной концепции, деньги появились в результате эволюционного процесса, который помимо воли людей привел к тому, что некоторые предметы выделились из общей массы и заняли особое место.

Попытки выяснить сущность и роль денег имеют многовековую историю, в частности, эти вопросы были поставлены еще в трудах классиков политэкономии А. Смита и Д. Рикардо. В дальнейшем они подверглись обобщению и критической переработке другими крупными теоретиками XIX--XX веков: К. Марксом, Дж.С. Миллем, У. Джевонсом, Л. Вальрасом, А. Маршаллом. В первой половине XX века теорию денег развивали в своих трудах классики современной экономической науки - Дж. Хикс, П. Самуэльсон, Дж. Тобин, Ф. Модильяни, Д. Патинкин, М. Фрид мен и др.

Материалистические идеи Аристотеля о природе и функциях денег, об их месте в системе экономических отношений развились в трудах представителей классической политической экономии, которые раскрыли несостоятельность иллюзорного представления теоретиков меркантилизма о том, что золото и серебро являются деньгами по своей природе. Классики политической экономии со всей убедительностью показали, что стоимость товара, который выполняет роль денег, определяется так же, как и стоимость любого другого товара рабочим временем, в результате чего обмен товара на деньги является обменом эквивалентов. Это положение классической школы политической экономии имело принципиально важное значение в выявлении фундаментальных основ научной теории денег.

Золотые деньги приобретают свою стоимость от стоимостной субстанции денежного товара, которая создается в сфере добычи золота. Для устойчивости обращения золотых денег необходимо, чтобы их внутренняя и меновая стоимость в сфере обращения постоянно совпадали. Это единство автоматически обеспечивалось золотым слитком.

Появление монетной формы золотых денег привело к определенному обособлению внутренней стоимости слиткового золота и меновой стоимости монетарного золота, выраженной в многочисленных товарных пропорциях. Дело в том, что с точки зрения единичного акта обмена золото должно как можно точнее учитывать соотношение внутренних стоимостей обмениваемых товаров и собственной субстанции. В то же время с позиции общества стоимость обраВ условиях золотого денежного обращения не может существовать сколько-нибудь длительного разрыва между стоимостью металла в слитках и стоимостью монетного металла. Как только внутренняя стоимость слитка начинает понижаться, владельцам становится невыгодным чеканить из него монеты. Наоборот, когда почему-либо меновая стоимость металла в монетах становится выше внутренней стоимости металла в слитках, держателям монет будет выгодно переплавлять их в слитки и продавать на международном рынке. Это действительно будет иметь место до тех пор, пока опять восстановится указанное равенство. Поэтому устойчивость обращения золотых монет может существовать только в благоприятных экономических условиях. Различного рода экономические потрясения, войны, кризисы делают невозможным золотомонетарное обращение в чистом виде.

Однако классическая политическая экономия до К. Маркса не смогла открыть в деньгах-товаре свойств особого всеобщего товара. Представители этой школы видели в деньгах только чисто техническое средство обращения, поскольку характеризовали обращение как всего лишь перемещение товаров. Так, А. Смит предполагал, что деньги не более как товар, подобный всем другим товарам. В частности, он подчеркивал, что золото и серебро -- “такой же предмет обихода, как и кухонная посуда”. Аналогичным образом высказывался и Д. Рикардо, писавший о том, что “продукты всегда покупаются за продукты и услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен”. Точка зрения о том, что золото и серебро выполняют денежные функции всего лишь как технический инструментарий обмена, была продолжена представителями различных экономических учений.

К. Маркс сделал существенный шаг вперед по сравнению с пониманием природы денег своими предшественниками. Он рассматривал деньги не как технический инструментарий обмена, а как социальную форму развития, как категорию производственных отношений. Характерно, что аналогичной точки зрения придерживаются некоторые современные западные экономисты. Так, по мнению Л. Харриса, самая фундаментальная особенность денег состоит в том, что “они являются общественным феноменом. Деньги, иными словами, существуют не только потому, что люди являются существами общественными, и вся их деятельность (включая и хозяйственную) происходит в рамках общественной структуры. Более важно то, что деньги функционируют лишь в рамках определенных общественных и хозяйственных отношений”.щающихся денег должна быть константной. Поскольку современные деньги потеряли связь с золотом, то в условиях обращения неразменных бумажных или кредитных денег на благородные металлы цена каждого товара находит свое подтверждение не через денежное выражение его стоимости (полноценное денежное выражение), а через знаки стоимости. Поэтому современные деньги, не являясь знаками золота, выступают лишь как знак стоимости и, соответственно, как идеальный знак всеобщего эквивалента.

Трудности, с которыми происходит в настоящее время развитие денежной теории, связаны с тем, что деньги находятся в постоянной эволюции, их развитие является не прямолинейным, а носит циклический характер. Поэтому попытки индуцировать (перенести) закономерности хорошо изученных старых форм денег на современное денежное обращение успеха принести не могут. Надо иметь в виду, что теория денег не располагает разработанной классификационной базой исследования -- основой любой науки. Вольные трактовки понятий “бумажные деньги” и “кредитные деньги” создали основу для многих заблуждений. Сдерживающим фактором выступает также устойчивость границ абстрагирования, требующая освободить теорию денег от той изоляции, в которой она пребывает, когда рассматривается отдельно от совокупности хозяйственных процессов в целом, тем более, что понимание современных денег вне их связи с кредитом, финансами и государственным долгом просто невозможно. К тому же некритическое перенесение на современную экономическую почву имеющейся классификации денежных теорий (металлическую, номиналистическую и количественную) привело к тому, что многие экономисты пытались втиснуть теорию денег К. Маркса в границы металлической теории, оставив в стороне его учение о кредитных деньгах. Как видим, в настоящее время теоретические проблемы по вопросу происхождения и сущности денег продолжают оставаться полем острых дискуссий.

В этой связи следует заметить, что среди экономистов нет принципиальных споров по поводу того, что возникающие в ходе обмена товаров меновые соотношения не подчиняются какому-то закону. Наиболее простое объяснение этого состоит в том, что чем выше полезность товара, тем больше его удельный вес в меновой пропорции с другими товарами, и поэтому выше его цена. Всесторонне данная зависимость изучена сторонниками теории предельной полезности, которая достаточно легко объясняет сущность современных денег.

Тем не менее в настоящее время продолжает существовать точка зрения о том, что и теперь настоящими деньгами является только золото. Однако это не совсем верно, поскольку в современных условиях отсутствует золотомонетное обращение. Как известно, на смену ему пришло бумажно-денежное обращение, а бумажные (кредитные) деньги выступают в роли своеобразного заменителя всеобщего эквивалента. Это обусловлено тем, что бумажные инструменты денежного обращения стоимостью (как товар) в ее классическом понимании не обладают, а поэтому не являются в полном смысле полноценными (классическими) деньгами. К тому же, современная экономическая теория и практика не обнаруживают взаимосвязи между процессами формирования меновых соотношений (ценовых пропорций) между товарами и золотом.

В настоящее время инфляция - один из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в целом. Инфляция не только означает снижение покупательной способности денег, но и подрывает возможности хозяйственного регулирования.

1. Виды инфляции

С точки зрения темпов роста цен (т.е. количественно) инфляцию делят на:

· Ползучая (умеренная) инфляция

· Галопирующая инфляция

· Гиперинфляция

1. Ползучая инфляция. Темп роста цен - до 10% в год. Это умеренный рост цен, который не оказывает существенного негативного влияния на экономическую жизнь. Сбережения остаются прибыльными (процентный доход выше инфляции), риски при осуществлении инвестиций почти не возрастают, уровень жизни понижается незначительно. Этот уровень инфляции характерен для стран с развитой рыночной экономикой.

2. Галопирующая инфляция. Темп роста цен - до 300-500% в год. Месячные темпы роста измеряются в двухзначных числах. Такая инфляция оказывает негативное влияние на экономику: сбережения становятся убыточными (процент по вкладам ниже темпов инфляции), долгосрочные инвестиции становятся слишком рискованными, уровень жизни населения значительно понижается. Она характерна для стран со слабой экономикой или стран с переходной экономикой, например латиноамериканских стран в 80-е годы, бывших социалистических стран в 90-е годы.

3. Гиперинфляция. Темп роста более 50% в месяц. В годовом исчислении - более 10000%. Такая инфляция действует разрушительно на экономику, уничтожая сбережения, инвестиционный механизм, производство в целом. Потребители пытаются избавиться от «горячих денег», превращая их в материальные ценности. Процветает спекуляция. Гиперинфляция, помимо негативных экономических последствий, опасна еще тем, что, как правило, остановить ее можно только неэкономическими мерами: жестким контролем цен, принудительным изъятием продовольствия у производителей и т.п.

С точки зрения критерия - соотносительности роста цен по различным товарным группам различают:

сбалансированная инфляция;

несбалансированная инфляция.

При сбалансированной инфляции цены различных товаров неизменны относительно друг друга, а при несбалансированной - цены различных товаров постоянно изменяются по отношению друг к другу, причем в различных пропорциях.

Сбалансированная инфляция не страшна для бизнеса. Необходимо лишь периодически повышать цены товаров: подорожало сырье - соответственно увеличивается цена конечной продукции.

Нсбалансированность инфляции - составляет большую проблему для экономики. Но еще сложнее, когда нет прогноза на будущее, нет уверенности хотя бы в том, что товарные группы-лидеры роста цен останутся лидерами и в дальнейшем. Невозможно рационально выбрать сферы приложения капитала, рассчитать и сравнить доходность вариантов инвестирования.

С точки зрения ожидаемости или предсказуемости инфляции выделяют:

· ожидаемую;

· неожидаемую.

Ожидаемая инфляция предсказана и спрогнозирована заранее, с достаточной степенью надежности. Неожидаемая - явление стихийное, спорадическое, прогноз в данном случае невозможен.

Фактор ожидаемости, предсказуемости позволяет по-новому взглянуть на вопрос влияния инфляции на стратегию бизнеса. Если все фирмы и все население знает наверняка, что в следующем году цены возрастут, то в условиях идеального свободного рынка имеется целый год на заблаговременную адаптацию к спрогнозированному скачку цен. Предприятия и население, соответственно, повысят цену на свой товар (станки, оборудование, услуги, рабочая сила и т.д.). Таким образом, основная часть населения существенно не пострадает даже от гиперинфляции. Тогда, как в случае непредсказуемости, неожидаемости роста цен даже при умеренной инфляции (по нашему определению) может произойти существенное снижение доходности соответствующих предприятий.

Если исходить из степени вмешательства государства в рыночные процессы, инфляцию также подразделяют на:

· открытую;

· подавляемую.

Открытая инфляция характеризуется невмешательством государства в процессы формирования цен и заработной платы. Под подавляемой инфляцией подразумевается правительственный контроль над ростом цен или заработной платы, либо тем и другим одновременно. Это послужило основой создания модели инфляции (подавляемой) Б. Хансеном, одним из современных представителей Стокгольмской школы. В последнее десятилетие инфляционным ожиданиям придается большое значение.

Инфляция является результатом нарушения равновесия между спросом и предложением. Различают инфляцию спроса и инфляцию издержек. Нарушение равновесие со стороны спроса - называется инфляцией спроса. Другая ситуация создается, когда растут издержки производства, т.е. поднимается цена предложения, возникает инфляция предложения.

Инфляция спроса порождается выпуском в обращение дополнительной массы платежных средств, что создает превышение спроса над предложением и приводит к росту цен. В этой связи необходимо сокращать государственные расходы, стремясь в идеале к бездефицитному бюджету ради уменьшения эмиссии денег.

Инфляция спроса упрощенно может быть представлена так:

Совокупный спрос, превышающий текущие производственные возможности, вызывает повышение уровня цен. Инфляция, вызванная этим источником, начинается с роста цен на конечные продукты, который постепенно распространяется на факторы производства. Причем рост цен на последнее не поспевает за ростом цен на конечный продукт.

Соответственно, какими бы причинами ни был вызван первоначальный рост цен, он немедленно упирается в границы, определяемые фактическим объемом денежной массы. То есть, само по себе увеличение спроса порождает скорее угрозу инфляции, нежели саму инфляцию. Для институтов, регулирующих объем денежной массы, т.е. в большинстве случаев - для государства (Правительства и Центрального банка) это становится проблемой. Если государство увеличивает производство, с целью предотвратить грозящий его спад, то отсюда, собственно, и начинается инфляция. В краткосрочном периоде такая политика вызывает рост цен и увеличение реального выпуска, в долгосрочном - только рост цен (инфляционная спираль). Если же государство сдерживает рост денежной массы, то уже в краткосрочном периоде происходит дезинфляция - сжимается спрос и восстанавливается равновесие.

Инфляция спроса вызывается следующими денежными факторами:

- милитаризация экономики и рост военных расходов.

- дефицит государственного бюджета и рост внутреннего долга.

- кредитная экспансия банков.

- импортируемая инфляция (это эмиссия национальной валюты сверх потребностей товарооборота при покупке иностранной валюты странами с активным платежным балансом).

- чрезмерные инвестиции в тяжелую промышленность (при этом с рынка постоянно извлекаются элементы производительного капитала, взамен которых в оборот поступает дополнительный денежный эквивалент).

В мировой практике под инфляцией издержек подразумевается такой механизм формирования цен, при котором их рост определяется не увеличением спроса, а повышением затрат. Предложение при прежних ценах падает, что и вызывает рост цен. При этом объем производства, и занятость уменьшаются - признак недостаточного спроса. Для инфляции издержек характерен рост всех компонентов производственных затрат (материальных ресурсов, зарплаты, затрат на обслуживание долгов и покупку денежных ресурсов и др.) и затем распространяется - в свою очередь, через повышение издержек - на конечный продукт. Инфляция издержек не является специфической закономерностью переходного периода от централизованно планируемой экономики к нормальной рыночной системе. Вспышки инфляции издержек происходят при ряде структурных сдвигов, снижающих чувствительность экономики к конечному потребительскому спросу и создающих условия, когда система производства, кредитно-денежный и фондовый рынки начинают работать во многом сами на себя.

Инфляция издержек характеризуется воздействием следующих неденежных факторов на процессы ценообразования.

- снижение роста производительности труда и падение производства.

- Возросшее значение сферы услуг (оно характеризуется, с одной стороны, более медленным ростом производительности труда по сравнению с отраслями материального производства, а с другой - большим удельным весом заработной платы в общих издержках производства).

- возросшее значение сферы услуг (более медленный рост производительности труда по сравнению с отраслями материального производства, но большой удельный вес заработной платы в общих издержках производства).

- ускорение прироста издержек и особенно заработной платы на единицу продукции (экономическая мощь рабочего класса, активность профсоюзных организаций не позволяют крупным компаниям снизить рост заработной платы до уровня замедленного роста производительности труда, в то же время в результате монополистической практики ценообразования крупным компаниям были компенсированы потери за счет ускоренного роста цен, т.е. была развернута спираль «заработная плата - цены»).

- Энергетический кризис (он вызвал в 70-х годах огромное вздорожание нефти и других энергоресурсов).