27,7

Внеоборотные активы всего

15281

6087

3416

100

100

100

22,4

Баланс

63900

19054

16871

100

100

100

26,4

Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов всего

3,18

2,13

3,94

Х

Х

Х

0,76

В 2011 г. по сравнению с 2009 г. величина оборотных (текущих) активов уменьшилась на 35164 тыс. руб. или на 72,3 %. Наблюдается снижение по статье «Запасы» - на 2577 тыс. руб. или на 56,1%, по статье «Дебиторская задолженность в течение 12 месяцев» снижение составило 34297 тыс.руб. или 88,8%, а по статье «НДС по приобретенным ценностям» - на 779 тыс.руб. или 90,6%. По статье «Денежные средства» увеличение произошло на 1543 тыс.руб. или 37,9%, по статье «Краткосрочные финансовые вложения» - на 946 тыс. руб. или увеличились почти в 3раза.

Увеличение денежных средств обусловлено уменьшением дебиторской задолженности, доля которой в 2011 г. по сравнению с 2009 г. снизилась на 35164 тыс. руб. и составила 27,7%.

В структуре оборотных активов наибольший удельный вес занимает дебиторская задолженность (79,4% в 2009 г. и 31,9% в 2011 г.), удельный вес которой снизился на 47,5%. Уменьшение дебиторской задолженности благоприятно сказывается на деятельности предприятия, т.к. средства вовлекаются в оборот.

В 2011 г. по сравнению с 2009г. величина внеоборотных активов уменьшилась на 11865 тыс. руб. или на 77,6%.

Общая величина активов ООО «ЧепецкХимСтрой» в 2011 г. по сравнению с 2009 г. уменьшилась на 47029 тыс. руб. или на 26,4%. Наибольшее влияние на это снижение оказали внеоборотные активы, которые уменьшились за этот период на 11865 тыс.руб. или на 77,6%.

Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов показывает, что в 2011 г. на 1 руб. внеоборотных активов приходилось 2 руб. оборотных активов, что на 0,76 руб. больше, чем в 2009 г.

Финансовая устойчивость характеризует возможность непрерывного функционирования предприятия в долгосрочном периоде. Финансовая устойчивость предприятия предполагает такие финансовые условия, которые обеспечивают его независимость от внешних источников и других факторов внешнего воздействия. Практически это означает, что предприятие должно зависеть от партнёров по договорам лишь в той степени, в которой изменение договорных условий не приведёт к финансовому кризису, т.е. недостатку источников финансирования деятельности.

Важным показателем, который отражает финансовое состояние организации, является обеспеченность материальных оборотных средств собственными источниками финансирования. Излишек или недостаток источников средств для формирования запасов является одним из критериев оценки финансовой устойчивости.

Определим обеспеченность запасов источниками их формирования и проведём диагностику типа финансовой устойчивости.

Таблица 2.7

Обеспеченность запасов источниками формирования и тип финансовой устойчивости ООО «ЧепецкХимСтрой», тыс. руб. (на конец года)

Показатель	2009г.	2010г.	2011г.	Изменение 2011г. к 2009,
1 Реальный собственный капитал (Ec)	14204	2239	10371	-3833
2 Внеоборотные активы (F)	15281	6087	3416	-11865
3 Наличие собственных оборотных средств (Ac) (Ac=Ec-F)	-1077	-3848	6955	8032
4 Долгосрочные пассивы (Kd)	-	-	-
5 Наличие долгосрочных источников формирования запасов (Ar=Ac+Kd)	-1077	-3848	6955	8032
6 Краткосрочные займы и кредиты (Kt)	-	-	-
7 Общая величина основных источников формирования запасов (Ao=Ar+Kt)	-1077	-3848	6955	8032
8 Общая величина запасов (Z)	4595	1271	2018	-2577
9 Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (Nc=Ac-Z)	-5672	-5119	4937	10609
10 Излишек (+) или недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов (Nr=Ar-Z)	-5672	-5119	4937	10609
11 Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (Nо=Aо-Z)	-5672	-5119	4937	10609
12 Тип финансовой ситуации	IV	IV	I

ООО «ЧепецкХимСтрой», в 2011 г. вышло из кризисного финансового состояния (, , ), которое наблюдалось в 2009-2010 гг. и на 31.12.2010 года имеет абсолютную устойчивость финансового состояния (, , ) [20, с. 37], которая обеспечивает достаточность собственного оборотного капитала для формирования запасов; предприятие практически не зависит от внешних кредиторов.

Для обобщающей оценки финансовой устойчивости ООО «ЧепецкХимСтрой», рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости. По данным коэффициентам можно судить, в состоянии ли предприятие погашать все виды обязательств на дату составления баланса, используя собственные средства.

Алгоритм расчета и коэффициенты финансовой устойчивости предприятия представлены в таблице 2.8.

Таблица 2.8

Коэффициенты финансовой устойчивости

Показатели	Алгоритм расчета	Оптим. значение	2009	2010	2011	Изменения, +/-
Коэффициент автономии Ка	Ес/Ва	0,7 - 0,8	0,18	0,1	0,61	0,43
Коэффициент финансовой зависимости Кзк	(Кd+Рt)/Ва	0,2 - 0,3	0,75	0,86	0,56	-0,19
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (финансового левериджа) Кфл	(Kd+Pt)/Ec	1	4,11	8,56	1,12	-2,99
Коэффициент мобильности (маневренности) собственного капитала Км	Ас/Ес	0,3 - 0,5	-0,08	1,72	0,62	0,7
Коэффициент финансовой устойчивости Кфу	(Ec+Kd)/Ba	0.7	0,18	0,1	0,5	0,32
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов Ков	At/F	Кфл	4,11	2,65	4,3	0,19
Коэффициент финансирования Кф	Ec/(Kd+Pt)	1	0,24	0,12	0,89	0,65
Коэффициент инвестирования Ки	Ec/F	1	0,93	0,37	2,66	1,73
Коэффициент сохранности собственного капитала Кск	Ес к./Ес н.	1	-	0,16	4,05	3,89
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами Косс	Ac/At	0,3	0,02	0,24	0,39	0,37
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками Коз	Ac/Z	0,6 - 0,8	-0,23	-3,03	2,80	3,03
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности Кдк	Ra/Rp	0,9 - 1,0	0,78	0,66	0,66	-0,12

Значение коэффициентов устойчивости ООО «ЧепецкХимСтрой», свидетельствует о том, что большинство из них соответствуют оптимальным значениям.

Одним из важнейших показателей финансовой устойчивости является коэффициент автономии (финансовой независимости). Он показывает, что доля собственных средств предприятия в общих источниках финансирования в 2011 г. составляет 43%. Увеличение его за 2009 - 2011 гг. говорит о росте финансовой независимости ООО «ЧепецкХимСтрой», повышении шансов у предприятия справиться с непредвиденными обстоятельствами, возникающими в рыночной экономике, а также о повышении защиты кредиторов от убытков и увеличении инвестиционной привлекательности.

Коэффициент финансовой зависимости рассчитывается дополнительно к коэффициенту финансовой независимости. Он снизился в 2011 году по сравнению с 2009 годом с 0,75 до 0,56 при нормативе 0,2-0,3, что говорит о снижении доли заемных средств в финансировании предприятия, но их удельный вес достаточно значителен.

Снижение коэффициента финансового левериджа с 4,11 в 2008 г. до 1,12 в 2011 г. показывает, что на 1 рубль вложенных в активы собственных средств предприятие привлекло на 2,99 руб. меньше заемных средств, т.е. уменьшается зависимость предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.

Коэффициент маневренности в 2011 г. находится выше оптимального значения. В 2010 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась доля собственного капитала предприятия, (т.е. предприятие может более свободно маневрировать этими средствами).

Коэффициент финансовой устойчивости в 2011 г. достиг оптимального значения и равен 0,5. Он показывает, что 50% актива баланса финансируется за счет устойчивых источников.

Выше оптимального значения находится коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками. В 2011 г. он равен 4,3, это показывает, что запасы обеспечены собственными оборотными средствами.

Коэффициент постоянного актива (иммобилизации собственного капитала) является важнейшим показателем для определения финансового состояния предприятия. В 2011 г. он равен 0,24, это показывает, что 24% собственного капитала вложено во внеоборотные активы. Так как данный коэффициент все 3 года принимал значение меньше 1 (что является оптимальным), то предприятие финансово устойчиво.

Коэффициент инвестирования в 2011 г. он равен 2,66, это говорит, что 2,66 рубля собственного капитала участвует в формировании 1 рубля внеоборотных активов.

Другие показатели оценки финансовой устойчивости связаны с характеристикой использования оборотных активов. Так, изменение коэффициента сохранности собственного капитала (на 3,89) свидетельствует о том, что собственный капитал ООО «ЧепецкХимСтрой» за 2009-2011 г.г. увеличился.

Фактический уровень коэффициента обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами в 2011г соответствовал оптимальному уровню, в 2011 г. он увеличился по сравнению с 2009 г. на 0,41. Значение этого коэффициента говорит о том, что если в 2009 г. в ООО «ЧепецкХимСтрой» 2% оборотных активов было сформировано за счет собственных оборотных средств, то в 2011 г. - 39%.

Коэффициент финансирования показывает, что в 2011 г. 2,80 рубля собственного капитала приходится на 1 рубль заемных средств.

Баланс ООО «ЧепецкХимСтрой» на 31.12.2011 г. является ликвидным, т. к. выполняется минимальное условие финансовой стабильности - наличие собственных оборотных средств ().

Платежный излишек (недостаток) активов и ликвидность баланса (тыс. руб.) (см. Приложение И).

Алгоритм расчёта коэффициентов ликвидности и платёжеспособности см. в таблице 9.

Коэффициент абсолютной ликвидности на конец 2011 г. достиг оптимального значения и составил 1,09. Он показывает, что ООО «ЧепецкХимСтрой» может погасить краткосрочную задолженность в ближайшее время за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. По сравнению с 2009 г. он увеличился на 1,00, что свидетельствует о значительном повышении гарантии погашения долгов.

Коэффициент промежуточной (критической) ликвидности в 2011 г. имеет значение 1,75. Он показывает, что на 1 рубль краткосрочных обязательств приходится 1,75 рубля денежных средств и дебиторской задолженности, что выше оптимального значения.

Таблица 2.9

Коэффициенты ликвидности и платёжеспособности ООО «ЧепецкХимСтрой»

Показатели	Оптим. значение	Алгоритм расчета	2009	2010	2011	Изменения, +/-
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,2 - 0,5	S/Pt	0,09	0,01	1,09	1,00
Коэффициент промежуточной ликвидности	0,7 - 0,8	(S+Ra)/Pt	0,87	0,67	1,75	0,88
Коэффициент текущей ликвидности (Ктл)	1,0 - 2,0	At/Pt	0,97	0,77	2,07	1,10
Коэффициент уточненной ликвидности	1,0 - 1,2		0,51	0,37	1,51	1,00
Коэффициент комплексной оценки ликвидности	1,0		0,48	0,37	1,51	1,03
Коэффициент нормальной платежеспособности (коэффициент покрытия нормальный)	? Ктл	(Pt+Z)/Pt	1,11	1,10	1,32	0,21
Коэффициент общей платежеспособности	2	Ba/(Kd+Pt)	1,29	1,13	2,60	1,31
Доля оборотных средств в активах	0,5	At/Ba	0,76	0,68	0,80	0,04
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности	0,9 - 1,0	Ra/Rp	0,78	0,66	0,66	-0,12
Коэффициент обеспеченности собственными активами	0,3	Ас/Аt	-0,02	-0,30	0,52	0,54

Коэффициент текущей ликвидности за 2009-2011 гг. вырос на 1,10 и составил в 2011 г. 2,07, что выше оптимального значения, это свидетельствует о достаточном количестве денежных средств для текущих расчетов.

Так как коэффициент покрытия нормальный меньше коэффициента текущей ликвидности (в 2010 г. 1,32<2,07), то ООО «ЧепецкХимСтрой» можно считать полностью платежеспособным.

Коэффициент общей ликвидности показывает реальные возможности погашения обязательств. В 2011 г. он равен 1,51, что соответствует оптимальному значению (? 1), это говорит о том, что баланс предприятия является ликвидным.

Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности показывает, что в 2010 г. 66 копеек дебиторской задолженности приходилось на 1 рубль кредиторской. Этот показатель находится ниже оптимального значения и имеет отрицательную тенденцию (за 2009 - 2011 гг. снизился на 0,12), кредиторскую задолженность предприятие обязано погашать независимо от состояния дебиторской задолженности.

Коэффициент общей платежеспособности в 2010 г. находится в оптимальном значении, он показывает, что на каждый рубль заемных средств приходится 2,60 рубля имущества организации.

Экономическая эффективность работы предприятия характеризуется системой показателей рентабельности. Они показывают величину полученной прибыли в расчете на единицу наличных результатов.

Показатели рентабельности продукции ООО «ЧепецкХимСтрой» рассчитаны на основании «Отчета о прибылях и убытках» (см. Приложение Д, Е, Ж) в таблице 2.10.

Таблица 2.10

Показатели рентабельности продукции ООО «ЧепецкХимСтрой»

Показатель	Условн. обозн.	2009 г.	2010 г.	2011г.	Изменение 2011г. к 2009г., ()
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.	N	101682	63627	86246	-15436
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.	C	70859	55227	71940	1081
Валовая прибыль, тыс. руб.	Pв	30823	8400	14306	-16517
Прибыль от продаж, тыс. руб.	PN	30324	3737	8645	-21679
Прибыль (+), убыток (-) до налогообложения, тыс. руб.	Рб	30212	2831	8566	-21646
Чистая прибыль (+), убыток (-), тыс. руб.	Рч	22959	2143	6832	-16127
Рентабельность основной деятельности, %	PN /С	42,8	6,8	12,0	-30,8
Рентабельность продаж, % - по валовой прибыли	Pв/N	30,3	13,2	16,6	-13,7
-по прибыли от продаж	PN /N	29,8	5,9	10,0	-9,8
- по бухгалтерской прибыли	Pб/N	3,2	4,5	9,9	6,7
- по чистой прибыли	Pч/N	22,6	3,4	7,9	-14,7

За 2009 - 2011 гг. наблюдается уменьшение рентабельности основной деятельности ООО «ЧепецкХимСтрой», которая снизилась на 30,8 п.п. и в 2010 г. составила 12 %. Снижение данного показателя объясняется прежде всего уменьшением прибыли от продаж на 15 436 тыс. руб.

Рентабельность продаж - основной показатель эффективности деятельности предприятия: увеличение рентабельности продаж свидетельствует об укреплении позиций предприятия на рынке сбыта. Рентабельность продаж включает целую систему показателей. Рентабельность продаж по валовой прибыли в 2011 г. составляет 16,6 %, т.е. 16,6 руб. валовой прибыли приходится на 100 рублей выручки. Данный показатель характеризует конкурентоспособность продукции. Отрицательная динамика рентабельности продаж по валовой прибыли в 2009 - 2011 гг. свидетельствует о снижении конкурентоспособности продукции. Также в 2009 - 2011 гг. наблюдался снижение показателя рентабельности продаж по прибыли от продаж на 9,8%.

Рентабельность продаж по бухгалтерской прибыли увеличилась в 2011 г. по сравнению с 2009 г. на 6,7, а по чистой прибыли снизилась 14,7. Показатель рентабельности продаж по чистой прибыли говорит о снижении уровня прибыльности производства продукции в ООО «ЧепецкХимСтрой».

Оценка удовлетворительности структуры баланса проводится согласно Методическим положениям по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса.

Анализ и оценка структуры баланса предприятия проводятся на основе двух показателей: коэффициента текущей ликвидности (Ктл) и коэффициента обеспеченности собственными средствами (Косс).

Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным является выполнение одного из следующих условий:

- коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2;

- коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.

В том случае, если хотя бы один из коэффициентов (Ктл или Косс) имеет значение менее указанных в предыдущем абзаце, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за период, установленный равным 6 месяцам.

А в том случае, если Ктл ? 2, а Косс ? 0,1, рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности за период, установленный равным 3 месяцам.

Т.к. в 2011 г. в ООО «ЧепецкХимСтрой» Ктл равен 2,07, а Косс равен 0,39, то рассчитаем коэффициент утраты платежеспособности (Куп).

Ктл.к - фактическое значение (на конец отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности,

Ктл.н - значение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного периода,

Т - отчетный период, мес.,

2 - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности,

3 - нормативный период восстановления платежеспособности в месяцах.

Коэффициент утраты платежеспособности принял значение больше 1 (рассчитанный на период, равный 3 месяцам), что свидетельствует, о наличии реальной возможности ООО «ЧепецкХимСтрой» не утратить платежеспособность.

Можно выделить следующие основные направления использования информации о денежных потоках в рамках оценки финансовой устойчивости:

1. оценка способности предприятия выполнять все свои обязательства по расчетам с кредиторами, выплате дивидендов и т. п. по мере наступления сроков погашения;

2. определения потребности в дополнительном привлечении денежных средств со стороны;

3. определение величины капиталовложений в основные средства и прочие необоротные активы;

4. расчет размеров финансирования, необходимый для увеличения инвестиций в долгосрочные активы или поддержание производственно-хозяйственной деятельности на настоящем уровне;

5. оценка эффективности операций по финансированию предприятия и инвестиционных сделок;

6. оценка способности предприятия получать положительные денежные потоки в будущем.

Что касается ООО «ЧепецкХимСтрой», и повышения его финансовой устойчивости за счет влияния на внутренние факторы, возможна реализация ряда мероприятий. Во-первых, необходимо совершенствование его организационной структуры и структуры управления, создание службы, осуществляющей постоянный финансовый анализ деятельности предприятия, с целью управления финансовой устойчивостью и контроля за уровнем платежеспособности предприятия.

С точки зрения анализа финансовой устойчивости, основанного на соотношении финансовых и нефинансовых активов, виден недостаток мобильных финансовых активов на начало отчетного периода, и общей величины финансовых активов - на конец. В данном аспекте предоставляется целесообразным сокращения дебиторской задолженности, за счет чего возрастет величина мобильных активов.

Для повышения финансовой устойчивости хозяйствующего объекта можно применить следующие методы:

1. Факторинг, т.е уступка банку или факторинговой компании права на востребование дебиторской задолженности;

2. Лизинг, как один из эффективных методов обновления материально-технической база предприятия, который не требует полной единовременной оплаты арендуемого имущества и служит одним из видов инвестирования. Использование ускоренной амортизации по лизинговым операциям позволяет оперативно обновлять оборудование и вести техническое перевооружение производства;

3. Привлечение кредитов под прибыльные проекты, способные принести предприятию высокий доход и являющиеся средством обеспечения бесперебойности производственного процесса, увеличения длительности производственного функционирования капитала;

4. Уменьшение дефицита собственного капитала за счет ускорения его оборачиваемости путем сокращения сроков строительства, производственно-коммерческого цикла, сверхнормативных остатков запасов, незавершенного производства и т.д. Сокращение расходов на содержание объектов жилсоцкультбыта при передачи их в муниципальную собственность также способствует притоку капитала в основную деятельность.

Большую помощь в выявлении резервов улучшения финансовой устойчивости могут оказать маркетинговый анализ спроса и предложения, а также рынков сбыта и формирование на этой основе оптимальных ассортимента и структуры производства продукции. Одним из основных и более радикальных направлений улучшения финансовой устойчивости предприятия является поиск внутренних резервов увеличения прибыльности производства и достижению безубыточности производства.

Заключение

В настоящей выпускной квалификационной работе был рассмотрен основной круг вопросов, позволяющих комплексно представить содержание финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия в современных условиях и обеспечивающих выработку эффективных управленческих решений в этой сфере на примере субъекта хозяйствования РФ ООО «ЧепецкХимСтрой».

В теоретической части выпускной квалификационной работы были рассмотрены общие понятия финансового состояния и финансовой устойчивости предприятия, факторы, влияющие на нее, виды финансовой устойчивости и такие формы ее проявления, как платежеспособность и кредитоспособность, а также относительные и абсолютные показатели финансовой устойчивости.

В практической части выпускной квалификационной работы дана организационно-экономическая характеристика, на основе данных бухгалтерской отчетности ООО «ЧепецкХимСтрой» был проведен анализ финансового состояния предприятия, включающий в себя оценку и анализ платежеспособности и финансовой устойчивости, кредитоспособности и ликвидности баланса.

В результате проведенного анализа выяснилось, что ООО «ЧепецкХимСтрой» располагает достаточными резервами для улучшения своей финансовой устойчивости.

Для повышения финансовой устойчивости были предложены следующие методы:

1. Факторинг, т.е уступка банку или факторинговой компании права на востребование дебиторской задолженности;

2. Лизинг, как один из эффективных методов обновления материально-технической база предприятия, который не требует полной единовременной оплаты арендуемого имущества и служит одним из видов инвестирования.

3. Привлечение кредитов под прибыльные проекты, способные принести предприятию высокий доход и являющиеся средством обеспечения бесперебойности производственного процесса, увеличения длительности производственного функционирования капитала;

4. Уменьшение дефицита собственного капитала за счет ускорения его оборачиваемости путем сокращения сроков строительства, производственно-коммерческого цикла, сверхнормативных остатков запасов, незавершенного производства и т.д.

Финансовая устойчивость предприятия может быть восстановлена посредством:

1) обоснованного снижения сумм запасов и затрат;

2) ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль выручки;

3) пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.

В целом можно сделать вывод, что анализ финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта в современных условиях должен учитывать специфику отраслевой принадлежности и складывающиеся особенности производственно-хозяйственной деятельности и финансово-кредитной политики на рынке. В связи с этим особую важность имеют показатели обеспеченности запасов и затрат собственными и другими возможными источниками финансирования.

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Определение
1	Внешняя устойчивость предприятия	обусловлена стабильностью экономической среды, в рамках которой осуществляет свою деятельность организация, достигается соответствующей системой управления рыночной экономикой в масштабах всей страны, то есть управлением извне
2	Внутренняя устойчивость	это такое общее финансовое состояние предприятия, при котором обеспечивается стабильно высокий результат его функционирования.
3	Дебиторская задолженность	представляет собой сумму долгов, причитающихся организации от юридических или физических лиц в результате хозяйственных отношений между ними, или, иными словами, отвлечения средств из оборота организации и использования их другими организациями или физическими лицами
4	Кредитная политика	это система мер и правил, направленных на реализацию контроля за проведением и использованием кредитов, предоставляемых компанией или банком.
5	Кредиторская задолженность	это сумма долгов одного предприятия другим юридическим или физическим лицам. Она возникает вследствие несовпадения времени оплаты за товар или услуги с моментом перехода права собственности на них либо незаконченных расчетов по взаимным обязательствам, в том числе с дочерними и зависимыми обществами, персоналом предприятия, с бюджетом и внебюджетными фондами, по полученным авансам, предварительной оплате и т. п
6	Общая устойчивость предприятия	отражает эффективность инвестиционных проектов; уровень материально-технической оснащенности, организации производства, труда, управления; предполагает движение денежных потоков, которые обеспечивают получение прибыли и позволяют эффективно развивать производство
7	Побудительная функция	ориентирует систему финансового обеспечения на эффективную организацию производственного процесса в реальном секторе экономики
8	Регулирующая функция	реализует потенциальную возможность при сокращении дефицита финансового потока формировать тенденцию к увеличению спроса
9	Рентабельность продаж	основной показатель эффективности деятельности предприятия: увеличение рентабельности продаж свидетельствует об укреплении позиций предприятия на рынке сбыта.
10	Унаследованная» устойчивость	является результатом наличия определённого запаса прочности предприятия, защищающего его от случайностей и резких изменений внешних неблагоприятных, дестабилизирующих факторов
11	финансовая (непосредственно, или собственная) устойчивость	является отражением стабильного превышения доходов над расходами, и состояние ресурсов, которое обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами организации и путём их эффективного использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции
12	Финансовая (непосредственно, или собственная) устойчивость	является отражением стабильного превышения доходов над расходами, и состояние ресурсов, которое обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами организации и путём их эффективного использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции
13	Финансовая политика предприятия	представляет собой систему управленческих решений, связанных с формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов предприятия и организацией оборота его денежных средств
14	Финансовая политика предприятия	представляет собой систему управленческих решений, связанных с формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов предприятия и организацией оборота его денежных средств.
15	Финансовая устойчивость предприятия	финансовой устойчивостью предприятия, следует понимать платежеспособность предприятия во времени с соблюдением условия финансового равновесия между собственными и заемными финансовыми средствами.
16	Финансовое равновесие	представляет собой такое соотношение собственных и заемных средств предприятия, при котором за счет собственных средств полностью погашаются как прежние, так и новые долги
17	Целевая функция	связана с критерием эффективности системы, регулируемой финансово-экономичечскими отношениями - сокращением дефицита финансового потока для динамичного развития производства и обеспечение воспроизводства рабочей силы на экономически оправданном уровне.

Список использованных источников

1. Гражданский Кодекс часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 07.02.2011)

2. Гражданский Кодекс часть 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011)

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 28.12.2010)

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 07.03.2011)

5. Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ. (ред. от 28.09.2010) "О бухгалтерском учете" (принят ГД ФС РФ 23.02.1996) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2011)

6. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ. (ред. от 07.02.2011)

7. Агашин П. Вопросы экономики. Финансовые решения на основе точных расчетов//Учет. Налоги. Право. 2009, № 26

8. Андреев П. Обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика и управление. - 2002. - № 9.

9. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 110 с

10. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл. -корр. РАН И.И. Елисеева. М.: Финансы и статистика, 2003

11. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. - 4-е изд., перераб. и доп. - К.: Эльга, Ника-Центр, 2009. - 656 с.

12. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. - М: Дело и сервис, 2007. - 368 с.

13. Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы. - 2001. - № 4.

14. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. Пособие. - СПб.: Издательский дом «Бизнес - пресса», 2009. - 304 с.

15. Журнал «Аудит и финансовый анализ». [Электронный ресурс]. URL: http://www.manage.ru. (Дата обращения 18.04.2010).

16. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 335 с.

17. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия: - Изд. 4-е, исправл., доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2009.- 208 с.

18. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Уч. пособие. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2009 - 304 с.

19. Мальцев А.Г., Малыхина А.И., Олькова Т.А. «Анализ финансовой отчетности» Учебное пособие 2-е издание, исправленное и дополненное. Киров Вятская ГСХА, 2008 - 230 с.

20. Мальцев А.Г., Олькова Т.А. «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» Учебное пособие 3-е издание, исправленное и дополненное. Киров Вятская ГСХА, 2008 - 236 с.

21. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. - М.: Высшая школа, 2009. - 450 с.

22. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики: Учеб. пособие. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2009. - 225 с.

23. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 704 с.

24. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учеб. / Г.В. Савицкая. - 12-е изд., испр. и доп. - М.: Новое знание, 2006. - 679 с.

25. Сергеев С. Эффективное управление в условиях нестабильной экономической ситуации // Консультант Плюс - сборник законодательства и аналитических материалов. 13.07.2009;

26. Тренев Н.Н. Управление финансами: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2008г. - 350 с.

27. Финансовый менеджмент / Под редакцией Колчина Н.В., Португалова О.В. - М.: ЮНИТИ, 2008 г. - 464 с.

28. Финансы организаций (предприятий) / Под редакцией Колчина Н.В.; - М.: ЮНИТИ, 2007 г. - 382 с.

29. Финансы организаций (предприятий) / Под редакцией Поляк Г.Б., Колчина Н.В. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 г. - 383 с.

30. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Н.В.Колчина, Г.Б.Поляк, Л.П.Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В. Колчиной. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 447 с

31. Хотинская Г.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. - М.: Дело и сервис, 2007. - 240 с.

32. Читая Г.О. Анализ финансовой устойчивости с применением системы «директ-костинг» // Справочник экономиста. - 2006. - №1. - с 55

33. Шеремет А.Д., Комплексный анализ хозяйственной деятельности.- М.: ИНФРА-М.-2006. 415 с.

34. Шохин Е.И. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. - М: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. 408 с.

Размещено на Allbest.ru