Оцінка фінансового стану підприємства

Якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом двадцятиденного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника контролюючого органу (або його заступника), така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків. Скарга вважається також повністю задоволеною на користь платника податків, якщо рішення керівника контролюючого органу (або його заступника) про продовження строків її розгляду не було надіслано платнику податків до закінчення двадцятиденного строку.

Остаточне рішення вищого (центрального) органу контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене у судовому порядку.

Скарга подається відповідно до вимог пунктів 3, 4 Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 2 березня 2001 р. № 82, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 березня 2001 р. № 238/4529.

Важливим є дотримання вимог цього Положення, тому що скарга, в якій відсутні необхідні реквізити або відомості, може бути не прийнята, що може призвести до пропуску строків, і як наслідок, до неможливості подальшого оскарження рішення.

В аграрному секторі, де основним засобом виробництва є земля, стимулюючу функцію можна реалізувати значно ширше і повніше, тому держава повинна продовжувати вдосконалення податкових відносин у цьому секторі економіки за такими напрямами:

1) перетворення фіксованого сільськогосподарського податку в основний і стабільний податок на тривалу перспективу;

2) закріплення фіксованого сільськогосподарського податку як окремого виду податку в Податковому кодексі;

3) збереження і розширення інноваційно-інвестиційної спрямованості пільгового режиму податкової системи в аграрному секторі економіки України;

4) спрощення, уніфікація та інтегрування податкового і бухгалтерського обліку та звітності, скорочення витрат на їх ведення та забезпечення прозорості податкових відносин;

5) розширення застосування таких норм Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, як конфлікт інтересів та застосування податкового компромісу;

6) забезпечення юридичного обслуговування сільськогосподарських підприємств з метою надання консультацій з податкового законодавства, ознайомлення з практикою вирішення спорів, що виникають з податкових відносин і запобігання порушення податкового законодавства[30 ст.65-68].

Таким чином, проблеми зміцнення фінансового стану сільськогосподарських підприємств можуть бути вирішені тільки за сприяння та підтримки держави. Це стосується насамперед створення ефективної системи оподаткування та приведення її у відповідність з рівнем ефективності господарської діяльності сільськогосподарських підприємств.

Висновок

Стійке фінансове становище формується в процесі всієї виробничо-господарської або комерційної діяльності підприємства. Однак партнерів та акціонерів підприємства цікавить не процес, а результат, тобто саме показники фінансового стану за звітний період, можна визначити на базі публічної офіційної звітності.

Тему даної курсової роботи я розглянув та спробував проаналізувати на прикладі ПОП СП “Колос”, котре займається вирощуванням продукції сільського господарства. Актуальним було проведення дослідження та аналізу фінансового стану даного господарства, тому, що в даний час відбувається пожвавлення розвитку господарств саме цієї сфери, та виникає гостра потреба у оцінці фінансового стану подібних господарств.

Стійка діяльність підприємства залежить як від обґрунтованості стратегії розвитку, маркетингової політики, від внутрішніх можливостей ефективно використовувати всі існуючі в його розпорядженні ресурси, так і від зовнішніх умов, до числа яких відносяться податкова, кредитна, цінова політика держави та ринкова кон`юнктура. Через це в якості інформаційної аналізу фінансового стану повинні виступати звітні дані підприємства, деякі задані економічні параметри і варіанти, при яких змінюються зовнішні умови його діяльності, котрі потрібно враховувати при аналітичних оцінках та прийнятті управлінських рішень.

ПОП СП “Колос”має недостатню фінансову стійкість. Це підтверджують і отримані дані коефіцієнту абсолютної ліквідності, які свідчать, що підприємство в змозі негайно погасити лише 0,023% короткострокової заборгованості. Значення коефіцієнту критичної ліквідності також має низьке значення, вдвічі менше нормативного. Лише тільки значення коефіцієнту загальної ліквідності знаходиться в межах норми, навіть перевищує її. Але ж високі показники загальної ліквідності свідчать не про стабільний фінансовий стан підприємства і про ефективність його діяльності, а про наявність у нього поднормативних виробничих запасів.

Загальний коефіцієнт покриття свідчить, що на кожну гривню короткострокових зобов'язань припадає 2,52 грн. на початок року та 2,56 грн. на кінець року оборотних коштів.

Проте незважаючи на досить невтішні показники фінансової стійкості дане господарство є досить прибутковим та тримається позитивного темпу росту прибутку.

На мою думку у даній ситуації було б краще провести пошук ефективних механізмів управління фінансовими ресурсами та забезпечення їх реальної інтеграції в систему ринкових відносин зумовлює необхідність розробки певної фінансової стратегії на даному етапі розвитку підприємства.

Саме цим зумовлюється необхідність і практична значущість систематичної оцінки фінансового стану підприємства, якій належить суттєва роль у забезпеченні його стабільного фінансового стану.

В загальному ж, відносно усіх господарств сільськогосподарської сфери для покращення фінансового стану потрібноактуальним було б впровадження наступних кроків:

1. Жорстка державна дисципліна цін, яка дозволить кожній галузі одержати відповідну частку в доходах і залишити аграрному виробництву необхідні фінансові ресурси для його розвитку, тобто потрібно створити такі цінові відносини, які б забезпечили високу прибутковість сільськогосподарського підприємства.

2. Використовувати для сільськогосподарського підприємства диференційовану багатоканальну систему податків у бюджет, нараховувати податок на прибуток і додану вартість, виходячи з фактичних цін реалізації продукції, робіт і послуг, не проводити донарахування податків при реалізації за цінами, нижчими фактичної собівартості.

3. Залучити кредити в сільське господарство на пільгових кредитних ставках для того, щоб сприяти оновленню основних засобів підприємства. Тобто потрібно покращити фінансово-кредитні відносини щодо аграрного сектора.

4. Проводити дослідження ринку реалізації сільськогосподарської продукції з метою зменшення ризику неплатежів за поставлену продукцію, укладання договорів з надійними партнерами.

5. В середині даного підприємства скоординувати господарську діяльність так, щоб максимально знизити затрати на виробництво продукції, що дасть можливість підвищити рентабельність виробництва, а отже, збільшити розмір прибутку підприємства.

Ці заходи дадуть змогу досить ефективно покращити фінансове становище підприємств, а споживачі зможуть отримувати більш якісну сільльськогосподарську продукцію за значно нижчими цінами.

Список використаної літератури

1. Аграрне право України: Підручник / За ред. професора В.З. Янчука. - К.: Юрінком Інтер, 2005. - С. 44-47.

2. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовыйанализ: Учебноепособие.- М.: Дело и Сервис; Новосибирск: Сибирскоесоглашение, 2001.-160 с.

3. Бланк И.А. Основыфинансового менеджмента.Т.2.- К.: Ника-Центр, Эльга, 2003.- 511 с.

4. Борисова В.А. Методологічні основи аналізу фінансового стану підприємств агропромислового виробництва//Фінанси України.-2006.- №10.- С.63-68.

5. Бухгалтерський облік та фінансова звітність за міжнародними стандартами. Практичний посібник. - К.: Лібра, 2004. -880 с.

6. В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:Учебник. - М.: Проспект, 2004. - 424 с.

7. В.В. Сопко. Методика анализа баланса предприятия.-К:МП»Лоран», 2004. - 24 с.

8. Василенко В.О. Антикризове управління підприємством: Навч. посібник. Вид. 2-ге, виправл. і доп. -Київ: Центр навчальної літератури, 2005. -504 с.

9. Гайдуцький П.І. Аграрна реформа: міфи й істина // Урядовий кур'єр. - № 172. - 16 вересня 2003 р. - С. 7-8.

10. Гудзь О.Є. Діагностика забезпечення сільськогосподарських підприємств фінансовими ресурсами / Гудзь О.Є. // Вісник Харківського нац.. тех. ун-тусіль-го господарства :2007 Вип. 55 ст. 261-267.

11. Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. - № 1992. - № 6. - Ст. 56.

12. Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 p., №996-XІV // Відомості Верховної Ради (ВВР). -1999. -№40. - ст.365.

13. Загородній А.Г., Вознюк Г.Л., Смовженко Т.С. Фінансовий словник. - 3-тє вид., випр. та доп. - К: Знання, 2000.- 587 с.

14. Дем'яненко I.В. Фінансова стійкість підприємств та її бюджетно-податкове регулювання // Фінанси України. - 2001. - №5. - С.127-129.

15. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч. посібник.- К.: Знання-Прес, 2002. - 190 с.

16. Інструкція про порядок застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби: наказ Державної податкової адміністрації України від 17 березня 2001 р. № 110.

17. Кожанова Є.П., Отенко І.П. Економічний аналіз: Навчальний посібник для самостійного вивчення дисципліни- X.: ВД «ІНЖЕК», 2003. -208 с.

18. Про стимулювання розвитку сільського господарства на період 2001-2004 років: Закон України // Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 11. - Ст. 52.

19. Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності в аграрному секторі економіки України: Закон України // Урядовий кур'єр. - № 134. - 23 липня 2003 р. - С. 10.

20. Про державну податкову службу в Україні: Закон України (в редакції Закону від 24 грудня 1993 р. № 3813-ХІІ) // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 15. - Ст. 84.

21. Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 12 травня 1995 р. № 02-5/451 “Про деякі питання практики вирішення спорів за участю податкових органів“ // Збірник роз'яснень Вищого господарського суду України. - К., 2001. - С. 67.

22. Жукова О.В. Порядок адміністративного оскарження рішень ДПІ // Адвокат. -2002. -№ 2-3. -С. 101.

23. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: Навч. посіб. - К.: Знання, 2000. - 378 с.

24. М.Н. Крейнина. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: ИКЦ ДИС, 1997.- 224 с.

25. Мамонтова Н.А. Фінансова стійкість акціонерних підприємств і методи її забезпечення (на прикладі підприємств харчової промисловості): Автореф. дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: 08.04.01/Інститут економічного прогнозування НАН України - К.: Науковий світ, 2001. - 17 с.

26. Методичні рекомендації по аналізу фінансово-господарського стану підприємств та організацій, Лист N 759/10/20-2117 від 27.01.98 Державної податкової адміністрації України Головам державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, м.Києві і Севастополі Щодо Методичних рекомендацій по аналізу фінансово-господарського стану підприємств та організацій

27. Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 1999. - 132 с.

28. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 200 с.

29. Нікбахт Е., Гроппелі А. Фінанси: Пер. с англ.- К.: Основи, 2003.- 383 10. Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами: Закон України // Відомості Верховної Ради України. - 2001. - № 10. - Ст. 44.

30. Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби: наказ Державної податкової адміністрації України від 2 березня 2001р. № 82. с.65-68.

Размещено на Allbest.ru